俺再把哪个语法错误的问题改正一下： :+[
q `  

\f  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ z&-3H/   
2OK%eVba  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : v)X1R/z5xw  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： ~Jq<FVK  
]LP&v3  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ ^iTjr$hQ;  
>gVR5 o  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

f+gyJ#R`  
*+ Q,b^N  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ ~0worI?  
,gRsbC  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ PW.W.<CL  
%JiA,  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ r%TgZ5~u  
<4(rY9  
如果您认为医院的西药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第79楼伍胥之于01-11-2010 20:57发表的  : AA yzT*^  
S{J$[!F  
TX8,+s+  
1、中医后来的发展，有没有否定过《黄帝内经》、《伤寒论》中的某些具体内容？有没有发现这些圣经级文献中的错误部分？如果有的话，请达人告知一二。.......

tS`fG;  
"1`c^  
再介绍你读一门专业，好像是叫《中医文献学》，里面对有关中医文献的使用和发展讲述的非常清楚。 eK3J9;X  
KWhw@y-5j@  
.......

引用

'<8ew
U  
hv7!x=?8  
2、如果没有，是否可以认为后世的中医就永远不可能超过歧伯同学？.......

n_?<q{GW  
/t ,ujTK  
你对中医是不是有个时间上的划分？现在的中医不是中医？现代的中医药不是中医药？ %'t~+_  
古代中医药只用丸散膏丹，现在有注射药，有冲剂，有胶囊……，就不是中药了？ '&s:,o-p  
v#D9yttO{  
.......

引用

2rD`]neA  
3、如果后人永远超越不了前人，是否可以认为这个学科有些固步自封的味道？ kqv>rA3  
 ZYkeW  
.......

xOD;pRZQ  
WvNX%se]3  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

引用

引用第81楼dingdang于2010-01-12 14:11发表的  : fl+ [(x<  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ pD.7ib^  
Jp_{PR:&  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ RR^I*kRH  
(zye Ch  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ B2&fvv?  
M
T;<\T  
.......

IN`05Q  
<;SMczR  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 l0[jepmpiT  
xdp{y=,[  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : $9Y2\'w<h6  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： qs 52)$  
0x Ir:aFF  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ g|e^}voRM  
W"VN2  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

U:gE:tf  
NZ9`8&93  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就是绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 [$9sr=3:  
2%1g%  
中医药强调所有的药物都不可以长期使用，包括所谓补药。中医没有“慢性毒性”这个术语，但有很多关于药物使用的禁忌，“十八反、十八畏”，“配伍禁忌”等等，考虑的是给人会带来不利的影响。传统中医开方都是几剂几贴，不断加减方调整治疗方案。 $*8c0.{U  
:h*20iP  
传统中医的实验证据基本都是来自于人体实验。现代医学的动物实验也不过是1930年代才开始发展的，直到今天仍有人争论：动物实验能不能代表人体的反应，临床分三期实验是不是合理…… lb`P9mbr+  
q.~.1 '`!  
你就是找西医看病，他开药给你，也不会跟你说什么“慢性毒性”，连药物说明书都得你自己去读的。 9j$ OU@N 8  
8p>%}LX/  
学中医药的人，首先要背“汤头歌”，里面讲了常用中药的“性”，比方，如果得了虚寒症的人就不能用大凉的药物，等等…… Z(*nZT,  
FhAuTZk  
…… ,N<;!6e  
X#1So.}c  
算了，不说了，我佩服爱因斯坦能把相对论跟咱们啥都不懂的人讲清楚。 FbWkT4t|  
!)
;}zW!  
我要求普及拉丁语，因为到现在中药植物名竟然还要用拉丁名来确认，为什么不能用中文，为什么拉丁名中还要加外国的人或地名，有很多明明是中国地产，为什么要写“日本的”？……NND，这是什么强盗逻辑～

超级葱白鱼姐姐，大将风范！愿献湾区初吻给你！哈哈。 z=BX-)  
我记得我小时候，有一次把胳膊摔坏了，胳膊上下筋骨错位，然后胳膊肘之间已经有了息肉，总之就是胳膊定型了（不能转动）。去中医院开了几贴中药，热敷半个月，好了。

哇～，小帅哥的啥啥初啥    

引用

引用第82楼水做的鱼于2010-01-12 14:24发表的  : ]rZ"5y  
uhQ
3  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

rTDx|pvYx  
rS >njG;R  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 ?u'JhZ  
W_O,Kao  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 T7Lk4cU  
7bQ#M )}  
俺个人很高兴看到中药研究 开始 走向了现代药学的道路，虽然，那些老中医根本不支持这种研究，认为中不中，洋不洋。 :*1|ERGoay  
&,{cm^*  
这些研究报告与开题报告中，也都有阴阳五行的影子。不过，那只不过是为了争取经费而已。 !COaPrg  
x%vt$dy*8  
我个人认为，这些当然还是中药，是现代药学或西方药学体系对中药的发展。 u9N?B* &{  
k-b_ <Tbo|  
可是，这些研究中，还有中医吗？

引用

引用第84楼水做的鱼于2010-01-12 14:41发表的  : u2-
%~Rlo  
|Wi$@sWO  
 i\},  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 6LNm>O  
o+/x8:   
JAmv7GL'6  
.......

U/D\N0  
k{y@&QNj  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 &q``CCOF&  
+ 5sTGNG  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 ra_`NsKF}  
)nQpO"+M  
而“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”这句话，却是现在多数中医当然是庸医在明示暗示世人的。

老５，我知道你是认真的好筒子。。先佩服表扬一下。 -Ww'wH'2  
9oc.`-e\?  
不过，，你还是休息一下吧。。自己看看水鱼的帖子，多想一想。在发问。。 !Lk|eGd*  
amlE5GK;  
或者，忙忙本行？   　 fCO!M1t  
QOy+T6en  
反正，我看着，都替你累。。

引用

引用第88楼伍胥之于01-11-2010 22:53发表的  :  Tx`;y|  
AS
R"< ]  
Tj <W4+p{  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 S=eY`,'#R  
~Q>97%  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 N/qr}- 3z  
.......

F2!_Z=  
pW waN4  
老五，你不是认为侯药华也是中医药的代言人吧？

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : 1EyM,$On  
,Hch->?Og  
m9wV#Ldu  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 F?T3fINR  
aVM@^n  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 ]y2(ZTNTs  
.......

>|XQfavE  
现代中医基本上已经绝门了.留下的只是药方而已,..研究方法也是西方的 `5=0f}E  
应该争论的是中国医术和西方医术才对..现代中医...不算在内.. 7t0\}e  
现在有几个懂的中医的理论体系啊...

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : OzA"i
y  
oz(<e  
Y9'Bdm/  
11、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。.......

S^c5  
dSS_^E[{  
我没有读过黄帝内经，因为我不需要给人看病的。TCM是traditional Chinese Medicine 的缩写，不是黄帝内经的缩写。 0^?3
hK  
vaxNF%^~yN  
请问，你读过《资本论》吗？你能指出其中的错误吗？ rPv+eM">  
\T/~" w  
.......

引用

DSM,dO'  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 `N_NzH  
.......

<DvpqlT  
>(<OhS(  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ QG4#E$c  
@Vr?)_0  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ kC!7<%(  
"F7g8vu  
我顶三文，各人做好份内的事情才是正途。

辩论好精彩。是药三分毒，不要说中药，西药也 是这样的呀。不过现在的庸医太多了，害得五色都不再相信中医了。其实五色，中医庸医有，西医也有的 。

讨论的真热闹啊，我的观点就是你相信什么医就去看什么医。病人都是弱势群体，所以才有病急乱投医。治病救命是最主要的。副作用啊没办法，咱们生病了，体质就不好了呗。

引用

引用第83楼伍胥之于01-11-2010 22:34发表的  : 1[ ME/r  
:D-My28'  
[>A%%  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。  5%mc|  
? DWF7{1  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

y[UTuFv~Q
 
4N[8LC;MH  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 Ko] A}v\]  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ ,P3nZ  
*r6+Vz  
我不是专业人士，但是我中医学院毕业的同学，在医院的中医科室，行医至今。 s(w6Ldi  
难道这个不算“现代医学”的一部分？ 4yV}4f$q  
现在有很多中成药，冲剂，片剂，这个难道就不算中医？

我再次重申一下我的观点： ?lKFcm  
xL3-(K6e
 
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 ^G.PdX$M  
T\eOrWt/  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 r?{tu82#i  
'2vZ%C$  
2. 传统中药治疗一直是进行人体试验，对药物的毒副作用，特别是不明显的慢性毒副作用，一直缺乏有效的评价机制与方法。 +/'3=!oyd  
    请大家去看看发现龙胆泻肝龙(名字记不清了)与肾衰之间的联系，及其发现过程。不错，这个药里面有人用关木通取代了木通，其中的马兜玲酸导致肾衰，但是不要忘了：马兜玲与木通本身就是入药的。如果没有现代医学的分析，靠传统中医根本就不能发现这个现象。所以，过去的人体试验是不是靠得住，请大家考虑。 X-|Lg.s  
h.gj4/g  
3.  现代中药发展，需要对过去的方剂利用现代的方法与技术，进行鉴定，找出有效的活性成分与组合方法与比例。对它的毒副作用，特别是慢性毒副作用，进行系统地检验。 6J9^:gXW~  
+!\$SOaR{  
4. 中药注射液，既不符合传统中药的组方配伍精神，又完全不符合现代药学的特点。成分复杂且成分不明。绝对应该禁用或慎用！！！ y m<3  
%>_ZUu3M  
5. 俺对中医理论不再作评价。只提醒大家考虑：中医理论（对人体的认识与对疾病的认识）是在当时历史条件下，对人体认识不清楚的产物？还是在充分认识人体结构、生理、病理的基础上，抽象概括出来的产物？

引用

引用第95楼dingdang于2010-01-12 16:03发表的  : W-ErzX  
#]>Z4=]v  
Lt$LXE  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 ^ 
ry   
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ '!>LF1W=  
78&jaw*1A  
.......

n@<+D`[.V  
PTfTT_t  
人体不分中西，娶个洋妞嫁个洋汉一样生儿育女。医学为啥要分东西？ ~1jSz-s  
0"]N9N;/  
我所讨论的对象，指现在医学与传统医学。前者指建立在解剖学、生理学、病理学、微生物学等现代生命科学基础上的医学；后者专指建立阴阳五行理论基础上的医学，也包括西方在细胞学说问世以前的草本医学。

引用

引用第92楼水做的鱼于01-11-2010 23:07发表的  : CBz$N)f  
[(Ss^?AJW  
5]D"y Ay81  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ 2MaHD}1Jw  
oKjQ? 4  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ >|Ps23J#  
.......

SC/|o  
我在读《资本论》，我认为里面有错的东西，毕竟有些马克思当初的判断所依托的经济情况已经发生了变化，但是他的基本经济理论还是适用的，有些经济手段还是适用的。同样，我觉得没有一成不变的东西，中医也有过时的东西，但是千年沉淀下来的中药方（这都是上万万万人试验下来的结果，这个标本够大吧）、中医术、中医体系，我想还是有很多是正确并独到的。只要更多的人参与改良改善它，中医肯定可以为更多的患者驱除病患。

引用

引用第96楼伍胥之于01-12-2010 00:29发表的  : ,?s3%<\2   
我再次重申一下我的观点： :=9?XzCC  
^UTQcm  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 7`AQn],  
P?D;BAP2  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 }Jfi"L  
.......

t:|knZq  
LA?h+)  
谁说中医就不能发展了，谁说中药就不能改良了，谁说现代的技术就属于西药了？