（待续）　 %k0EpJE%  
<fdPLw;@e4  
　　 I@l>w._.  
ofW+_DKB?l  

恶心的托辞。无话可说，快吐了。

呵呵，可以理解命案中介绍反腐的情节，但命案本身仍然是我最关心的。 T`$KeuL  
#Nte^
E4  
在人物关系上，似乎看出了小玉命案与马书记命案之间有关联的可能，但还没有确凿证据；而胡德水杀妻案，目前只有办案人员中都有郭局长这一个关联点。 4x'AC%&Qi  
(OQ?<'Qa  
补充一个小问题：在《六、柳暗花明(5)》中，有这么一句： %B EC] h  
“老王毕竟阅历丰富些，听了这些话还沉得住气，而小王往桌上放茶杯的声响” 9e<Zgr?N  
uC~g#[I QM  
而从上下文推断，我猜这里的“小王”应该是“小李”吧？

柯南兄，看的真细！谢谢你！

　　

呵呵，胡然客气了。谢谢夸奖！ j#.-MfB  
Duo#WtC  
嗯，崔小玉案和马书记案的联系又进了一步。 emDvy2uA#  
D2wgSr
Y  
说点题外话，崔小玉案中，比官僚更可恶的是温柔水乡的王总，他是个两边吃的角色，一心只盘算自己用最少的投入换来最大的利益。 v"?PhO/{=  
qS[p|*BL  
关于安抚小玉，王总肯定没掏多少钱。温柔水乡要是真能掏个几百万、上千万的，就算小玉父母不同意，小玉其他家人也难保不会见钱眼开。而且，仔细想想，非要把凶手置于死地，而崔家一分钱抚恤也没有，将来的日子也未必好过；反之，如果放凶手一条生路，但能有个几百万、上千万家底，致富不敢说，但至少给四位老人养老送终绰绰有余，还能让小玉平辈的其他孩子接受更好的教育。所以说，从崔家一致的齐心协力来看，王总很可能只是蜻蜓点水的掏了几万或十几万就想打发人，拿人家当然不干了。 He$mu=$q{  
c`N`xU+z  
不过，王总这一招也是够狠。说白了，如果王总一分钱不掏，那位神秘领导又能怎么样？若真是狗咬狗咬起来，王总充其量不过是倾家荡产、赔掉温柔水乡；而那位领导不仅官位不保、身败名裂，而且还有牢狱之在甚至死刑风险。从这个角度来讲，那位领导就算心里再恨，也不能把王总给怎么着。 |SXMu_w  
-EX3' [*'  
所以，逼良为娼的事情，是他王总干的；造假伪证的勾当，他王总也是参与的。但更可恶的是，他跟神秘领导还并不是一条心的，根本不舍得掏钱、不愿意提领导摆平、不乐意抚恤崔家的人，还是他王总。总之，王总是一个只认金钱不认人的人，眼里没有同事、也没有领导、更没有法纪，就是一个吃里爬外的地痞混混。 vGMOXbq4&  
vN6]6nUOiT  
因此，那位神秘领导同志，怪就只能怪你不会识人善用呀，你还真以为王总给你送了一些好处、就会死心塌地地当你小弟啦？

柯南兄说的一点没错，闹出人命的现实版的野蛮拆迁也是一个道理，比如江西宜黄那起引起自焚的，为此县委书记和县长丢了官的那起野蛮拆迁，他们要是早知如此，他们肯定愿意给钟家多多的赔偿，多给点赔偿肯定不会引起自焚事件，县委书记和县长也不会丢官，丢了官他们的损失可就大多了。而给钟家多赔点又不是赔他们自己的，可事发前，他们总认为：“几个草民还收拾不了你？”根本就是既不想多赔，还想强制拆迁，居然还发明了“没有强制拆迁就没有新中国”这样奇怪的言论。唉！中国的民主法制，还有很长的路走。

 　　七、酒酣耳热 d/zX
%  
　　老实说，不管是谁上访，郭局长都不感到担忧，自从媒体爆出高莺莺案，郭局长对报道的细节做过仔细研究。他认为，老河口市领导在处理该案时犯了几个明显的错误，易被抓住把柄，其中最严重的，就是不该以市委工作组为协议的甲方，高莺莺明明是红宝石宾馆的服务员，又在该宾馆发生的意外，理应红宝石宾馆是该事件的当事人，市委为什么挺身而出？当然，也可按韩书记的理论解释为市委为顾全本市的大局，可毕竟有些被动。其二，据说高莺莺的父母悄悄窃取了莺莺死后沾有疑似精斑的内裤，偷偷委讬某大学检验证明确是精斑，并作了提取的保存。虽是一漏洞，但也未必能推翻当地公安机关作的司法鉴定，因为，正如韩书记在劝导小玉父母时说的，公安机关代表国家机关，出具的司法鉴定最具权威性。近年来媒体报道过许多案件，凡有不服公安机关而另找其他机构、甚至全国最著名专家学者出具的鉴定，但在法院审理时，往往并不被采纳。也许他们出具的鉴定更科学、更合理、更公正，但就是不具备法律意义上的权威性，道理很简单，公检法本来就是一家，何须外人瞎掺乎？再说了，公检法同受地方党委的领导，还能不听领导听你的？笑话！ xR6IXF>*  
　　对于上访，郭局长更是嗤之以鼻，认为那纯属草民无知、愚蠢幼稚的胡闹。郭局长看过有关山西运城纪委书记梁雨润先进事迹报道，梁雨润之所以被当地百姓誉为梁青天，是他处理了几件有的长达三十年都不能解决的上访案件。有位老太太，独守儿子和老伴尸体一二十年不下葬，最后竟至切下儿子的头颅，抱着头颅去北京上访，据说老太太从北京、太原拿到的各级领导批示有一厚摞，其中还不乏口气极其严厉的批示，如“限期三十天重新立案”，“限期三个月结案”，“限期将处理结果上报”等等，可结果怎么样？再严厉的批示也等于放个屁。 Zdg{{|mm  
　　不过他倒是很欣赏梁雨润的处事技巧，从结果看，梁雨润并没能为老太太的儿子申冤，杀死老太太儿子的村长的儿子也没再受到法律制裁，他所能做的无非是代表政府向老太太诚恳道歉，哄着老太太同意先将儿子和老伴的尸骨安葬。至于这“诚恳道歉”是否代表政府，还值得商榷，因为据报道，当他承诺先给老太太两万元经济补偿时，他还两手空空，心里也没底，不知这两万元究竟哪级政府愿意出？好在事后当地县政府还算给了他这个领导一个面子，否则，不但代表不了政府，他还将陷入两难：不给老太太钱吧，就要给政府再丢一次脸；不想给政府丢脸，就得从自己腰包掏钱。 : MmXH&yR  
C>;8`6_!gU  
　　 M!XFb  
j/IZm)\  
　　（待续） %~VIxY|d  
j1CD;9i)%  

引用

引用第68楼胡然于12-09-2010 15:30发表的  : \$UU/\  
柯南兄说的一点没错，闹出人命的现实版的野蛮拆迁也是一个道理，比如江西宜黄那起引起自焚的，为此县委书记和县长丢了官的那起野蛮拆迁，他们要是早知如此，他们肯定愿意给钟家多多的赔偿，多给点赔偿肯定不会引起自焚事件，县委书记和县长也不会丢官，丢了官他们的损失可就大多了。而给钟家多赔点又不是赔他们自己的，可事发前，他们总认为：“几个草民还收拾不了你？”根本就是既不想多赔，还想强制拆迁，居然还发明了“没有强制拆迁就没有新中国”这样奇怪的言论。唉！中国的民主法制，还有很长的路走。 eajL[W^>  

dju{&wo~4  
"n-xsAG  
先谢谢您的夸奖！ tR/ J
Y;jn  
"t`e68{Ls  
但是，我记得本版有不谈政治的规定的。所以，我们不谈“现实版”好不好？我们只讲故事。虽然我不是版主，但我也不想被罚呀。您说呢？ }`]^LFU5  
e%>E| 9*u  
而且，在逻辑上，我虽知道案情各个蛛丝马迹都很重要；但在兴趣上，还是对马书记命案的刑事侦查部分更感兴趣一些。呵呵

对，对，莫谈国事。呵呵！莫急，马书记的看头还在后头呢。

哈哈，好啊。那我就搬个凳子坐下慢慢看了。先谢谢楼主啦！

两位好兴致。

信马由缰的胡然童鞋，快回正途吧。我都快忘记马书记案说到哪里了。

好、好，闲话少说，言归正传，欲知后事如何，且听下回分解。呵呵！

　　 oR~+s &c  
U6{ RHS[  
　　（待续） Mc.KLz&,FC  
yy9Bd>  

　　（待续） J>x)J}:;  
fFMG9]*  
　　 )6Z)z;n]aW  
v^JyVf>  

原来藏着崔小刚，好伏笔！

加油！明天见。