引用

引用第52楼六六于03-08-2008 19:42发表的  : Jr>Nc}!U  
欧洲有良好的空气是以将重污染基地转向亚洲，牺牲了这里人民的健康为代价。当然他们本身也做了相当多的努力，但这种努力与从成本上言，不足以供给他们的需要。 7a.iT-*  
y35e3  
人在寿命延长的同时，如果不无限地滥用地球资源，过多的人口不会造成地球不堪重负，当然是可以的。

vQDR;T"]  
x3jjtjf  
到底是人家把我们给牺牲了还是我们自己把自己牺牲了？我觉得我们都应该再多想想这个问题。

谁在大骂科学?我只是觉得部分科学非促进人类发展 i}))6   
;\T~Hc}&;  
如你这样说,艺术评论家都不应该有,享受即可，评论为何 \,I{*!hw  
a4q02 cV  
批评是为了更好的进步

小白兔,你只看结果,不看历史,谈这些没有意义 z qd1G(tO  
hm1.UE  
你不会说美国发大水,欧洲天气异常，都是因为中国经济的发展中的问题导致的吧

引用

引用第62楼pool1989于03-09-2008 07:07发表的  : P;ZVv{mT  
小白兔,你只看结果,不看历史,谈这些没有意义 m`@~ZIa?>B  
8BnsYy)j  
你不会说美国发大水,欧洲天气异常，都是因为中国经济的发展中的问题导致的吧

C{V,=Fo^  
xQqZi b5I  
小池： Ek '%%%  
第一，我既没有在心里认为你是那个大骂科学发展的人，更没有在自己的字面提到过，你这么怒气冲冲的质问我，恐怕有些出师不明吧？ )Qo^Mz  
n."XiXsN  
第二，你绝对有权利做批评，但你应该没有权利说自己的批评一定是正确的吧？如果你同意这一点的话，你说我有没有权利对别人做出的批评提出置疑呢？我不过是坦率地说一说我对科学发展，具体说是对regeneration的看法，你不同意尽管指正，但是我如果不同意你的批评的话，我不会憋着不说话的。 !Jaj2mS.N  
,Fu
[o6x<^  
第三，美国发过大水，但我不知道这在美国那地界是不是第一次，欧洲气候异常我也不知道你的时间跨度有多大。不过据我所知你提的问题，科学界尚没有什么定论，我这个不研究科学的人又怎么敢妄断呢？但是我希望科学尽快发展，人类可以找出原因，得出结论。不过我从你的文字里感觉到似乎你已经知道原因了，那不防和大家分享一下。 ip*UujmNyR  
.5#+)] l  
第四，＂你只看结果,不看历史＂我不知道这是指什么，所以我就不回应了。