引用

引用第52楼六六于03-08-2008 19:42发表的  : GhIK
vX_N  
欧洲有良好的空气是以将重污染基地转向亚洲，牺牲了这里人民的健康为代价。当然他们本身也做了相当多的努力，但这种努力与从成本上言，不足以供给他们的需要。 #3+!ee27#  
/so8WRu.  
人在寿命延长的同时，如果不无限地滥用地球资源，过多的人口不会造成地球不堪重负，当然是可以的。

<=>=.kmGt  
%y@H h=  
到底是人家把我们给牺牲了还是我们自己把自己牺牲了？我觉得我们都应该再多想想这个问题。

谁在大骂科学?我只是觉得部分科学非促进人类发展 #~<0t(3Q  
.p e(lP  
如你这样说,艺术评论家都不应该有,享受即可，评论为何 C,N
Jb+J  
9R7A8   
批评是为了更好的进步

小白兔,你只看结果,不看历史,谈这些没有意义 oyYR-
4m\  
m>MB7,C;N  
你不会说美国发大水,欧洲天气异常，都是因为中国经济的发展中的问题导致的吧

引用

引用第62楼pool1989于03-09-2008 07:07发表的  : 1$p2}Bf{n  
小白兔,你只看结果,不看历史,谈这些没有意义 kN
obl  
%nV]ibp2)  
你不会说美国发大水,欧洲天气异常，都是因为中国经济的发展中的问题导致的吧

F!]lU`z)=  
v5QqS8u_C  
小池： Q+W1lv8R  
第一，我既没有在心里认为你是那个大骂科学发展的人，更没有在自己的字面提到过，你这么怒气冲冲的质问我，恐怕有些出师不明吧？ K>DRJz  
JYW)uJ  
第二，你绝对有权利做批评，但你应该没有权利说自己的批评一定是正确的吧？如果你同意这一点的话，你说我有没有权利对别人做出的批评提出置疑呢？我不过是坦率地说一说我对科学发展，具体说是对regeneration的看法，你不同意尽管指正，但是我如果不同意你的批评的话，我不会憋着不说话的。 !BOY@$Y  
8n*.).33  
第三，美国发过大水，但我不知道这在美国那地界是不是第一次，欧洲气候异常我也不知道你的时间跨度有多大。不过据我所知你提的问题，科学界尚没有什么定论，我这个不研究科学的人又怎么敢妄断呢？但是我希望科学尽快发展，人类可以找出原因，得出结论。不过我从你的文字里感觉到似乎你已经知道原因了，那不防和大家分享一下。 >8qQK r\"  
R]RZq+2^  
第四，＂你只看结果,不看历史＂我不知道这是指什么，所以我就不回应了。