龚如心案专家举证10大疑点 王永祥签名疑被伪冒
来源: 香港《文汇报》
2009-06-15
已故香港华懋集团主席龚如心争产案15日踏入第20天,华懋慈善基金传召英国笔迹专家Robert Radley作供。
Robert Radley指出,陈振聪持有的“06年遗嘱”见证人王永祥的英文签名,跟王所提供的签名样本,有10个主要明显不同处,包括落笔犹豫、笔顺错误、字母弯位起角、收笔太用力等,推断“06遗嘱”中,王永祥的签名极可能是通过临募伪冒而成。
龚家证人上周作供完毕,法庭15日开始传召专家证人作供。华懋慈善基金传召的英国笔迹专家Robert Radley,分析王永祥提供的35个签名样本,其中20个是王永祥特意为案件而签,其余15个则是他于1995年至2007年文件中的签名。Robert Radley将签名样本跟“06遗嘱”中的签名比较,发现有10多个不同处,他15日在法庭内利用显微镜及投射机,将不同处逐个投射到大荧幕解释。
Robert Radley首先集中分析王永祥的英文签名“Winfield Wong”。他表示,“06年遗嘱”签名中“Winfield”的“f”就有3个不同之处。在王永祥的签名样本中,“f”都是由下而上写,故收笔位置是朝文件左上方,“f”下半部分较弯;但“06遗嘱”中“f”却似是由上而下写,由于笔顺有误,原来的收笔位置,变成起笔位置,而且是朝右上方,“f”下半部分也较笔直。他指出,“f”上半部分有一个“圆圈”,在“06遗嘱”的签名中“圆圈”位置是朝上,与其它样本相反。
Robert Radley其后分析“06遗嘱”中,王永祥的身份证号码及英文姓名“WONG WING CHEUNG”写法。Robert Radley指出,王永祥签名样本中的身份证号码及英文姓名写得畅顺,但“06遗嘱”中却出现落笔犹豫的情况,将当中的“D”、“9”、括号及最后一个“4”放大,会发现有细微线条痕迹;“CHEUNG”中的“U”旁边多了一由上而下的直线。Robert Radley认为,一个人经常写自己身份证号码及英文姓名,理应工多艺熟,不会出现犹豫。
Robert Radley认为,冒签者事前非常注意真实签名的细节,然后模仿每个细微地方,“06遗嘱”王永祥签名中见到因犹豫而产生的停顿位,故推断该签名极有可能是通过临募而冒签的。
Robert Radley16日会继续作供,并会分析“06遗嘱”中龚如心的英文签名。据华懋慈善基金律师透露,龚如心的签名样本共约100多个,经分析,发现“06遗嘱”中龚如心的英文签名跟样本有18个不同处。
龚如心争产案:专家指06遗嘱龚如心签名系伪冒
来源: 中新社
2009-06-16
已故香港华懋集团主席龚如心的千亿遗产争夺案十六日继续在庭上展开笔迹专家之战,华懋慈善基金聘请的英国笔迹专家透过显微镜放大,精细地比较过龚如心平日的一百二十五个签名后断定,陈振聪手持的龚如心二00六年遗嘱上的龚如心签名为“ 伪冒”,并赞赏伪冒的人手法非常高明,“仿真度极高”。
虽然陈振聪一方的律师即时提出反驳,指二00六遗嘱上龚如心的签名有达四十四个相似之处,又指该名英国笔迹专家已预设了伪冒立场,整份分析报告只是不断找出签名不同之处。但英国笔迹专家以自己三十年行内的经验指出,笔迹分析报告列出不同的地方,是国际惯常做法,反指陈振聪所聘请的笔迹专家,其手法与全球行内人士相异。他指,从来没有专家如陈振聪所聘的专家那样将每个字拆解来看,及只找彼此的相似性。
连续第二天作供的英国笔迹专家,今天集中分析陈振聪所持二00六年遗嘱上龚如心的签名。他用显微镜放大签名,与龚如心平日一百二十五个签名比较,指遗嘱上的部分英文字签名方法不相同,存在根本性的差异,落笔节奏不顺畅,是明显的“伪造签名”。
这位专家举例说,遗嘱签名是用黑色原子笔,用草书签上“Nina TH Wang”,但伪冒的人误解以为签名的“H”字是“Y”字,根本不知道自己在抄(copy)什么;另外,“Wang”的签名也没有龚如心平时般连贯;这几个英文字的笔触所签的方向也出错,故认为二00六遗嘱的龚如心的签名是“伪冒”。
他强调,验证笔迹的真伪,应考虑签名的整体风格,而非细微的相似之处。他指,情绪、文件种类、健康状况,都会影响个人签名,但签名的风格不会有太大的改变,因此他断定龚如心可能没有在二00六年遗嘱上签名,因为该签名不自然,也没有龚如心的特色。
不过,他赞赏二00六年遗嘱上龚如心的签名在结构上临摹得不错,是“仿真度极高的伪冒”。至于遗嘱上的见证人吴崇武的签名,这位英国笔迹专家指,由于签名太简单,而他平日的签名亦有很大出入,故无法作出结论;另一名见证人王永祥的签名,该名笔迹专家昨日已断定为“伪冒”,而且“伪冒得非常专业”。
龚如心案笔迹专家爆:或有人收巨款冒充签名
来源: 香港《大公报》
2009-06-17
已故香港华懋集团主席龚如心千亿遗产案进入第22天,双方笔迹专家分别出庭。华懋一方的英籍笔迹专家Robert Radley说,香港有部分出色但不诚实的书法家,伪冒能力高,有人出高价便可能会冒人签名。
陈振聪一方澳大利亚笔迹专家Paul Westwood17日出庭时说,龚如心、王永祥和吴崇武的签名,分别很大机会、绝对和可能是真迹。从事笔迹鉴证41年的Westwood表示,未见过有人能伪冒3个不同人的签名。他跟Radley的说法很不同。
Radley说,陈振聪手持2006年遗嘱里,王永祥签名非平日式样,龚如心签名有15个不同之处是不能接受。“1至4个(不同之处)可接受,15个不能接受。”他认为,有人收巨款冒龚、王、吴3人笔迹。
Radley表示,这人能掌握不同人签名风格,印象深刻。“香港有很多有天赋的书法家,但并非全部诚实,若有人给很多钱(伪冒签名),吸引力很大。”Radley称,即使书法家惯写中文书法,一样能伪冒英文。Radley解释,自己曾观摩书法家的训练,训练包括下笔力度、笔划变化和字型比例,这些是伪冒笔迹的技巧。
陈振聪代表律师Ian Mill说,王永祥在庭上录下签名情况时,曾有停顿,或影响笔迹。Radley回应,王是在签名与写上身份证号码期间有停顿,不是签同一个名时停下,对笔迹没影响。
17日庭上,Radley说,王永祥英文名Winfield里“W”的两个“V”位,平日起角,但遗嘱版本偏圆润没起角;Winfield最后的“d”字,写得断断续续欠连贯;祥字英文“CHEUNG”的E字,陈振聪手持版本有个微细的圆圈,王永祥签名样本却没有。
这次笔迹鉴证,Radley未能鉴定吴崇武签名是真是假。Ian批评Radley欠决定性,质疑其专业能力。Radley反驳说,要确认一个签名,要具备两个条件,包括没明显不同,以及有很多相同之处。这次鉴证,最重要是能从龚如心签名里找出很多的不同之处。由于龚如心签名是有很多微细不同之处,不像王永祥版本有多个明显差异,Radley 特地为龚签名样本做一个研究表。
Radley说,30多年鉴证生涯里,曾见过有人冒签12个不同人名,又有人10分钟内冒签同一个人44个签名;Westwood表示,这是非常困难,根据他41年鉴证工作,包括25年私人执业,从未见过有人成功冒签3个不同人名。Radley认为,一个人签名是由脑控制,不受病情影响;Westwood不认同,他说,指人们病重时,签名时好时坏,或在不受控制下影响流畅度。
Westwood18日继续出庭,预计周五作供完毕,下周一是龚如心生前的新加坡医院医生Dr Jones作供,陈振聪作供日期需顺延。
描述:华懋传召的笔迹专家Robert Radley,经参考王永祥35个签名样本后,认为“06年�
图片:xin_48060616093745315171.bmp