来源：凤凰网财经 > 评论 > 民生视点
http://finance.ifeng.com/opinion/mssd/20091211/1572964.shtml

一部深刻揭示社会现实的电视剧《蜗居》，自从播出以来，已经引起了广泛的争议，叫好声不绝，喊封杀禁播声也始终没有停止，或许，很少有一部电视剧或者电影能够引起如此大的反响了。11月22日起，北京台青少年频道停播，有传闻广电总局将对该剧下达禁令，虽然最终广电总局表示还在商讨，并未做出定论，但是，对于该剧是否会封杀、禁播等的可能会遭遇的尴尬，人们还是心有余悸。

的确，《蜗居》的台词过于露骨，对于青少年的成长来说，有着诸多不利因素。但是，这绝不是封杀、禁播或者删节的正当理由。近年来，对于一些电影或者电视剧，一旦其中涉及露骨台词、床戏等镜头，广电总局总会拿起大棒当头棒喝，或禁播，或删节，或停播，手法娴熟却如出一辙。现在，在大多数电影网站，笔者只能看到删节版的《蜗居》，如此删节，其中故事情节如何连贯？如何让电视剧还原一个真实、饱满的人物形象？其实，对于这些具有低俗趣味镜头的电视剧或电影作品，无须动辄喊杀喊打，大可以进行分级，一部电视剧或者电影，应该拥有适合各个年龄阶层或者知识层面的观众的版本，笔者认为，这才是《蜗居》这类影片的最终归宿。

本以为广电总局对于该剧实施了删节处理便会善罢，但是不然，据《华西都市报》12月11日报道，12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛在中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。

一石激起千层浪，李京盛这种板子只拍在电视剧《蜗居》身上的说法，激起了众多网友的愤怒。不可否认，《蜗居》这部电视剧中“荤段子、官场、性”等话题占据了一定的篇幅，在某种程度上，有低俗、低级趣味的嫌隙，对这类做法进行批评和加强监管，有着一定的必要，毕竟，艺术不能太过低俗，应该追求高雅嘛！但是，板子不能光拍在电视剧《蜗居》身上，这些“荤段子、官场黑幕、性”不正是社会现实的一种赤裸裸的反映吗？纵观一些地方的官场，荤段子盛行、官员作风糜烂，甚至，一些地方官员还以会在餐桌上说荤段子取乐为交际资本，对于这些现象的揭露，并非只有电视剧《蜗居》，如今大多数官场小说也在予以痛击，其中也涉及到露骨的语言和情节描写，文化部和中国作协是否也有必要对这些小说予以痛斥？他们是否也是靠荤段子、官场、性来炒作？适当地将这些生存在法治社会、文明社会下的阴暗面予以揭露，采取直白的做法又有何妨？

须知，有因便有果，如果大多数地方的官场呈现出一派清廉气象，电视剧《蜗居》又如何能利用“荤段子、官场、性”等话题来说事？至于炒作之说，笔者认为，此定论尚显草率，如果不是社会大众对这些社会现实和阴暗面的痛恨，又如何会激起千千万万观众的义愤填膺？要说炒作，恐怕还要追究到这些话题的始作俑者吧？因此，广电总局这种只将板子拍在《蜗居》身上实在难以服众，正本清源，广电总局更应该对社会上存在的一些阴暗面予以痛击，除了鼓励创作一些源于生活，高于生活的艺术作品外，还应鼓励艺术家们运用更为高雅的艺术还原现实、揭示现实。

来源：天涯社区 > 天涯论坛 > 天涯时空
http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/152481.shtml
作者：sweetswing

　我不大看电视剧，一则是没耐心，二则是电视台多播放烂片，没法看！
　　
　　前些年是辫子戏，后来是姨太太戏，近一年来，又是一窝蜂的地下潜伏者了。先不论戏的好坏，单是这重复模仿就让观众难受，更何况很多电视剧的内容牵强，表演拙劣呢——无论转到哪个台，都是一个调子，简直是强奸观众的眼球。
　　
　　就在这一片死气沉沉之中，有几部电视剧吸引了我，前有《福贵》，后有《蜗居》《纯真年代》。看这几部戏时，我每每被感动，常常为编剧和演出人员叫好，真该感谢他们的勇气和良知！——感谢他们为这个万马齐喑的电视剧市场送来了一些真正的文艺作品。
　　
　　其中的《福贵》改编自余华的小说《活着》，通过一个人的悲惨经历反映了我们这个民族的苦难和艰幸，原小说的结尾太灰暗，改为电视剧时，加了些光明的元素，《纯真年代》稍逊，但几位演员表演很到位（除了女主角），此两部戏都是反映过去岁月的。描写当下社会并取得很大反响的只有《蜗居》。
　　
　　《蜗居》的内容已无须赘述，我想这是一部很好很干净的戏，无论是情节对话，还是表演都属上乘，剧中，海萍的自强好胜，苏淳的老实窝囊，小贝的单纯浪漫，海藻善良和不劳而获，宋思明的精明能干，都被恰如其分地表现出来了。剧中的几个主要人物都是缺点和优点并存的，是多面的立体，所以才有真实感，观众可以在身边或多或少找到类似的人物，所以才引起共鸣。
　　
　　记得我在八月，看过《蜗居》后写了个博文《蜗居——生活重压下的变形记》。蜗居中的悲剧在很大程度上是生活的压力引起的，剧中的每个人都责任，又都有值得同情的地方。我当时对同事预言，《蜗居》在其他台播放时，收视率一定不低，我又不无担忧地说，广电总局可能会禁播《蜗居》，因为有些内容反映了现实，刺到了他们的痛处，他们会不高兴！
　　
　　后来，《蜗居》在另一台重播时，我没看（我一般不重看），我很奇怪，广电总局居然没有不高兴！但很快，网络上就有了一些噪音——有些“网友”说剧中的对话太黄太露骨，这种讨论起了很坏的误导，企图将观众注意转移到无关紧要的地方去，于是我又重看了两集，和前次观看一样，我没有感受到任何黄色和下流。剧中有些生活化的语言，还有些是幽默的语言，更有些是富有生活哲理的语言，哪里有黄色？如果《蜗居》也涉黄，那么，那位执导北京奥运会开幕式的张大导演算不算黄呢？——他拍的《满城尽是黄金甲》已被戏称为《满城尽是黄金乳》了。
　　
　　接着就有“网友”提出，要求广电总局重新审查《蜗居》，广电总局先是表态无须重新审查，很快有了一个所谓的大学生网友“静心才情”提出申请，说他有乙肝，《蜗居》的台词歧视他，这回，广电总局顺应请求了，要求将《蜗居》进行修改，删掉那句台词，此后，那个电视台就再也没有播出《蜗居》——是去修改了？？去删台词了？
　　
　　今日，看到新闻，广电总局电视剧司管理司司长李京盛在一次重要会议上，批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。我恍然大悟！原来，领导们早就看《蜗居》不顺眼了，迫于舆论没说，现在在内部会议上憋不住了！在他们心里，早就给《蜗居》定了调子，现在再戴顶沉重的大帽子，就差定个罪行了！
　　
　　李司长是主管电视剧的大官，年底会议上说这番话，用意深远，分明是要给电视制作发行单位一个警告，是在划线，在指路。我可就纳闷了！为什么很多人——不仅我，我身边的人，还有很多很多人，都没有从《蜗居》里看到“荤段子”“性”，他老人家就看出来了？？难道就因为他位高权重，就因为他拥有话语权，禁播权？
　　
　　《蜗居》分明是表现出人性的善和美，表现咱中国老百姓的坚韧和艰辛，怎么到他老人家嘴巴里，就变成了黄和性呢？难道是正应了那句淫者见淫的老话？
　　
　　再来看官场吧——这也是李司长给的顶帽子，《蜗居》只有一个腐败分子宋思明，即便这个市长秘书腐败，也被演绎得精明潇洒，有情有义，而且这个腐败分子最后结局是遭到组织查处，死于非命，与多数官场电视剧一样，剧中的市长，书记是好的，组织是好的，大多数干部是好的。怎么就成了罪呢？
　　
　　回顾《蜗居》播出前后的是是非非，发现之前的 “热议”不是偶然，那些所谓的“网友”形迹可疑，极有可能是拿钱发贴的“五毛”，是他们故意转移了话题，是他们鸡蛋里挑刺。他们再三请愿，广电总局借坡下驴的表演，让我想起了历史书上袁世凯登基前，形形色色的“请愿团”。
　　
　　世上本无事，庸人自扰之。本来《蜗居》很简单，就是部稍微贴近了现实的电视剧而已，老百姓看了有些议论，是很正常的。不至于引起什么社会波动，也不会导致思想混乱。看过了就看过了，看过了忘记了，如此而已！
　　
　　老百姓每天都在面对《蜗居》主人公面临的困境，收入追不上房价，勤劳比不过关系，爱情抵不住金钱，这有什么可奇怪呢？既然老百姓面对现实都能安分守纪，又何必畏惧一部虚构的戏？有关部门确是多虑了，不仅多虑，而且是费尽心机。
　　
　　多此一举也就罢了，偏偏李京盛司长“淫者见淫”，要给这部电视剧扣个黄帽子，这样做，观众不买帐，老百姓有意见，连之前的那些安排也暴露无遗，可谓是弄巧成拙，何苦呢？若不想遗臭万年，那就该尊重民意，谨言慎行，可李司长偏偏不那么做，那么就只剩下一种可能，他是别有用心的，其真实用意见不得阳光。
　　

来源：白领娱乐网(首页) -> 明星专区 -> 蜗居里的荤段子
http://www.ladyent.cn/thread/view/id-13045

《蜗居》要的就是“低俗”！《蜗居》俗就俗在它真实的反映了平凡人们的生活，让人感觉真实、让人感觉沉重、让人感觉辛酸。让那些能够看懂“阳春白雪”的人去吧，我们偏偏喜欢下里巴人。《蜗居》里的角色每个都有自己的的不幸，都很值得同情，都或多或少的折射出自己的某些影子。

据说12月9日中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，广电总局电视剧司治理司司长李京盛批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面，并公布从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。随后，现场公布了2009年“中国最具影响力电视剧奖”评比结果，《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》等六部电视剧获奖。

我要说的是，这些相对“高雅”的主旋律剧所唱的高调，有越来越多的人听不懂了，越来越多的人不想再去听了，因为他们压根就没有这个心情，没有这个精力。奉献、无私、大公、牺牲，问问大多数人有多少机会去做这些事？而真正有实力做这些事情的人们又做了多少？试想一下，一个连自己生活都保障不了的人们，凭什么去帮助更多的别人？即使一个人心地善良，但是为了别人牺牲自己的生活，苦了自己、苦了家人、苦了父母，换来精神的高尚、赢得“身后名”，请问又有什么实际用处？多少人又能够记住这个名字？“高尚”这个字眼对于广大平凡的人来说是很沉重的。

《蜗居》要的就是“低俗”！《蜗居》俗就俗在它真实的反映了平凡人们的生活，让人感觉真实、让人感觉沉重、让人感觉辛酸。让那些能够看懂“阳春白雪”的人去吧，我们偏偏喜欢下里巴人。《蜗居》里的角色每个都有自己的的不幸，都很值得同情，都或多或少的折射出自己的某些影子。自命清高的人说“很黄、很露骨”，说《蜗居》拍的烂。但是存在即有理由，网上《蜗居》火也有火的理由，我就不相信了，网上点击率那么高，看的人那么多都是白痴么？好不好，俗不俗由大众的声音来判断，而非某些人的振臂高呼。

《蜗居》确实给人们了一个残酷的现实，但是在残酷中给人以无形中奋斗的力量，正如剧中海萍所说“似乎被无形的手推着往前走”（大意是这样），我们不能停滞不前。让人熟悉到现实的残酷再给人以希望，比某些电视剧给人以海市蜃楼般的希望而在现实生活里让人受挫好得多。

来源：凤凰论坛 » 辩论会
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4145910&extra=page%3D1
作者：琰之有理

《蜗居》这部电视剧无疑成了重磅炸弹，让社会热议了一把，电视剧中反映的社会现象、问题，让观众觉得非常贴近生活，现实到就如发生在身边一样。也许这部电视剧在职场、官场、情场、地产界的现状表现的太直接太露骨，没有了以往电视剧的含蓄，揭开了社会丑陋、无奈一面，这倒让广电总局有些坐不住了，几次三番的对《蜗居》表态，12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布，《蜗居》有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。

　　《蜗居》看来是捅了马蜂窝，贪官、房奴、二奶、小三、荤段子、官商勾结、还有所谓的性，直接揭开了社会的伤疤，让一些官味很重领导心中、眼中和谐社会受到了影响，这些领导无法接受《蜗居》中的现实，他们喜欢假、大、空，他们喜欢表面的浮华，理想主义粉饰太平，有一种“皇帝新衣”的想法，他们心中就是以一个“孔繁森”“焦裕禄”式的电视剧，说明天下领导清正廉明为民办实事；以一个“反腐倡廉”的正面电视剧，说明天下贪官已经惩治干净；以一个“下层百姓搬进新居”范例电视剧，说明天下人人有房住；以一个“真实的情感”电视剧，说明天下感情真诚无邪没有“性”，没有二奶没有小三。实在是可笑直至，在一些领导心中社会不能有暇疵，也不允许社会诟病以电视剧方式出现，他们怕影响，他们怕揭伤疤，他们怕批评，他们更怕电视剧中自己“形象化身”太真实，有损他们的形象，他们不愿面对现实。

　　与其说靠荤段子、性生活、官场来吸引眼球，倒不如说真实地反映了普通人民的生活疾苦，《蜗居》刺痛了为住房奔波的房奴们的神经，省吃俭用，可到最后发现，自己攒钱的速度永远赶不上房价飙升的速度；《蜗居》刺痛那些为理想不懈奋斗的年轻人，颠覆他们的价值观人生观；地产商们与官员勾结，玩转地产市场，拔掉拆迁“钉子户”，除了威逼利诱，甚至不惜制造血案，《蜗居》对无良地产商的表现，刺痛了那些信任政府、顾全大局的老百姓的心；《蜗居》中的情感，二奶、小三无疑反映了社会现存普遍现象，刺痛一些脆弱人的情感底线；《蜗居》原生态的展现了社会的无良、不公平、无奈，也许有些赤裸裸，也触及了一些人的道德底线。《蜗居》中人性的自私和恶的血淋淋展现，让缺乏人性光辉的现在社会雪上加霜。当然以上这些，也刺痛一些好大喜功官员的神经，电视剧的思想性、教育性、导向，让和谐社会氛围有了暇疵。

　　人们不喜欢真实，因为真实实在是赤裸裸血淋淋，没有粉饰没有光环没有虚假，真实直接触及人性以及社会的丑陋，人们总是喜欢含蓄，喜欢一种华丽的包装来掩盖，就如罂粟花，明知道是毒品，但是人们更喜欢它美丽一面，不愿接受它的毒。但是我们必须面对真实，接受真实，这个社会不能只是假、大、空，不总是人性的光辉，人性的善良，不总是社会和谐社会有序，不能总沉浸于理想中，好大喜功不面对暇疵、丑陋、恶，这个社会还有另一面，不能靠强权限制、诋毁一部电视剧真实反映社会现象，美其名曰“娱乐性、思想性及教育意义”，这只是一叶障目，不能无视一些现象存在，掩盖、限制、借某些言论批评，只能说明一些部门的肤浅、幼稚、愚蠢，以及思想不开阔。

　　固然，我们需要现实中存在的美的、好的来表现社会进步社会和谐一面电视剧，以及反映人性光辉善良伟大和励志奋进电视剧播出，来净化社会，但是我们总不能只需要美好一面，就不需要反映社会另一面电视剧播出，来否认社会没有暇疵，没有丑陋。认识社会真实残酷，其实是我们人类的进步，遮掩或者用强权封杀、批评，只能是一些人的无知和害怕。

来源；乌有之乡 >> 文章中心 >> 文艺新生
http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200912/118795.html
作者：锄奸灭寇纵队司令

今日看到一则新闻说广电总局批《蜗居》，广电总局为什么要批《蜗居》呢？

先看看批《蜗居》的理由：

12月9日，中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性、靠荤段子、靠官场腐败、靠炒作来吸引眼球。”

通过李京盛司长的话归纳起来有三个要批判的理由：

一、造成很大的负面社会影响；

二、有性和荤段子；

三、揭露官场腐败。

按照李司长的意思是由于《蜗居》的播出造成了“很大的负面社会影响”，那为什么会造成“很大的社会负面影响”呢？因为《蜗居》让人民觉醒，让人民知道了自己的钱是怎么被抢的，所以人民愤怒了，官僚资产阶级害怕了，负面影响大了，是不是这样？

说有性和荤段子，那就更是无稽之谈了。现在有性和荤段子的小说、小品、电影、电视多了去了，特别是那个弘扬卖国主义、宣传汉奸立场的、充满黄色无耻镜头的《色戒》，怎么就没听到李司长出来批判？你们现在不是一直在倡导性解放吗？那个李银河不就是这方面的专家吗？怎么在卖国的外衣下描写性就没问题，揭露官场腐败的性描写就不行？李司长你究竟是不是中国人？

说到揭露官场腐败那就更加不是李司长应该说的了。广电总局是在中国共产党领导下吧？中国是社会主义国家吧？李司长可能还是中国共产党员吧？中国共产党不是工人阶级的先锋队吗？不是伟大的、光荣的、正确的党吗？为什么是先锋队？为什么是伟大的光荣的正确的党？就因为中国共产党能及时纠正自己的错误，永远代表广大人民群众的利益，所以才能得到人民群众的拥护和爱戴。现在共产党内有腐败分子，如陈良宇、许宗衡、文强等，人民群众将他们揭露出来有错吗？难道只能让你们去做就不许我们说？今天人民群众将腐败的事情揭露出来是为了爱护共产党，当作一面镜子让党吸取教训，及时改正。如果有一天人民群众不愿意揭露了，那就危险了！所以，作为中国共产党的一员的李司长还是要慎重发言，自己究竟站在什么立场上说话？自己究竟在为谁说话？

中国共产党能成为伟大的光荣的正确的党，是因为无数革命先烈用鲜血铸就的，是在毛泽东思想武装下前进的，是全国各族人民用无私的奉献浇灌的，任何有损中国共产党形象的丑恶现象都是我们批判的对象。而《蜗居》揭露官场腐败就是向宋思明之流敲响警钟，由社会最底层的房奴发出心灵的呐喊“强盗抢钱还只抢身上的钱，房奴被抢不但要负一辈子的债，连思想和精神都被掏空了！”

华英雄

2009.12.11

来源：万维网--》 [五 味 齋] http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=430267
作者：老本
2009年12月10日21:28:55 于

    《蜗居》看过大约有两个月了。感谢互联网，可以这样免费欣赏别人的作品，虽然有一点惭愧。基于这点，节目间的广告我都任其轰炸，希望作品的作者有从中获益的潜在可能，但愿网站也能多少讲一点道义。 (博讯 boxun.com)

   
    本来要写点什么的，人有点懒，加上最近忙一点，结果一直没写。如果不是广电局的一只东西出来对《蜗居》狂吠，也许我就一直懒下去了。
   
    我说广播电视局的那只东西，其实就是说“狗”的意思，之所以有些含糊，是因为这么说可能会侮辱了狗。狗是人类很好的朋友，但有时候养狗的家伙品质有些问题，所以狗自然也就会出问题。正腐的那条狗说《蜗居》很恶劣，靠官场、性和腐败炒作，汪汪汪汪。
   
    很典型的正腐狗屁话。
   
    正腐的官场是很怕阳光的，怕的要死。他们那个官员财产公开的方案，已经研究了二十年，还在继续研究。恐怕实质上五十年不会变，一百年也不用变了。
   
    性不是老百姓该关心的问题，除了在那些给正腐交过保护费的色情场所，消费做贡献以外。正腐的先进性能力代婊们前赴后继，代婊代嫖，都很专业，除了被邓玉娇扎破一个之外，基本上都是无往而不硬的。
   
    腐败，他们干是可以的，你说是不行的。
   
    《蜗居》围绕的核心是老百姓可望不可及的住房。
   
    为什麽可望不可及？很多人都去骂开发商，其实开发商不过是替政府收钱的流氓，自己顺便也捞一把，何况人家还花了那么多的钱给正腐官员行贿呢。
   
    房价的小一半是土地使用费，交给了政府。所以开发商卖给你的，是水泥砖头盖出来的房子。政府卖给你的，是公章砸出来的七十年土地使用权。
   
    土地当然不是政府野合生出来的，他们过去是属于别人的，党老子说要收归国有，就通通拿走了。存了三十来年後，等人们忘记了的时候，党儿子们就开始把土地拿出来卖钱了，现在党孙子们更是赚大发了。韩寒算过，土地使用70年的定期是很有学问的，这样党重孙子，重重孙子就可以一直不断地卖下去，子子孙孙，永无穷尽。
   
    《蜗居》里的两个年轻姐妹，叫做“海萍”“海藻”，名字起的好，老百姓生如浮萍，弱如海藻。“海萍”的演员是海清，她的电视剧都好看，女人，真的不一定非要天姿国色才可爱的。傲气的海藻，几经挣扎，还是成了正腐官员的情妇，结局凄惨。有意思的是，国内的很多年轻女子很认可海藻投怀送抱的做法，可见这些年来，政府引导培养了怎样的社会基础。
   
    贪官宋思明一身正气，温文尔雅，就像主席台上作报告的所有领导一样。有些时候，贪官腐败也许真的不是他们自身的问题。常在河边走，难免不湿鞋，党安排给他们的任务是：摸着石头过河。
   
    故事发生在上海，为了作品的生存，作者很费了些心思。真正的大贪官根本不露面，给正腐留足了面子。甚至到最后，还安排一个假模假式的领导带表闪亮登场，痛斥贪官腐败，扯了一把正腐蛋。
   
    前两天才知道原作者六六是海外人士，钦佩之余，倍感亲切。
   
    以老本昏花老眼的眼光来看，如果你2009年只打算看一部电视剧的话，那就看《蜗居》吧。

来源：新浪博客--》行走在繁华de深渊
作者：墨小虾
2009-12-12 12:15:07
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4695d1b60100goe1.html

中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧管理司司长李京盛宣布，从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。

　　11月15日，电视剧《蜗居》在北京电视台影视频道结束播出。18日，北京电视台青少年频道每晚10点重播该剧，在播出5天10集后，突然被“拦腰截断”，换上另一部电视剧。

　　“我们停播《蜗居》，是因为房地产商的公关。”北京电视台一位不愿具名的内部人士向记者透露。作为该剧投资方之一的创业板上市公司华谊兄弟不得不为此在11月27日停牌一天。这令《蜗居》成为中国电视史上首部直接影响股票市场的电视剧。   

　　北京电视台人士告诉记者，因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”，有房地产公司“出手”，说服电视台停播此剧。“现在房地产商的能量，比你想象的要强大。”该人士对记者说。舆论还称，《蜗居》被监管部门召回重审，不过广电总局否认了这一说法。以上引自新浪网

只要触及到官员的政治前途的利益，涉及到中国最主要的官商勾结的地产行业，一些官员或者说大部分官员的丑态便暴露出来了。地产商是官员政绩的保证，中国的地产不到最后崩溃，怕是不能指望依靠这些勾连一体的官员来做出为大多数人利益的正确决策，因为这是人性的必然，太正常不过了。

所以根据这个逻辑，中国的经济不崩溃是不可能的，除非让这些官员黑商们把吃进去的吐出来。这比太阳从西边出来还难，而且违背人性的自然规则。

来源：新浪博客--》亦弘的天空
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c436c20100g32h.html

    近日，有官员批评热播电视剧《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”，并有报道称此剧在部分电视台被停播，引起社会一片争议之声。

    那让我们看看《蜗居》为什么会引起观众的共鸣。整个故事情节可以简单概括为“一套房子引起的血案”，相信所有在大城市里奋斗的人们无不有为一套房子烦恼的切身体验，也无不有花光几代人的积蓄仅为求得一个容身之所的切肤之痛，购房者的血汗钱源源不断地流向ZF财政和开发商的口袋，供房者节衣缩食支撑起高昂的房价，沦为银行的打工者，这样一个描述社会现实、讲述几个普通人生活的故事需要靠炒作性、炒作官场黑暗来吸引眼球吗？就说剧中的台词，我以为并不算露骨，那不过是餐桌上、情人间常用的市井词汇罢了，我们的官员不会连观众平时讲什么话都不知道了吧？被评为优秀电视剧的《潜伏》，余则成摇床的动作不是更露骨吗？再说官场腐败，剧中不过是直接揭露了一个大城市的市长秘书、侧面揭露市长而已，比起现实中更高级别的犯罪官员，其情节有丝毫过分的地方吗？怎么就看不到正面的东西呢：书记的清正廉明；郭母的教子爱子；海藻、海萍的归还公款......

    一部电视剧引起社会的广泛争议，本身说明被观众接受的写实题材的片子太少了。相信总有一天，现实题材的影视作品，不会引起社会的重大反响，因为那时社会已经很开明了。

    在网上看到一个故事，正好解释不同观众在《蜗居》中看到的不同意义。

    苏东坡与佛印禅师是很好的朋友。

　　他们经常在一起参禅悟道。

　　有一天，他们又斗起禅机来了。

　　苏东坡首先问：“印老，你看我像什么？”

　　佛印禅师毫不犹豫地回答说：“学士像一尊佛。”

　　接着又佛印禅师问他：“你看老僧像什么？”

　　苏东坡想了又想，见佛印禅师穿了一件黑色僧袍，

　　人又长得胖，盘腿坐在那里，黑乎乎的一大堆。

　　于是便冲口而出，说：“和尚活像一堆牛屎。”

　　佛印禅师听了，不怒反笑，默然不语，然后怡然自得地闭目养神。

　　苏东坡回到家里，高兴地对他的妹妹说：“妹妹啊，从前与印老斗禅机总是斗不过他，今天不知是和尚倒霉，还是我苏东坡走运，总算斗得他哑口无言。”

　　接着便把他与佛印禅师斗禅的经过，绘声绘色地讲了一番。

　　苏小妹听后，首先禁不住“呸”了一声，然后便数落了苏东坡一顿：“哥哥今天输光了矣！你还自以为大获全胜那？”

　　苏东坡翘起胡子，瞪大眼睛，问她这是什么意思。

　　苏小妹不急于告诉他答案，只问他：“我且问哥哥，是佛名贵呢，还是牛屎名贵？”

　　苏东坡说：“当然是佛名贵啰！”

　　苏小妹说：“好道！印老的见处是佛，哥哥的见处是牛屎。请问，谁高谁低？”

　　苏东坡一怔，揪着胡子只顾发愣。

　　苏小妹接着又说：“印老心中装的是佛，所以他看人人都是佛；哥哥一开口就是牛屎马粪，你心中装的是什么？可见印老的心境比你高啊！他既然获胜，便见好就收，还同你啰嗦什么？你就认了吧！”

　　苏东坡这才恍然大悟，说今天又栽在老和尚的禅窟窿里了，发誓一定要赢回来。苏东坡是否能赢回来，就不得而知了，全看他的心境了。

　　君子所见无不善；

　　小人所见无不恶。

　　心中有佛，说出来的是美言；

　　心中有屎，吐出来的是屁话。

来源：新浪博客
作者：上官俣
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d87ec110100gkou.html
(2009-12-12 07:18:21)

最近关于电视剧《蜗居》被封杀的评论在网上闹得沸沸扬扬，广电总局的一位司长还批评《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。而对于这个批评，广大网友显然并不买这位广电总局官员的帐，从各大门户网站对于这个新闻的评论都可以看出来，几乎是呈一边倒的反对和声讨，为什么会反对呢，这值得深思。

网络是个好东西，因为它是现实的，更是真实的，现实中或许因为很多利害关系，大家平常大多会掩饰自己内心深处最真实的想法，但忙碌了一天之后，回到家里的我们尽可以放下自己在公司里的沉默寡言和在领导面前的唯唯诺诺，来到网上体验直抒胸臆的酣畅淋漓，来表达我们真实的想法。

所以从广大网友们愤愤不绝的反对声中，我不难看出这是他们最真切的想法。平心而论，《蜗居》是近几年来难得的一部电视剧，真实而深刻的反应了目前中国的社会现实，它简直就是现实生活的翻版，所以我想它绝不应该被停播，如果这样的电视剧也会遭到停播的话，那以后就很难再有导演来拍现实剧了。

但现实是残酷的，它最终还是被停播了，原因就像广电总局那位官员所说的那样，是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”。看到这个不是理由的理由，我的脸庞不禁露出了一丝无奈的苦笑，说到荤段子和性，难道《蜗居》比《色戒》和《苹果》更荤？说到反映官场，难道《蜗居》比《省委书记》和《公安局长》反映的更深刻？说到炒作，在这个商业化气息日益浓厚的今天，哪个电视剧不靠眼花缭乱的炒作，能开拓自己广阔的市场，吸引广大观众的眼球？

所以说这几点不是理由的理由让人有些哭笑不得，这几个不是原因的原因显得有些欲盖弥彰，说到这里，你或许要问，那么《蜗居》被封杀的真正原因是什么呢？

细细想来有以下三点：

在很多高层看来，本剧影射的不仅仅是3年前，上海那个倒台宇哥身后的秦秘书，而是借此调侃了整个上海帮的没落，更令某位高层有点心神不安。平常我们在看电视剧的时候，高层们也在看，鉴于劳心者的职业习惯，难免会由此而浮想联翩，网上所流传的江A00029在推想之后恐怕不仅仅只是29而是00，以及00背后的故事了。

自从建国以来，上海不仅作为中国的经济中心，以国家面貌的窗口展现在世界的舞台，而且在官员晋升的的方面也是重要的一站，翻开近几届高层的履历草草浏览一下，不难发现很多人都曾经在上海滩这个纷纷攘攘的地方呆过，上海是他们通向中央的重要一站，所以在很多海外媒体看来，上海帮这个词便应运而生。几年前，因为年龄原因，国庆阅兵式站在涛哥身边的那个老头退休了，但他身边的上海帮依然盘根错节，尾大不掉，宇哥就被认为是一个重要的代表。

以前宇哥在上海当家的时候虽然发展经济很有一套，但拉帮结派，贪污腐败也为当地百姓所唾弃，所以最后的结局自然也是绳之以法。这本来没什么，对于反腐败我党一贯都不会姑息养奸，但因为某次开会心情不爽的宇哥好像叫板了某位高层，觉得对方资历不够，所以外界的看法也就不那么简单了。

宇哥入狱了，流传中上海帮有些没落了，事情也就复杂了。本来这就是个让人不舒服的禁区，但《蜗居》的出现令人有些不安，而且它还这么真实的反映了我们的现实，很多在上海呆过的高层必然是不爽的，所以被封似乎在情理之中，此为其一。

看到剧中没有最高，只有更高的房价把房奴们压的喘不过气来，我们仿佛似曾相识，继而感同身受。上海作为我国房价飙升的一线城市，是很有代表性的，它很能体现目前我国居民的住房现状，而对于高房价，社科院此前的报告又直言：85％以上的老百姓都不得不望楼兴叹，这一切又都说明了什么呢？而恰恰是站在涛哥身边的那个老头当年主政期间推行的房改，所以这样的一塌糊涂就很让人非议。

他老人家是退休去安享晚年了，但继任者对高房价速手无策，越调控越飙升的现象让人很无奈，尤其是近几年以来，上涨的速度更是匪夷所思，最近网上开放商绑架政府的言论也此起彼伏，作为曾经的高层，他在家里静养的时候会想些什么呢，而他身边的那些人又会做些什么呢？此为其二。

面对日益飙升的高房价，处于两难的政府只能出台一些不痛不痒的措施。因为高房价和政府有很多利益关系，所以多年来政府也一直在犹豫不定中观望，在是否出手打压房价中摇摆不定。一方面政府想抑制高房价，给老百姓一个交代，但另一方面又不愿失去房产商给政府和各相关产业提供的巨大利益和机会，因为与房地产相关的行业太多了，大概有50多个，占GDP的三分之一多，如果房地产不景气会影响整个国家的经济，甚至会引起经济的崩盘，所以政府一直投鼠忌器。

但为了给老百姓一个交代，国家又不得不出台许多措施抑制房价的过快上涨，紧缩银根，打击囤地，限期开发，提高贷款利率，打击炒房等，想使房产商迫于资金压力而降价销售，但开发商被提高了成本后，必然将成本转嫁给买房者，宁愿死扛也不降价，而开发商有银行的暗中支持，往往能扛过去，最后导致的结果是老百姓千呼万唤也没盼来房价真正降下来，开发商也没跨，老百姓因为需要住房却等不急了，比如一些步入婚龄的青年，由于婚龄已近，而结婚又需要新房，所以不得不集全家祖孙几代之力去买那天价的房子，因为时间不等人！

这就是我们残酷的现实，但现实是现实，影视作品归影视作品，在高层看来，影视作品在反映现实的时候更应积极的去引导，让我们大家有一个积极幻想的心理空间，而不是一味的去否定，因为过于现实则是一种否定，剧中的官员和开发商之间的勾结已经极大的刺痛了高层的中枢神经，这个地方又是自己曾经呆过的上海滩，所以静养的老头虽然已经退休，但目前对此多少还是有些影响力的，下面的故事也就不言自明了，此为其三。

影视作品是要来反映现实的，它源于现实而高于现实，但过于现实则会很麻烦，深究剧中的很多细节以及网上的评论，如江A00029所对应秦秘书的沪A00029，海藻所对应的东方卫视主持人陈蓉，陈寺福所对应的周正毅等等，这都让人有些不可思议，让人不得不在联想和推想之后再去多想。

但想的太多了人又会很累，所以我在快写完这个文章的时候又去优酷看了几集《奋斗》，毕竟，我们每一个凡人要想快乐的活下去还是需要梦想来支撑的。

来源：新浪博客--》走走就笑了。。。
作者：痞子鸢
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f7b1d2f0100gike.html
(2009-12-12 10:07:03)

当一种情形真正让政府感觉到影响或尴尬时，当权者就会站出来说点什么。前一段房地产出现短暂滞销时，很快就有官员坐不住了，于是出现了“不买房子就是不爱国”说。《蜗居》以表面对房奴的刻画而实则是为对社会现实的深刻披露展示了强有力的绵绵后劲，一时网络热评如潮，终于又有官员坐不住了：“广电总局官员批评电视剧《蜗居》低俗”，是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗、负面”。相关链接还显示：“《蜗居》传因房产商“公关”被停播”。

又是房地产商底下做祟，官员出来说话。停播就停播，本不用什么借口的，你说它丑化了社会、丑化了房地产商、丑化了官员就成了，偏偏出来个低俗说。不错，剧中不乏情色语言和场面，但刻意炒做情色的的迹象并不明显，而且描写一官员和其情妇之间的情感，必要的调情和情色表达也是真实必要的，难到要把宋与海马藻之间情感描写成梁山伯与祝英台、董永与七仙女儿不成。且时下有些极滥的电视剧荤黄的让你快能看到痔疮了，又有谁站出来喊低俗了？！

难道正的到了金钱左右政治的地步了？在百度上你随便搜下蜗居精采语言便能看到各种版本的精采撷英，有些语句的确让人拍案。稍有文化的人都能看到蜗剧是在着力于对现实社会的深刻刻画，即使有些视角可能稍显边缘化，但毫无疑问是一部难得的好剧，而不是什么靠荤段子、官场、性等话题来炒作，要是说毛病，更主要的是太触及社会敏感神经，让有些人看了会疼，而其宏扬主弦律的主线并未偏差，甚至为此有牵强之笔，影响了剧的精采程度。其实上书房行走们大可不必紧张，真要看荤段子、官场、性等话题，在网上实在是举手之劳，随便一个弹出的网页都有一个白花花的美女向你招手，告诉你怎么变得更粗更大，而不必一天二集的熬夜看房奴。

近年来由于有一大批的优秀国产电视剧的上映，屡受好评，让人们逐渐将目光淡出港台日韩剧，让人感觉到中国影视文化及其所昭示的精神文明的崛起。所以要警惕文字大棒，不能因为疮疤废了孩子，用句很和谐的话来说：大好形势来之不易。一个清明的中国得益于不断的自我完善，而这种自我完善来自于勇敢的自我反醒，而不同的声音又是我们警醒的必要舆论环境，因此百家争鸣永无好过万马齐喑。这个国度挺好的，还可以更好。

不知怎么的就成了蜗剧忠实的拥蹵。就象你不喜欢姚明，你可以说的这样或那样的不是，但你不能说他的个子矮，而且不怎么会打蓝球。大部分观众喜欢看蜗居，没觉得荤黄低俗，相反，很多人在其中看到了自己，看到了社会的某些现象和弊端，从而引发了许多的思索，不是说人类一思索，上帝就笑了么？上帝都笑了。。。官员们还有什么多虑的？

就象自己喜欢的孩子不喜欢别人说一样，一大早起来看到有人说他的不是，就假模假式的来了这么一通，不指着谁看，发泄一下。

来源：新浪博客---》如水非寂寞，寒心未必冰
作者：王二小
http://blog.sina.com.cn/s/blog_58ca35d50100g1jd.html
(2009-12-12 09:48:59)

  12月9日，中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司某官员表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。

    乍一看，此话不无道理，影视文化肯定要积极引导积极向上的社会形态和高尚意识，这是社会主义文明的目标任务嘛。

    但扭头一想，却让人有点想不通。因为此官员将蜗居火的原因归咎于：性，腐败。

    首先，难道现在的官员都清廉？如果有腐败，不应该揭露吗?特别是近几年有多少省部级的高官下马？！远的不说，就看看今年吧，广东省原政协主席陈绍基，浙江省原省委常委、纪委书记王华元，公安部原部长助理郑少东，天津市原市委常委、滨海新区原工委书记兼管委会主任皮黔生，辽宁省原人大常委会副主任宋勇，宁夏回族自治区原人民政府副主席李堂堂，贵州省原政协主席黄瑶，深圳市长许宗衡……，哪一个不是现实版的腐败分子？诚然，积极的社会风气和优良的文化传统需要引导，因为社会人类需要高尚的精神支柱，但是腐败的社会败类和蛀虫不更应揭露和鞭策吗！

    再说说性，说蜗居低俗。电视节目，电影节目都是广电审查的吧，没有审查通过肯定不会播放的，既然播了说明符合广电的标准，现在转而说蜗居内容低俗，不是等于自己抽自己耳光吗？

    蜗居的火能烧的起来，我想想绝不仅仅是因为其里有荤段子，靠揭露官场腐败。真正的原因这位官员并未真正了解熬，退一步说，真正想看荤的人也不会去蜗居里找荤吧？绝大多数的同志关心因为它反映了当下的现实：“高房价”，惊人的腐败案件吧？

    那为什么广电的某些领导只看到其中的“性”和“官场腐败”？我想应该是有些官员长期在高位呆的久了，自己衣食无忧，与百姓的关系远了，看不到百姓的疾苦了吧，正所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

    说到这里，我想起了一个故事：晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无栗米充饥，何不食肉糜？”（既然百姓没有米饭吃，为什么不吃肉粥呢）

    看了同一部电视剧，百姓看到的是高房价，我们的领导的评判标准仅仅局限在了“性”“腐败”等所谓的吸引眼球上了，脱离了大众百姓的某些高官们，还会走群众路线吗？下面为那些长期高位在坐的高官们复习下毛主席的群众路线，希望你们到“真正的百姓”中走一走，看一看，真正象温总理一样从群众中来到群众中去，（温总理自己都打伞，某80后市长还要别人打伞）

    群众路线是党的根本工作路线。以毛泽东为代表的中国共产党在长期斗争中形成了一切为了群众、一切依靠群众和从群众中来、到群众中去的群众路线

  第一，一切为了群众，全心全意地为人民服务，是党的根本宗旨，是党一切工作的根本出发点和归宿，是无产阶级政党区别于其他政党的显著标志。第二，一切为了群众，就必须对人民负责，善于为人民服务。党的一切工作，必须以最广大人民的根本利益为最高标准。第三，一切依靠群众，首先要相信群众能够自己解放自己。要尊重和支持人民群众的革命首创精神；一切依靠群众，既要反对命令主义，又要反对尾巴主义。第四，一切依靠群众，就应该虚心向人民群众学习，应该善于从群众的议论中发现问题，提出解决问题的方针和政策。

    网友说，百姓透过蜗居看到了高昂的房价，广电某些领导却看到的仅仅是“性”了，大家透过电影看本质，领导透过本质看床戏。正如林中白狼所说，如果是这样的官员来进行文化的把关，来引导我们的中华文化，不知是想将我们的文化舆论导向到向何方？

来源：新浪博客---》校长的BLOG
作者：校长
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0f3b660100fq75.html
(2009-12-11 13:08:00)

  广电总局的官员在痛批《蜗居》以官场和性炒作的同时，对《潜伏》却高度肯定，这就让我莫名了：难道《潜伏》表现的就不是官场和性吗？

    《潜伏》里的余则成为了取得上级的信任和提拔，使尽各种手段，不乏卑鄙无耻的窃听告密等方法，依靠这些厚黑学，他得以在官场左右逢源，而对手则纷纷落马，为什么这里的官场可以说，而《蜗居》里的官场就不能说呢？答案是《潜伏》说的是国民党的官场，而《蜗居》则是人民的官场。所以一样的现象，在前者是批判，在后者则是揭露，前者政治正确，后者则别有用心，所以前者说得后者说不得。

    官场如此，性也一样。为了让“敌人”相信余则成和他们一伙，他和“妻子”不得不日夜性交，将床摇得山响——只有坏人才性交这也是一种奇怪的逻辑。这种性交自然不如三级片那么色情直露，但毫无疑问因为意淫的暗示，起着比三级片甚至A片更强烈的效果——相信绝大多数人看过《潜伏》都会记住这样的镜头。而是不是因此会激发很多人去当这样的反动派就非我所知了。同样是性，为何在《潜伏》可以说，而《蜗居》就不行了呢？其实和说官场是一样的，《潜伏》里的性是虚假的——虽然效果比逼真更真，而《蜗居》里的性则是真实的——但是却不符合我们的意识形态，所以应该是假的才对。

    所以问题的本质就出来了，生活是生活，文艺则是政治，有没有是一回事，能不能说，如何说是另一回事，当然最后的效果又是另另一回事——官员激赏的《潜伏》起到的作用其实和《蜗居》一样，恐怕他自己也是这么看，但是不能这么说罢了。

来源：新浪博客--》義萧郎的BLOG
作者：義萧郎
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51c54f580100g8eq.html
(2009-12-11 10:08:51)

  广电总局官员批《蜗居》：靠官场、性话题炒作。12月9日，中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布，从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。

  黑龙江省社科院文学所副所长丛坤表示：“因为它是当今社会的一面镜子，反映了一系列社会现象，具备深刻的时代烙印，每一个奋斗的小人物，都可找到属于自己的影子，引起关注在情理之中。”

  关于贪官，很多电视剧甚至文学作品中，他们都是符号性的。但剧中主角宋思明被具像化了——有权有势，成熟又不乏激情，有呼风唤雨的通天本领，并对情人海藻疼爱有加。最关键的是，借宋思明之口、之行，暴露了许多官场潜规则，比如他带海藻参加同学会后对宋太的解释：“这个同学带(小三)，那个同学带，如果我不带，时间长了，就会被排挤出那个圈子。”谁看到这里不倒抽一口凉气？可以设问，如果《蜗居》被清洁弱化，它最初的风骨是否依然存在？

    我看《蜗居》的被禁，跟靠荤段子、官场、性等话题来炒作没关系，大多是个借口。再热播下去，怕要出大乱子。这部电视剧引起了很多人的关注和网上的热烈讨论。它将镜头对准了大城市中不那么光鲜的一面：房价的上涨以及由此给年轻人的理想造成的巨大冲击。

    摘阅——

    感谢《蜗居》的七个理由？

　　上海电视台制作的35集电视连续剧《蜗居》在国家广电总局的否认禁播中还是被“禁播”了。只有上海东方卫视似乎还在播放，不过，大家多数人已经看过这部电视剧了，原因是网络拉近了精神产品制造者与消费者的距离。各地方电视台电视台形式上的禁播，只是一些人的作秀。我觉得应该感谢《蜗居》。

　　感谢《蜗居》的第一个理由，它引起争议。对《蜗居》的争议恐怕还要持续下去，就让发展见证或者证明它的必要与否吧！一部有争议的电视剧起码说明它是有关注度的，在被受众的关注过程中，既实现了电视台的播放价值，又实现了媒体的报道价值，还能教育国人，净化心灵。在对《蜗居》的争议中，国人慢慢接受它的存在。

　　感谢《蜗居》的第二理由，它没有乱伦。如今，国人已经出离了羞耻的地步，亲情、友情（同事情、战友情）、爱情等这些永恒的主题已经有了重新阐释的必要和必须了！而《蜗居》紧紧把握社会伦理道德的底线，没有让姐夫与小姨子发生任何关系，也没有通过更进一步的乱伦实现让受众关注的目的，这让一些人感动。

　　感谢《蜗居》的第三个理由，它写了拆迁。随着城市化进程的加速发展，随着国家拉动内需政策的深入执行，城市要扩展生存空间，老旧小区以及棚户区、平房、贫民区等都要被拆迁建新的。《蜗居》把存在于拆迁中的核心问题全部写出来，让观众自己感受，让观众自己解决。不管是利益拆迁还是流氓阻迁，都在观众的心理。

　　感谢《蜗居》的第四个理由，它痛恨腐败。腐败是发展的毒瘤，国人恨之入骨，尤其是哪些家中或者亲戚中没有当官的人，更是恨不得“吃腐败分子的肉，喝腐败分子的血”。当然，家中或者亲戚中如果有当官的腐败了，那就另当别论了！他们会以此自诩，同时，也会捞取一些提高生活水平的金钱、名誉、地位，彻底揭示出国人的双重人格。

　　感谢《蜗居》的第五个理由，它落笔于被社会遗忘的角落。过去组成社会机构的农民、工人、知识分子、商人的阶层，现在已经发生了极大的变化：农民（农民工、农电工）、公务员、工人（矿工）、企业员工、知识分子（教师）、领导干部……这些群体都有关注，也有代言人，也有说话的地方，而有一个群体是没有代言人的，是被遗忘的快要发霉的群体，他们生活在城市夹缝中喘不过起来，他们以打工名义无尽地奋斗着，他们是知识分子，他们有文化，有志向，有力气，有理想，就是没有跳起来高飞的平台。他们每天在一个企业里面被老板残忍的剥夺着，得到的与自己付出的根本不等价，他们的收入被以奉献的名义剥夺了，加班合理化、扣钱流氓化、养老保险强制化……就是打个车还要为城市管理者的无能埋单。

　　感谢《蜗居》的第六个理由，它关注士阶层。记得在中学的时候学习历史，讲到三国两晋南北朝时期，东晋出现了士阶层，他们有钱有势，生活无聊，寻找刺激，没有追求，攀比成风，人乳宴就是那个时候发明并且被推广起来的。现在这个新士阶层是一个高度变态的阶层，他们比谁的二奶奶多，脸蛋漂亮，岁数小……并且他们不会受到内心的谴责的，这是可怕的警示。

　　感谢《蜗居》的第七个理由，它打造忍者神龟。好像动画片里有个东西叫忍者神龟，《蜗居》就是告诉受众，在这个社会生活、生存必须学会忍让，就像乌龟那样永远地蜷缩着自己的脑袋，不要放出了。这样下去，将让这个社会失去了血性。

    摘阅——

          执着 着， 着。。。
           

来源：新浪博客—》JJ小涛·风吹屁屁凉飕飕
作者：JJ小涛
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b70b1ad0100fvp1.html
(2009-12-11 00:00:00)

12月9日，中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。多名相关领导、制片公司及电视台代表出席，对近年来中国电视剧发展状况进行总结和展望。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布，从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。
 
  《蜗居》被封的消息早以得到了证实，虽说我们在网上依旧能看到这个百受争议的“巨作”，但它的命运并非由其的热播而改变，“卡掉”仍然是它逃不掉的归宿，看到广电总局领导亲自出面“讨伐”明白这个中国式的“黑色幽默”只能到它该去的地方，但编剧的胆实，导演的细腻，演员的精崭无不令我们佩服，特别是是其对现实的辛辣点评，对时下“恶习”的讽刺，你可以说它黄，可以说他露骨，但不能评判它炒作，它最大的特色在于现实，也许它有些许的低俗与负面，但正是《蜗居》带给大家的思考，《奋斗》的确青春阳光，但它所呈现的仿佛离我们太远，不可能都一个富爸爸啊！

    还记得那是在贵州卫视看的《永图论道》中评论本山大叔的成功是他以幽默风趣的方式，诉说了这个社会太多不能说的秘密，一个民族当说真话成为异类，真话成为幽默，我们还有什么？从《使命》到《罪域》看到了我们社会对现实的反思，《蜗居》似乎走的太远了，超出了某些人的承受范围，正因为它的敏感才出现了时下的博弈，《蜗居》不愧一部巨作，《蜗居》好样的，永远支持你！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

来源：美国侨报--》侨报观点 > 侨报社论
http://www.chinapressusa.com/zhuanlan/2009-12/11/content_267091.htm
作者：侨报评论员
2009-12-11 21:37:42

　【侨报12月12日社论】一个青春和城市梦想被现实击得粉碎的故事，一部反映当今大陆社会都市沉沦的实录，很少有一部电视连续剧，像《蜗居》这样引发了如许多的唏嘘、感慨和无奈，一直触动到人们内心最柔软的地方。

　　但是，就是这样一部电视剧，却在经历了删节、禁播等一系列风波之后，又被中国广电总局官员李京盛在公开场合痛批低俗、负面，“靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”

　　这位官员的这番表态，引发了他始料未及的强烈反弹。有评论质问这位官员，眼里除了性，还有什么？还有人指斥广电局官员批《蜗居》靠官场炒作，本身就是一种官场陋习。网友批评更是风起云涌，一波波的网友发起人肉搜索，要“人肉”一下这位官员“蜗居”了吗，住了多大的房子？

　　应该说，《蜗居》故事情节大体上是客观的，该剧以“买房”为切入点，直面大陆社会三大热点问题：房奴、第三者和反腐败，整个剧作，道尽了生活的百般滋味，遍显了生存的百样人生。剧中的涉性情节也远比大陆的诸多卖座电影电视剧含蓄。但是，这样一部贴近生活真实、故事生动曲折、台词犀利有力的大众娱乐产品竟然命途多舛，还被横加指责，大肆挞伐，也难怪公众腹诽。

　　对这样一部现实感极强的作品，官员的轻率批驳，难逃公众的一系列质问：

　　《蜗居》是歪曲了大陆的社会现实，还是真实地反映了社会当下的光怪陆离？《蜗居》是当今社会普遍存在的官场腐败、权色交易现象“负面社会影响”大，还是《蜗居》所反映的官场腐败和权色交易 “负面社会影响”大?《蜗居》反映的几代人的住房问题困境，难道不是与腐败并存的社会问题？

　　很巧的是，就在房奴电视剧《蜗居》热播和争议一再升温时，大陆官方11日发布消息称，11月份，中国70个大中城市房屋销售价格同比上涨5.7%，创年内最高纪录。另据报道，北京二手房价进百万时代，市民感叹两辈子挣不出房钱。可以想象，在高企的房价背后，地方官员和房地产商以及官员和风情女子间的现实勾结以及交易程度，定然远远超过电视剧所描述的轻描淡写。

　　《蜗居》的毛病恰恰在于太真实。由于人物太过典型，故事太过真实，有网友甚至直接发帖将剧中主角与现实一一对号入座，如房地产商陈寺福应是周正毅，甚至连剧中市长秘书宋思明的车牌号“江 A00029”，也和上海前第一秘书秦裕的沪A00029一样。而海藻的原型则是东方卫视的一位知名女主持陈某。

　　《蜗居》的可怕之处在于，它不动声色地向公众展示了一个荒诞的现代城市生存逻辑：在高昂的房价和生活的重压面前，出身贫寒的人仅靠坚强生活、自强不息，难以改变自己的命运。

　　在这个荒诞的逻辑下，心比天高的海萍，渴望在城市拥有自己房子的过程，变成了一个逐渐丧失理性的过程；与世无争的苏淳为了房子不得不借高利贷、泄露公司商业机密，某种意义上甚至成为了让海藻变作“二奶”的推手。而更可怕的是，这种荒诞的逻辑在现实生活中偏偏有太多真实的注脚。

　　这部电视剧几乎是把真实社会刺啦啦直接裁剪了一块挂在那里播放了起来。

　　这样一台人间生存、生活与欲望纠葛的大戏，犹如巴尔扎克的《人间喜剧》，让芸芸众生有机会从另一个视角俯瞰自己的生活，有机会从麻木的生活状态中苏醒。也让那些沉醉于“GDP”高速增长，沉醉于“盛世景象”的官员刺痛，让他们有机会面对普罗百姓的真实生态。 正因如此，一些官员的疑虑也就可以理解了，他们担心的不是怕老百姓受了误导，怕的是因监管不严让电视剧引发了民众的怨气而丢了自己的乌纱。

　　但是，艺术是现实的一面镜子。当这面镜子照出了现实的丑陋时，需要做的不是打破镜子，让电视剧和电影回避现实粉饰太平。需要做的，应该是直面社会背后的本来面目，是消灭现实生活中的丑陋和社会的荒谬，让民众通过努力能够看到改变自身命运的可能和安居乐业的希望。

还是卡老大牛！！！

卡老大一回来，，不用说话，整个坛子就不一样了。。呵呵。。

不佩服不行。。。

欢迎回来，继续为人民服务。。！！！

     

我觉得《蜗居》还只是展示了现实的一小部分， 如果真的完完全全把官场和官员的性展示出来， 就通不过审查了。  就这一小部分， 领导现在也不允许提了。

哪个贪官没有外面的女人？  陈希同，  文强。。。

邓玉娇的案子告诉我们， 官员去色情场所是家常便饭， 上面根本不追究。

这叫他们做得， 别人说不得。

引用

引用第58楼xiaolu于12-12-2009 10:48发表的  :
我觉得《蜗居》还只是展示了现实的一小部分， 如果真的完完全全把官场和官员的性展示出来， 就通不过审查了。  就这一小部分， 领导现在也不允许提了。

哪个贪官没有外面的女人？  陈希同，  文强。。。新

邓玉娇的案子告诉我们， 官员去色情场所是家常便饭， 上面根本不追究。
.......

同意。。其实说白了。。

人性就是这样。。大到中国，小到这里的坛子也是这样。。呵呵。。

别的国家不了解。美国相对好像，主要还是相对‘有法制’，相对‘有法可依’，人们相对‘有言论自由’和一些民主权利。。