是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 *t9eZ!_f?  
PRs@zkO  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 QH@>icAb  
i0pU!`0  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 } /:\U p  
I@ \#up}  
但是， 这样写不利于小孩子对历史的理解和思考， 学到的是没用的虚的东西。 KhaYr)&~  
x5Zrz<Y$w  
.g% Y@r)=5  

引用

引用第34楼wenwendywen于11-29-2009 07:35发表的  : $Ui&D I  
Kt/)pc  
!/I0i8T  
有道理！小鹿，你给孩子学什么‘’语文‘’？这是海外的版本吗？ :&Vc B$  
V#83!
  
我这里学到‘马立平’的中文。觉得很不错。没有太多政治，有４个名著的‘西游记’。是专门给海外孩子编写的教材。还教孩子打字。比较适用。

谢谢小鹿介绍。 BC/_:n8O  
9=+-QdX+0]  
你是自己教孩子吗？孩子业余自己学？？ j+^L~, S  
3qMNl>>  
你和孩子都很厉害啊。。佩服！！！

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : B)=~8wsI:Z  
不知道怎么理解这逻辑。中文中有感谢，感激，感恩。你可以体会一下这三个词的用的对象不同。 感谢是平等的。感激是在平等的基础上的比感激更多的more appreciation（珍视）。 感恩是比感激更高。这帮助大到接受帮助的人不可能偿还的。恩这个词在过去用在皇帝身上很多的。比如谢主龙恩。或者是救命恩人等等 ($!KzxF3  
' UMFS  
其实在宗教里英文的祈祷也用的是Thank God。这里用Thank 个人认为是GOD所做的是他的工作，所以我们感谢他做的工作。就像我们感谢教师的工作。 K|^wc$  
JMyTwj[7  
给三文， u Jow7-FD  
.......

RtV.d\  
z&+ zl6  
我无语。。。。。　 %:u[MBe,  
=@r--E  
不多说了。。。

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : jX */piSq  
\7 a4uc  
/g.]RY+u|x  
appreciate 可以用感激来翻译。 如果翻译成感恩那太沉重了。 你所举的例子是你做了超出你工作范围的工作，但是还没有到达那个学生不可以偿还的地步。 Plo,XU  
)iLM]m  
Thanks giving 只有在北美（美国，加拿大）才有的节日。这是因为哥伦布发现新大陆以后，食物缺乏，但是当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天。所以这个节日是感谢god 送来了食物。因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。 zQ8!rCkg4  
X>l*v\F9  
.......

3fkk [U  
bI ITPxz  
j$@tK0P  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， \L]|-f(4  
KS< Jv;  
１。我举的例子，就是红眉解释的‘感恩的心灵’，存这感激别人的心，和‘’那个学生不可以偿还‘’什么乱七八糟的没有任何关系。只是一种比简单的‘thank'更慎重诚挚的说法。 =x l~][  
I3y9:4  
２。个人觉得，thanksgiving和God没有关系。你前面说的对。是感谢‘’‘当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天‘’。后面，又贫白加个‘''God, '''感谢god 送来了食物'''.... +1`t}hO  
mN}7H:,  
这样，很是混淆视听的说！！！ k`YYZt]@  
{BV4h%P]:  
最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！

这实在是一个悖论。 ?b:_AO&  
isK; mU?<  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 pj{\T?(  
Z!{UWegun  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 "QY1.:o<(  
+"!aM?o  
你沧桑，你阿瑟可以一味地指责，可以一味地怨怼，但是如果一直是被文革似的统治， 一直朝鲜的思维，今天你又在哪里？我们现在这样讲话是尊重历史基础上的一种感慨，也是因为得着而有的感恩。你如果觉得任何得着都是你应该应分的，那随你便，但不要忽视历史的曾经而想当然。 aW;aA'!  
hx!7w}[A  
没错， 人生来是平等的，但在历史的进程中，这句话也只能是在争取中等待，斗争中忍受的一个现实，你们要学习慢慢了解， 然后接受。

引用

引用第44楼Troublemaker于11-29-2009 12:51发表的  :
^R_e  
这实在是一个悖论。 49h0^;xlo:  
K{DAOQ.z  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 H OPqxI(k  
x>3@R0A1:  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 - q@
69q  
.......

}T(z4P3  
=3'(A14C=  
太好了，老大的发言就是强。。。 ;u!?QSvb  
+Ui_ O  
b1^cD6sT+  
zhsx&  
5 2Hqu>  
和谐，和谐。。。我就不多说某些‘自以为是’的人了。。。

这个阿瑟：
|B[eJq  
nX[;^v/  
你真有一套，“不替老百姓做市或做的不好就该被炒鱿鱼”，你给我炒一个毛老人看看，你再给我炒一个金正日先生看看。 aiux^V  
\{v,6JC  
你这就叫站着说话不害腰疼。就算是小布什，四年就把美国折腾得差不多了， 你有本事炒掉他吗？你还不是等着人家把位子做滋润了，总统一气当够了，欢欢喜喜的回家颐养天年。你怎么没炒掉他啊。 }~I|t!GL  
T\sNtdF`:  
愿望是一回事，理论是另一回事，而历史或事实又是完全不同的再一回事。 &3DK^|Lq  
|C-y}iQ:6~  
人生的意义就是在于把这三回事往一块拧巴，拧巴到一起了，世界就大同了。 dOXD{c  
!#WqA9<  
你回去好好反省。

引用

引用第43楼wenwendywen于11-29-2009 12:15发表的  : 0m=(W^c  
DY3:#X`4  
u0]q`u/T  
nVOqn\m-  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， Q[_Ni15  
Y!n'" *J>  
.......

J(9=T<%T  
-c={+z "  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  ]|LgVXEpx  
;`jU_  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 ]w22@s  
我只是说感恩不要乱用。

引用

引用第40楼xiaolu于11-29-2009 10:39发表的  : i./Y w
 
是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 D_ ug-<QT  
viV-e$s`.  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 vKkf2 7  
rWe 8D/oc  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 8IOj[&%0  
.......

&kx\W)  
L>:FGNf^H  
小路的解释合情合理的。所以有些中国历史是看不明白的。

引用

引用第14楼沧桑于11-27-2009 11:00发表的  : B>aEHb  
津津有味地看完了贴。领队是安全部的。 Esa6hU#  
~ i'C/[P  
自由应该是与生俱来的，曾不应该地被收去了。然后某一天再还给你，是该感恩还是觉得应得的？ 2K~tDNv7  
我不是否认老邓，我是完全沾了老邓的光。只是逻辑思考。

!Iko0#4i  
4ioNA/E  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ qAvvXs=5  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 F]SIT\kBm  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 f>4+,@G  
那么还是一个逻辑思考，我出国留洋该感谢老邓，那当年老周老邓等等出国该感谢谁呢？ .lG
+a!)  
我依然觉的老邓是功远大于过，但看到一些同学们的回帖我是有点惊讶得下巴脱臼。 ~,+[M-  
不多说了，我怕，她们是要记仇地，呵呵。

引用

引用第47楼peace于11-29-2009 13:16发表的  : GdL4|xv  
GMyoSe%1/  
\O,j}O'  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  Xe> ~H4I9  
25w6KBTe;:  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 #Z#_!o  
.......

tUn&z?7bF  
,Zr YJ<  
我还有很多人已经说的很明白。你自己不去认真读去看去想去理解别人的解释，还要别人再解释，就是浪费大家的时间！！！ v@]6<e$  
v.]'%+::#  
我没有别的意思。就是觉得时间是宝贵的，可以用在别的事情上！ +*Q9.LjV  
H|x k${R`  
还有，我写字很慢，不喜欢多写！而且，我很有很多筒子们已经说的很多很清楚了！！！

即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

引用

引用第49楼沧桑于11-29-2009 13:28发表的  : DKf}47y  
z[_
R"+   
2OA8  R}  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ }u38:(^`ai  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 LAOdH/*:  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 ;e`D#k
hB  
.......

\E>%W  
同理可证。。 x Q@&W
;  
q^Q|.&_k /  
对‘自以为是’的人，没有必要多发言。。 vK[v eFH  
4Q &Xb <  
谁更记仇？大家心理都有数。呵呵。。。。

PEACE： 5EVB27k  
hCSRsk3  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 pIM*c6  
eYnLZ&H5O  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 rin >r0o  
7H/!rx  
相反你帖子里对三者的解读有些混乱。 6kgCS{MZ  
S]Yu6FtWiO  
第一：你不了解宗教里的用语。我们用THANK， APPRECIATE， GRATEFUL， 还有PRAISE等等， 并不是只用THANK， 因为只有THANK不足以表达我们的感恩。很多词典里，ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ都解释为感恩，　这没什么好质疑的。 v3iDh8.__  
H@ 1[SKBl  
第二：英文当中珍视有专门对应的词汇：CHERISH， 准确意义上不是你说的那个ＭＯＲＥ　ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ． rjhs?  
_.oRVYK/  
第三：不知道你对宗教了解多少，但你的关于北美感恩节的说辞不准确。美国的感恩节是源于欧洲大陆宗教迫害下教徒逃离，追求自由宗教信仰，　历尽千难万险，　九死一生之后而被当地土著搭救，帮助，重获新生的历史。再准确点是清教徒。那种意义下的感恩当是救命知恩的。但千真万确所有的人都叫它“感恩节”，而且，感恩节的意义不只在于ＴＨＡＮＫ，更多的是GIVING。如果人连感恩都吝于说出口记于心敏于行的话，那谈感恩节就没有丝毫意义。 "E4i >g  
gs^UR6 D,  
第四：我也同意三文的 hqwz~Ky}  
^F;
Z%5P=  
“最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！” @$K![]oD  
rPrEEWS0)  
你的结论不知来源于哪里，没有理论根基，也没有前因后果。你自己的逻辑很不清晰。

引用

引用第51楼peace于11-29-2009 13:31发表的  : ba8-XA_~U  
即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

~7eUt^SD;  
& y 2GQJE  
我知道peace是真心讨论问题了！ Ugee?;]lu  
HfZ (U5~  
不过，还是建议你多看看红眉和别人的回帖。 bUZ& }(/  
g&5pfrC [  
当然，很能理解，大家都是人，这个‘先入为主’是有些难改变。我不是针对你，就是真的不喜欢多写字。 $! f z~  
={wjeRp  
呵呵。。咱们对帖子对事不对人啊。。。

引用

引用第53楼Troublemaker于11-29-2009 13:44发表的  : tjc5>T[Es8  
PEACE： 3n=O8Fp  
NjCLL`?f  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 Hme@9(zD.  
*N&^bF"SF  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 &p(*i@Ms  
.......

q>Ar.5&M_  
AyI}LQm]u  
还是老大说的明白！！！ oM? C62g\  
?_<UOb*  
顶一个！！！！

沧偶，你的第一个回帖我觉得没有任何瑕疵，引起思考，这是好事。 SgQmYaa &  
P^d.,  
但是你这个老牌YP，往往按照自己固定思维走路，特别是有人跟你争辩的时候，你就越走越远，难免会过界。 dwsy(g7  
1 _:1/~R1  
老周，老邓出国没错， 但那是完全不同的历史时期，完全不同的故事。清教徒还出国呢，你能说让他们都为出国感恩吗？物换星移，不可同日而语。 Z< m'he  
z|4@nqqX  
也许你就是怀念抱着书记女儿放羊的逍遥日子，所以才极力否定眼下的生活。 bvxxE/?Ni  
XxrO:$  
我说对了吧

朝鲜跟中国根本就没有质的差别。民主国家老百姓有炒政府鱿鱼的权利，它的政府和领导人是通过选举产生的，不是你我觉得此人做的不好就他就该下台，即使你100%确信这个总统是个笨蛋也不可能就让他下台。小布什没早下台正是很好的例证。

三文啊， ]Rys=.!  
dpOL1rrE  
你也别说他们自以为是了，辩论这事就是得自以为是才能辩下去啊， 如果先就自我否定了，那还辩什么，是吧？ JKu6+V jO  
'E6gEJ  
"抬杠"这词也要看什么情形下用，那阿瑟就是专门喜欢抬杠的，你尽可以说他。因为他就是喜欢抬杠哈。 UY?]\4Om  
e]y=]}A3{  
但是有人可能觉得抬杠就不是好词了，慎用哈。 7n3x19T  
]ge^J3az$u  
道理说清了，是目的。是吧？

这句话我完全赞同。 =v#A&IPA'  
->#@rF:S  
但如果没有邓小平的改革开放， 我们现在就跟朝鲜一模一样了。  所以邓小平的改革开放还是对的。  虽然改革得还不够。 0 6v5/Xf  
n;
T  

引用

引用第57楼arthur于11-29-2009 14:16发表的  : d=u%"36y  
朝鲜跟中国根本就没有质的差别。