引用
引用第55楼xiaolu于06-24-2009 20:53发表的 : Z|]l "W*w
那就是要看证书吧？ 要不， 只有学校成绩， 怎么证明你比别人聪明呢？ \B*k_W/r@
X4Pm)N `
这样， 聪明的小孩也异常辛苦。 F(T=WR].o
w;lx:j!Vp$
+i : E + #|'|} j 证书是一部分因素。
"
7l jc 学校成绩也有排名，当然可以说明问题。
R g%R/p)C p6<E=5RRd1 另外，私立学校和很多学校的重点班都是公开或者半公开招考的。
j09mI$2y67 因为所谓的好学校，要保住名声，保住收益，那就必须保住升学率。
*raIV ]W3 升学率呢，又不仅仅跟师源，更是跟生源相关的。
zb@L) % zi?qK?m 为什么平衡师源那么难？
6&i[g 那些好学校，往往是有些历史传承的，也往往是有些名声的。
j)6@q@P/ 反过来，这些名声又能够吸引好的生源和创造收益。
2A dX)iF@ 从学校的角度来看，好校长，好教师也自然会留在这些好学校里。
p +u{ W"I` 最后学校之间的不平衡就变成了强者愈强，弱者愈弱。
o@qN#Mg?>} ph Wc 8[Q 再回到孩子本身，其实升学考试并不在于孩子是否聪明，而在于孩子是否肯用功。
?whRlh 毕竟是应试教育啊。就是说，看孩子是否是块读书的料。
PFImqojHd 能不能拿到证书，能不能有厉害的一把刷子，能不能在成千上百的孩子当中出类拔萃。
N b#H@zm ({*.!ty 现实是，所有的家庭都只有一个孩子，都希望给孩子最好的，
+}Qv6s# 而成千上百的孩子中，却只有有限的孩子能作为出类拔萃的典型。
1.hOE>A% 所以，竞争就异常惨烈。
F 7k4C2r gg lNpzj 换句话说，其实从理性上来说，第十名效应是正确的。
0-8ELX[# 更理性地说，孩子只要“停在腰眼里”就好。
G/x3 wR 不在乎孩子将来干哪一样工作，而在乎他是否能够自己找一份养活自己的工作。
j z xf"X- 锦上添花的只不过是找一份他自己热爱的工作来养活自己。
B ]|5?QP- @"q~ AY 然而，读书上大学找工作还是现在最稳妥的一条路。
[{6 &.v d/0/$Bz}P 就像我刚才看到其他论坛有人在讨论月薪4K的保姆和月薪2k的大学毕业文员。
> xxXPvM<` 作为父母，都是希望孩子当文员而不是保姆吧。
