引用
引用第44楼轻轻一点于10-20-2008 07:00发表的 : N}3$1=@Y
@{Q[M3l
1、照片和现实是两回事。由于被摄物和照片之间有一个被人主观控制的光学上、机械上、化学上的相互作用过程,所以两者是似是而非的。 *SX'Or,
tzhkd
G
2、人眼和相机观察世界的方式是两回事。人眼是全方位的、动态的,相机则是平面的、静态的,相机的局限性要表现现实的无限性有待于人有意识的控制和创造。 xNh#= 6__9
^c{,QS{
基于以上两点,在拍摄之前,俺们首先把着眼点更多地放在对被摄物的表现,而不是被摄物的本身,要用相机的方式来观察世界,要把色彩斑斓的景物当作灰调影像、要把立体的景物当作平面来想象。 Uaho.(_GP
N@>,gm@UU
其次,要有意识地对眼睛进行训练,经常找找物体色调的最暗部分、最亮部分和中间灰色部分,找找色彩的排列层次和相互的对比关系,注意观察事物的运动规律,找找能够表现运动全过程的那一瞬间,等等等等。。。 N'nqVYTU
.......
#D$vH ^vjN$JB
到底师傅二字不是白叫的。说的太有道理了。
ji[O? )k8=< =s 忍不住又上来冒泡。
,rp-`E5ap 上面的1,2说的就是照片跟肉眼所见的东西并不是完全一样的。
;$y(Tvd; 虽然,照相机的原理是仿生眼睛。
~\%MJ3 但是,照相机拍出来的,跟肉眼所看见的东西还是“似是而非”的。
w-%H\+J 7lvUIc?krW 打个不恰当的比方说吧,就像现场听音乐会和放录音听总是不一样的。
u,e(5LU 因为当中已经通过科学化介质转变过了。
~iZMV ?w /IS
j0"/$ 就拿红眉贴的那些画来说。
^ )Lh5 无可厚非,那都是表现力非常强烈的好画。
XK
(y ?Y1 但是从某种意义上来说,照片是很难,甚至可以说,是达不到这种境界的。
aNpeePF)z 因为,画画当中可以有画家的想象力充斥其间来表现画者无声的语言。
zOpl
#%" 在摄影中只能利用肉眼所见的场景,加以摄影的手法来表现摄者的意愿。
3 G?^/nB yuvt<kz 比如第一张玩具店的话,画面饱满,各种玩偶,贴画有各自神奇的表情,
yVyh'd:Ik 老者的耳上的笔,小女孩手中的包,都是张力的表现。
RrkS!E[C 但是,摄影如果依此而作,很可能是故意为之,变成匠气浓重了。
tZ]|3wp `A)9 而布勒松的那张作品,动态十足,层次分明,表情自然,构图轻松。
D@i,dPz5Zl 所以是人物摄影中的精品。