一见介样话题, 就插不上话, 搬个小板凳一边好好宵习............

引用

引用第39楼arthur于02-28-2008 13:32发表的  :
也许吧，不过我倒是真没觉得希拉里能力有多强。不过到目前竞选为止我没看出她比奥巴马强。我不饭任何人，只想换党。

这篇文章还算很低调的了。  我读过一篇赞扬奥巴马， 中文大概是这样的意思：当光从教堂的窗户的玻璃穿过时。  我知道， 我一定要投奥巴马。  读完后，很汗。
我觉得奥巴马上台对美国是件好事， 但是狂热崇拜奥巴马对美国是件坏事。

"... a light will shine through that window, a beam of light will come down upon you,
you will experience an epiphany ... and you will suddenly realize
that you must go to the polls and vote for Obama. "

Barack Obama
Lebanon, New Hampshire.
January 7, 2008.

不好意思，还是奥巴马自己说的

“。。。奥巴马上台对美国是件好事， 但是狂热崇拜奥巴马对美国是件坏事。”

每个人选民都是用自己认为是最好的判断来投票，谁也不能保证选出来的人一定会对美国好。我想美国好是好在它的制度，不是某个人，其实就是选出来笨蛋也不会把美国折腾垮。它任何人上台都会有一半左右的反对派，应该不存在狂热崇拜，至少对总统不会。好象前几天转过一篇“人只初，性本恶”，就是说对当局者要监督。如果奥巴马有不明之举，一定有很多人等着治他呢。

引用

引用第43楼arthur于02-28-2008 18:11发表的  :
“。。。奥巴马上台对美国是件好事， 但是狂热崇拜奥巴马对美国是件坏事。”

每个人选民都是用自己认为是最好的判断来投票，谁也不能保证选出来的人一定会对美国好。我想美国好是好在它的制度，不是某个人，其实就是选出来笨蛋也不会把美国折腾垮。它任何人上台都会有一半左右的反对派，应该不存在狂热崇拜，至少对总统不会。好象前几天转过一篇“人只初，性本恶”，就是说对当局者要监督。如果奥巴马有不明之举，一定有很多人等着治他呢。

嘿嘿， 反正我不喜欢他，他的媒体形象太美太好太完美了。  我对太美太好太完美的东西天生有抵触感。

这绝对是一篇论据充分，观点鲜明，内容翔实的文章，相当大的一部分内容值得学习。

对于希拉里和奥巴马之争，我个人觉得已经不在这两个人本身了，最终鹿死谁手，恐怕要取决于背后的一股力量。选举本来就充满了变数，这次尤甚。对于这样一个两党三派，互相之间充满了利益和矛盾纠葛的组合，谁胜谁败还真不好说，这个时候尤其考验操盘人的智慧了。有人猜共和党参与了大部分希奥之间的竞争，也有人说有专门的利益团体在幕后指使，我个人觉得凡事都有可能。

阿瑟也说到了一个关键点，其实美国的根基在于制度，相对于中国更多的取决于所谓领袖素养的管理体系而言，美国的三权分立互相制衡的体制很大一部分保障了社会运转的常规状态，这是我们都应该庆幸的。但阿瑟所谓的“如果奥巴马有不明之举，一定有很多人等着治他呢”也不一定就那么理想。

试想当年克林顿把白宫首脑办公室当成了青楼密室，这绝对算的上是不明之举了吧，很多很多的人想治他也是真，但结果除了浪费了纳税人许许多多的金钱和浪费了老STAR很多的脑细胞，PUT  SHAME  ON老克以外，没有任何的其它的意义。所以，选民还是要好好张开眼睛认认真真选一回，否则，真要有什么其它的SHAME出来，要解决也不是那么容易的，毕竟三军统帅，不是轻易动得了的。

另外，上边这篇文章力求说明奥巴马的所谓变革是多么的得人心，顺潮流，而且奥巴马又是如何的可以和希拉里麦坎恩匹敌，看到这些我就又想说点不同意见了。作者认为几年州议会的经验和一届参议员就可以把两个老家伙的经验打发掉，这个多少让我有点担心。有句话说得是没错了：没吃过猪肉，还没见过猪跑吗，凡是见过猪跑的人就都自以为自己知道猪肉的滋味了吗。如果你同意我说的话，那我就没有什么好解释的了。你不同意的话，那你最好是只看猪跑就说明猪肉的味道。

至于说到奥巴马在各个方面的建树和主张，文章作者自己都说“其具体与详细的程度，与克林顿不相上下”， 这就是说，他还是有差距。而且昨天我看两人之间的采访，希拉里抱怨媒体所有关键的大政方针他们从来都是先问希拉里，在她阐述之后，奥巴马再在她的基础上极力发挥，赢一个满堂彩。其实这个感觉我早就有了，媒体在炒作大选新闻的时候立场是很明确的，媒体要效果，媒体要娱乐，媒体会用他们的方式制造美国大选的历史，有了一个奥巴马，这次大选的观赏性强太多了。

ANYWAY， 希拉里不讨喜，她本人比上面的文章描述的要优秀的多，但她可能真的不适合镜头前的运作，她的笑声的确很恐怖h，她的自大的确很可怕，最重要的还是我以前说过的，她可能的确缺少大智慧，这些就注定很难成就她。

嗯～，不知道美国人民是怎么判断的，好像听说过“个人魅力”有决定性的力量，当然还有背后的力量等等。我想到里根，当年好像也是说他“草包”云云，可是人家连任呢。不知道这个奥巴马是哪样的？

毕竟克林顿家族创造了8年很好的美国经济， 冲着这点， 我就想投他们。  吃饱饭和选一个黑人上来， 我觉得吃饱饭这点比较重要。

引用

引用第45楼Troublemaker于02-28-2008 19:01发表的  :
这绝对是一篇论据充分，观点鲜明，内容翔实的文章，相当大的一部分内容值得学习。

对于希拉里和奥巴马之争，我个人觉得已经不在这两个人本身了，最终鹿死谁手，恐怕要取决于背后的一股力量。选举本来就充满了变数，这次尤甚。对于这样一个两党三派，互相之间充满了利益和矛盾纠葛的组合，谁胜谁败还真不好说，这个时候尤其考验操盘人的智慧了。有人猜共和党参与了大部分希奥之间的竞争，也有人说有专门的利益团体在幕后指使，我个人觉得凡事都有可能。

阿瑟也说到了一个关键点，其实美国的根基在于制度，相对于中国更多的取决于所谓领袖素养的管理体系而言，美国的三权分立互相制衡的体制很大一部分保障了社会运转的常规状态，这是我们都应该庆幸的。但阿瑟所谓的“如果奥巴马有不明之举，一定有很多人等着治他呢”也不一定就那么理想。
.......

茶包我真饭你

嘿嘿， 住美国也不是没好处，起码可以参加一场精彩的选举。  不像加拿大。。。。。。。。。。。。。

我再痛哭。

引用

引用第50楼Troublemaker于02-28-2008 20:12发表的  :
特别想说谢谢，谢谢咱的家里人一路的支持和鼓励哈。

继续感谢臭姐，找找，水鱼，小幺，冰堡，茶杯，WENWEN， 辣婆，username, EHCO，阿曼达，平安，HULUZHU，阿瑟等兄弟姐妹哈

文学成直通车？嘿嘿， 看见阿曼达的真名了，就是这个让我很兴奋， 算是这个进回城的贡献吧。

我也继续好好学习。

茶包你忒客气了，应该是俺们谢谢你，给俺们扫肓，平时大选的东西我都不怎么看。今天一帮同事议论大选，我是半句话也插不上。

哈哈哈...26楼，偶笑的肚子疼!
"你一个中老年妇女"，形容的很好，很舒坦嘛...

引用

引用第26楼小平于02-25-2008 00:54发表的  :
说实在的，你一个中老年妇女，关心这么多政治干嘛？搞得我们这种无业游民中老年知识女性更没法混了。

我要是美国人, 就一定会投老麦的票.. 别人还真都信不着..

不过这里也有一个老西的铁杆FAN, 就这次大选已经洋洋洒洒写了有20篇的有模有样的分析.

把LINK]]放在这里,  算是替茶包拉个线...

LINKhttp://www.cchere.net/article/1450629