来源：华人e网

　　我在国内和美国都是做大气颗粒物的研究，包括无机有机及其来源。

　　我在国内的大学10年前就在采集PM2.5的样品。当时国内还只有TSP和PM10的标准。我记得那时北京的PM2.5的数据就是非常高了，一般在100以上，严重时，例如沙尘暴，冬季，那就是几百以上。而当时美国EPA的标准好像是25。其实早在20年前，中国的污染就已经相当严重了。大家还记得咱们小时候在北方冬天，明明是大晴天，却看不见太阳，整个天像罩子一样把城市罩在里面，那就是雾霾。只是那时候，无人去关注这个问题。

　　我认真看了柴静的穹顶之下，首先，我觉得她还是很敬业的，她的报告也很打动人。但是我发现她里面还是有很多观点结论是有问题的。

　　1. 她说清晨时污染物浓度最高，原因是他们发现夜晚很多无尾气处理装置的柴油卡车在行驶。这个结论是错的，因为大气中污染物浓度本来就是双峰双谷形式的。污染物浓度最高的时候就是清晨和傍晚，这是由于大气稳定，上热下冷，造成逆温层，不利于大气对流，污染物扩散。

　　2. 柴静背着的那个采样器，上面采集下来的PM2.5不代表人就吸入了那么多，因为采样器的空气流速和流量不等于人的呼吸频率和吸入量。我觉得柴静这里有点误导，好像人吸入了黑黑的一层PM2.5。

　　3. 关于这些PM2.5的来源，最主要的就是扬尘，尾气和燃煤，夏季的二次颗粒物。柴静都提到了，她的重点抓住了燃煤和尾气，而对于扬尘只提了几句。那么扬尘是最重要的污染源吗？当然是，而且是占到1/3以上. 扬尘主要来自于城市建设以及没有植被的裸露地面。 中国这十多年，到处大兴土木，把大量的农田，绿地，树林都占下了，盖成了高楼别野。柴静，有没有追问扬尘污染源的责任人？这个责任人是谁，大家都知道！

　　4. 燃煤，柴静大篇幅地详细讲解。低利润低效率的炼钢厂，冬季采暖用的劣质煤。但是比这两个污染更严重的是电厂，我不知道为什么柴静没去电厂看看？中国的火力发电是中国最主要的电的来源，到处都有。

　　5. 尾气， 柴静把矛头对准了中石油中石化，进行了深入的探访。为什么不提高油品质量？为何不让环保部门参与制定标准？问题很尖锐，说的也很犀利。她给出的意见是，打破垄断，引入竞争。这些都说的很好，唯一让我觉得有点诡异的是，她给出一张中石油中石化最近的贪腐关系网，她说这是一个腐败高发的系统。

　　我质疑，在讨论污染时，突然提到腐败，而且仅在提到中石油中石化时？我觉得她的这张图，完全是画蛇添足，授人以柄。

　　6. 环保局。 这个片子的环保部门的人都是以正义，正面的形式出场，他们说我不敢张开嘴，害怕别人看见我没牙。哇！我估计绝大部分看了此片的人，都对环保部门的人有敬意。但是，我想问问，各地环保局的人士，当年这些污染企业是怎么投产经营的？你们当年，为这些企业写各类环境评估报告，写得不亦乐乎的时候，难道不知道有今天的后果？？？

　　柴静的这个报告，尤其是前面对健康危害的数据图片触目惊心。但是我觉得她在探讨解决方案以及责任的时候，有失偏颇。至于她的用意，我不去揣摩。我只说我自己的观点。

　　除了雾霾，我觉得大家更应该关心水源的污染，这才是对老百姓致命的危害。

——对柴静《穹顶之下》的一个误导性说法的澄清

来源：新浪博客
作者：李晓鹏

　　柴静的《穹顶之下》无疑是一部好作品，把雾霾的根源说的很清楚，大部分治理措施也提的很好。但是关于雾霾和癌症的关系这个部分，是可能给大众造成误导的。甚至可能在公众中间造成过度的恐慌，必须加以解释和澄清。

　　雾霾致癌目前是没有被医学证实的，只能是说可能存在关联性。柴静所说的：中国过去十年肺癌发病率上升300%以上，这是事实，但是主要原因不是空气污染。相反的证据就是：在世界上，空气质量越好的国家，癌症发病率越高。印度和中国这种发展中的污染大国，癌症发病率从来没有排进过前十名。

　　全球癌症发病率最高的前十名是哪些？2011年英国发布的数据：

　　第一名：北欧的丹麦，地广人稀，空气极好，安徒生童话的诞生地，癌症发病率每十万人325人

　　第二名：英国旁边的爱尔兰，空气比英国更好，因为那里工业更少，柴静在《穹顶之下》里面重点表扬了英国的雾霾治理水平，癌症发病率每十万人317人

　　第三名：澳大利亚，大家都知道哪里空气好，地广人稀无污染，癌症发病率每十万人314人；

　　第四名：澳大利亚旁边的新西兰，世外桃源一般的地方，癌症发病率每十万人308人；

　　第五名：比利时

　　第六名：法国

　　第七名：美国，每十万人300人

　　第八名：挪威，在丹麦旁边，《挪威是森林》大家都知道，那里绝对木有雾霾，癌症发病率每十万人299人；

　　第九名：加拿大；

　　第十名：捷克，每十万人295人。

　　中国大陆地区排名第几？50名之外，只有每十万人211人。

　　再来看，2012年中国癌症发病率前十名：

　　第一名：青海；第二名：宁夏；第三名：甘肃；第四名：江苏；第五名：上海；第六名：浙江。

　　污染最严重的河北排第几？第17名。

　　北京排第几？第23名；天津第22名。全中国只有30个省市自治区，北京排名接近于倒数，是我国癌症发病率最低的地区之一。

　　这个排名是不是让人很吃惊？全世界癌症发病最低的地区在哪里大家能想到吗？非洲。世界上发病率最高的癌症是什么？肺癌。全世界都是这样，癌症发病率高的国家肺癌发病率也高，呈现正比例关系，不是中国独一家。

　　有很多媒体说中国肺癌或癌症发病率世界第一，这都是错误的。中国只是发病数量世界第一，因为我们人口数量最多嘛。发病率排名前十的国家人口加起来也不到中国人口的一半。但是为了宣传污染的危险，很多媒体故意混淆了发病率和发病数量的区别，这是不对的。

　　要理解这些数据，就首先要搞清楚，癌症到底是一个什么样的病？

　　癌症，就是恶性肿瘤。就是身体里面的细胞不受控制的增长，长了很多肿瘤出来破坏了正常的人体组织。肿瘤增长到一定程度，人体组织就不能正常工作，人就死亡了。目前除了乳腺癌等少数癌症外，绝大部分癌症都是无法治愈的。所谓“存活率”“治愈率”都是假的，不过是“五年存活率”或者“三年存活率”的简称，就是被检查出来之后如果活了三年或者五年以上，就算成“存活率”。发达国家的癌症发病率高于发展中国家，但是存活率高于发展中国家，主要原因是他们经常体检，能够更早的发现癌症。仅此而已。现代医学手段不能治愈癌症，充其量只能延长患者生命一年两年。

　　和癌症发病率相关性最高的不是抽烟或者接触什么致癌物，而是年龄。年龄越大癌症发病率越高。中国建国以后，癌症发病率直线上升，不是过去十年才这样，每年的癌症发病率都在上升。中国每年新发癌症数量长期位居世界第一。最核心的原因，就是因为我们的人均寿命在不断的提高。越来越接近发达国家的水平。癌症发病率，发达国家最高，非洲这些穷国最低。所以，空气质量越好的发达国家，癌症发病率越高，因为一般来说那里人均寿命都会更长一些。中国建国以前人均寿命不到四十岁，那时候几乎没有癌症这一说，因为人在四十岁之前的癌症发病率极低。

　　所以，柴静在《穹顶之下》说中国过去十年，肺癌发病率增长了300%多。这是事实，但主要原因不是空气污染，主要原因是由于中国经济增长和医疗卫生条件的改善，导致了我国的人均寿命上升，大家可以活得更长了，老年人比例更高，所以癌症(包括肺癌)的发病率就迅速上升，正在接近挪威、美国这些发达国家的水平。什么时候中国的癌症或肺癌发病率位居世界第一了，那是中国的骄傲，是社会主义建设的伟大成就，因为那说明中国的人均寿命已经超过发达国家了。癌症发病率越高的国家，生活质量越高、医疗条件越好、人均寿命越长，这是基本规律。三十年前，癌症在中国是罕见病；今天，癌症已经成为常见病，不是因为我们以环境污染为代价来发展了经济，而是经济发展延长了人均寿命，从而提高了癌症发病率。

　　在中国，人均寿命最高的地区就是长三角，上海、浙江、江苏这些地区，所以这些地方的癌症发病率位居中国前列，肺癌发病率也比污染更严重的京津冀地区要高。至于青海甘肃这些地区排名第一，则主要与饮食习惯有关系，它的胃癌发病率并肺癌还要高，吃了烧烤的牛羊肉、含盐量极高的熬茶等造成的，属于特例，也主要跟环境污染无关。那么为什么同样生活习惯的西藏癌症发病率比宁夏、青海、甘肃低呢？因为那里是高原缺氧地区，人类平均寿命天然的要低于低海拔地区，目前只有67岁，比全国平均水平低接近十岁。

　　癌症这种病的核心，是人体组织自我修复的DNA信号发生错误导致的，并非免疫体系受到损害的结果。这是它目前无法被治愈的核心原因。千百万年来，我们人类的器官组织，从小孩长到大人，都要不断的增长，而且总是难免会受到各种损伤损害，如果不能重新生长部分组织出来，那么就很难长时间的生存。比如皮肤被刀割破了，过一段时间就会自己长好，就是这种恢复机制。但是这种信号有时候会出现错误，不该长新东西的地方，长出来了新东西，这就是肿瘤。良性的肿瘤就是长到一定程度自己就不长了；恶性的肿瘤就是会不停的生长。

　　所以，癌症的本质是人类在自然进化中为了成长和延长寿命而制造的一种“均衡”。一方面，要保证受到损害的机体组织能够重新生长，就好像一栋房子修修补补能够继续使用一样；另一方面，这种修补机制又不能失控。这就是一个权衡利弊的问题，修补机制失灵了，随便割破个血管人就死了；修补机制太强大，就会长出一些不该长出来的东西。

　　由于癌症来自于人体组织自我修复的DNA信号，所以人体的免疫系统是不能杀死癌细胞的。因为癌细胞不是外来的病毒，而是身体自己长出来的，它跟人体的正常细胞没有区别——或者说在我们的免疫系统看来，它们是没有区别的。所以人会不会得癌症，跟免疫系统的强弱关系不大，身体很强壮的人，也可能很年轻就得了癌症去世了；身体很弱的人，也可能活到九十几还是不得癌症。癌症到底在什么条件下会发生，人类医学迄今为止是解释不了的，更无法阻止。

　　总之，发生癌症的这个修补机制，我们的身体必须保留，这是几百万年自然进化的选择。既然保留了，它就会有失控的可能性。如果这种失控的概率是每年百万分之一，那么一个人只活40岁，他得癌症的几率就是百万分之四十；如果一个人活80岁，他得癌症的几率就是百万分之八十，甚至更高。对一个国家来说，它的国民的癌症发病率，就跟人均寿命直接相关，人均寿命越长，癌症发病率必然越高。中国过去十年癌症或肺癌发病率快速上升，肺癌新增人数世界第一，这些主要原因都是人均寿命提高，不是空气污染。要想降低癌症发病率，很简单：不要发展经济了，把经济发展水平和医疗卫生水平降低到非洲的水平，回到农耕社会，天天绿色无污染，人均寿命回到60岁以下，马上就可以成为世界上癌症发病率最低的地区。实在不行去西藏呆着也可以，高海拔严重缺氧，生理功能过早衰竭，活到六十几岁就死掉，也不容易得癌症。

　　总之，空气污染、雾霾跟肺癌发病率是有关联的，但是关联程度远远比不上年龄和吸烟，而且这种关联机制现在医学上不能证实，不是柴静用那个动画小短片能解释的。我说的意思，不是说不要治理雾霾，而是告诉大家：不要恐慌，吓得不敢出门了，干扰了我们这个社会的正常生活秩序。只要你不抽烟，在北京现在的空气条件下正常的生活，你和你的亲人的肺癌发病率不会像柴静说的那样增加百分之好几百。

　　由于医学界尚无法对于癌症发病机制给予准确可靠的解释，所以，避免癌症只能是一个概率问题。从概率的角度来看，如果真的想让亲人或者自己不得癌症，那么做到以下几点，都比你逃离北京、逃离中国能够把你的癌症发病率降低得多得多：

　　第一，年龄是决定因素，这个谁也不想少活十年八年的，为了不得癌症去自杀有点说不过去，所以就不要去管它了，听天由命吧；

　　第二，抽烟是仅次于年龄的，跟癌症发病率直接相关的东西。一个不抽烟的人，生活在北京河北，癌症发病率一定大大低于生活在挪威新西兰的抽烟的人；

　　第三，肥胖是第三名的跟癌症相关的因素。所以要加强锻炼，节制饮食。雾霾太严重的时候确实不适合出门，但是如果有一点雾霾就在房子里呆着不出去，在家养膘，癌症发病率反而会大幅度上升。应该是选择一个合适“度”来选择是否外出锻炼，轻度的雾霾对身体的损害可能少于缺乏锻炼对身体的 损害。还有就是房子里面的PM2.5只会比室外轻微一点点，不是说呆在室内就没有PM2.5伤害了，就算用空气净化器效果也有限，因为PM2.5的直径很小，可以轻松穿过门和窗户的缝隙进入室内。柴静那种雾霾天就把女儿关在屋子里的方式不可取，太极端了。

　　第四，健康饮食。少吃烧烤、腌制、辛辣的对胃肠道刺激很厉害的食物。青海甘肃地区的癌症发病率证明了它们可能是仅次于抽烟和肥胖的致癌因素。我国中西部地区爱吃辣椒、腊肉的四川湖南等省市直肠癌胃癌发病率也很高，总体的癌症发病率高于北京河北地区。

　　在中国，京津冀地区是各种癌症发病率比较低的地区，主要就是因为这里不是烟草主产区，由于空气干燥，吸烟的风气也不如南方潮湿地区那么重，然后吃辛辣腌制的食物也比较少。相对而言，从癌症的发病率来说，这里其实是中国比较“安全”的地区。你为了逃避雾霾跑回四川湖南去生活，狠吃十年辣椒；或者跑回大西北去，天天大口喝酒大口吃烤羊肉，癌症风险更大。所以，如果你能做好我前面说的第二、第三、第四条，那么每一条都比逃离雾霾对你和你的亲人个人健康更有好处。雾霾需要治理，生活还要继续，我们不能等到没有雾霾了再来呼吸，不能等到没有雾霾了再来享受和父母儿女的天伦之乐。各位，理性看待柴静所说的污染与癌症的问题，且行且珍惜吧。

　　作者简介：李晓鹏，经济学博士，著有《这个国家会好吗？中国崛起的经济学分析》一书。

http://finance.sina.com.cn/world/20150302/113921622602.shtml

来源：自由亚洲电台
作者：特约记者：扬帆

柴静拍摄的有关雾霾的纪录片在短短48小时内被观看的次数突破2亿，也经历了从官方推动到官方降温的转折性变化。有评论认为，此举或许是中共有意为“两会”让道，也可能是民众的讨论触及到了体制根本的问题，令当局感到害怕。

中国央视前主播柴静一套有关雾霾的纪录片《穹顶之下》自上周六（2月28日）上午发布在网上以来引发社会极为广泛的讨论与争议。多家视频网站将该纪录片放置在了首页位置，人民网还刊出柴静专访，讲述有关纪录片的摄制心路等。

不过，这一热度只持续了不到48小时。3月1日晚，视频网站纷纷将纪录片从首页下架；人民网的专访，包括相关视频均无法打开；许多评论也遭到禁止。

对于官方前后截然相反的态度，时政漫画家变态辣椒在推特上发布了一张嘲讽漫画，并写道：老大，不好了，猪圈大乱，都不好好埋头吃食了。


变态辣椒周二接受本台采访时表示，柴静这套纪录片的摄制，背后有官方的默许是显而易见的，而在该纪录片受到舆论关注的时候却下令禁止传播，或许出于两个原因。

“我猜测柴静这个片子在初期就得到了官方的配合。很多朋友会批评柴静是（政府）帮凶什么的，我不想这么说，因为这个太阴谋论，但是中共可能是利用了她。正好环保部有高官在换位，正好在这个时机，另外习近平的弟弟习远平也是做环保相关什么协会的会长，会让人怀疑有没有什么利益牵扯的东西。另外就是环保这个主题，本来在中国是非常敏感的东西，我看到一些资料，过去有一些NGO组织或者个人因为关心中国的环保问题，被喝茶，甚至被判刑的有很多。相反，柴静在这个采访过程中非常顺利，官方非常支持。政府从一开始大力推，说明他愿意去支持这个事情，但后来为什么会紧急下架什么的，我猜想有两方面，一方面是因为很多人的讨论就开始注意到这个片子里提到的一些现象，是直指体制本身的问题，是致命的一些问题，可能政府会有点害怕，因为本来他还想把这个（片子）扭转到他能够利用的地方。另一方面我觉得有些网友分析得也有道理，两会要开始了，不希望这个事情占用太多头条，大家的注意力，让大家把注意力转移到两会上去，这个也有可能。”

民间环保人士，河南自然之友成员崔晟周二接受本台采访时也表示，他目前正在尝试下载这套纪录片，但很困难，不少下载链接都被移除了。

崔晟认为，无论收紧宣传的这道指令出于什么原因，都是在给社会添乱。

“我个人认为这是有关的宣传部门、新闻部门，他们惟恐天下因为人们的讨论而大乱。他们这样来收压反而是给社会添乱，应该让人们去讨论，人们的讨论的力量是一种正义的力量，是一种正能量，让大家集思广益，让大家把这些思考汇聚出来。有关部门可能是为了自己的乌纱帽，可能是为了取悦某些利益集团，他们收紧了宣传的口径，舆论空间的收紧。他们自己害怕，他们害怕人民对他们不满，实际上他们没有看到，人们把这种需求、把这种不满表达出来的时候正是一种建设，他们应该面对这种建设。”

虽然相关的讨论被官方强行“降温”，不过，对雾霾议题的关注仍然在社会中不断扩散。被戏称为“柴静概念股”的环保、清洁能源等相关股份连日上涨。

变态辣椒认为，柴静的纪录片将本已对雾霾麻木的人群重新惊醒，这无疑是一个好现象。

“这个讨论的意义非常重要，因为雾霾在中国已经有好几年了，一开始大家还有抗争，还有反感，后来就慢慢麻木了。麻木的一个很明显的迹象就是我在北京生活的时候我就看到有人在很大的雾霾的时候居然还在那里跑步，或者说那个学校也没有停课，还在那里打球什么的。这是非常可怕的事情。柴静不管里面的观点怎么样，她是把这潭死水又激活了。”

原华东政法大学教师，律师张雪忠周一在网上发表文章，指雾霾危机，就像别的公共危机一样，是专属于政府的责任，只能由公众“通过”政府来解决。这意味着人们必须控制政府，先通过民选的立法机构制定合理的法规，使每个人对舒适生活的追求与雾霾防治达成适度的均衡和契合；再通过可问责的行政机构进行公正和高效的执法，使大家逐渐形成对环境友好的生产和生活方式；并通过独立的司法机构保护每一个人与环境有关的个人权利。但在中国，由于不存在有竞争的民选政治和独立的司法机构，人们的环境权利毫无保障。可以说，中国出现如此罕见的雾霾危机，完全是政权专横腐化、治理溃败失灵的恶果。这一致命危机的产生，不是因为中国人缺乏公德，而是因为中国人缺乏权利；是因为政府不但放弃了自身保护环境的责任，而且还剥夺了人民参与环保的资格。如果政府不愿或无力回应公众的诉求，而相关的危机又非解决不可，那么人们就只能考虑如何改造或更迭政府了。

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/yf2-03032015103503.html

来源：多维

　柴静和她的《穹顶之下》再次遭到官方严厉封杀！继3月1日下不得炒作令后，中国宣传部门于3日再次下达“逐客令”，言辞激烈地要求各机构“一律不再报道”。与此前公开下令不同的是，此次命令是以机密形式下达的。不过，有内部人士曝光了此次命令的传达记录。

　　记录显示，这是一份左上角写有机密二字的电话通知。通知显示来电单位为上海市委宣传部新闻处，时间标注为2015年3月3日12:07。

　　电话通知正文主题有二：一是舆论宣传要围绕两会主题展开报道，不得炒作热点敏感话题，目的是为代表委员共商国是营造良好舆论氛围，防止冲淡两会主题；二是全网全站一律不再报道柴静和《苍穹之下》（原文如此），封堵删除借机攻击政府言论。

　　电话通知还交代不层层传达，仅共管理部门和媒体负责人掌握，特别是要保密。

　　在处理意见一栏，共出现8位高层领导人姓名和6个下属机构名称，后者包括有电视新闻中心、东方广播中心、东方卫视中心、第一财经传媒、看看新闻网等。

　　而就在两天前的3月1日，中国宣传部门下令“各媒体不得对《穹顶之下》进行炒作，要做好网上舆论调控”。此前曾首推的人民网等主流媒体在当天就将纪录片及相关评论撤销，但二三线网站则未能及时撤销。
　　


　　网络流传的机密封杀令

　　及至3月4日，记者查询，柴静和《穹顶之下》的视频、相关分析和评论均已撤销或删除，甚至连一些地方小众论坛中的相关信息也被删的一干二净。

　　不过，这份电话通知也出现了一个不应该的错误：原文件将《穹顶之下》写成《苍穹之下》。因而这份通知的真实性值得怀疑。

　　电话记录原文

　　各新闻单位：    中宣部新闻局通知：两会召开在即各级各类媒体及网站，即日起要紧紧围绕两会主题展开宣传报道，为代表委员共商国是营造良好舆论氛围。要牢牢把握舆论议题，不炒作网上和社会上一些热点敏感话题，防止冲淡两会主题。纪录片《苍穹之下》和该片作者，及与此有关或由此延伸的报道，评论，访谈，专题等，各级各类媒体，网站（含微薄，微信新闻客户端等）一律不再报道，已刊播的网站和客户端等撤下报道专题或压至后台，对一些部门和单位就此片的相关议论，评论等也不再报道，加强论坛，博客，微博，微信等互动环节和新闻客户端管理，对借题质疑，攻击政府的言论，坚决予以封堵删除。以上通知仅供宣传管理部门和媒体负责人掌握，不层层传达，在坚决执行当同时，注意保密。

社会严重缺乏像柴静一样的记者，从来都不缺评头论足，说三道四的闲人。

来源：石油报

柴静纪录片《穹顶之下》通过科学家展示的源解析结果，回答了“雾霾从哪儿来”的问题，并指出中石化要为油品质量过低负责，引发舆论高度关注。

在3月3日中石化官方微信公号“石化黑板报”今日发文称，为了碧水蓝天，身处石油石化行业的企业一直都还蛮拼的。中石化十年来投入2000多亿成品油质量升级，在国内率先启动“能效倍增”计划，2025年能效提高100%。

中石化原文：

当下，中国公众从来没有对能源、环保如此关注过。其实，中国缺能源，更缺清洁能源。为了碧水蓝天，身处石油石化行业的企业一直都还蛮拼的。

“碧水蓝天”环保计划，3年投入228.7亿元实施803个项目。这是中石化史上规模最大的环保治理行动，也是迄今为止中国企业一次性投入最密集、涉及范围最大的环保专项治理行动。中石化能源管理和环境保护部主任耿成辉透露，2014年，已经投了115.7个亿，已经开展的环境治理项目是533个，分别占整个投资的52.9%和71.7%，这些真金白银都投下去了。而且，碧水蓝天环保专项行动产生的社会效果和环境效果也是非常好的。

国内率先启动“能效倍增”计划，2025年能效提高100%。将分3步走采取6大措施，到2025年将能效提高100%。这是继碧水蓝天计划之后中石化绿色低碳发展又一重大举措，也是中国企业首次推出类似计划。计划达成后可节约标煤4200万吨，相当于植树9亿多棵；减少二氧化碳排放8100万吨，相当于两千多万辆经济型轿车停开一年。

十年投入2000多亿成品油质量升级，已向北京等7省区市提前供应国五油品。概括地讲，过去十年，中石化在炼油板块累计投入了2000多亿元，用于成品油质量升级。我国2013年发布国五油品标准，要求自2018年1月1日起在全国范围内全面执行。新标准的硫含量指标限值由第四阶段的50ppm降为 10ppm、降低80%，超越美国相应标准、主要指标与欧洲现行标准水平相当，达到国际最高水平。中石化已分别于2012年5月向北京、2013年9月向上海和江苏沿江8市，2014年7月向广东14市，2014年10月向陕西全省、2014年11月向浙江杭嘉湖地区、2015年1月起向天津等7个省区市供应国五油品。今后，中石化每年还要投入300亿元进行升级改造，为社会提供更多的优质资源，减少环境污染。

仅在过去8年就投入500亿元以上用于油品质量升级。目前，中国石油在国Ⅳ车用汽油标准升级中已累计投入超过200亿元。欧洲国家从欧Ⅲ标准升级到欧Ⅳ标准，整整用了5年。而中国石油从国Ⅲ标准升级到国Ⅳ标准仅用了不到一年。

根据中国海油《2013年可持续发展报告》显示，旗下的惠州石化已完成国Ⅴ标准的升级改造，中海油的天然气发电装机容量位居全国第一。

小时候，小黑板曾跟在汽车后面奔跑，闻汽油味。而如今，路上的车多了，但汽油味却越来越淡。在浓与淡之间，中国人、中国企业用10年走完了欧美国家二、三十年的油品升级路。

汽油标准：

第一步：2000年1月1日起，汽油质量升级为国标GB17930-1999，汽油中硫含量由不大于1500ppm降低至1000ppm以下（其中北京、上海和广州于2000年7月1日起执行硫含量不大于800ppm，到2003年1月全国汽油中的硫含量全部都执行不大于800ppm）；

第二步：2005年7月1日起，全国执行汽油中硫含量不大于500ppm（即国二）；

第三步：2010年5月1日，全国升级为国标GB17930-2006，即国Ⅲ汽油标准，汽油中硫含量降低至150ppm以下；

第四步：2014年1月1日起，全国升级为国标GB17930-2011，即国Ⅳ汽油标准，汽油中硫含量降低至50ppm以下。

第五步：将是2018年1月1日起，汽油硫含量将降低到10ppm，即国Ⅴ标准。我国2013年1月发布国五油品标准，要求自2018年1月1日起在全国范围内全面执行。

柴油标准：

2000年，相当于欧I柴油标准的GB 252-2000国家轻柴油标准开始实施，硫含量2000ppm以下；

2003年10月1日，相当于欧Ⅱ标准的GB/T 19147-2003国家车用柴油标准开始实施；

2011年7月1日起，执行相当于欧Ⅲ标准的GB 19147-2009国家车用柴油标准，硫含量不大于350ppm；

2015年1月1日起，执行相当于欧Ⅳ标准的GB 19147-2013国家车用柴油标准，硫含量不大于50ppm；

硫含量小于10ppm、相当于欧V的GB 19147-2013国家车用柴油标准，将于2018年1月1日实施。

页岩气勘探开发率先取得重大突破，明年建成百亿方产能。2014年3月，中石化宣布涪陵页岩气田提前进入商业开发。国土资源部2014年7月评审认定，涪陵页岩气田是典型的优质海相页岩气，新增探明地质储量1067.5亿方，标志着我国首个大型页岩气田诞生。目前，涪陵页岩气田今年已建成产能20亿方，相当于800万户居民一年生活用气需求，重庆地区率先受益。小黑板去看过，有一口功勋井，每天产气6万方，可供12万户人家使用。2014年11月5日在美国达拉斯举行的第五届世界页岩油气峰会，授予中石化“页岩油气国际先锋奖”，以表彰北美以外世界首个页岩气重大商业发现，中国成为世界上第三个（继美国、加拿大之后）实现页岩气商业开发的国家。清洁低碳的页岩气开发对我国能源变革具有战略意义。百亿方涪陵页岩大气田建成后，环境保护方面，可每年减排二氧化碳1200万吨，相当于植树近1.1亿棵、800万辆经济型轿车停开一年，同时减排二氧化硫30万吨、氮氧化物近10万吨。能源结构调整方面，目前我国天然气消费占一次能源消费比重仅为5.5%，远低于同期世界平均24%的水平，对外依存度也已超过30%。随着页岩气规模开发，我国天然气自给能力将进一步提高，能源结构也将进一步优化。

天然气产量快速增长突破200亿立方米。其中，川气东送辐射中国70多个城市、数千家企业、近两亿人口.2014年，元坝气田一期工程、大牛地气田新建产能投产，中石化第一个LNG接收站建成投运，广西、天津LNG接收站项目加快推进。可以预见，中石化将迎来天然气大发展的新阶段。

国内首家自主研发的生物航煤成功试飞，将地沟油送上天。2013年4月，中国自主研发的1号生物航煤首次试飞成功，成为国际上第4个拥有生物航煤生产技术的国家，中石化在国内独家拥有此技术，可将棕榈油、餐饮废油变为生物航煤，让航空离绿色近一点，餐桌离安全近一点。2014年2月，中国第一张生物航煤生产许可证落户中石化。美国联邦航空局高级代表Collins说:“这是一个里程碑式的事件。绿色低碳是世界航空业发展的趋势，生物航煤作为低碳燃料，未来的应用肯定越来越多。祝贺中石化！”

地热供暖面积3千万平方米，成功打造“中国冰岛”。中国地热资源约占全球资源量的六分之一，潜力巨大。目前，中石化地热开发区域已扩展至14个省市，供暖面积超3000万平方米，约占全国常规地热资源供暖面积30%，年可替代标煤42万吨，减排二氧化碳114万吨。成为国内地热开发利用规模最大的企业，并成功打造了“中国冰岛”—雄县。到2020年，我国地热能开发年利用量要达到5000万吨标煤。开发利用地热对调整能源结构、节能减排、改善环境具有重要意义。

已投入80多亿元发展新能源。近年中石化积极拓展新的能源领域，发展油砂、煤层气、页岩气等非常规油气资源，探索清洁利用煤炭资源，推广使用乙醇汽油、生物柴油、生物航煤等生物质新能源，规模化开发地热资源等。2007-2012年中石化在煤化工、生物质、地热等新能源发展上已累计投入82 亿元。

中石化已郑重承诺：只要环境保护需要的投资一分不少，不利环境保护的事情一件不做，伤害环境带来的效益一分不要。目前，中石化已基本形成包括技术开发、工业生产和产品销售在内的较为完整的低碳能源业务产业链。到2020 年，中石化低碳能源将形成规模化产业，为公司可持续发展提供持续动力。

但这些肯定还远远不够，在保护环境、治理污染方面，要赶超国际先进水平，满足公众要求，中石化还在路上，必须用更环保的技术去开采、加工和供应更多绿色低碳能源，同时接受社会的监督，与大家共同行动，为你我的美好生活加油！

来源：果壳网
作者：田不野

　　昨天一边改我的基金，一边听着柴静的雾霾片。虽然我电脑有两个屏幕，柴静一个屏幕，基金本子一个屏幕，但是没心思看柴静的。6号就要交本子了，心里还是觉得没底，做科研的都明白这每年过年期间的焦虑。时听时看了一个小时之后，禁不住专心看起柴静的片子来，心想：我的基金本子要是讲故事能讲得这么好，那就不用愁了。

　　决心做科学家之前，做过半年记者。做记者是半路出家且算不得专心，但多少是有些经验。雾霾片出来之后，网上一片叫好，这其中自然也包括了我；当然，以科普党一贯的秉性，其中挑硬伤的也不少。其中有几个典型的问题，我觉得不管是普通民众还是有专业知识的科普党，都存在一定误解。抽一个小时写基金的时间，算替人回答一下。

　　　　1， 柴静是否具有调查科学问题的能力？

　　这个问题之所以尖锐，因为有之前崔永元的转基因片铺垫。柴静雾霾片我是全部看（听）完的；永元转基因片，现在看到9分35秒了，看不下去。不管柴静还是崔永元，都有一个调查记者的身份。我之前和人讨论的时候说过，记者是媒体，媒体是信息传播的途径。当一个记者忠实地传播信息的时候，那么他/她就是称职的。

　　先看崔永元的转基因片（再次对不起，我只看了不到10分钟），抛出的一个问题是，美国民众对转基因的态度如何。崔永元采用的是CCTV惯用的手法—采访几个路人。这能不让人关视频吗？采样偏差都大到天上去了，这种结论有可信性？在美国选举预测民众意愿的方法已经非常成熟了，用下统计学手段会死啊。其它硬伤就不说了，我看不下去。

　　再说柴静的雾霾片，柴静在雾霾片中多次指出，自己看不懂数据。一个记者看不懂数据很正常，产生数据，解读数据是科学家的事情。柴静作为一个记者的任务是，如实地反应科学家对数据的解读，并替民众咨询对其中可能存在的问题。在这个问题上，我给柴静打9分。

　　柴静的调查对象的选择，比崔永元要合理得多，几乎都是各行各业的专业人士。雾霾的主要受益者，受害者，管理者，被管理者，底层干活，高层制定规则的，在雾霾片中都有体现。换个角度说，如果柴静抛出来的问题是：雾霾的形成是汽车造成的，这个在科学界有争议吗？（模仿崔永元的问题）那么，柴静肯定能拿到一个肯定的回答；在科学界，只要在研究的问题的，都是有争议的问题。但是柴静不是崔永元，我看到的雾霾片是在为一个问题找答案，而不是为自己的假设找证据。

　　　　2， 孩子肿瘤和雾霾有关系吗？

　　依然把柴静和崔永元放在一起比较。柴静拍片的缘由有两个，第一，嗓子不舒服；第二，孩子生下来带良性肿瘤。很多人说感觉到柴静在暗示孩子的肿瘤是雾霾引起的。严格来说，柴静在雾霾片里提出的科学假设是：孩子是良性肿瘤可能是雾霾？或者说环境污染。那么，柴静片中有没有找到足够的证据来支持这个假设。我没有看到。肿瘤的诱发源是非常复杂的，足够专门拍2个小时来说这个问题。雾霾片长103分钟，其中绝大部分的篇幅用于讲污染问题，将孩子的部分是从50秒开始到2分45秒结束，总共约2分钟。与其说柴静拍片的动力是给孩子得病找环境原因，不如说，她在努力给孩子留下一个没有污染的未来。

　　　　3， 雾霾片里为什么不讲个人因素对雾霾的贡献？

　　首先，100分钟的纪录片里面放什么内容，这是导演的权利。要求一个作品面面俱到，就是杀死作品。诚然，环境问题本身，任何人都有不可逃脱的责任。我只能从个人体验讲一下，为什么不提个人行为约束。个人行为约束是个道德层面的问题，我们期望每个人都有道德，但事实上每个人倾向于没有道德的个体。这个时候，我们才需要政府和法律。我很难想象，柴静把雾霾片拍成一个自我忏悔的纪录片，会对解决雾霾问题有任何好处。传播范围会和大气防治法第53条的使用频率一样变成零吧。

来源：网易

　导语： 近日，一部雾霾纪录片备受公众舆论关注，而很多中国人借此想象发明了许多美国人治理雾霾的“经验”。美国空气污染确实在显著降低，但这些“经验”大多是在异想天开。

　　美国治理空气污染全靠环保部门？在美国环保署未成立的1970年前，全美国空气悬浮颗粒物浓度已经在10年间降低了20%；以“光化学烟雾”出名的洛杉矶，每年臭氧污染天数从15年间下降75天

　　美国环保署(EPA)于1970年成立，而早在联邦政府介入之前，美国的空气污染就已经开始显著减少。1995年环保主义者朱利安•西蒙教授编撰的《人性的状态》中收录了论文《美国空气污染的趋势》，其中考证全国的空气悬浮颗粒物(Particulate Matter)浓度已经在1960至1970年十年内降低20%、二氧化硫浓度降低36%（纽约市二氧化硫浓度甚至在7年间降低了60%）。

　　1970年美国环保部门研究者发布《城市空气质量的趋势》，指出芝加哥、辛辛那提、纽约在1945至1960年间，空气悬浮颗粒物浓度都降低了60%以上。

　　洛杉矶在20世纪20年代至40年代人口翻了三番，30年代至40年代车辆登记量增加了40%，并在40年代发生过著名的“光化学烟雾”事件，该烟雾主要由臭氧和其他刺激性气体组成。但是加州空气资源委员会提供的50年代至60年代监测数据显示，每年臭氧污染的天数，从1956年（在此之前没有进行监测）的325天稳定下降到1970年的250天左右。

　　美国是“先发展再治理”？20世纪20年代至40年代，“钢铁之城”匹兹堡扬尘量减少了50%，钢铁产业却在稳步增长，并且在二战迎来爆发性增长

　　匹兹堡是美国著名的“钢铁之城”，也是“烟雾之城”。20世纪20年代，匹兹堡钢铁产量曾占了全美产量的三分之一，并在二战时得到过爆发性增长。1979年美国空气污染控制协会发表《匹兹堡空气污染的历史研究》，指出在1900到1970年间，匹兹堡的空气悬浮颗粒物浓度降低了75%。特别地，20世纪20年代至40年代间，匹兹堡市区的扬尘量(dustfall)减少了50%，而直到1946年匹兹堡“烟尘防控局”才拥有罚款和执法权。

　　匹兹堡以及全美其他城市空气质量的好转，几乎完全得益于自由市场对效率的追求、科技的进步以及经济增长。匹兹堡的企业主在没有环保部门强制要求的情况下，为了提高燃料燃烧效率，自行引入和发展了脱硫煤、“煤改油”、“煤改气”等技术。匹兹堡几乎是“边发展边消化了空气污染”。
　　
　　治理雾霾就一定要减少煤电发展？2013年燃煤发电占美国总发电量的39%，而从1980至2005年，燃煤发电使用的煤炭总数增加61%，PM2.5却减少了42%

　　燃煤发电一直是美国最主要的发电形式，在2013年，燃煤发电占总发电量的39%（尽管这一占比不断在下降），天然气发电占27%。根据美国商务部的数据，1980至2005年，美国燃煤发电所使用的煤炭总数增加了61%，GDP增加了114%，所有的空气污染指标都在大幅度减少，例如PM2.5减少了42%。

　　而在以燃煤发电为主的美国东部，硫酸盐细颗粒物（主要由燃煤发电产生）是25%至45% PM2.5的组成成分，硫酸盐浓度在1989至2006年间下降了34%。
　　
　　《清洁空气法案》是治理空气污染的圣经？《清洁空气法案》包括许多事与愿违的方案，例如企业被要求加装污染控制装置，使得新的天然气发电厂除污成本高出老式燃煤发电厂8至33倍，鼓励了高污染燃煤电厂的继续运作

　　由于美国空气质量的持续改善，《清洁空气法案》和环保部门给人带来“有成效”的假象。但1970年通过的《清洁空气法案》包括了许多无效的，甚至事与愿违的方案。例如，工业厂房被要求进行新来源审查(NSR)——当一个企业想要建立新厂房或修改现有厂房时，必须安装“国家最先进”的污染控制装置。

　　发电厂受该法影响最大。一座新的天然气发电厂，根本无需附加任何污染控制装置，就可以比旧有的燃煤发电厂降低85%至97%的氮氧化物排放。而一些老式的燃煤发电厂，只需花上低至每吨300美元就可以消除氮氧化物污染。但是，NSR要求新的天然气发电厂也得加装污染控制装置，这使得新的天然气发电厂要付出每吨2500美元至每吨10000美元，才能消除氮氧化物污染。这要比老式燃煤发电厂除污成本高出8至33倍。

　　NSR原本想要控制空气污染，却事与愿违增加了建立新的清洁电厂的成本，鼓励了老燃煤电厂的继续运作，反而是延缓了控制空气污染的进程。
　　
　　美国制定环保新规消灭了高污染企业？《清洁空气法案》损害了东部高硫煤生产者利益，他们推动修订法案通过，让全国煤炭生产者加装昂贵的硫煤洗涤器，反而延长了高硫煤企业的寿命

　　使用低硫煤可以减少二氧化硫的排放，1970年《清洁空气法案》强制规定了燃煤发电厂二氧化硫的排放标准。发电厂没有意见，有意见的反而是煤炭生产者。低硫煤大都产自美国西部，而美国中西部和东部地区的煤炭含硫量很高，因此使用西部低硫煤显然损害了东部煤炭生产者的利益。

　　东部煤炭生产者没有试图降低法律的标准，而是成功说服1977年修订的《清洁空气法案》加入一条规定，即全国煤炭生产企业安装硫煤洗涤器，即使开采的原煤已经含有极少的硫——这几乎是最昂贵的降低二氧化硫排放的方法。新规保护了高硫煤的市场，反而延长了这些原本应该会被市场淘汰的企业的寿命。

　　环保法律规定的标准就一定可靠？《清洁空气法案》规定汽油必须含有乙醇，这一规定反而提高了臭氧的排放水平，迟迟无法修改是由于中西部农民的巨大利益诉求
　　环保新规下，企业也可能成为标准的受害者。同时，出于巨大直接的商业利益，环保新规也有漏洞可钻，企业有可能参与制定法律。

　　1990年修订的《清洁空气法案》规定汽油中必须充氧剂（含氧化合物），看起来是为了降低一氧化碳和臭氧的水平。但事实上，市场上最主要的一种充氧剂是乙醇，乙醇主要来自美国中西部的玉米，中西部农民与农业企业说客联合说服了国会通过新法。2005年，这一添加乙醇的要求被废除，因为证据表明充氧剂实际上是提高了臭氧的排放水平，但是迫于压力，2006年联邦政府又保证美国汽油中至少要包含400万加仑的乙醇，并且在2012年上升到了750万加仑。每加仑乙醇生产者可以获得21美分的联邦政府补贴。
　　
　　环保署监管严格就能治雾霾？环境署还推行严格的汽车尾气检查维护项目，但加州状况最差的5%的汽车产生了50%以上的挥发性有机化合物；道路传感器测试比汽车尾气检查高效得多

　　美国许多城市都有严格的汽车尾气的检查和维护项目(I/M)，大量的证据显示，它们不仅无助于减少污染排放，反而将大量的钱浪费在检查清洁车辆上。一小部分年龄久远的车辆产生了大部分的汽车尾气污染，例如，1994年加州空气资源委员会的《加利福尼亚州关于CO与HC排放的行车遥感测试》显示，该州状况最差的5%的汽车产生了50%以上的的挥发性有机化合物(VOC)。

　　丹佛大学的一项研究表示，2001年南加州的传感器测试超过1200辆车两次，结果显示超过60%的车辆几乎不排放挥发性有机化合物，高排放集中在极少数车辆上。事实上，道路污染传感器检测技术已经出现超过25年，高污染车辆经过道路传感器，会被记录下来，接着车主会因为“面临处罚”或者“受到奖励”而去更换自己的汽车部件，这比I/M项目要高效得多。

谢谢卡总辛苦转贴、粘贴让大家从不同角度看《穹顶之下》

乖乖，那许多人跳出来骂柴静，有那工夫，想想怎么治污染不是更好？

今晚上YouTube刚看完视频，就看见这贴。

能源体制改革，
公平竞争市场开放，
停止扶持补贴落后亏损国企，
鼓励开发天然气等环保能源，同时扩大就业拉动经济增长，
最后做自己能做的参与环保组织，监督身边的违规行为。

柴静已经方方面面，条理清晰地，不但道出了污染源头，而且提出了解决方案，
犹如把饼烤好送到嘴边，只差ZF张嘴（执行）了。
不能再官僚下去了，中国的环境拖不起，未来的生命耗不起。

另外，总有一些要试图抹黑柴静的，就让清者自清吧。

最后，每一个至少都该看一看这个纪录片。

美国洛杉矶治霾50年
文章来源: 腾讯财经 于 2015-03-02 05:34:2

洛杉矶治理雾霾的启发

按照《洛杉矶雾霾启示录》作者的描述，上世纪四十年代后的洛杉矶，也曾遭受雾霾的严重侵袭。从时间跨度上看，洛杉矶的雾霾治理耗时极长，从1943年7月26日清晨出现严重雾霾天气,到1970年《清洁空气法案》的出台经历了整整27年，而到1999年一级污染警报的天数降为0则长达56年。

洛杉矶是如何走出雾霾困扰的？事实上，洛杉矶对雾霾的治理也不是一帆风顺，与目前的中国一样，对改善公共环境，存在不同利益间的博弈，汽车制造业反对任何对其利益有损的治理措施，环保人士则要求政府尽快立法引入严厉的环境保护措施。

由于双方的博弈，在雾霾主要原因被揭示后的20多年，也就是直到1975年，才通过立法实现了所有汽车都安装了尾气净化器，被认为是治理洛杉矶雾霾的一个具有实质意义的关键技术举措。

由于洛杉矶是最早强制使用尾气净化器的城市，结果不但治理了雾霾，同时还顺手牵羊，为美国打造了一批目前在世界领先的尾气净化器生产厂商，让美国人掌握了尾气净化器最关键的核心生产技术。

1994年后，洛杉矶政府还要求售卖的汽车全部安装“行驶诊断系统”，一旦车辆排污超标，马上可以被相关部门监测到，车主就会接到脱离排污状态和接受维修的通知。同时，洛杉矶要求机动车的燃料泵上装配橡皮套，减少汽油蒸气逸出。

此外，洛杉矶还注重开发应用智能交通系统，能平均减少车辆12%的出行时间，32%的交叉路口耽误和30%的交叉路口不必要停车。

总结来看，洛杉矶对空气污染的治理有三方面举措：第一，面对现实，承认污染的严重性；第二，强化政府的作用，制定环保法律；三，使公众参与到治理雾霾的过程中。


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我记得三十年前的洛城空气很不好的。

来源：多维社区
作者：马力

在2003年中国的非典灾难中暴发的中国媒体人柴静女士不甘寂寞，调动大量资源拍摄了一部长达一小时四十五分钟的纪录片《穹顶之下》，讨论中国雾霾的成因和出路。她把中国因污染造成的大面积雾霾归罪于中国的燃煤，并提出解决的唯一方法是以石油和天然气能源代替煤炭。为此需要对中国的能源产业实行开放政策，深化市场经济，鼓励民营竞争进军中国的战略资源；提高油气产量减少燃煤，以此减少中国的污染。一时间舆论鼎沸，议论纷纷，柴女士俨然成了拯救中华民族出污泥而不染的女皇。

柴女士所说的污染主要是大气污染的一个方面，即由燃烧的排放物中直径很小的气溶胶，如PM2.5 (直径不大于2.5微米的颗粒物，可通过呼吸直接进入细支气管和肺部)，形成的雾霾。然而大气中的微气溶胶不一定只来自煤的燃烧。石油制品和干柴等的燃烧同样可以产生大量的微气溶胶。西方国家的汽车、轮船和飞机尾气以及燃烧石油制品的工厂也产生过严重的污染。除了煤污染，中国的废水和废气排放以及化工制品等造成的空气、水源、土地和消费品的污染危害更大。因为这些污染含有大量严重的致癌物质，并是难以清除的长寿命高积累的致命性污染。相比之下，单纯的燃煤污染主要是腐蚀性强的硫化物污染，并且是可以通过大气环流和降水在短期内清除的。

何以柴女士却对燃煤污染情有独钟？除了她所说的“私人恩怨”外，真地没有一点“公心”？首先煤污染是大面积雾霾的主要罪魁。而雾霾人人可见，各种疑难杂症都可与之攀亲，所以闹得人心惶惶草木皆兵。以此说事，人心所向。此乃大公无私，无可非议。除此之外，有无公私兼顾之处？这就来听听柴女士是怎样分析案情，提供解决方案的。
在纪录片中，柴静始终不愿承认中国的高污染企业90%以上是私企，同样以夸张的语气赞美中国的市场经济取得的伟大成就。这就为她在后面提出的私有化国家资源的解决方案埋下了伏笔。中国之所以对愈来愈严重的污染视而不见，恰恰是为了她一再引以为傲的所谓中国市场化经济的高速发展。中国完全可以从不远的邻国俄国进口天然气，减少煤的燃烧。但由于担心失去西方市场、投资和幻想的高科技，一味地自毁家园讨好西方。几十年来一直以各种借口不愿与俄国发展能源合作，宁可把外汇借给美国不断贬值。每年贬值几百亿美元足够进口清洁能源。中国改革开放唯一可骄傲的是名义GDP的所谓“高增长”。实际上真实GDP的增长率只是改革前的一半强一点。然而为了这个GDP，中国毁掉了自己的环境、健康和未来。

柴女士的智商也许真地有问题。既然承认西方国家也曾有过重污染，怎么就得出结论说中国的污染需要进一步市场化来解决？事实上，中国的污染正是市场无序竞争的结果。廉价能源的大量开发和使用，高污染产业的无限扩张和过剩，这一切的一切都源于女皇心中伟大的市场经济。开放能源市场竞争只是打开另一个潘多拉魔盒。每个国家的污染都是靠政府严格管理和计划来解决的，没有靠市场自行解决的。中国今天的毁灭正是有无数不求甚解的柴静，食洋不化饮鸩止渴。当初以为经济发展只要市场经济就行，如今市场经济遇到问题又是市场经济来解决。却从来没有如何才能有效的论证，事后更不敢实践检验。就如烧煤，西方在政府的严格管理下照样可以烧干净煤。所以西方用石油和天然气可以减少污染，能源市场化的中国一心只为高增长却未必能行。重油污染不比煤炭差多少。

柴女士承认西方国家在治理污染中采取过严厉的法律措施和政府监管，而不只是靠市场竞争，但却只字不提其中最有效或真正有效的措施是大量高污染企业的外迁嫁祸于中国；现在又把一切推给燃煤来为西方国家开脱罪责。对中国来说就是拒绝引进污染企业和技术，改变低档加工厂的脚色，发展高科技干净产业。她不能理解的是根本解决中国污染的问题，不是搞市场竞争开发油气资源取代煤炭，私有化其余能源继续污染下去，连带把能源败光；而是改变做一个世界低端加工厂的命运，真正为提高人民生活质量，不是为个人和国家积累多余的外汇而发展经济。国家资源消耗完了不比污染好多少。货币是贬值的，资源却是增值的。

制作这样的纪录片需要不少金钱和权力资源。背后有利益集团是肯定的。其中最有可能的就是想占有中国能源的集团，甚至包括外资。这莫非是利益集团找到了瓜分国有资源的新的突破口，并为此打起了民意牌？如是，尊敬的柴女士，请你脱下女皇的新衣，我们实在想看看里面究竟藏些什么隐私。

http://blog.dwnews.com/post-819374.html

来源：多维社区
作者：芦鹤

看了柴静的《穹顶之下》，觉得片中对于中国雾霾问题的表述没有什么新鲜之处，几乎所有的东西都可以在网上找到出处。中国的雾霾大概是2000年以后被关注的，北京奥运会开始之前被更加关注。很多专家、学者、媒体、热心环保公益的团体和个人以及政府部门、科研机构，对中国雾霾问题做了大量的研究和评述，对于雾霾的成因及应对之道的看法也基本上一致的。中国政府对于雾霾是怎样的态度？

在国务院新闻办于2014年1月5日举行的新闻发布会上，国家发改委副主任谢振华介绍了有关中国治理雾霾天气的情况。下面是新华网在当时的报道：

谢振华说，中国大气污染比较严重，特别是雾霾的天气几乎是常态化了，对广大人民群众的身心健康造成了很大的影响，国内外都很关注。雾霾天气主要是发展方式粗放、产业结构和能源结构不尽合理造成的，其根源还在化石能源，一个是烧煤，一个是燃油，另外发展方式比较粗放，排放了大量的污染物。2013年9月10日国务院已经发布了《大气污染防治行动计划》，也就是社会上讲的“大气10条”，已经开始采取严厉的措施治理大气污染，改善大气环境质量，也确定了奋斗的目标和努力的方向。我们采取35项措施，把任务分解到重点地区、重点单位。我相信，随着“大气10条”的进一步贯彻落实，通过5-10年的时间，按照“大气10条”的要求，大气污染的状况会得到改善。实际上采取这么多措施的最终目的，是解决空气质量改善的问题，第一是减煤，第二是控车，控车实际上是减少石油的消耗，第三是降尘，如果把这几个措施实施到位，空气质量会得到改善。”

谢振华还介绍，应对气候变化所采取的措施，一是节能、提高能源利用效率，主要是减少化石燃料的燃烧。二是发展可再生能源，它是零碳的能源，是清洁能源。既要发展经济，还要减少污染的排放。三是增加森林碳汇，植树造林，这也有助于降尘。应该说解决空气污染和积极应对气候变化，在很多政策措施上都是比较一致的，而且解决的问题大体上是同根同源。

根据上述我们可以了解到的信息是：

1 国家承认“雾霾的天气几乎是常态化了，对广大人民群众的身心健康造成了很大的影响”。

2 国家认为雾霾天气的成因是“发展方式粗放、产业结构和能源结构不尽合理造成的”。

3 国家采取了措施：“2013年9月10日国务院已经发布了《大气污染防治行动计划》，也就是社会上讲的“大气10条””，“采取35项措施，把任务分解到重点地区、重点单位”。

4 国家认为，“通过5-10年的时间，按照“大气10条”的要求，大气污染的状况会得到改善”。

尽管近10年来政府机关、科研机构、专家学者和民间人士通过各种渠道发布了大量有关雾霾问题的消息，尽管我们都知道治理雾霾并非朝夕之事，尽管通过伦敦奥运会开幕式让全世界了解到工业化的进程不可避免带来空气污染问题，但柴静的《穹顶之下》谈雾霾还是引发重大关注，网络上的一些议论给人的感觉是某些人一觉醒来突然发现雾霾的严重性、某些人是因为这部片子才知道雾霾为何物。片中的“雾霾是什么? 为什么? 怎么办?”表达的不仅是科普，还有天下唯有柴静因其女胎带痼疾而母爱敢于对雾霾问题直言，而政府对雾霾的治理是没有作为的。



在中国经济增速减缓之际，在中国政治异常复杂之时，在中国两会马上要召开的前夕，柴静再度走红、雾霾再度成为焦点，是值得分析的。首先无可否认的是，作为前央视著名记者的柴静曾多次在网上走红，其消失公众视线一年后再度出来，特别是以推出视频的方式出来，会引起更多的关注。其次就是自媒体这一草根性的媒介方式，让信息的传播更为迅速和广泛，特别是让本来就让人们一直关注的话题更为有效的传播。名人效应和自媒体，是成就当今柴静现象的原因。

柴静花费100万元，其采访的阵容和被采访对象接纳的程度，绝不逊色于任何一个国家级媒体的记者；虽然中国法律对于公民对公民的访谈没有具体限制，但普通公民采访政府部门还是相当困难，对新闻从业人员还是有规范的。也就是说，有再多的钱，一个不是任何新闻机构记者的公民去采访另一些公民、政府机构和专家学者及拍摄相应的场景，是非常难甚至是绝无可能的；如果再把片子出来后一些媒体在第一时间对柴静的采访和对片子的褒奖联系在一起，很难说《穹顶之下》的制作是柴静个人单纯的行为。

在柴静片子出来之前，中国社会最被关注的话题应该是反腐，这应该没有问题。《穹顶之下》出来后，在自媒体和部分官媒的推波助澜之下，主要话题突变为雾霾。另一值得注意的是，柴静对于国有企业对能源的控制、对于城市化进程也就是工业化进程的质疑。显然，对于中国而言，国有企业对于中国经济的控制以及中国推进城市化的过程，不仅仅是经济问题，也是政治问题。雾霾和国有企业对于能源的掌控、雾霾和解决就业问题孰轻孰重的权衡，是由对于国家的政治态度和政治立场决定的。

《穹顶之下》的开篇是柴静和女儿的故事，这就从一个母亲的视角中开始了对于雾霾的描述。在对柴静片子批评的意见中，包括了对这种设计的批评。似乎是从纯粹的个人角度来表达，结果却是造成了逻辑上的硬伤，胎儿的问题与雾霾没什么关系。如果片子的结束是柴静宣布戒烟、拒绝自行驾车，会多少弥补一下开篇的缺陷。

片中也存在其他逻辑不能自洽的问题，比如批评国企对于能源的控制，但空气污染的成因有很大一部份原因是市场化的结果。市场化不能解决雾霾问题却还要提出市场化，如果不是出于某种政治目的，是不会出现这方面的逻辑问题。

柴静《穹顶之下》在此时出现，应该是一种博弈。削减对于反腐的关注，增加需要假以时日解决的雾霾的关注，并不正常。

http://blog.dwnews.com/post-819344.html

来源：多维新闻网
作者：泉野

“各媒体不得对《穹顶之下》进行炒作，要做好网上舆论调控。”

中国宣传部门此令，至少说明了两个问题：其一是《穹顶之下》很火，已经到了官方不得不出手规范媒体行动的地步；其二是网上舆论已经完全跑偏，急需要作为参与者的官方出面调控。

不消说，从央视出走的柴静推出的有关雾霾的独立调查作品《穹顶之下》，的确在刚刚过去的这个周末成为了比“duang”和白金黑蓝裙子更为劲爆的公共话题。这一时长1小时43分55秒的调查作品，形式上像是苹果手机的发布会，规模制作上像是画面精良的电视专题，内容上形同一位母亲的内心戏。此片之所以火爆至极，除了柴静本身的知名度和爆破力之外，当然离不开内容本身对于每个身居雾霾中的普通个体的触动。其中既有官方面对雾霾的消极应对，想当然地隐瞒和捂盖子；也有环保部门面对人大立法模糊和权大一级压死人的无奈和集体控诉；也有普通个体“从没有看见过蓝天”之叹慰背后所预示的惊人环保危机……

用数据来说话，更能说明13亿的力量。北京时间2月27日，人民网公布环境保护部部长被免职。次日8时09分，《穹顶之下》视频第一季被上传至人民网。9时01分 ，人民网和优酷同时发布视频，前者同时还辅之以柴静专访。根据权威数据统计，该视频上线24小时的播放量，已经达到1.1亿次。柴静看见和人民网的相关微博，也是达到了前所未有的转载数和评论量。“柴静看见”转发量56万，评论量近10万，点赞数22万；人民网8条微博转评赞总数也达到了30万有余。各大视频网站的转评赞总量，亦是成为刷新纪录的存在。

然而，即便柴静自掏腰包、耗时一年之久端出了这部诚意之作，却很难让所有人满意和知足。这是中国舆论生态一道独有的特色风景线。大到国家政策层面的左右互搏，小到演艺圈明星出轨外遇，总能听到至少两种截然相反情绪的喷涌和观点外溢。具体到柴静此次面对的互联网情绪，舆论生态之病态和畸形显然更为直接露骨。甚至可以毫不夸张地说，如果说柴静以及隐匿在公共场域之外千千万万为中国环境保护而努力的人让世界看到了中国的希望，那么这些揪着某个人的私德泄公愤而置关键问题于不顾的群体，则让世界看到了一个荒唐的中国。

为何荒唐？又是如何荒唐？在于当该聚焦的雾霾失了焦，该失焦的柴静却被烧烤得铁黑。严重跑偏了的群体，有人在拿柴静赴美国产子说事，由此认定其不过是披着爱国外衣的爱国贼；也有人不满其抽烟开豪车，认为其一边喊着伟光正的环保口号一边却在不遗余力地追求和享受着工业和科技文明；还有人掘地三尺演绎出了高级黑的反华势力版本。当然，诸多黑法之外，还有人展现了足够的发散性思维，“你关心雾霾，可是关心毒奶粉的人都被关起来了，你关心过没？”

所幸，针对私德围剿的批评已经出现。知名评论员张天蔚即不惧被拍砖第一时间附议，“出现柴黑并不奇怪，但其中的一种，宣称柴静批评能源垄断，目的是鼓吹能源私有化，进而向西方资本出卖能源，瓦解我国能源战略安全……对这么深刻的联想，我是实在无话可说，只能默默道一句：I 服了U！”方东兴亦有话说，“柴静与雾霾，后者才是我们每个人的根本问题，注意力不能投错地方。如果把大众注意力聚焦到柴静个人身上，将她视为解决雾霾的关键人物，那性质就会变味。这是不少有意见甚至反感的根本原因。”

http://china.dwnews.com/news/2015-03-01/59638277.html

来源：多维新闻网
作者：景迁

随着柴静扬起她的《苍穹之下》以围攻雾霾的姿态重回公众视野，“捧柴党”VS“批柴党”一时成为中国舆论场最吸引人气的口水大战。在这一充满唾沫星的全网民大战中，两会拉开了帷幕，而去年以一句“你懂的”红遍海内外、今年仍担任全国政协会议新闻发言人的吕新华也将松一口气，因为本来他可能面临的与去年同样不愿面对的问题，已被柴静成功解救。

不得不说央视出身的柴静是极具政治敏感度和极懂得如何煽动大众感情的。一方面，《苍穹之下》不仅选择了能引起民众强烈共鸣的雾霾题材，而且以“母亲为未出世即患肿瘤的女儿奔走疾呼”的私人恩怨噱头切入，成功的引起了普通中产读者的巨大同情与焦虑。仅从操作手法上来看，柴静较之喉舌的一般说教要高明得多。另一方面，柴静推出她的独家巨制的时间点颇值得玩味——第一，在两会召开前夕；第二，在中国新环保部长陈吉宁刚上任之际。

首先，《苍穹之下》是受到环保部欢迎的，尽管它对环保部门的无力作为提出了批评。然而正如《环球时报》说的，这部纪录片中的“干货”，基本都直接来自于环保部门的专家和官员，给人感觉像是中国环保部门的一次集体控诉，在控诉造成今天局面的是环保立法和执法的种种无奈，非是环保部门不想作为，而是不能作为也。基于此，评论人士认为，《苍穹之下》不仅是对之前环保部门负责人的辩护，也是为新部长呼吁更多的实权。

然后，《苍穹之下》更是受到两会欢迎的。虽然柴静在开始就将这部纪录片定位为一个母亲的战斗，并称拍片的百万资金全由自己掏腰包，源于此前出书的稿费。但是，不论是环保部门官员的集体配合，还是中共喉舌人民网对柴静关于此片的专访，无不显示着该片与官方的联系，尤其是在中国现有的审核机制下，能被准予发行并由官媒大肆渲染。虽然对一开始就决定将女儿生在美国的柴静而言，中国20年后是否能成功治理空气污染这个问题是否真如她所说的那样令其揪心我们暂且不论，但一个已经产生显著的结果是，在这部纪录片的冲击下，雾霾问题一跃成为当下外媒以及社会舆论关注的No.1，而此前并非如此。

几天之前，当春节假期刚刚过去，海内外已急不可耐地猜测王岐山的新春反腐第一锤将砸向哪一只大老虎。这一舆论热潮源于2月25日中纪委网站发布的一篇文章《大清“裸官”庆亲王的作风问题》，再加上中纪委监察部网站以《开年一迈步就要高抬腿》为题，表达新春“第一锤”要敲响，敲到位的决心，更让舆论各界纷纷猜测，谁是下一只大老虎？下一只大老虎的级别究竟有多惊天动地？更有政治观察人士将“庆亲王”与一名位高权重的前常委联系起来，比周永康更有爆炸性。而如《金融时报》等海外各大媒体也纷纷附和，称2015年中国将有“比周永康更大的老虎”被反腐运动揭发。

毫无疑问，如果没有柴静引来的空气雾霾，那么反腐将成为两会上最引人关注的“政治雾霾”。犹记得去年三月初，“大老虎”周永康尚未正式浮出水面，但海内外的各种传言早已沸沸扬扬，在这一背景下，全国政协会议新闻发言人吕新华在首场发布会即将结束时迎来港媒关于周永康案的尖锐问题，而吕新华只能用一句“你懂的”予以回应。因此，如果雾霾没有成为各界关注的No.1，吕新华很有可能再面对“比周永康更大的老虎”的诘问，而此如何再以“你懂的”答复媒体？从这个意义上说，柴静对他算是成功的围魏救赵了。

http://opinion.dwnews.com/news/2015-03-02/59638294.html

来源：明镜月刊

柴静的大陆雾霾记录片《穹顶之下》，将雾霾真相摊在阳光下两天一夜后，1日傍晚传出已被封杀，包括网络和新媒体都要求需撤到非重要的位置，但一过子夜2日零点，大陆官方背景的权威通讯社----新华社将自己发出的代表委员热议《穹顶之下》、环保部部长给柴静发短信等稿件悉数撤掉，提请各家媒体不要使用，显见「柴静真的被削了，而且是连夜 」！

柴静的《穹顶之下》被连夜削除，主要是官方惧怕影响力太大，因为纪录片真相公布短短两天一夜，至少2亿次的点击量，还不算相互转发和口口传播，这意味每3个网民中就有1个人在关注。

而大陆全国两会就要开幕，却撞上有史以来从未遇见过的会前舆情，恐将被转移热议焦点，因此连夜开刀，紧急降温 。

《穹顶之下》连夜被削，消息也迅速在网路扩散。网友在微博发出不平之鸣，说《穹顶之下》已经引爆热议，无法再毁尸灭迹，只能用「削」来变细、变小。更直指柴静被削的真正原因，是权力的惯性使然，凸显大陆官方一直以来权力从未掩藏过的权力傲慢。

来源：多维新闻网
作者：穆尧

“10年前我问空气中是什么味道，我没有得到答案，现在我知道了，空气中是钱的味道。”原央视主持人柴静以一己之力宣战雾霾，这不仅仅是她个人的“私人恩怨”，她的镜头所面对的也是远比她强大且理直气壮的雄辩。环保部、交管局、工信部、私营工业主、河北唐山10万人钢铁企业员工，甚至国家石油标准委员会，接连登场……面对雾霾席卷，工人要吃饭，环保部无权管，工信部担心经济下滑，交管局多一事不如少一事，能源消费者抱怨遭垄断国企“强卖”，中石化辩解形势使然……今天的雾霾就是在各种利益体不满与纠结中狂飙突进，逐渐走向绝境。每个人似乎也都有理直气壮的理由，那么造成今天的格局谁来负责？

“10万张嘴”：GDP主义不死

柴静纪录片记录了这样的案例。河北钢铁冠全球，也是耗费大户。柴静随华北督察组人员前往河北也去实地采访了当地的钢铁企业。眼见到浓烟蔽日，他们大费周章拿到了违法生产的证据，但最终该企业没有得到任何惩罚。为什么？环保部科技司熊司长说，环保部门无法取缔关停，就业与银行贷款因素很关键。河北钢铁10万工人要吃饭，10万张嘴能允许吗？

的确，近两三年，雾霾席卷大半国土，京津告急、河北告急、华北告急。抛弃唯GDP主义，中央再抛经济新常态。但就业吃饭的问题却结结实实地甩在地方官员眼前，因为淘汰落后产能裁减员工所引发的群体事件并不少见。就在《穹顶之下》发布之时，报道说在河北，大气污染防控已经被提到了前所未有的高度。一位县委书记说：“我完不成GDP指标，顶多挨批；搞不好大气污染防控，我乌纱帽儿就得摘了。”2013年底，国务院提出五年内压缩8,000万吨产能，其中6,000万吨落在河北省。

一边是发展民生，一边是生存危机。这成为当下包括雾霾等环境污染的最本质最无可回避的刚性对抗。转型中的阵痛期对每个人来说都不是说说便可以轻易度过。

“煤”病“油”毒：垄断利益“反哺”还是反水？

2013年雾霾天，公共汽车开丢，哈尔滨环保局也“失踪”。柴静一连两个章节发问，世界各国、各个地区发展经济，煤、油消耗多矣，为什么偏偏中国会遭遇雾霾袭击呢？专家说，燃煤没有清洗，大规模使用劣质煤；燃油标准低欧美数档，品质低劣。如果目前环保设施，100%按照国家的标准都到位了，尘排放跟二氧化硫排放，应该比现在低60%。氮氧化物应该低于35%。

那么，为什么不洗煤？为什么不提升燃油品质呢？对于油品差，石化企业辩解称国家标准定得不高。的确，那么油品能不能提高呢？也许能，国III不是升国Ⅳ了吗？但是，环保部说一升（涨）7分钱，石化行业要求涨5毛钱，连发改委财政部都抱怨无可奈何，“人家根本不搭理我们，他副部级单位，你拿什么招啊？他搭理你啊，你价格司今年不涨价，明年逼上门来，你涨不涨，不涨我断供了，就这话。”能源一旦短供，发改委也似乎遭胁迫，可见提燃油品质多么不易。

而石油标准委员会主席曹湘洪本身就是原中石化总工程师，在面对柴静的5连问时，他倒是坦承，标准的确由石化企业主导，那是因为本来环保部的人就不懂。如果说要深化改革，自己可以退位让贤。“可以接受，我早就想卸任标准化委员会主任。外面人就说你拐向中石化，中石化就说你吃里扒外。”但是他又警告，提高标准倒闭改革提高油品等级，甚至放开垄断，但那不是阿猫阿狗便可以经营的。言有所指，到时出现能源安全，谁担得起这个风险和责任？将丑话说在前头，曹湘洪理直气壮，而且天衣无缝。一旦扣上“能源安全”风险的帽子，谁能吃罪得起。但也正是此逻辑，令“三桶油”有恃无恐，以“断供”相要挟。手握此杀手锏就犹如抓住了叫板中央、叫板民意的秘密武器，为什么还要淘汰落后产能，有什么动力提高油品呢？

当然，个中内情利益纠葛，远不简单，“三桶油”凭借垄断力量形成的庞大利益集团早已是众所周知。巍峨雄伟的三桶油总部大厦、高档的进口奢华装备、百万千万计的高管薪酬，相信十八大中石化高层几乎全军覆没所爆出的奢靡，仅仅是一个缩影。

油品少升级一次，能够省500个亿。而一吨钢如果把它所有的环保成本省下来，不去装的话，能够省100块钱，一吨煤能够省156块钱，一辆车如果不装环保设施的话，能够大概省两万。有这些利益的诱导，谁能指望当事者自觉放弃利益。所以柴静说雾霾中全都是钱的味道。但是，这难道不是体制畸形的必然悲剧吗？裁判员、运动员，类似石油企业的利益体一人身兼两职，自然不容他人指摘“护食”。

一张废纸：被架空的环保部

环保部人员走进河北一家民营加油站抽查柴油，证件却被老板夺走。“你有义务，你有义务，没这权力。”在听闻老板的反击后，他们只能默默离开。这说明，没有牙的老虎只会虚张声势。车企造假，超标车横行。十余年间，全面造假普遍存在，而且监管部门知道，也有相关的法律制裁和汽车召回管理条例。但相关法律却一次都未适用过。对违规车辆检查，《大气污染防治法》规定由“依法行使监督管理权”的部门来行使，环保部说听说不是我，工信部说绝对不是我，质监总局说应该是我们三个吧。最终执法主体不明确，于是无一家出面执法。

环保部机动车处处长丁焰说道，“我现在都张不开嘴，我怕人看见我没牙，环保尴尬不就尴尬在这儿嘛。”也正是如此，石化企业敢叫板否定定价，环保部无权查扣召回超标汽车，无法关停浓烟滚滚的不达标钢铁厂……为什么呢？因为从根源上，环保部从来没有被清晰地赋权，可能那个纪录片中出现的私营加油站主说得不假，“有义务没有权力”。于是，空有一纸法令，环保部仅仅是一个象征性的空壳而已。

据说，当时很多部门反对将环保部门执法权列入法律的清晰表达中，只好用模糊的表述瓦解架空环保部。所以，难怪，陈吉宁的上一任周生贤在位之时，只能在舆论的围追堵截中左支右绌。部门之间推诿扯皮已是常态，更何况利益驱动下，环保部屡屡挡人财路，自然是围攻夹击的对象。有观点说，部门利益与能源国企大户形成紧密联系，收钱办事成为这些人的潜规则，大家心照不宣，长期共同受贿，形成窝案串案。发改委能源局煤炭司副司长魏鹏远家中搜出2亿余元，便是一个极好的案例。而有关周生贤收受高耗能企业贿赂，一路为其落户京津亮绿灯的传言也令人浮想联翩。

而今，48小时，陈吉宁上位伊始，柴静发布《穹顶之下》无异于一阵“敲打”。但是，无论是GDP主义根深蒂固，还是国家能源标准和监控体制畸形，亦或是立法语焉不详，其实背后不外乎既得利益的权力垄断。所以，中国第一位常驻联合国环境规划署首席代表、第一任国家环保局局长曲格平说：“治霾关键在于改革利益集团。”既得利益体维护自己的经济利益，各个所谓的“相关部门”也多一事不如少一事，甚至可以睁一只眼闭一只眼，闷声发财。

所幸，就在柴静被疯狂刷屏之前，山东临汾和河北承德的市长兼因污染防治工作不力，被环保部公开约谈。加上此前约谈的，环保部已经约谈了十个地区的主要负责人。“从中国政治的操作来说，这恐怕已经是封顶的动口方式了。”央视新闻评论如是说。正如李克强所说，触动利益比触动灵魂更难。这对新上任的陈吉宁而言确乎棘手。实际上治污已不是一个技术或者理论问题，而实为一个改革魄力问题。

http://china.dwnews.com/news/2015-03-02/59638408.html

来源：新浪博客
作者：老榕

《穹顶之下》简单总结如下，可以参考。

1）60%的PM2.5来自燃油燃煤，中国的燃煤量已经超过了全世界其他国家的总和，历史上上次出现这样的情况，英国发生了一天死亡1.2万人的灾难。

2）河北一个省烧了全世界6%的煤，钢铁、发电等违规排放的企业，没得到任何的管理。

3）居民家庭烧散煤，排放了接近50%的污染物。

4）随着煤资源的消耗，我们烧的煤越来越脏，再加上不像德国、日本这么处理、清洗，污染更加严重。

5）44%的北京人开车距离在5公里以内，7%的在一公里以下，是不是能用自行车或者公共交通代步？

6）全国柴油车排放了80%以上的机动车污染，大城市每天的污染高峰往往出现在晚上0点 - 柴油大卡车上路的高峰，而大多数柴油车的排放设备全是造假，大气法的执法主体受利益方影响，至今是个谜。

7）国四标准的柴油污染物比欧盟美国高25倍，汽油标准比欧美低两三个档次，符合标准的油只占国内消耗量的3%。油品标准制定的“专家”大部分是石化行业的人，垄断行业只要不满足他的垄断利益，就断供、不升级油品标准。

8）中国一半的油品消耗是失控的，来源不明、不达标的油品，大量通过黑渠道进入市场。

9）环保部门在GDP挂帅的政府里，没有任何的影响力，我们为了经济的增长，要付出多大的代价？

10）大量的僵尸重工业企业，产能严重过剩，消耗着宝贵的金融、环境资源，一半以上的省份，在十二五规划里仍把它们列为支柱产业。

11）三四线城市的“虚胖”城镇化建设，为中国规划了34亿的人口容量，大量的重复建设造成了严重的资源浪费。

http://weibo.com/p/1001603815409852785508

最近不关注柴静都不行啊，微信里面有，网页弹开就是，上湾区来也是
我还没有看呢
不过这个主题是好的，至少给社会给政府敲了警钟，我们的环境污染已经到了不得不管的地步了，抢购洋奶粉，抢购洋大米可都是因为咱们的污染太多啊
但是有谁能为环保做一点力所能及的事情呢
感慨国外，人家怎么就能与自然和谐共存，就能把农村给住出城市范