有人说，官方为了一个周小平，得罪了所有人。
    
     中国的网络舆论场一向很充满对抗和撕咬的混乱，左中右在很多问题上打得不可开交，一边是逢美必舔，一边是逢美必咬，无法调和。微博里流传的一个段子很有意思，把网络上的口水混战描述得淋漓尽致：每次点开一个评论过千的帖子，你就发现中国永远不可能有一致的意见。五毛二毛互相争斗，脑残凶残咬成一片，夹带着求关注的卖粉丝的淘宝店促销的，构成一幅动人的场景，你只有仰天长叹：做人真他妈的难。只有苍井空帖子下评论比较一致：今天我又在硬盘上看你了，期待新作品。
    
     不过，近来这些看上去永远不会有一致意见的公知五毛们，竟然站到了一起，难得在一件事上有了一致的态度，形成了奇特罕见的「网络统一战线」。是谁有这么大的魅力竟然弥合了互联网上分歧，让大家找到了一个「最大公约数」？不是别人，就是近来受到习大大接见的网络红人周小平。网络上不共戴天的左派右派在揭露、调侃、嘲讽、扒皮周小平上找到了共识。
    
     体制内的媒体人对这位用几篇「爱国红评」暴得大名的红人显然是很不满的，这种不满从新华社充满高级黑的报道可以看出。周小平参加完文艺座谈会，受到最高领导人的亲切接见，按理说，媒体应该会吹他捧他。可新华社的报道却立刻在全国人民众目睽睽之下扒了他的皮，在那篇介绍周小平的报道中，新华社记者坏坏地写道：批评者认为，除去争议较大的价值倾向，周小平文章不仅逻辑混乱，在最基本的事实和常识方面也有多低级的错误。例如在博文《谣害天下，无人忏悔》中，周小平对另一位网络知名人士＠薛蛮子提出公开批评，说「薛蛮子为净水器推销，诋毁中国水质有毒，造成舟山带鱼养鱼场滞销，当地无数养殖农户面临破产」。而广大网友在查证后发现，根本不存在「带鱼养殖」这种事情，周小平也因此获得了「周带鱼」的绰号。
    
     新华社通稿的权威性和传播速度，迅速让「周带鱼」这个本不为太多人知道的绰号广为人知。喉舌媒体以如此反常笔法介绍一位最高领导赏识的红人，可见体制内的人对周小平是多么的不屑。当然，有关部门对新华社这篇报道非常不满，报导后来被删，发稿部门也受到严惩。不过体制内媒体的这种不满，迅速在网络中蔓延并放大，开启了全民红烧「周带鱼」的网络热潮。
    
     这种围剿周小平的热情在方舟子参与后达到了高潮。方舟子在舆论场中应该算一个中间派，虽然与左派人士司马南来往密切，但观点并不一致。虽然打过很多「公知」的假，被很多网友骂为「五毛」，受到公知群体的排斥，但方舟子并不站队。方舟子加入打周小平的队伍，并非因为其后的意识形态原因，而是因为私人恩怨。周小平早些年前写过一篇批评方舟子的文章，那时周没啥名气，所以方舟子没放在眼里，周突然暴得大名，批方舟子的文章被好事者翻了出来。方舟子从来都是睚眦必报的，立刻针对周小平的《梦碎美利坚》写了一篇剥皮文章，逐段驳斥其每一段中的数字和描述，以方式解剖刀将周剥得体无完肤。遇上方舟子这个对手，满嘴谎言的周小平算倒了大霉。如果没有公权力的出手，在方舟子习惯性的穷追猛打下，周必然「死」得很难堪，带鱼必然会臭大街。
    
     官方出手护卫这个旗手，将方舟子全网销号，将方舟子逼走海外。如此一意孤行的拉偏架，让左派极为不满。司马南和吴法天等铁杆左派都站到了方舟子一边批评公权力。公权力越是坚决护周小平，左中右在这个问题越紧密地站到了一起。有人说，官方为了一个周小平，得罪了所有人。官方为了掩盖周小平的几句谎言，会制造更多的谎言。可想而知，官方全网封杀性格偏执的方舟子，是将一个本来能够平衡网络力量的打假人士逼成一个坚定的反对者，而且方舟子不是一个人，他有着庞大的粉丝群和巨大的网络号召力。
    
     左中右为什么会在群殴周小平问题上达成一致呢？当然，背后心态很复杂，有的是不屑，有的是羡慕，有的是反感，有的是觉得恶心和荒唐。最关键的问题是，用这样一个不学无术的小混混当宣传旗手，缺乏起码的说服力。左觉得此人不配与自己为伍，右觉得他不配成为对手，体制内的精英更觉得官方用这样一个靠满嘴谎言表演爱国的小混混当旗手是拉低了体制的智商。更多不左不右的网友是从常识角度反感周小平：表面激动人心的爱国热忱下，是投机者刻意编造的一个个毫无技术含量的谎言。
    
     官方必然会继续以强硬的手段力挺这个旗手，但这种一意孤行，也必然会将更多本来亲政府的人士推到对立面。

     点开周小平的新浪微博，粉丝已近五十万，然而在他以网络作家代表的身份得到习大大垂顾之前，这样一个大V，却仍有很多网上的活跃人士对他闻所未闻。物以类聚，人以群分。这个现象说明以周小平等人为领袖聚集成的舆论圈，与另一个或几个网络社群之间出现了很大的距离，这个距离甚至大到彼此几乎没有交集。

     习大大的接见，使周小平瞬时名声大噪。不过其结果很可能是周小平与安排这次高级别会面的人都始料未及的，因为周的文章谎话连篇，致使他即将跨上中国御用文人之巅的第一只脚还没踩稳，就在众人的嘲笑声中，径直栽入耻辱的泥沼，再无翻身的可能。10月22日，周小平在新浪的微博与博客已全部被关闭。
    
     那些周小平高高祭起的爱国反美旗帜，已在众多高手的戳戳点点下变得千疮百孔，漏洞百出。靠谎言的堆砌来支撑观点，周小平的可耻不仅仅是品行上的不诚实，而是他明知是欺骗还要将人们引领向歧途，足见他的用心之邪恶。周小平的毁灭是其咎由自取，本不足惜，但因他的谎言而被愚弄的那么多人，却仍让笔者深感遗憾与不甘。
    
     笔者在这里不必再重复证明周文论据里那些信口开河的低级错误，而是想说周小平不仅是一个“大话王”，还是一个煽情高手。与他的信口胡编搅拌在一起的，是他肆意冲撞不加节制的情感表达，泛滥而强势的情感混杂着谎言如污泥浊水倾泄而下，理性欠缺或见识受限的人当然是难以抵御的。
    
     笔者希望，那些被周小平以及周小平们点燃了激情的人们，如果真的珍惜自己那一份高尚的情感，那就要学会用理性来调和和疏导它，要知道，失去理性的情感会变成一种发泄，会把人带向自己渴望的美好的反面。至于无知，有时也并不完全是自己的过错，而是有人在故意遮蔽和蒙骗，更何况在这个国度，也许因为无知而办过错事或说过傻话，是我们所有人都走过的路。笔者只是想善意地劝诫周小平的粉丝们：高尚的情感不是过错，无知也不是过错，但如果只一味维护那情感的热烈而拒绝理性，拒绝从蒙昧无知走出来认识世界的真相，那就是不可理喻的大错特错。
    
     周小平毫不掩饰的自我优越感是他情感秀的第一招。在新浪博客首页面上方，周小平把这样一段话加粗以作为自己的签名：“把被撒旦蒙蔽的人，被引诱的人，渴望得到真相挤在一堆的人都送来这里。把一片赤诚，理性与公正的人都聚拢这里。在这红色的大门旁，我亦为你们把灯举。”由此可见，周小平是多么不避讳自己的“正义”与“伟岸”，俨然如指引迷茫，击溃撒旦的先知。当一个人朴素、单纯、恰好又在苦苦寻找价值与意义，遇到周小平这样庄严的宣告，仰慕与追随之心怎会不油然升起？周敢于满口胡言然而绝对大言不惭，旁征博引，左右开攻，一气呵成，不容许你怀疑、推敲、甚至喘息，云山雾罩晕头转向不知不觉之中，你可能就已被他强大的气场所征服。虽然明眼人会着急于被征服者的愚钝，但真正的罪过却在周小平。
    
     中国的传统文化非常注重一个人的涵养，讲究含蓄、退守、隐忍、谦逊与包容。慢说这浩渺苍穹之下，就是在这茫茫人海之中，每一个个体都是多么的渺小。我们中国那么多古圣先贤，也没谁敢自称掌握了“真理”，普天之下可能也只有马克思主义者敢说自己真理在握吧。周小平这个标榜喜欢汉服、唐装的年轻人，真的懂了中国文化吗？还是只把“中国”当成一件外衣，骨子里热衷的不过是砸烂中国文化之后海外泊来的另一套贪婪自大的哲学？而以不可一世的权威感掩盖内容的错谬，干扰别人的理性思考，抓住人信从权威的心理挟制别人跟从，这是邪教蛊惑人的必用手段。对自大狂，人们应该保持高度的警惕。
    
     爱国，是周小平情感秀的第二招。为周小平辩护的人说：周小平饱满的爱国热情是他对这个社会是最可贵的贡献，那些知识性的错误无法掩盖他甘当“自干五”也要爱国的满满的“正能量”。
    
     关于“正能量”，从来没有明确的表述。笔者猜测，周小平笔下的“正能量”大概的意思就是：不要说执政党的不好，不要说政府的不好，说多了你就是不爱国。爱中国，就要爱中国的现任政府和现任执政党。概括的更精炼一点，周小平们的“正能量”基本等同于对现秩序的“维护”。但如果这就是正能量，那么能量最正的是不是就是今天的朝鲜，还有中国曾经的大跃进时代？
    
     因为“爱”，所以“维护”，不允许别人攻击。这在逻辑上似乎是说得通的。但正如“天涯”网友“坐在家里abc”说的：“希特勒时期的全体德国人民爱德国不？东条英机时期的全体日本人民爱日本国不？这种爱国是不是把自己的国家推到了毁灭？你可以爱国，你可以放开了爱，但是请你不要毁坏这个国家。这个要求过分么？”如果你的国已经充斥着破坏它的势力，甚至这股势力已经把你的祖国挟持了，那么举着爱国的大旗与挟持祖国的势力为伍，就绝不能称作“爱国”，而是认贼作父，是祸国殃民的汉奸。
    
     国家是属于国家之内的每个人的，而不是属于这个国家的掌权者的。掌权者代表的仅仅是法律意义上的国家，那只是国家概念中的一个部分。爱祖国，不仅是因为它是保护自我利益不受掠夺的屏障，更是因为它是自己和与自己有相同的血脉传承的人们共同开创与建立起来的，国家在历史与现实中汇聚积淀下的智慧与文明，给予着每一个国民安身立命的滋养。国民与国家的关系休戚相关不仅是靠国家的军事或经济实力，其实往往一个国家的文明程度才真正维系和决定着与国民的历史与未来。
    
     周小平等“五毛”或“自干五”的逻辑错误在于：因为搅混了国家、政府、政党三者之间的区别，批评政府而深爱这个国家的人们反而被栽上了“卖国”、“祸国”的大帽子。当我们把党、国、政府的关系理清，就会发现，周小平所谓的爱国其实只不过是爱权威罢了。
    
     激发仇恨崇尚斗争是周小平情感秀的第三招。在周的代表作《请不要辜负这个时代》中，周小平写道：“再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。、、、、、、中国就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子，他通过自己的努力一点一滴的改变着人们对他的印象。、、、、、、我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。”
    
     这些深情的文字，以拯救者的使命感与神圣性感召着爱国者。中国，好像是一个陷入了重重困境的孩子，受到外部力量的挑衅以及内部力量的误解。爱国，拯救这个国家，被渲染上一种少数派无悔直前的悲壮。这些一往情深的文字很有感染力，它会唤醒一个人的英雄情节，为祖国献身，向与祖国为敌的宣战，令“爱国者”热血沸腾，感到无上的光荣。
    
     可是这种自以为光荣和崇高的英雄情结却是无意义的，因为并没有什么危险的局面，也没有什么亡国之心不死的“西方霸权”，这一切不过是周小平在谎言基础上幻化出来的梦呓。人类弱肉强食的野蛮时代已成为历史，在一个地球村时代，已经成为全球自由市场不可分割一部分的中国，没有哪个国家会希望它陷入混乱，因为那样会给全球市场带来灾难；信息的公开化与高速传递，使得大规模的做恶与独裁难以遁形，同时也为人类以对话、磋商的方式文明地去解决纠纷提供着良好的环境。国际间的阴谋固然存在，但绝不是国际事务中解决问题的主要思路。
    
     其实，真正面临危机的不是中国，更不是中国人，而是一种独特的意识形态。这种意识形态为了奋力争夺和稳固生存空间，一直都是在以“国家”之名凝聚为保护自己所用的力量。这也就是在中国，党、国、政府的概念近半个多世纪来始终混为一谈的原因。通过“国家”，这个意识形态把自己和国民捆绑在了一起，它要让自己面临的危机同时由全体国民为它承担。自打国际上两大思想阵营对峙的冷战时期以来，很多中国人的思想中就一直存在着一种紧张紧迫的斗争思维。今天冷战时期虽已结束，但仍有一大批人继续着那个时期的认识，说起来也真是可悲。而周小平文字所起到的作用，就是在延续冷战时在中国人思想中埋植进的斗争情结。
    
     斗争思维是共产主义的世界观。因为共产主义认定物质决定着人的精神，它不相信人们本性中有超越于物质利益的善良品质，不相信除了为利益争夺之外，人类有更良性的方法以互赢的方式去交往和生存。中国文化中历来讲“得道者得天下”，明君圣王们也以自己的实践证明“仁道”之政可以建设人间乐土。共产主义的斗争思维是与中国传统的政治伦理完全违背的。
    
     斗争，是共产主义这种特殊的意识形态存在的必然状态。但一个斗争的发起者，却可以颠倒黑白把自己说成是被动迎战的受害者，就需要一些嘴皮子和笔杆子上的功夫了。屏蔽真相，然后鼓动情感，美化斗争，将仇恨推崇为高尚，是他们采取的一贯手段，周小平的文字也不过就是这手段的没有新意的延续。今天，中国人应该清醒了，被一个与自己和自己的国家无关的思想裹挟，与非敌对关系的国家对抗，是荒谬与愚蠢的。
    
     建立在利益争夺理论之上的爱国主义，是一种狭隘的爱国主义，是利己主义的放大。它挑唆人们的利益之心，把国家理解为与他人争利益的人群的集合。这种狭隘的爱国主义不相信道义，只注重武力，以称霸世界为荣。这种斗士式的“爱国”把野蛮当成“爱”，它的膨胀与强盛是非常危险的，它将导致无理性的国家沙文主义。在周小平新浪微博背景上，就赫然写着“建立中华帝国主义”的宣言，在在证明了周小平“爱国”的癫狂状态。
    
     总之，在今天人类文明已发展至渐至成熟的时代，周小平却依然延续半个多世纪前中国极“左”时代的言论，实在是太不合时宜了。因为生不逢时，周小平无法如前辈姚文元、王洪文一样在中国成为叱咤风云的人物了。虽然他蛊惑了中国很大一群人，但一个信息再也无法被完全封锁的中国，周小平必然只能以一个孤独的小丑的身份收场。只想在这里提醒那些为周小平击节赞叹的人们，如果你喜欢周小平是因为被他刻意歪曲事实后制造出来的崇高和爱国热情感染，或者你喜欢周小平是因为依然留恋那与西方列强不共戴天的激情岁月，此时真该醒醒了，理性地想一想，我们的拳拳爱国之心，是要来建设一个为人类带来和祥美好的中国，是要来建设一个被全人类赞赏和愿意亲近的中国，而不是一个为人类理性所不解，到处制造仇恨的中国。

     方舟子最近写了篇文章讽刺周小平，然后方舟子在自媒体上的账号都被强行关闭。
    
     以前网络争论或骂战的时候，时常听见人们在引用伏尔泰的一句话来谴责对方——我虽然不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利。伏尔泰这句话本身没错，但是在民众争论时用这句话来否认攻击、质疑的一方是不合适的。我一直希望写一篇文章厘清这里面的界限，只是以前没有碰到合适的切入点。但伟大的祖国时不时给人惊喜，这两天就送来了一个绝佳的例子。
    
     方舟子最近写了一篇《「网络作家」梦游美利坚》讽刺最近大红大紫的周小平，指出周小平《梦碎美利坚》一文中「关于美国的种种不是，几乎全是他胡思乱想捏造出来的」。然后方舟子在自媒体上的账号都被强行关闭。最讽刺的是中央文明办官办的文明网发了《周小平的标本价值是言论自由》一文，里面就引用了伏尔泰「我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利」，声称「你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话，如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了」。方舟子一面被销号、被侵犯言论自由，一面被说成是在用强权和暴力侵犯言论自由，而「誓死捍卫说话权利」的人在方舟子被销号的问题上也不出来捍卫了，这里面逻辑之荒谬也只有中国才活生生的呈现出来。
    
     其实以前方舟子在批评韩寒的时候就有人引用过伏尔泰的话指责方舟子，那时我就想写一篇文章反驳，但是韩寒比不上周小平有皇气护身，那时方舟子没有被销号，所以比不上今天的例子有说服力。伏尔泰的话之所以这次显得那么荒谬，是因为言论自由不能用于制止民间的言论攻击。老百姓骂人有可能侵犯别人的人格尊严，有可能涉及侮辱诽谤，但上升不到宪法层面的侵犯言论自由，而前者自有人格权法保护，完全可以通过民法、甚至刑法得到救济。能够侵犯言论自由的只有公权力，要誓死捍卫别人说话的权利只有等到公权力出手打压时才有机会，普通人之间的骂战是用不着的。如果伏尔泰的话指的是民众之间的相互批评，那么等于任何激烈一点的言论都涉嫌在侵犯言论自由，也就等于维护言论自由就要抹杀所有激烈的批评言论，这不是正好和言论自由的内涵背道而驰吗？只有公权力侵犯公民的言论自由时，言论自由才能超越言论的内容而具体的存在，才有言论自由可以保护，也才谈得上不管同意与否都要捍卫言论自由，因为公权力一旦破坏言论自由，那么所有的公民都是潜在的受害者。只有在这个意义上，伏尔泰的话才能在逻辑上自洽，否则任何事都有同意也有反对，难道同意就是捍卫，反对就是不捍卫？反对者的言论自由摆在哪里？所以捍卫言论自由与否，要看言论自由是否遭到公权力的侵犯。
    
     需要说明的是，今天公权力对方舟子荒谬的逻辑来自理中客的一贯的逻辑，这一套不是共产党发明的，而是公知发明的。理中客口口声声说着民主的好，但是落脚点却是民众要自我提升素质才能有民主，而对侵犯民主的专政视而不见；理中客挨骂的时候就说伏尔泰的名言，指责别人在侵犯他的言论自由，但是公权力机关动不动以言论抓人时就看不到他们说要「誓死捍卫言论自由」。公知就是这样兢兢业业的给人「启蒙」，我的看法是洗脑，而且比周小平危害更大。民主也好、自由也好，都有具体的落脚点，能够侵犯民主自由的只有公权力。把宪法制度和宪法权利转化成生活中的姿态，不是在追求民主自由而是在虚化民主自由。
    
     希望这次方舟子的遭遇能够普及自由的危害是公权力这个常识，否则中国人的自由观还是停留在叶公好龙的层面。

来源：美国之音中文网
作者：海涛
2014年10月27日


左边：周小平在人大会堂自拍照(网络照片)，右边：2012年方舟子做客美国之音

受到习近平接见和称赞的网络写手周小平“凯旋”之后遭到科普作家方舟子的“阻击”。方以“梦游美利坚”一文痛击了周的《梦碎美利坚》一文。此举遭到当局的强烈反应，方舟子的文章和言论在大陆被全面封杀。但是吊诡的是，几天后，被一些网友称为御用写手的周小平，虽然被中国主流媒体力挺，却也在新浪和腾讯等网站遭到部分屏蔽。

*方舟子被封 周小平下岗*

上周六，新浪微博拥有52万粉丝的小V周小平尚能自由发言。他说，有诸多西方媒体要求采访他，被他谢绝。但到了周日，记者在新浪微博查询，虽然仍然能进入其“周小平同志”网页，但只有首页，继续查询搜索想看其微博其他文章，则不得要领。网站的通知是：抱歉，未找到“周小平同志”相关结果。但是，其他网友则可以看到周小平的网页及其网文。

新浪微博的这种选择性“封杀”，还算给周留点面子，到了腾讯微博，输入周小平/周小平同志，得到的答复是：根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示。同样，在谷歌查询，周小平同志在腾讯网依然“健在”。显然，根据上级的指示，周小平对某些网友来说，已经“阵亡”，起码在同方舟子这番“交锋”之后，他已经有选择性被下岗。

有些网友也注意到了这种特殊现象：罗亚蒙：#亚蒙社会观察# 刚刚发现，这个二货也被封杀了，红了三天？[哈哈][哈哈][哈哈]

犀首之良缘：估计这小子差不多了，蹦不了几天了，反正现在苗头不太对。以前在腾讯微博里搜“周小平”三个字，一搜就是一大串，现在居然搜不到了，你说怪不？只能在用户里搜到周小平了。 || 飞翔: 这小子一套一套的，特别是夸习大大，哎呀！那个味 。

封杀方舟子的原因应该是他反驳了周小平，但实际上捋了上峰的胡须或摸了“老虎”的屁股。如此反潮流而被封口，网民虽有怨言但能理解，因为他没有和党中央保持一致。但是，作为弘扬主旋律和发展正能量的“唯二写手”周小平，受到习近平鼓励和党媒一致力挺，为何也被局部封杀呢？某些网管将其“雪藏”，到底害怕什么呢？

*舟周对掐，网管封杀评论*

就在记者发稿前几个小时，中国社会学者李银河在天涯论坛上发表文章，提到方周之争时说：“两造小孩骂架骂着骂着突然出了个变故：一边被封了嘴。网上那篇逐条反驳的文章忽然打不开了，方舟子因为说了一句周小平‘梦游美国’微博被封了 ...”
    
显然，李银河只提到方舟子被封，还没注意到周小平也被局部封锁。而在这个问题上，言论相对自由的天涯论坛，其网管何以下手如此快狠。美国之音记者试图到天涯论坛查看李银河文章的全文，未料这篇文章也已被和谐。

海外中文网，爱方舟子和恨他的网民，这次却团结一致，同仇敌忾，都为方舟子被封鸣冤叫屈，并抨击中国网络当局“滥杀无辜”。

被新浪网管屏蔽或封杀的微博，不只是一般网民的，还有一些报刊的官方微博，包括新加坡联合早报的一条微博：

早报网 ：#专稿#【方舟子驳周小平另掀波澜】左派和右派斗了这么多年，才蓦然发现，原来彼此都不是这个时代的主流。这个时代，是属于周小平们的，他们不仅“没有辜负时代”，而且大红大紫、顺风顺水。原来，事实也好，理念也罢，都未必那么重要，选对位置、趋利避害才是这个时代的不败之道。

新浪评论 ：【钱江晚报：世界够大能同时容下方舟子和周小平】方舟子琢磨了周小平博文后，揪住“漏洞”，以一篇《梦游美利坚》，宣布了自己与周小平之间分外眼红的关系。一个劝人“梦碎”，一个讽人“梦游”，舟周对掐，都是拿“美利坚”来撕扯的。如果能掐出对错来，倒未必不是很有意义的事。

*中宣媒体的高级黑*

方舟子被封后，在海外社交媒体发文说，舟周对掐以来，中央和地方知名媒体纷纷刊文挺周而批舟。方舟子说，其中最幽默的是中央文明办主办的中央文明网《周小平的标本价值是言论自由》一文：

“著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！”

方舟子说，这些话说得不错，只是写错了人名，把“周小平”替换成“方舟子”，才是事实。他说，这就是所谓的“高级黑”，最高级别的黑。

显然，中国网管用自己的“专政铁拳”，痛扁舟周双雄，让这种高级黑变成一抹黑。

不过，“奇迹”再次发生，记者发稿时，中宣部和中央文明办合办的这个文明网上刊登的这篇挺周“高级黑“文章，也已经无法查询。

新浪网上，网友李庄和徐昕转贴了这样一贴：习近平对意识形态工作再发重要指示：绝不允许吃共产党的饭砸共产党的锅。要在重大问题上与中央保持高度一致，决不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅。思想微评：更不允许拿共产党的钱，拆共产党的屋，挖共产党的坟。

也有网友"章文的文章"不同意，他说：习近平真的说过：绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅？我表示严重怀疑，希望@思想火炬 给出报道链接地址，否则就是涉嫌造谣！

一如既往，这两种意见，都被网管删除。

http://www.voachinese.com/content/media-watch-zhouxiaoping-fangzhouzi-20141027/2497570.html

周某人只红了三天？寿命也忒短了些吧。。。

花千芳又能几何？估计也悬了。。。

来源：新浪司马南的博客
作者：司马南
2014-11-01 1


（原博配图“庆丰包子铺”）

刚才茶歇的时候，有个年轻人问:司马老师，你怎么看口口口被全线封杀的事情？

我告诉他，这就是典型的不依法治国。这就是典型的和四中全会的精神唱对台戏，是典型的给中央上眼药。实施这种行为的人不论他的主观动机怎么样，都是典型的帮倒忙，他有十二万分的好心，也是办了一个百分之百的坏事。

现在网上网下国内国外许多舆论都对这种现象提出批评，表示不满，这种事情发生在依法治国主题的四中全会决议颁布前几天，不是令人匪夷所思吗？这不是帮助那些诋毁我们根本政治制度的人提供素材吗？这种荒唐现象发生，无非是一些官员依法执政水平太低，貌似维护领导的权威事实上媚上欺下劣根性不改，带着私心杂念执法，脑袋扎到沙堆里撅着屁股任由别人捶打而不敢发声，……

至于更复杂的原因，不便擅作推论，没根据的话我就不说了。

可以预见的是，某部门官员做的这件蠢事，好比是抓起了一个烫手的山芋，扔也不是，继续拿着也不是，假装忘掉没有这回事儿更不行，这种尴尬的局面或将继续下去。无论有没有太史公这样伟大的史官，中国的网络传播史都将记录这个事件并给出历史的评价。

不计毁誉地做蠢事也有好处一一诚为后来之借鉴，沦为当世之笑柄。

说历史将给出评价，是从大的时间跨度拉开距离来看待今天复杂社会现象的一种思考问题的方法，并非这件事情是非界限不清楚。没什么不清楚的，没有什么认识上的难度，从法律的角度来说，不让让口口口讲话，你所依据的东西是什么呀？请问你有法律依据吗？请问这叫依法行政吗？你依据的是哪一家子的法呀？哪一条哪一款啊？……

不错，根据互联网公约，根据互联网的管理规定，根据我们相关的法律法规，对网上那些明显的有害、危险言论，有关方面有"拉闸限电"的自由裁量权。譬如那个在网上扬言说，谁要是揍司马打一顿，她就陪那个人睡觉的女人（著名歌手有清华大学两个学位）在某人坐着轮椅在首都机场搞过爆炸实验当天，她网上发微扬言说今天晚上要炸北京某某某单位和某某某单位……这种对社会秩序具有现实威胁性的言论当然应该即刻删除，并对责任人绳之以法。再比如，昆明火车站发生暴恐案之后，某几个著名大V立刻将矛头指向政府，指向中国的制度，这种公然为暴恐分子张目的言论显然触犯了言论底线，亦在依法处置之列
……

但是，口口口但情况显然不是这样，他只是就事论事地对某篇文章所陈述的事实作出了更正。如果他的更正是"更错"，如果他说的不对，如果他自己张冠李戴信口雌黄，其他人完全可以再更正他。这种关于事实究竟是什么、什么是真正的事实、一事实与他事实之间的关联等问题的探讨，网民个体相互之间的辩驳质疑，不是很正常的事情吗？从积极的角度看，这不这就是互联网的"自净作用"吗？

对这样的事情，有关方面你吃饱了撑的没事干啊，有什么必要去横加干预呢？有什么必要把其中一方关进熊猫馆保护起来，周围拉上高压电网？你有什么必要把其中一方，当成金丝雀，放进金线盘成的笼子里养起来？你有什么必要把另外一方老拳打个半死，再踏上一只脚？这是互联网时代应有的思维与作法吗？如果你保护的是一只雄鹰，他会满足于你提供的金丝雀待遇吗？如果你保护的他是一个战士，被人指出缺点，改正了缺点就不是战士了吗？躲进精致的鸟笼不正视错误，反倒更像是战士吗？改正缺点的战士，战斗力会因此而削弱吗？有缺点的战士就不是战士吗？有时飞得比鸡低，他就不是雄鹰吗？雄鹰离开了蓝天，战士离开了脚斗场，自行宣告的胜利是胜利吗？由于你们的老拳介入而营造的虚假的澄明，是真正的澄明吗？这种澄明能够涤荡掉网上那些来自于公知的去共恨国的噪声吗？

退一万步说，这篇文章即使有特别严重的问题，有不可饶恕的错误，就像经常把司马南的某条微博内容咔嚓掉一样，你不让这条微博显示在网络上不就完了吗，你有什么必要把他名下微博博客等自媒体平台上所有的内容全部都黑掉呢？你有什么必要把他在互联网上所有的信息全部都屏蔽呢？你有什么必要把他的名字都当做禁词不准在互联网搜索当中出现呢？他的那些科普文章招谁惹谁了？《溃疡一一直面中国学术腐败》为什么不能讲了？《长生的幻灭一一衰老之谜》为什么不能说了？《江山无限，历史随笔》怎么就在互联网上不能搜索了？《科学成就健康》有什么错？《爱因斯坦相信上帝吗？》《大象为什么不长毛》，《美国经典少儿百科全书宇宙探秘》，《奇妙的植物世界》……

这样的内容，只要提到此人的名字统统封锁掉，道理何在呢？

近来，因为我有若干条微博提到了这个名字，我的这几条微博内容也被黑掉了。这件事情实在是让人想不通。今天，既然组织我们大家，如此郑重其事地聚在一起学习四中全会关于依法治国若干重大问题的决定，不联系实际，我看是学不好的，怕联系实际，我看更是学不好的。

如果因为这番发言，我遭遇了同样的待遇……

别笑，呵呵呵！

我的意思是，如果我因为发表了这样的言论，如果我今天说的这个话，明天就变成文字发到网上去，然后我也像口口口一样，被全线咔嚓了……那就更凸显了四中全会依法治国主题的重要性。除此之外，还能有什么别的解释呢？

有个法律术语叫"防卫过当"，有关方面有关部门有关人对这个人的如此严重的处理是否涉嫌防卫过当呢？须知，在今天的互联网时代，如此做法并非是对一个人处置不公的问题，也不是一个人的个人命运和前途问题，而是在网上，带了一个不好的头，带来了一个坏的示范效应，带来了胡作非为胡乱执法案例，这种案例的发生，直接损害了十八大以来以习近平同志为核心的党中央努力廓清的政治局面。这种危害性，正如习近平在四中全会所讲到的那样。一次错误的判决等于十次犯罪，因为一次犯罪只是污染了水流，而法官的误判却是污染了水源……

知道我的这番说法跑题了。

这一跑题就扯远了，扯远了，发言的时间就给占用了。本来这轮的发言，我要从2001年老江同志在全国宣传部部长工作会议上的那篇讲话说起，分析一下2014年的十八届四中全会的决议为什么要越过十几年的跨度，追溯到2001年江泽民的某讲话当中去，拣来一个提法（中止宣传多年的以德治国）重新赋予它生命力！当时江泽民是从"市场一法治一德治"关系展开论述的……

我知道。我知道时间到了…

现在，来不及了。那就下次再说吧！

关于口口口在互联网上全线封杀这件事情，无论从依法治国的角度，还是从以德治国的角度说都大成问题，从法律的角度说，于法无据;从德政的角度说，不得人心。

对不起，我再占用大家一分钟:因为口口口被全线封杀了，而他拥有众多读者，很多人纷纷翻过墙头去看他的作品和最新的微博内容。造成这样的局面， 到底是对谁有好处啊？我曾经表达过一个意思，能不能让他那些纯粹的科普的内容先得以复生，至于其他的内容，成立一个专门的小组来甄别，有错误就肃，没问题就放，朗朗乾坤之下，不能总像是变魔术一样老用一块布盖着在底下捣鼓……当然了，正如张老师刚才说的那样，根本没人搭理这茬儿。人家不屑于跟我等对话，也不屑于采纳我等意见，他们大概只听得进人民网那个谎报舆情大家祝华新先生的建议。三打祝家庄打不下来，道理可能就在这个地方。

三打祝家庄攻而不克角度上看，有关方面解套的办法或许有一个一一承认错误之决定系建立在谎报军情基础之上，改过来就是了。

过而能改，善莫大焉.

（2014年10月29日，在北京学习论坛上讨论四中全会决议时的第二次发言）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e0e980102v51p.html

方舟子twitter地址
https://twitter.com/fangshimin

方舟子新博客地址
http://fangzhouzi.tumblr.com/

来源：文学城--》山人
作者：越吃越蒙山人
2014-10-31

在被中国互联网驱逐出境的第二天，方舟子在他新开的twitter上写下了这样一句话：总有一天我终将归来，不管以什么方式，因为在我的内心深处可悲地无可奈何地深爱着这个多灾多难一点也不可爱的民族。

如果到网上做一次人物民意测验，我相信方舟子一定是大家观点分歧最大的对象（其实早就有人把他选入中国四大恶心男人之列）。他在中国打假科普十余年，涉及了那么多人物和领域，除了公然行骗的江湖术士之外，那些搞学术腐败的，忽悠保健品的，喜爱中医的，信仰神学的，反对转基因的，鼓吹伪科学的，邪教歪功的，方方面面林林总总，不知有多少被方舟子得罪过的人。在网上，不管是在国内还是国外，只要提起方的名字，总有人会马上跳出来骂上两句，恨不得冲出来踢他两脚。但是，除了谩骂造谣诋毁中伤之外，鲜有用知识和逻辑作为支撑点来阐明自己的理论而批倒方的观点，并让有科学素养和逻辑分辨能力的旁观者信服的。

用命相八卦的术语，方舟子可能是和叫小平的人八字不和或命中犯冲。早在七八年前，方舟子就参与揭露了一个号称是北大教授，能跨工商文理开六百余门大学课程的百科全书式的大师级人物，丁小平。当时他联手反伪人士司马南，与这位满嘴跑火车的牛人在电视直播现场就伪科学问题相互指摘，场面让人看了解气过瘾，当面具被当场戳穿后不久，这个骗子从此销声匿迹。顺便说一下，现在不少人诟病方舟子与这位左派人物司马南的交情，其实他们之间的关系是从共同对付江湖神医胡万林和气功大师特异功能的骗局而开始发展起来的。方舟子是不涉及政治的，不然的话他真没准会拿放大镜去找那个被封为总设计师的小平的麻烦。用方舟子自己的话来说明他和司马南在政治立场上的的关系应该比较适用：你可以不同意他的观点，但你不要怀疑他的真诚。实际上，从方舟子发表在外的一些文章中找寻起来，你还是能看到他骨子里流露出来的对民主和自由的渴求的。这次单挑暖男周小平的事件，表面上看好像是方舟子是有仇必报的心胸狭窄之徒，因为周小平曾经攻击过自己，所以要写文打一下这个朝廷新宠的假。不过以我这个对方氏打假旁观多年的局外人的观察，会不会方是以周小平过去无理的取闹为借口，顶风出击一下，而他的本意是要向公众展示一下不向权势低头的那种打假场上的骑士形象。结果，令方黑们感觉人心大快的场景终于出现，方舟子由此被禁言。

除了那些作假的骗子和周围与之利害相关的人，大多数讨厌方舟子的人都是纠结在他对祖国传统文化瑰宝－－中医的批判以及对外来的妖孽－－转基因的支持这两件事情上。说起中医，大多数的中国人都有一种与生俱来的信赖和亲切。这是因为它的神奇，它的云里雾里，以及它时不时地显现灵验。对很多人来说，中医根本就是老祖宗传下来的一种宗教，容不得点评和批判，更别说还有不少人依仗着它吃饭呢。但崇拜也罢，喜欢也罢，中医是否科学之争，或者说中医和现代医学的关系之争是必然要发生的，这归根到底还是从神农氏开始发展起来的华夏农耕文明与欧洲文艺复兴以后发展起来的现代科学文明之间不可避免的碰撞。面对中医和现代医学孰优孰劣，谁能治标谁能治本的问题，有人说过一个很形象的比喻：古时候人们出行，可以用信鸽来传递信息。在信息现代化的当今世界，如果有人还用这种传统的通讯方式，事情当然还是能做成，但鸽子送信鸿雁传书的方式实在是太古朴了，让别人看了，最多也只是会欣赏当事人的闲情雅志而已。要以先进高效准确实用等高层次的指标衡量，中医与现代医学之间的差距就像在通信上用信鸽和互联网之间的差距一样巨大。而这其中并不仅仅是一个手段的问题，更重要的是一个基础思路的问题。

感情纯朴的人当然听不得对自己珍爱的国粹说不是，但苦于脑子慢嘴笨话说不到点上，就只能嫉恨对方的声音响亮。聪明点的人就会用一些新思维去想这个旧问题。我听说过的比较新的理论是说人是活着的动态的整体系统，所以以解刨学细胞学等学科为基础发展起来的现代西医理论是不能解释中医原理的，要上升一个层次，用未来医学的眼光去寻找传统中医的奥妙以弥补现代医学的不足。还有人引用量子理论测不准原理试图解释中医的不归一性不确定性，当然也有认真严谨的人正在检验人体局部生物电强弱的变化来证实经络的存在。许多努力的确跳出了以往护短式辩护的老套，但迄今尚未听到有令人信服的成果出炉。

转基因是另一个群情激奋的话题。在民族主义情绪日趋高涨的中国，互不买帐各存己见的人们最终把一个原本是纯科学的问题演化成为一个纯政治的问题。可能是有一脉中国人大脑皮层的皱褶进化遗传得不同于他人，他们谈起问题来逻辑相当地混乱。这在转基因话题的争论中表现得尤为如此。开始时，争论的焦点只局限在转基因的食品对人是否安全的问题。说着说着说不过了，就悄悄把概念换成知情权选择权的问题；你顺着他说知情权选择权吧，他又把概念偷换成商业利益问题，再后变成国家安全民族存亡问题。弄到最后结论就是，谁说转基因食品安全谁就是汉奸。

现在小崔的拥趸们其实和韩粉的水平差不多，铁杆的象是以主观愿望良好科学逻辑思辨能力不高的大妈级人物居多。他们认定是方舟子辱骂打压崔永元，方舟子强迫中国人都吃转基因，方舟子不给人们对转基因的选择权和知情权。但是，如果用公正客观的眼光把方崔争论的实情纪录从头到尾地看过一遍，就会对原来人们普遍印象都还不错的小崔愈来愈混的表现十分不齿。这事情的起始应该是小崔想当然地认为转基因食品不安全对人体有害，并把这样的讲法向公众传播。方舟子认为这种说法毫无根据，而且小崔这样科学常识匮乏的人，根本没有资格给一种专业性很强的科技成果如此定性。一来而去这两人的口仗越打越凶，要论说理的严谨和论据的准确方崔二人根本不是在一个量级的，几个回合过后，撑不住的小崔开始张口骂街诋毁中伤了。接下来的美国考察和反转纪录片等事情，基本上被明眼人当笑话看，按照有位媒体人的说法：那是告诉大家，一个人的脑筋要是拧巴了，他能沿着错误的方向走多远。

其实方舟子和其他有名望的生物学家对此问题的解释是十分清楚的，主流科学界对FDA批准上市的转基因食品安全性没有争论。你要是对此不放心，你可以不选择吃转基因食品。你要是想要知情权，在中国向党中央反映还来的及，因为那里基本上还没有什么此类食品上市，要求他们做决定之前打电话通知你一声。在北美就难办了，这里政府还没这么要求，超市里的食品很多都与转基因有瓜葛。你要说爱国保民族兴盛之大业，那最好支持国家尽快掌握这门技术，这是未来农业的方向。你要回过头来再矫情地质疑科学家的良心和转基因食品的长远影响，那我们只好告诉你，有能耐自己去做论证。这可不是气话，因为反转派最后的杀手锏往往是：现在没问题不代表以后没有问题，这辈子没问题不代表下辈子没问题。。。。此话看似有理，其实根本就是一个逻辑上的谬误。这句话的意思是说你要把以后也没有问题证明给我看，否则你说破天我也不信。这在逻辑上叫证明没有（proving non- existence），是一种无法做到的事情。人是不能证明以后什么东西不存在的。就像有人说，我相信上帝的存在除非你能证明上帝不存在。没人能证明上帝不存在，也没人能证明上帝的兄弟姐妹不存在。所以，对于这种逻辑错误，反驳的方法就是谁要求谁求证。

诋毁反对方舟子的人喜欢以弱势群体的姿态出现，一张嘴就是方舟子打击谁谁谁，强迫什么什么。这话听起来让人觉得非常的好笑。实际上，方舟子打假是凭借自己的知识和能力，在寻找证据和逻辑分析的基础上进行的。他把过程和结论发布到网上，让有头脑有鉴别能力的人自己判断是非真伪。方不掌握公权力，不能迫使作假之人干什么不干什么，他在今天之所以有这么大的影响力，完全是他打假的公正合理，使得人们信服，最终让骗子无法继续。也正是因为如此，如果哪一天他失手了，对他自己声誉的影响则是致命的，(这一定是方黑们梦里想着就能笑醒了的事）。而在现实的中国，很多时候恰恰是因为政府权力部门的不作为，使得骗子们的犯罪成本极低，这才有歪风不止伪劣横行的奇世乱象。有人说方舟子戾气太重，这在他的文章中我倒是看不出来。从他的微博论战纪录中，的确有时候方舟子的语气刻薄尖利，有为人不够豁然大气之嫌。不过多数情况下，方舟子的刻薄都是在对方先行谩骂造谣之举以后才迸发出来的。我没有见过方舟子在博客或微博上说过脏话。但是话又说回来，也许正是由于方舟子的这种戾气和刻薄才能在与骗子无赖的厮打中立于刀枪不入的境地。

我观察方舟子逾十年了，见过太多对他的仇恨、谴责和诋毁。但我心底敬重他是一名真正的斗士，是打假的好汉。我知道现在的中国可能容不下这样执着的角色，但我期望几十年甚至一百年以后，人们能够回过头来公正地评价他的作用和价值，给予这位孤单的斗士以应有的称赞和敬重。不然的话，我也会觉得中华民族真是一个可悲的民族。

是的，谣言止于智者，而荒谬则行走在无知与怯懦之间。


http://blog.wenxuecity.com/myblog/64852/201410/33981.html

花千芳微博

（ 木然  辽宁师范大学教授）
    
     周小平和花千芳被人抬上位，使人联想起张铁生交白卷。
    
     现在网上有两个人很火，一个是周小平，一个是花千芳。这两个人的火，并不是由于他们水平的火，而是由于他们被权力推上去的火。被权力推上去的火，也仅仅是因为他们爱国，他们的爱国实质是爱政府爱权力，并不是真正的爱国。
    
     对于周小平，本人已经发了《对一篇奇文的反击》一文。现在，还需要再发一稿，批评花千芳。花千芳的博客与微博，显示其文化水平的低劣。有网民说，花千芳的文化程度是初中。如果此事为真，那么花千芳也可以通过自己的努力，通过自学，也可以提高其文化水平。如果文化水平底，又不通过努力去学习，自愿停留在低水平上，倒也无可非议，毕竟，人家愿意学习与否，是他的自由。
    
     但有关部门把文化水平低的人抬上位，使人不能不产生联想。一个联想就是张铁生交白卷，通过交白卷的方式否定知识、否定人才，不尊重知识，不尊重人才。第二个联想也是由第一个联想推导出来的，即通过花千芳让反智主义大行其道。
    
     这反智主义一来，知识改变命运就会转变成无耻改变命运，知识就是力量就会变成无耻就是力量，科学技术是第一生产力就会变成无耻就是生产力，实现中华民族的伟大复兴就会通过无耻来造就。
    
     其实，《辽宁日报》告全国教师的一封信，让全国高教教师不要这样讲中国，不要抹黑中国，就已经表明反智主义已经全面展开。这着实让全国高教教师感到不舒服，有人甚至认为新一轮的文革来了，甚至有人认为文革根本就没有结束。电影《芙蓉镇》里的台词「运动了」的运动再次光顾，让人在21世纪重新感受到20世纪的恐惧。公权力的集体向左转，逻辑导引的结果也必然是专制、谎言、恐惧与暴力。
    
     引起轩然大波是花千芳的一个微博。他在微博中写道：「除了俺之外，都素（原文如此，「素」应为「是」）官员。任部长正在说：『全世界互联网大佬』，要么在乌镇，要么就在去乌镇的路（原文如此，应加「上」字），不然都不好意思跟别人打招呼。中国引领信息时代的决心，已经是司马昭之心了。」经常上微博的人都知道，写错字是难免的，这些都可以原谅，谁都会在微博上写错字。语言表达不通顺也是不可避免的，没人太会在意文字的语法错误，只要能看得懂就行。在这方面，网民们宽容着呢。当然，网民还是喜欢没有语法错误又充满思想睿智的微博。
    
     花千芳不可宽容的地方在于，他把司马昭之心的意思用错了地方。于是有网友挖苦道，花千芳是卧底的，是高级黑，是为公权力说了实话，说了真话。
    
     中国大陆的互联网，对于言论自由的限制是明显的，所谓的引领，就是在限制网络自由的引领。这件事，不幸地被花千芳给说中了，他如同踢足球一样踢了一个乌龙球。花千芳本来是表扬公权力，结果却把公权力砸个透心凉。
    
     花千芳一句司马昭之心的滥用或误用，一下子让网络沸腾起来。人们通过质疑、调侃、批评、谩骂、讽刺花千芳的方式批评公权力。即使没读多少书，人们也知道司马昭之心路人皆知不是一句什么好话。再抬举人，这人文化水平得行。文化水平不行，是上不了台面的。只表忠诚，就顾头不顾腚，这有损国人的人格。公权力考察人选有点不严肃，考虑不周，如果选人都如花千芳，就会出现政治笑话。总得选有能力有文化的人才行，否则，公权力的公信力就会急剧下降，何况公信力的下滑已经达到了让人震惊的程度。
    
     无论左与右，无论公权与私权，无论官与民，真正想回到文革的人极少，真正想通过无知的方式建设中国的人也是凤毛麟角。即使有，也是别有用心。但无知无耻的人戴上爱国的高帽，就得到公权力大捧特捧，大吹特吹，那就太不着调了，这是典型的搬起石头砸自己的脚的节奏。

转：

说句公道话，

作为一个初中生能写出罄竹难书的巨量文字，

这种励志精神就已经不得不令人发指。

更何况有一颗爱国自带口粮的司马昭之心，

得到了上风信口雌黄的嘉奖，

绝对称得上当代文化界之残枝败柳，

你们一百块钱都不给，太坏了你们，你还笑！

这充分说明了GD英明的确千夫所指，ZF 功绩实在擢发难数啊 。

上联：中国引领信息时代的决心，已经是司马昭之心了
下联：屁民在这伟大时代的忍耐，也差不多快顶不住了

横批：担待一点吧 老大

============================================================

中国引领信息时代的决心，已经是司马昭之心了

天朝清理互联网络滴功绩，也早就是罄竹难书鸟。

============================================================

中国引领信息时代的决心，已经是司马昭之心了。

习总惩治贪官污吏的举措，真正是苛政猛于虎啊。

横批：沐猴而冠

============================================================

http://news.ifeng.com/a/20141122/42546092_0.shtml

著名的互联网作家花千芳21日在他的新浪微博上说：“除了俺之外，都素官员，任部长正在说：‘全世界互联网大佬，要么现在乌镇，要么就在去乌镇的路，不然都不好意思跟别人打招呼。’中国引领信息时代的决心，已经是司马昭之心了。”

这是他在参加乌镇举行的全世界互联网大会时，在现场通过微博发布的观点。这条微博很快引发了关注。批评他的人认为他错用了一句歇后语，这句话出自陈寿的《三国志》，一般的解释是，比喻人所共知的野心。

花千芳于今晚7时40分左右对深℃表示，认为网友没有弄懂他的意思。他说，他并没有使用错误的歇后语。他强调的是“司马昭之心”的结果。

“司马昭的事最后还是办成了。”花千芳说，他受邀参加全世界互联网大会，感觉做这种事太好了，既帮助乌镇拉动了经济，从国际信息时代讲也引领了潮流。

他认为现在正处于工业时代和信息时代的对接点。他的观点是，美国是互联网时代的引领和开创者，而中国是第一人口大国，信息化时代靠的是流量，靠人口基数，因此中国最终会引领信息时代。他举的例子是马化腾的成功。

花千芳说，他一开始曾就“司马昭之心”回应了部分网友的质疑，认为自己没用错，并感谢网友帮助他炒作。但最终还是选择删除了微博，他不想在这种争吵中浪费时间。

http://news.jschina.com.cn/system/2014/11/22/022669777.shtml

　　花千芳，原名宁学明，辽宁省清原满族自治县人，草根农民网络作家，抚顺市作家协会会员，人称“中国网络正能量四大写手之一”，代表作《我们的征途是星辰大海》。2014年10月15日，以网络作家身份参加习近平主持的文艺工作座谈会。

　　11月21日花千芳参加在乌镇举行的世界互联网大会，在微博称“中国引领信息时代的决心，已经是司马昭之心了。”

　　人物PORTRAIT = P

　　花千芳= H


　　P：那天习近平走进会堂，最后点了你们的名，跟你们握手了，当时你是什么感觉呀？

　　H：我的感觉，我跟你说啊，就俩字，幸福。


　　P：你跟他说了什么？

　　H：“习大大好！”说了两次，一次是点名的时候，一次是握手的时候。


　　P：大家知道你是因为《我们的征途是星辰大海》那个文章。这个说法其实是个日本作家的，你知道吗？

　　H：你说村上春树，是吧？


　　P：不是村上春树，是一个叫做田中芳树的日本作家，这是他的科幻作品《银河英雄传说》里面的。

　　H：我听说过这本书，但是我没读过。我跟你说啊，我的所有的知识点都是来自于网络，就是说我没有看过很多的书，就是说历史书啊、政治书啊、科技书啊、科普书啊，我基本上就是没看过，我的所有的知识点都是来自于网络跟帖子。


　　P：就是混迹论坛，然后看别人的发言？

　　H：对，看别人发言，然后觉得别人精彩的地方呢就记录下来，当然不是用笔记了，就是复制粘贴的那种嘛。这样的话呢，就会产生一个问题，比如说人家跟我说得对，我就写得对，如果人家说得错了，我也就可能是跟着就写错。


　　P：你怎么去区分这些观点呢，你有自己的衡量标准吗？

　　H：没有什么衡量标准啊，就是人家说得有道理，就听嘛，这是一个最朴素的观点，黑的就是黑的，白的就是白的，这很容易嘛。这个跟你说，你要想区分谁对谁坏，这个是越朴素的观点越好，很华丽的东西很容易捏假嘛。


　　P：能解释一下吗？

　　H：“忠孝仁义”这一套吧。中国传统价值观这一套嘛，我不见得能做到，但是我认为这种说法就是说，对国家要忠诚，对朋友要讲信誉。这些我觉得都是应该做的，作为人的一些基本的信仰吧。美国把它翻译了，叫“普世价值”。


　　P：有被删过帖子和屏蔽发言吗？

　　H：反正我写的都是正能量的文章，都是宣传爱国主义，号召大家热爱生活的文章。我不知道为什么被屏蔽。我每发一条微博，基本上半小时阅读量都会达到5000以上，但是有时候我发微博过一小时你去看，阅读量才三两个。我有一篇文章，就是我写的《我赞同党指挥枪》的这篇文章被屏蔽了，我不知道为什么。


　　P：如果没有屏蔽，大家自由地交流，有没有这种可能？

　　H：我觉得没有这种可能。因为在美国也没有这种可能。


　　P：那你相信有“五美分”的存在吗？

　　H：我觉得应该有，但是我没有证据。


　　P：“五毛”呢？

　　H：这个是肯定不会有的，用不着。他们反正就有宣传人员，自己发发就得了，干嘛还要雇人啊。要是非得雇人干的话，那要那些宣传人员干吗的嘛。


　　P：你怎么理解“网络作家最终会引领这个时代”这句话啊？

　　H：现在比较成功的呢有一些，比如说写玄幻小说的，或者说写网络小说的这块儿，他们就已经很成功了。

　　正能量的文章，爱国主义的文章，到目前为止还没有摸索出路来。


　　P：弘扬正能量的东西是有人看，可是骂政府的好像更多人看？

　　H：这没关系啊，各做各的嘛，这又不矛盾。


　　P：那你不应该冲着人多的那方走吗？因为你说大家想看什么，我就写什么嘛。

　　H：挑毛病的人太多啊，走这条路(爱国主义、“正能量”)的人很少啊，相对来说我的读者群更大嘛。


　　P：有点歪打正着的感觉？

　　H：其实有点那个感觉，但是毕竟还是不算歪打吧。我就是喜欢做这个事情嘛，然后也正好碰到了这么个情况。时代造英雄，我不算英雄，反正是这么造出来的。


　　P：你现在对自己的时间安排是什么样的呢？

　　H：农忙的时候就种地，然后闲的时候就写文章嘛，就是这样安排的。当你地里有活儿，你只能去干了。


　　P：有没有想过，以后可能不靠种地，而是比如说靠写书挣钱？

　　H：从13岁我就想当个作家，那么如果有机会呢当然更好了。不过我不太认为我能把地丢了，我觉得从地里能长出来庄稼是一件很高尚、很光荣的事儿。你想啊，一块土地，什么也没有，就长出来玉米，这样就可以供人生存下去，多神奇的一件事儿啊。


　　P：你们家玉米，如果熟了……

　　H：50亩，够你吃，够你吃(笑)。

     花千芳，有了他的新职务：辽宁抚顺市作协副主席。

     据澎湃新闻今日（11月25日）报道，《抚顺晚报》11月7日消息，辽宁抚顺市作家协会八届四次理事会议11月6日在市图书馆会议室召开，会议表决通过了增补花千芳、曹宇、汪波为市作家协会八届理事会理事，增选花千芳为市作家协会副主席，任命刘敏为市作家协会副秘书长。
    
     花千芳原名宁学明，1978年出生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，清原满族自治县农民作家，抚顺市作家协会会员，起点中文网签约作者，铁血读书频道签约作者。代表作有网络连载小说《我们的末日》、《我们的征途是星辰大海》，博文《击溃抹黑中国的这条战线》《是谁扭曲了你的信仰》。
    
     花千芳2013年加入抚顺市作协，清原县作协主席汪波在2014年10月时说，花千芳当时是抚顺市清原县作家协会下属的网络文学协会的主席。
    
     在抚顺市作协的这次会议上，新当选的4位同志在表态发言中纷纷表示，对于市作家协会给予的荣誉非常珍惜，今后一定尽自己所能为市作家协会做工作。花千芳表示，作为网络作家，他能取得今天的荣誉是时代发展的结果，当选后，他将尽己所能，把更多的优秀作品通过网络推介出去，让更多人通过网络看到抚顺作者的作品。
    
     另据《海峡都市报》11月24日消息，在谈及下一步写作计划，花千芳说：“我是一名农民网络作家，文化程度不高，我深知自己的差距和不足。本月下旬我就要到北京鲁迅文学院参加为期两个月的进修学习，我将会努力学习，好好充电，开阔眼界，提升自己的素质，同时也要抓紧时间，继续创作网络作品，发出自己的声音。”
    
       今年11月5日，“花千芳工作室”在抚顺市清原满族自治县挂牌成立，县文联为花千芳专门配备了写作间，写作间电脑、办公桌椅等一应俱全。“花千芳工作室”将成为清原县广大业余作者、文学爱好者的培训基地，花千芳将不定期讲课、辅导。
    
      10月15日，花千芳曾作为网络作家代表参加了全国文艺工作座谈会。