引用

引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的  : n!orM5=:O  
卡卡，你也忒能挖了,和TMD有一拼 oYm"NDS_.  

引用

引用第17楼卡拉于05-27-2011 05:48发表的  : gfHlY
Q]  
这篇文章出现在“ Perspective"(观点）一栏里。 #-
O4x`W>  
0 $r{h}[^c  
\(s";@  
SX.v5plhc  

引用

引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的  : H3b`)k sFr  
卡卡，你也忒能挖了,和TMD有一拼 7UiU3SUcg  

引用

引用第15楼宝子妈于05-27-2011 02:24发表的  : H'0S;A+Y6  
《柳叶刀》是专业学术期刊，怎么会发表这类文章？深感奇怪。 Mh\c+1MFs  
可能是讨论医患关系的文章。 <_}u5E)7(  
作者在以此类文章发表于《柳叶刀》而获取SCI影响因子，可谓另辟蹊径，很独到。 B7 T+a  

引用

引用第26楼鐡手于05-28-2011 06:34发表的  : s;L7 _.hH@  
-7u4f y{T  
D n^RZLRhy  
宝子妈一针见血！血即封喉！ / Bc ;)~  
~*RNJ  
不过偶觉得在《柳叶刀》靠写这种文章获取SCI，像是旁门左道。咱也可以写写类似的东西去《柳叶刀》骗骗SCI，反正是观点嘛，俺嘛医术都不懂。 MQAb8 K:e  
....... KQh'5o&  

引用

引用第29楼伍胥之于05-29-2011 01:01发表的 : "4Cb dD//  
六六同学的影响力确实是太大了，不是一般的牛！ D >$9(  
Ahm*_E2E  
至于作者写这个文章的动机和目的，我们不好推测。一般来说，这样的文章因为不属于research article，只是个反映医患关系的评论，所以不应该列入研究成果与代表性论文作为申请项目、晋级或评奖的依据，但是如果在地方院校，就不排除为SCI而写的情况。 YjAwt;%-D