帖子
相册
日志
群组
热榜
分享
记录
银行
勋章
搜索工具
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理操作
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
引用 引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的 : O !&,5 Dy 卡卡,你也忒能挖了,和TMD有一拼 :P+\p=
引用 引用第17楼卡拉于05-27-2011 05:48发表的 : Fg]?zEa 这篇文章出现在“ Perspective"(观点)一栏里。 G\d$x4CVGc O[@q%&_ $FTO W i.5Y{
引用 引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的 : @D^^_1~ 卡卡,你也忒能挖了,和TMD有一拼 qFX~[h8i+
引用 引用第15楼宝子妈于05-27-2011 02:24发表的 : >I 《柳叶刀》是专业学术期刊,怎么会发表这类文章?深感奇怪。 OI1ud/>h 可能是讨论医患关系的文章。 n%^ LPD 作者在以此类文章发表于《柳叶刀》而获取SCI影响因子,可谓另辟蹊径,很独到。 =;a!u
引用 引用第26楼鐡手于05-28-2011 06:34发表的 : "vYE+ G&xo1K] p^nL&yIW,% 宝子妈一针见血!血即封喉! +x?#DH- _Y=2/*y^ 不过偶觉得在《柳叶刀》靠写这种文章获取SCI,像是旁门左道。咱也可以写写类似的东西去《柳叶刀》骗骗SCI,反正是观点嘛,俺嘛医术都不懂。 n,HE0Zn]Y_ ....... xqXDxJlns
引用 引用第29楼伍胥之于05-29-2011 01:01发表的 : 9Rm/V5 六六同学的影响力确实是太大了,不是一般的牛! 2L AYDaS Auy_K?he] 至于作者写这个文章的动机和目的,我们不好推测。一般来说,这样的文章因为不属于research article,只是个反映医患关系的评论,所以不应该列入研究成果与代表性论文作为申请项目、晋级或评奖的依据,但是如果在地方院校,就不排除为SCI而写的情况。 Ggh.dZI4