何为批判？方舟子不过指出了一些国内主流媒体没有告诉我们的事实。至于事实反映出背后的人物心理和个人品格问题，读者心中自有自己的看法。 JP4Moq~r
F}]_/cY7B
至于说钱老打成了骗子，说钱学森伪造历史，说钱学森出尔反尔。那可是黎阳说的。要说抹黑，也是黎阳抹黑。这就像和尚背姑娘过河的故事一样，小和尚非要把一件正常的事情看得那么不堪，那是小和尚的错。 ~vGtNMQ g
|T_Pz& -
我个人看了方舟子的文章，不但对钱老不会产生什么不好的影响，反而觉得钱老更加像个有血有肉的人了。 .$0Ob< .
对了钱老的一些做法，从时代背景来看，我是可以理解的。钱老不是完美的，但他对新中国的贡献是任何人否认不了的。 $3'+V_CZ3
而方舟子也从来没有否认过钱老的贡献和能力，不过是描述了不一样的故事而已。历史本来就有多种说法，就看谁的证据更充分。 qDM[7q3.
有些人把钱老当做偶像，稍微听到一点不同意见就跳起来了。这种人适合去拜神。 @q/1m~t
