回家的路上想起来一个重要问题应该先讨论的,就是为什么是本科开始到美国留学,而不是高中或者研究生。 :NJ(QkTZv
&v\
我说说我自己的观点,这些严重欢迎批评讨论。 P<@V
3~7X2}qU
我们是这样考虑的,美国高中4年,我们中考过后到美国读10年级,也就是美国的高二。就算语言什么都没有问题,两边的教学方式还是不同的。直接接轨若孩子的成绩不够稳定,GPA就不能好看,会影响到大学的申请。另外美国的政策是交换生只能在公立学校一年,若想高中阶段都在美国,就必须考虑进私立学校,费用也不少。而一个人求学,除开高中,大学阶段也要考虑十年的时间,家庭的支出是个比较沉重的话题。 ,Mp/Y>f
t_PAXj
另外,在国内的高中如果很好,孩子的那些不出国的同学将来就是一个很好的人脉资源,对孩子在哪边发展都是有利的。 QVVR_1Q
@3hA\3ot^
那么研究生出国读又怎样呢?有利的是费用少,一般有孩子的教授用课题费用支出部分,加上做TA(助教)的收入,孩子出去读研究生,家庭基本就不怎么增加开支也能完成。但是,有得必有失,拿教授的钱,就必须为教授干活,孩子的交往面一般就只能局限在实验室和宿舍,真正的文化交流比较少。而一般读研出去做理工科的为主,也就限制了孩子对未来发展道路的选择。 |Y6+Y{|\
6WEYg
所以,选择本科,一方面孩子的思维还未被国内的教育模式僵化掉,一方面美国选专业的开放模式,对孩子发现他真正喜欢的专业是有帮助的。 Q^qdm5}UkW
2/K38t'-
以往人们喜欢拿李开复和李安这两个接受了美国本科教育的人做例子,现在内地新生代曾子墨和马俏又是榜样,说的都是在美国读本科后思路开阔,文化融合良好。不过,我觉得这些人也是本身非常优秀的,属于在哪里都能发光的金子吧。 ersddb^J]
6ZCSCBW
欢迎猛砸,我先系上钢盔,穿上防弹衣了。