引用

引用第18楼尘于11-17-2009 22:09发表的  : lQ<#jxp  
    从此全国人们鄙视北大不就得了.. kf
^-m/  
舆论是造出来的.北大还不是当年靠着蔡元培的功劳吃了那么多年老本...在G  O    V 的诱奸下早就是妓女了..     现在越来越风尘了.. +NLQYuN  
还不如清华理工的GG们,人傻只会钻研...文人TNND没气节就会媚......................

{F(-s"1;xO  
3<)@ll  
北大真的是越来越风尘了。。。。

那我也鄙视北大好了，反正俺今生今世都与它无缘。

引用

引用第21楼newport93于11-18-2009 21:12发表的  : VeD+U~ d  
那我也鄙视北大好了，反正俺今生今世都与它无缘。

/]k ,,
&  
那我也鄙视北大好了，反正俺今生今世都与它无缘。

    在北京大学2010年“中学校长实名推荐制”中学资质申请环节中，我校收到来自全国400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请，经我校自主招生专家委员会认真审议，综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素，最终确定了39所中学为北京大学2010年“中学校长实名推荐制”推荐中学。现将名单公示如下，如公示对象存在相关问题，请通过电话、传真、来函等方式向北京大学招生办公室反映。

北京大学招生办公室
    2009年11月16日

    附1：北京大学招生办公室联系方式
    电话：010-62751407
    传真：010-62554332
    地址：北京大学老化学楼129室 北京大学招生办公室
    邮编：100871
    附2：获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质中学名单
    

    

地区	中学	校长姓名	推荐名额
北京	北京人大附中	刘彭芝	5
北京	北京四中	刘长铭	5
北京	北京师大二附中	曹保义	1-3
北京	北京北大附中	生玉海	1-3
广东	广东华南师大附中	吴颖民	1-3
广东	广东深圳中学	王铮	1-3
河南	河南省实验中学	王学进	1-3
河南	河南郑州一中	朱丹	1-3
黑龙江	黑龙江哈尔滨三中	赵文祥	5
黑龙江	黑龙江大庆实验中学	符景海	1-3
黑龙江	黑龙江大庆铁人中学	宁德忠	1-3
湖北	湖北华中师大一附中	张真	1-3
湖北	湖北武汉外国语学校	李鸿朗	1
湖北	湖北武汉二中	董汉利	1
湖南	湖南长沙长郡中学	卢鸿鸣	1
湖南	湖南长沙雅礼中学	刘维朝	1
湖南	湖南长沙市一中	赵雅茜	1
湖南	湖南师大附中	常力源	1
吉林	吉林东北师大附中	李桢	5
江苏	江苏省天一中学	沈茂德	1
江苏	江苏省泰州中学	蒋建华	1
江苏	江苏省苏州中学	张昕	1
江苏	江苏启东中学	王生	1
江苏	江苏南通中学	姚天勇	1
江苏	江苏南京外国语学校	董正璟	1
江苏	江苏南京师大附中	王占宝	1
江苏	江苏淮阴中学	张元贵	1
江苏	江苏海门中学	石鑫	1
江苏	江苏常州高级中学	丁伟明	1
陕西	陕西西北工业大学附中	王永智	5
陕西	陕西西安高新一中	王淑芳	1
天津	天津南开中学	杨静武	1-3
天津	天津耀华中学	任奕奕	1-3
新疆	新疆乌鲁木齐市第一中学	闫立晋	1
浙江	浙江镇海中学	吴国平	1-4
浙江	浙江杭州二中	叶翠微	1-3
浙江	杭州学军中学	马里松	1-3
重庆	重庆巴蜀中学	傅唯泉	1-3
重庆	重庆市南开中学	宋璞	1-3

89年后北大就被整死了。其实要是在理想情况下根本就应该取缔高考，当然在中国目前高考还是最公平的办法。

一直没整明白，这个实名推荐到底是啥意思。

北大实名推荐续：江苏产生首位推荐生(图) G8^0^@o  
http://news.qq.com/a/20091119/000081.htm

我觉得不公平不是绝对的，如果实力差太多，估计其他学生也不会满意的，校长包括学校也会考虑后果

别的地儿我不知道，湖北这三所学校可是顶呱呱的一流中学，教学水平那是杠杠的，不愧为北大认可的优质生源学校。 Ph(]?MG\_  
GN:Ru|n  
其实，弱弱滴发表点反对意见，北大这么开中国高招之先河，还是有其积极意义的。

对读书很好的孩子，让人家在高三这一年跟着大家一轮二轮三轮的复习，浪费时间，也不公平，这些学生让他们进北大，我没意见，国家还是需要精英的。 nwa\Lrh  
Ez06:]Jd  
据我所知，上海的名校校长还是很珍惜自己名誉，进名校读书还是要靠自己的实力，即使有办法弄到名校去读书，也不会有这个学校的学籍的。

北大校长推荐制--不妨给北大一次尝试的机会http://www.sina.com.cn  2009年11月18日 08:59  四川在线-四川日报 jK3giT   
　　 T$:>*  
    新闻背景：备受关注的北京大学“中学校长实名推荐制”推荐中学名单17日开始在北大招生网上进行为期一周的公示。此次全国共有400余所中学提出了参与北京大学“中学校长实名推荐制”的申请，除了试点的13个省(自治区、直辖市)之外，还有个别省份的中学也提出了申请。经北京大学自主招生专家委员会认真研究审议，最终确定了39所中学为北京大学2010年“中学校长实名推荐制”推荐中学。获得推荐资质的中学，校长须遵守诚实信用原则，认真履行职责，以实名形式向北京大学推荐综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。 Qy4X#wgD  
 5Waw?1GL  
　　作者：张显峰 ?wGiog<Q{  
9k+N3vA  
　　酝酿已久的北京大学 “中学校长实名推荐制”终于正式亮相，全国39所中学获得北大2010年“校长实名推荐”资质。 4a\n4KO X  
l_^T&xq8  
　　舆论几乎一边倒地质疑北大的这一改革之举，甚至有人批评这是“历史的倒退”。我倒是认为，不妨理性对待北大的勇敢探索，哪怕是给它一次试错的机会。 mZ`1JO9  
^36M0h|R  
　　我也曾经撰文对中学校长实名推荐带来的种种可能的不公表示过担忧，但是改革就是有风险的，是要付出代价的，总是在不断的试错和纠错的努力中走向成功。 4 hL`=[AB  
gb.f%rlZ`  
　　现行的“一考定终身”的高考制度已然广为诟病，中学校长实名推荐应该说是革除这种弊病，探索多元化招生的一种尝试。就像北大所说的，这一制度的初衷是“为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件”。 6P0y-%[Gk  
hNH.G(l0  
　　当然，联想到种种高考舞弊和当下的社会现实，人们不免会有这样的担忧：这一比之高考而缺乏硬杠杠的制度，会不会沦为权力寻租的工具？本来意在选拔“不同类型优秀学生”的渠道，会不会因为种种顾虑成了“高分俱乐部”？获得推荐资质的中学，会不会成为挤破脑袋的择校热门？很多省市和农村中学没有获得资质，会不会加剧新的教育不公？…… x7vq?fP0n  
4st~3,lR$  
　　有这样的担忧是可贵的，尤其在北大的这一制度尚未真正实施之时，舆论对它可能带来的种种负面“先期曝光”，更是难能可贵。我相信，决意改革的北大不会对这些信息置若罔闻的。 3CA|5A.Pa  
JzHqNUn*M  
　　但也不能因为种种先验的结果和预期的可能，而放弃改革的尝试。这就好比担心某种不测，因此就不敢出门上街一样令人诧异。其实环顾一些世界名校的招生，大都采用推荐制，校长、教授、校友，以及学生本人，都可以推荐或自荐。这已经成为一项成熟的制度，而且也被证明是选拔种子人才的有效途径，它给了很多偏才、怪才和低分不低能的学生得以走进名校的机会。 I)[`ZVAXR  
" <<A  
　　这一制度最终能不能在中国行得通，当然还要看实践，实践是检验一个制度好坏的唯一标准。北大既然有这样的勇气，我们何不拭目以待？况且推荐的学生只占北大整个招生人数的3%，给它探索的空间，或许结果并不如我们想象的那样糟糕。 [?;`x&y~y  
Xy:Gj,@  
　　即便舆论的种种担忧不幸应验，它也是有价值的。至少它考验了这个制度的成熟性和社会的诚信，也会让更多的人明白，人才选拔制度的改革非一两所学校、一个教育界之力所能为，它需要整个社会的改良。

       这一制度最终能不能在中国行得通，当然还要看实践，实践是检验一个制度好坏的唯一标准。北大既然有这样的勇气，我们何不拭目以待？况且推荐的学生只占北大整个招生人数的3%，给它探索的空间，或许结果并不如我们想象的那样糟糕。 pNP_f:A|  
V@B7P{gH  
　　即便舆论的种种担忧不幸应验，它也是有价值的。至少它考验了这个制度的成熟性和社会的诚信，也会让更多的人明白，人才选拔制度的改革非一两所学校、一个教育界之力所能为，它需要整个社会的改良。 Bk&-1>cY  
7*+Km'=M  

我的母校也榜上有名。 $2Kau 1  
'P+f|d[  
我高中时连续三年期中考试， 期末考试年级第一， 预考也是年级第一。  没被推荐免试上大学。  不知道什么原因。  不公开的。  我也没去问。

麻将可以放心，在北大这个试点的几年内，北大一定可以录取到非常优秀的学生，不会出现什么大问题。 <' W=]IAV  
pfR"s:#  
最差的情况也就是：各学校为了提高北大的录取率，不会推荐那些可以稳稳考上北大清华的学生，而是以其它原因推荐那些考北大有可能但没把握的学生。 ^)|&|  
[w,(EE   
在这个阶段出现腐败的可能性并不大，各中学校长实际上压力大得很。 ?2/uSG|  
3 sl =>;-  
问题在于： h5x*NM1Ih  
当北大实名推荐取得成功，而作为经验推而广之的时候，推荐就很可能变成８０％的权钱交易！

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ XjxPIdX_H  
l"kxr96  
　　北大的中学校长推荐制度何时烂掉？ ?<! n m&~  
c& 3#-DNI  
　　作者：陈安 "@4ghot t  
p+RAtRf  
　　北大公布了第一批39所获2010年校长实名推荐资质中学，估计以后还会有第 u %'y_C3  
二批。 b"Zq0M0l  
_$8{;1$T?  
　　想了想，如果一定要让我当北大校长，而且必须定下来这些中学，我会怎么 B "*`R!y  
办呢？ #Gd7M3  
V>B'+b+<  
　　象俺们高中时代的中学，每年考北大至多2个（有些年份根本1个都没的）的 0D<TF>M;pn  
中学，肯定不能给推荐资格，否则，有过上北大历史的中学就都应该给了。 n3'dLJH|  
vm|!{5l:=y  
　　要给就得给那些经常有几十名同学考上的中学，如果北京四中这样的，每年 7^Na9]PY  
确实有几十名学生考到北大清华。给它五个名额也无妨吧。 {$0&R$v3  
WK*S
4c  
　　开始的时候，校长们肯定特别谨慎，一定会推荐最好的学生免试。 NIaF5z  
]dq5hkjpU  
　　推着推着，发现可能会有些吃亏，如果能把那些在边界偏下的同学推荐到北 3B;}j/h2  
大，然后其他的同学还继续有把握上北大或者上清华，这不对整个学校更有利吗， ^xt9pa$f  
总的名额也就会上去啊。比如，那些对头学校，如北京四中和人大附中，一比就 <. }Ua(  
能沾光了。 '[Xl>
Z[  
T(JuL<PB  
　　中国1978年后的推荐制度在90年代初期就是这样开始烂掉的，后来中学推荐 ,7<DGI_y  
的全是中等偏下的学生，也就是说，如果学校有资格推荐学生到一般的本科院校， <FQFv IKg  
那一般就选择推荐那些按照其以往成绩表现，差一点就能上本科的那类学生。这 Vg{Zv4+t  
样，利益最大化。 c8<xFvYG  
;@9e\!%  
　　说实话，博弈论真是中国人应该有所发展的学科方向，俺们太擅长博弈了。 mW~
P!7]  
9^au$KoU  
　　那么，照此逻辑，北大的推荐制度啥时候也如此烂掉呢？我个人估计：3-5 vnTq6:f#M  
年左右的时间，如果运作关系的人能力特别强，则整个时间还会提前。 G,=F<TnI'  
[]"=]f{1};  
　　不信，走着瞧—— .A(i=!{q  
#MglHQO+  
(XYS20091119) ~\[?wN  
* MEe,4  
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

在天涯看到一个好玩的贴，转。 )km7tA 0a  
BRa{\R^I  
『天涯杂谈』北大招生让校长推荐，校长们哭了  &+G;R  
中国的现有教育体制除了问题，60年来只出奴才不出人才，朝廷于是迁怒于教育部的首辅大臣，怒斥尔等不能为朝廷分忧，在国际上未给天朝挣回一点面子，什么诺奖啊，什么尖端科技啊统统没眼火。虽然御用的那些上千的院士为皇室贵族研制的特供春药时有花样翻新，但那些东东只能去火不能杨威啊！ srK53vKMHW  
　　朝廷现在已经不能只满足于国内皇恩浩荡，还想在世界人民面前体现皇恩浩荡，于是教育部部长被一脚帕斯掉了，新换的部长唯唯诺诺，人们不是说米国教育发达老是出人才吗，我们就学米国呗：从今个起就改革，全国中学校长每个必须每年推荐一个人才潜力股到北大，清华。不信就找不出令皇上中意的“人才”。 XMw.wQ'?  
　　此消息一出北京城，我的天啦，学子们奔走相告，热议不绝，此乃不表。 -6`;},Yr  
　　校长们听到消息，初时兴奋，窃以为又一个发财的机会来了，你想啊，一个北大，清华的招生名额还不值个50万，60万的，这真是天上掉馅饼，好事啊！ ~p\n&{P0  
　　可是冷静下来一想，这名额如此管钱，如此稀罕，僧多粥少啊！校长这个乌纱帽算个屁啊，头上教育局的局长没有十个也有八个，还有那么多的县长，书记，据说又新开张了一家什么反贪污贿赂局，这么多的大人那个也得罪不起啊，就一个名额，要是收到二个以上的领导批条，这个校长就算帕斯了，光是官不当了也还不算啥，搞你个贪污受贿，抓进板房躲猫猫，洗澡澡，岂不是赔的个干干净净。 Hx
Z.OZbR  
　　于是乎，这二天全国中学校长们茶不思，饭不饮，眼泪流了几茶缸，只盼望：天朝莫要再折腾，教育体制本为目，宪政国体是为纲，纲举才能把目张。 r1;e 0\?`  
　　这道理，傻子都知道了，天朝还能不知道？呜呼！ @;;G88=  
　　

这次回国有机会跟一在北大当教授的哥们聊天，据说温总找专家学者开会，觉得我国近些年在科教方面投资不少，可收效不大，为什么就造不出诺贝尔奖得主？于是准备再搞一“千人计划”，不惜重金从世界各地买人才回来，要买下诺贝尔。希望这只是个玩笑，要是领导人都以为钱可以买来一切那这国家的问题可真无法想象了。