我很欣慰地看到人心自有一杆秤，那杆秤不秤钱财，不秤权势，只秤德行。

小白兔说得太对了
现在社会虽然是污七八糟的,但人的心灵不能任由其玷污。我相信每个善良的人都在追求心灵上的纯净。

同意六六
现在的社会就是不公平
一样犯错，没权没势的普通人要遭受的责难和骚扰要不有权优势者多得太多
明星婚内生个私生子，一句全天下男人都会犯的错就打发了所有人
一个普通女人却要遭到人肉搜索
至于高官要员，是不受舆论限制的，有法律保护他们即使犯这类错误也不会被公众非难

引用

引用第68楼小白兔于09-09-2009 09:38发表的  :
正因为今天的＂不平等＂，我们才要努力争取明天的＂平等＂。

穷人乍富，只挣了钱没修来德的人被叫做 ＂暴发户＂，似乎是不论古今，遑论中外，都算是社会中最臭名昭著的人群之一。但凡道德修养跟上来的，都要赶紧摘掉这顶帽子，自己摘不掉的，也希望儿子摘下来，哪里来的让人羡慕一说啊。而且最近出现的几件以强凌弱的事件，民众是愤怒的，这就是道德的作用。最终还是出现了拿命换钱的结果，但那不是道德的错误，那是体制的错误。 没有网络平民的抨击，恐怕结果会更糟糕。我很欣慰地看到人心自有一杆秤，那杆秤不秤钱财，不秤权势，只秤德行。

继续顶小白兔！

小白兔不在报纸上开个专栏写时事评述，实在是人类社会的一大损失~~~

如果这个母亲仍然像以前那样默默地生活，只为自己的行为付出代价，可能她也不必CARE人家说什么的。现在她不以为耻反以为荣，当众亮相，把自己的错误暴露在众目睽睽之下，那么别人说三道四也没什么不正常，娱乐名人本来就是大众的心理，没什么道理可以说，再难听的话她也只能受，这是她的选择，和当年一样。

引用

引用第68楼小白兔于09-09-2009 09:38发表的  :
正因为今天的＂不平等＂，我们才要努力争取明天的＂平等＂。

穷人乍富，只挣了钱没修来德的人被叫做 ＂暴发户＂，似乎是不论古今，遑论中外，都算是社会中最臭名昭著的人群之一。但凡道德修养跟上来的，都要赶紧摘掉这顶帽子，自己摘不掉的，也希望儿子摘下来，哪里来的让人羡慕一说啊。而且最近出现的几件以强凌弱的事件，民众是愤怒的，这就是道德的作用。最终还是出现了拿命换钱的结果，但那不是道德的错误，那是体制的错误。 没有网络平民的抨击，恐怕结果会更糟糕。我很欣慰地看到人心自有一杆秤，那杆秤不秤钱财，不秤权势，只秤德行。

超赞小白兔！

圣经说，当初上帝造人时，吹了一口气，这个就是人的‘灵’，也可以说是良心，良知，心里的一杆秤，每一个都有。但是不同人,‘灵’的生命是不一样的，也就是道德观，生命观不一样。我们要操练自己的’灵‘，让生命之灵长大，而不是让撒但试诱和捆绑我们！

仔细想想，挺有道理的！

引用

引用第62楼六六于09-08-2009 21:25发表的  :
社会很奇怪。

犯了刑事的罪，法律惩处。

犯了道德的罪，人言惩处。
.......

有钱人不管男女到处沾花惹草，那是风流。没钱人做出点事来，你那叫下流。所以说风流和下流的道德底线的基本区别，就是钱的多与寡。

引用

引用第68楼小白兔于09-09-2009 09:38发表的  :
正因为今天的＂不平等＂，我们才要努力争取明天的＂平等＂。

穷人乍富，只挣了钱没修来德的人被叫做 ＂暴发户＂，似乎是不论古今，遑论中外，都算是社会中最臭名昭著的人群之一。但凡道德修养跟上来的，都要赶紧摘掉这顶帽子，自己摘不掉的，也希望儿子摘下来，哪里来的让人羡慕一说啊。而且最近出现的几件以强凌弱的事件，民众是愤怒的，这就是道德的作用。最终还是出现了拿命换钱的结果，但那不是道德的错误，那是体制的错误。 没有网络平民的抨击，恐怕结果会更糟糕。我很欣慰地看到人心自有一杆秤，那杆秤不秤钱财，不秤权势，只秤德行。

        有理有力！
    赞！

正因为今天的＂不平等＂，我们才要努力争取明天的＂平等＂。

穷人乍富，只挣了钱没修来德的人被叫做 ＂暴发户＂，似乎是不论古今，遑论中外，都算是社会中最臭名昭著的人群之一。但凡道德修养跟上来的，都要赶紧摘掉这顶帽子，自己摘不掉的，也希望儿子摘下来，哪里来的让人羡慕一说啊。而且最近出现的几件以强凌弱的事件，民众是愤怒的，这就是道德的作用。最终还是出现了拿命换钱的结果，但那不是道德的错误，那是体制的错误。 没有网络平民的抨击，恐怕结果会更糟糕。我很欣慰地看到人心自有一杆秤，那杆秤不秤钱财，不秤权势，只秤德行。

同意最近几楼的
经济基础决定上层建筑
放之四海而皆准

现在社会有钱的没德行的人太多了，太守道德的人赚不了大钱。

呵呵，说起来这社会也不奇怪，无非就是 经济占主导地位的社会 罢了

引用:(王子与庶民同罪是一种理想状态)，确实如此.
保时捷撞了人,还是酒后,不是判的很轻吗.赔的钱还那么少...

说到底，这个社会从来都是这样现实的，有钱没钱就是不一样，
衙门门口朝南开，有理无钱莫进来
人微言轻，有经济基础的人放个屁也有人跟在后面瞎哄哄的

社会很奇怪。

犯了刑事的罪，法律惩处。

犯了道德的罪，人言惩处。

但只要是犯了罪，过了界，我们就会发现一个问题，王子与庶民同罪是一种理想状态，大部分情况下，有钱没钱在这时候就看出判罚的轻重。

法律上，有钱是可以买命的。重判改轻判。

人言上最有意思，有钱如果没有德行，是压根不CARE人家说什么的。因你不CARE，人反而都是羡慕了。

豪门女，到现在，不都趋之若鹜吗？

引用

引用第36楼豆包于09-08-2009 08:11发表的  :
首先得承认，这位母亲与他人私通的行为是违背道德的，是应该受到谴责的，是会付出代价的。

并且，我认为，不管这位母亲是在蜜月期间，还是在结婚几年后才与别人私通，都是同样违背道德的，无所谓哪个更不可原谅。

我觉得六六这篇文章并不是在讨论这位母亲是否做错了，错得多严重的问题，因为事实是这位母亲是错了，还大错特错。六六也不是在为这位母亲开脱。
.......

顶！

这篇开头写的真好，比如：“道德很多时候是话语权的遮羞布，是没有话语权的人血馒头。”
可后面的具体事情却很难说清
道德这东西本来就不统一，受权力影响
“一位母亲在蜜月期间与黑人发生了一夜情，生下了一个混血黑姑娘”
个人认为：第一，孩子是无辜的   小孩子都是被大人带来这个世界的，他们根本没选择权，所以说孩子无辜

          第二，孩子的妈妈在蜜月期间与黑人发生了一夜情，这个就我的道德观念来看，我不认为是对的，不管这位母亲是名人也好伟人也罢，哪怕她是王母娘娘，我都照样歧视她，唾弃她。或许你说这是因为我站在男人的角度，那好，那就让我们站在女人的角度看看，如果你的丈夫在跟你度蜜月期间去跟别的女人鬼混，你接受的了吗？你能接受，那我立马哑巴，没话说。连我作为一个男人都会憎恨、唾弃这种男人，何况女人？

所以，或许这事儿不关道德什么事儿，道德是什么？我想不同人眼中的道德自然不同

他认为不道德，不见得我也认为不道德；我认为不道德也不见得你也认为不道德
虽然人人都有个道德小绳，可总也不见谁把所有人滴小绳子拧一起变成根大绳子

说到底，道德是什么？我不知道。我只知道我自己认为哪些道德，哪些不道德

蜜月偷情，确实不对。

但孩子本身没有错，太可怜了。

引用

引用第43楼小白兔于09-08-2009 12:28发表的  :
道德规范本来就有时代和文化的局限性，它只在某一特定的时期对特定的人群起到约束行为的作用。

我回帖不想讨论哪种道德观更文明，我想要提的一个问题是当我们对一种违反道德的行为持否定的态度的时候，是否就意味着另外一种违反道德的行为应该受到鼓励？

在今天的大多数的文明社会里，一夫一妻乃现代文明所公认的维护社会稳定，保障男女平等的道德规范，中国亦加入了这样一个文明的行列。那么就婚姻道德观来说，忠诚于伴侣是一种基本的道德操守。在一个男人违反大多数人认定的道德观，在婚姻外包养二奶、三奶的时候，我们应该做的是谴责这个男人的不道德行为，还是鼓励女人也红杏出墙？
.......

顶小白兔！

引用

引用第36楼豆包于09-08-2009 08:11发表的  :
首先得承认，这位母亲与他人私通的行为是违背道德的，是应该受到谴责的，是会付出代价的。

并且，我认为，不管这位母亲是在蜜月期间，还是在结婚几年后才与别人私通，都是同样违背道德的，无所谓哪个更不可原谅。

我觉得六六这篇文章并不是在讨论这位母亲是否做错了，错得多严重的问题，因为事实是这位母亲是错了，还大错特错。六六也不是在为这位母亲开脱。
.......

越来越精彩了，支持！

引用

引用第43楼小白兔于09-08-2009 12:28发表的  :
道德规范本来就有时代和文化的局限性，它只在某一特定的时期对特定的人群起到约束行为的作用。

我回帖不想讨论哪种道德观更文明，我想要提的一个问题是当我们对一种违反道德的行为持否定的态度的时候，是否就意味着另外一种违反道德的行为应该受到鼓励？

在今天的大多数的文明社会里，一夫一妻乃现代文明所公认的维护社会稳定，保障男女平等的道德规范，中国亦加入了这样一个文明的行列。那么就婚姻道德观来说，忠诚于伴侣是一种基本的道德操守。在一个男人违反大多数人认定的道德观，在婚姻外包养二奶、三奶的时候，我们应该做的是谴责这个男人的不道德行为，还是鼓励女人也红杏出墙？
.......

        顶！