引用
引用第21楼echozhang于10-14-2008 19:50发表的 :
Kfa7}f_ I L 'i7p @zL)R b%P$ 鬼子到底是如何？
l"5$6h +dX1`%RR[ 偶在抓耳挠腮呢~~~
"w9LQ=mW ZR.1SA0x?O 回答echo mm 的急切哈~~~~~
MUhC6s\F Nwr.mtvh 很多时候，说话直接非常重要，即使是在我们这么含蓄的民族里。同样的，委婉的方式在所有的文化背景下也都是必要的。这里有一篇报道，比较澳大利亚和香港银行的会议记录。直接和婉转的对话方式在两种文化中都有所体现，只是表达方式极为不同。
\_Nr7sc\ h$F;=YS 首先，不同意见出现的频率在两种文化中出现的频率是相同的；说明咱也不是好好先生哈。可是，澳洲人提出不同意见的委婉方式是：yes, but... 香港人提出不同意见的婉转方式是提出反问，比如，为什么是a不是b呢？意思就是，更可能是b咯。
{>H#/I8si <H<5E'm 另外，两个文化中的人对不能表现的太强硬不能太 pushy 是有共识的，当然，又是表达方式不同。澳洲人用些词语的“软化剂”，比如：有点儿，我觉得，希望如此（somewhat, I think that..., hopefully）；香港人，again，会用问句开头：我们如此这般，怎么样？（can we...?）。
L(\sO=t % 6+J]U 类似的结果同样出现在比较日本人和美国人的表达方式上：they show disagreement equally often but using different formulas.
an_qE}P 3FT%.dV^ 所以，我是个“泛文化论者”（pan-culture），不是“比较文化论者”（cross-culture）。我觉得，不同文化表现出的不同，是由深层次的相同的认知理念支配的。比如，咱们好存面子，难道鬼子就不好面子不成？当然不是，只是这“面子”由什么构成的对不同的人不同罢了。
