帖子
相册
日志
群组
热榜
分享
记录
银行
勋章
搜索工具
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理操作
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
引用 引用第7楼麦芽儿于03-05-2008 22:04发表的 : 4oW6&1 让俺来华丽丽的翻译一下: Y1RiuJtL Yw7+wc8R 今儿我跟大伙儿说啥呢?就说那把害怕变成希望哈!本来咱们大伙去看医生的时候就怕医生说什么糖尿病啊,癌症啊,帕金森症啊,老年痴呆啊,心脏病啊,肺病啊,一听这些个词儿,嚯,害怕着哪!小心肝儿扑通扑通的。这些个病啊,可没啥好办法哟!在这儿哈,我跟大伙说说这些个病的另一种治疗办法,还跟大伙说说为啥这种办法这么重要,为啥没它的话,咱们的医疗系统就得完蛋,如果你觉得现在还没完蛋的话!再说说我们现在能治到那一步,以后能发展到哪一步。所有这些,18分钟讲完!我保证。 ^q``f% Xt E fA*w/y 我想从这张幻灯片儿开始,为啥哪?这张幻灯片儿告诉大家一点Science杂志是咋想的。这是2002年出的一期,这一期上他们发表了很多人体仿生学的文章,基本上是再生性药物的这么一期。再生性药物是一忒简单的概念,我们大伙儿都能明白。很简单哈,它就是想加速咱们身体自愈的进程。我们知道该怎么做,当然了,很多办法其实打断了这么个进程,比如你屁股蛋摔了,就装一个人造的屁股蛋。这就是Science放在他们封面上的主意。这其实是跟再生性药物的概念完全背道而驰的。这可不是再生性药物!不久前business week讲到再生性药物,再生性药物是他们说的那种。这个主意是这么个样的:我们想重建身体丧失的那部分作用,而不是想方设法用仪器啊,药物啊来对付一些表面上的症状。我们想重建器官的功能,受损的组织,这样吧,治完之后您就跟没病过似的! L=Cm0q 3v .......
引用 引用第12楼clean0551于03-05-2008 23:19发表的 : E.*TJ 这个,跟克隆有啥不同?部分克隆人体
引用 引用第26楼arthur于03-06-2008 17:07发表的 : 2{!o "6t 自然的方法应该是:再造器官也跟造人一样, 需要男女两人完成。
引用 引用第25楼水做的鱼于03-06-2008 17:07发表的 : w4YuijhW 医学伦理学的问题可以永远争论下去,但是科学家的脑子里有了想法就一定会去证明,去实现,是等不及有个定论后再进行的。挡不住的“发展”,是福是祸,天知道! FX QUj&9 VUF^ r7e 再生和克隆在原理上是完全不同的两件事情,但和其他医疗手段的基本目的还是一样的,就是延长寿命,或者叫“健康的活着”。但是,对于任何一个人来说,“无限”延长的生命是不是有意义呢?呵呵,这是卡总的问题么? $bQ[H[4l uY]nqb 回到这个报告中,注意到人们已经看到在富有的国家,人均寿命的增长已经成了经济负担,人口老龄化已经是不可回避的社会问题。现在人70岁还很健康,还能很好的工作,让他们60岁退休,个个都会认为是对他们的浪费。但是年轻一辈上来,就是工作问题。现在国内已经有不少6、70岁的爷爷养2、30岁的孙子的现象。科学发展总是要带来的社会问题,但是科学又不能因此就不发展。 }:UNL^e? .......
引用 引用第8楼username于03-05-2008 22:18发表的 : H _H3Gp D?yiK=:08` 油菜呀