引用

引用第10楼水做的鱼于03-05-2008 18:50发表的  :
太大，太严肃的话题。俺回避这种话题。



有色，你会选择有钱的已婚男人么？这也是当今流行色彩吧，和我受的“人穷志不穷”的教育有天壤之别。

不会吧，不知道，还没到那个地步。  因为不能跟其他女人分享男人，一想到要是我老公跟其他女人睡觉。就他奶奶的想XX他的弟弟。

我在第一帖里就写了:实际上奥斯汀家道小康,非电影描述那般.

如果真如电影里所描述的,母亲要亲自去地里挖土豆,我不认为能出这样一个作家,挖土豆专家有可能.

奥斯汀的小说都是些中产阶级的生活,不牵涉历史背景,战争影响,所以那种环境下的爱情只是很局限环境的爱情.

有色说的当然对,北美的现代生活,物质已经丰富,贫富有差异,但非国内这般,选择爱情可以不考虑这些那些,婚姻是一定要考虑的.

为什么要打你,我也和你一样想法.

一定要有基本的物质基础,连饭都吃不饱,哪有什么理智与情感,傲慢与偏见?爱情绝对是奢侈品~

太大，太严肃的话题。俺回避这种话题。

引用

引用第8楼username于03-05-2008 17:30发表的  :
我觉得今天的中国大部分中国人都穷的要死，不要打我。如果我处于中国最底层的话，我会选择钱。 

有色，你会选择有钱的已婚男人么？这也是当今流行色彩吧，和我受的“人穷志不穷”的教育有天壤之别。

没有看过电影，但很赞同小池的那句“婚姻本不只是两厢情悦那么简单而已”。记不清谁说过：爱情是奢侈品，而婚姻是生活中的必需品。我一直这样和劳工描述我的婚姻观：生命是一段艰难的旅程，一个人走太难，所以需要一个同伴相携而行。既然如此，选择旅伴时，除了要考虑是否谈得来以外，还得考虑你们选择的旅行方式和路径是否相同？你们的旅途装备包括旅行能力是否能够互补？你们相伴而行相比自己走，是让旅途变的容易了还是更困难？都是一些很现实的问题，但必须考虑。
“挚热的爱,可摆脱贫困的婚姻,你会选择哪个?”这个问题有诱导性，换一个说法：挚热的爱和一个长久、稳定、温暖的家，你会选哪个？或许有人会说我的提法同样有诱导性，我想说的是：婚姻的直向是建立一个家庭，而家意味着柴米油盐、孩子老人、吃饭睡觉等等很现实的日子。

我觉得今天的中国大部分中国人都穷的要死，不要打我。如果我处于中国最底层的话，我会选择钱。 

爱也有很多种的吧，要看是怎么样的爱，是一时的激情还是细水长流的真爱。  不过，住现代的北美到底还是有好处的，对方只要人品还行的话，我会选择爱的。  在Austin那个年代我就选择钱了。

引用

引用第0楼pool1989于03-05-2008 08:14发表的 光有爱足够吗 :
刚看完电影<简.奥斯汀>(<Becoming Jane>)回家.

光有爱,足够吗?

挚热的爱,可摆脱贫困的婚姻,你会选择哪个?
.......

嘿嘿，还真难选。  贫困的确是很会消灭挚热的爱， 反正Austin笔下的女猪都会找到有钱的真爱。

呵呵,你没看那电影,无法讨论当时的情况

婚姻本不只是两厢情悦那么简单而已

这种借口都是出自女人之口，说到底，这类女人就是把自己给卖了，换了个有吃有喝。

你怎么也会认为这种结果会最好？
当然，如果你的好的定义就是有吃有喝，那我就没话说了。

还是给你推荐<老无所依>吧,喜欢这类暴力片~~~

偶没有你那要6个宝宝的崇高理想,只好把时间花到看个电影话剧上了呀~

我和领导讨论的结果都是简嫁给那个没有共同语言但十分富裕的绅士最好

好象无需选择~

但我们也都同意男主角的确很帅,没那么小资,都是情色中人~~~~

没看过这部电影。俺现在难得有时间看场电影啊，哪里像你有这么大把富裕的时间。

光有爱足够吗？
这一看就是那些想要走捷径的人给自己找的借口。

小池现在还经常和领导讨论这类问题，还是相当地小资嘛。