引用

引用第16楼tx1于2008-01-19 14:56发表的  : c\/-*OYr<  
在中国目前的情况下，能没有城管吗？能因为一件或几件事情就把城管全面否定吗？.......

AN3oh1xe:  
谁也没有全面否定城管，

引用

引用第16楼tx1于2008-01-19 14:56发表的  : Y% JE} )  
，唯一的作用就是以偏盖全的消极的煽情。 h=\1ZQKC)  
.......

$41<ldJ  
这也太绝对了吧？我咋觉得说这话的人自己就有愤青的嫌疑？

[转帖]全国城管局长联席会议就天门事件发表声明 JdLPIfI^  
?zQW9e  
全国城管(执法)局长联席会议今天在北京就“天门城管打人致死事件”发表声明，表示城管执法战线的全体同志应当对此高度重视，深刻反思，查找问题，迅速整改；同时宣布2008年将启动“全国城管执法队伍形象建设年”活动，全面推动亲民、文明、和谐的城管执法队伍新形象建设。 Ghc U~  
mln4Vl(l2M  
城管打死人事件 p(nO~I2E  
!#~KSO}zW2  
声明指出，“粗暴执法、粗暴管理”是对法治精神的践踏，打骂管理对象是一种践踏人权的违法行为，必须旗帜鲜明坚决反对。有关人士称，全国几十万城管人员大体分为两派：强硬的“鹰派”执法崇拜权力的威力，配备有盔甲、防割手套等精良装备，往往讲话蛮横、行动粗野；而温和的“鸽派”执法则主张亲民、文明执法，堵疏结合以疏为主，教育处罚结合以教育为主，能不罚款就不罚款，为弱势群体想出路谋生路，于是有了山东聊城城管被评为“百姓口碑最佳单位”、江苏淮安城管成为全国学习的“和谐城管”经验范本。实践证明，强硬的“鹰派”城管执法注定是走不通的死胡同。[转帖]
fj/L)i  
Na@;F{  
其实想一想，国情所限，“城管”在现阶段还是有其存在的必要的。花园城市、文明城市都离不开城管的功劳。同时，城管的对象有许多是下岗工人，他们是中国城市的弱势群体，值得同情，他们的问题也不是城管一个部门能够根治的。所以，还是希望“鸽派”城管多一些。