我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， Jo<6M'  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 ;$< ek(i7  
,eCXT=6  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 +r_[Tj|Er  
e`F|sz]k"H  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， hh&y2#Io  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 J}CK|}  
pa-4|)qY  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 B,,d~\  
7!;/w;C  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 F2'cL@E3  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： S '+"+%^tj  
%WR"85  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 ~7'.{VrU  
2"mj=}y6  
AA分账的 5 （33。3%） 人 aS G2K0  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 b%j:-^0V  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 TVwYFX  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 BxYA[#fd}  
^/vWK\-  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： D7/Bp4I#o  
上缴型 3 (20%) 人 1H7Q[ 2E  
非上缴型 12（80%）人 |>GIPfVT  
dC#\ut%l  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. bZay/ Zkj  
skDk/-*R  
一看数字就崇拜. &}6ES{Nr8  
6Vbv$ AU  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ QJIItx4hE  
H@2"ove-uC  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? M o"JV  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: m/<F 5R  
调查结束了? "0'*q<8  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

$\,BpZ }3  
Y1fy2\<'  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: <}EV*`w4  
B?;' lDz*  
fou_/Nrue  
怎么惩处的？？？

5@+4
 
当时我心都碎了~~~~~ ]>)u+
|  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ :
WK"-v  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 lh\ICN\O  
80?6I%UB<  
平时日常开销全部走他的账户。 ':4}O#  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... Gnbfy4Z  
< /;Q8;
0  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... {OB-J\7Y  
f^W[;w  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 2;r]gT~  
已经被劳工电晕了.
ixIV=#  
qwq/Xcv  
一看数字就崇拜. _tWJXv~;  
(Wd_G-da  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: +>JdYV<?0  
已经被劳工电晕了. Jy \2I{I'  
j*uXB^4  
一看数字就崇拜. wL4ZW8_  
;% 2wGT  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

*)limqe3"$  
FH)t:!#  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: $tI]rU  
已经被劳工电晕了. XC=%H'p  
_`H.h6h  
一看数字就崇拜. XMGx^mn  
!RS9%ES_?  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

7 _`L$<-n  
#Mh{<gk%ax  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: qz9tr  
~3gru>qI&  
syv$XeG=}  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

;6ky5}z  
!YiuwFt  
6R`Oh uN.>  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: @b2`R3}9R  
我来统计下结果： `2`fiKm  
9I`Y-D  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 (DDyK[t+VX  
,m^;& &  
AA分账的 5 （33。3%） 人 HG%Z "d  
.......

|ETiLR=&  
+E/y ~s  
样本量太小，用binomial test准确一些。 >E:<E'L  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: G^wtE90  
w~Ff%p@9  
WKmbNvN^  
样本量太小，用binomial test准确一些。 g> S*<  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

"w_N'-}#  
YE}s  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ 9!U@"~yB  
FJNF%a)x2I  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............