我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， %nq<nfDT  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 8/)q$zs  
:O@n6%pSL  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 .j,xh )v"  
{_.(,Z{  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， Mi(6HMA.SF  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 X1}M_h%  
X#0yOSR  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 p(I^Y{sGI  
7z,  $  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 +ru`Zw5,  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： 2w1Mf<IXPo  
`aX+Gz?  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 b9i_\  
}lPWA/  
AA分账的 5 （33。3%） 人 W2$rC5|  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 a}VR>!b  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 xZ2 1iQeN  
女的管钱的 2 （13。3%） 人
o8E<_rei  
N@k' s  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： .
@mZG<vg  
上缴型 3 (20%) 人 d72 yu3  
非上缴型 12（80%）人 RB
""(<  
? B|i  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. v)zxQuH]^  
9I1i(0q  
一看数字就崇拜. -7I%^u  
56Lt "Z F  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ `P;3,@ e  
8*]dAft  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? z Hl+P*)  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: V:8{MO(C\  
调查结束了? *Y ?&N2@c  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

2 3A )^j  
#4& <d.aw'  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: <IQ}j^u-F  
`n%8y I%  
u< 5{H='6  
怎么惩处的？？？

|+aD%'|  
当时我心都碎了~~~~~ E@)9'?q  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ n_t.l<
V  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 N8`q.;qewz  
TI637yqCU  
平时日常开销全部走他的账户。 ,k6V?{ZA  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... +bc
Jm  
jsIT{a*]  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... .OvH<%g!.  
W0N*c*k  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 95BRZ!ts  
已经被劳工电晕了. `&o>7a;  
)E=~ _`XO  
一看数字就崇拜. :@sjOY  
a^Lo;kHY  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: oD
7^9=#  
已经被劳工电晕了. LE4P$%>H  
d<afO?"  
一看数字就崇拜. iKe68kx  
]MV=@T^8#  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

mu&%ph=  
iig@$ i#  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 9|1J pb  
已经被劳工电晕了. YV/JZc f  
K._* ~-A  
一看数字就崇拜. ub=Bz1._  
}C9P--  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

E3,Nc`'m9  
"2J
2za  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: $WHmG!)*  
B0eKj=
y;  
#a=~a=c(^  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

v* /}s:a  
n6s[q-td  
f%5 s8)  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: S,%BhQ[  
我来统计下结果： w,v~  
La#otuw+?  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 #>@~3kGg  
AEr8^6  
AA分账的 5 （33。3%） 人 -P'KpX:]hd  
.......

dE0p>4F  
[
 bB   
样本量太小，用binomial test准确一些。 Ua=w;h  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: <>tQa5;  
Q7vTTn\  
X[{t
D#  
样本量太小，用binomial test准确一些。 cun&'JOH?U  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

 [ijK~  
G^Q8B^Lg  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ )lsR8Hi8  
8Q2qroT  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............