我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， _
Ra$"j  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 Rn(vG-xQ  
"Dc6kn^}3  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 k* ayzg3F>  
CnJrJ>l  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， =@
'>|-w|  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 . C g2Y  
{Lex((  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 HAHv^  
FCC9Ht8U?  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 J33enQd  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： F~;G[6}  
-6URM`y'j  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 U*G8}W  
:^c' P<HM  
AA分账的 5 （33。3%） 人 }@kD&2  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 f^P:eBgpx  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 .eg?FB'7  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 LciSQ R!  
+d7s
y0  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： uSeRn@  
上缴型 3 (20%) 人 9] i$`y  
非上缴型 12（80%）人 qSB]Zm<  
]SqLF!S(=  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. m$T?~oo  
,2Y PD4  
一看数字就崇拜. zdDn. vG  
/:]`TlAb,  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ A >;Q<8rh  
9zdp8?
T  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? Cm:&n |  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: QJFx/zU  
调查结束了? @kR/=EfS  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

M[5zn  
yteJHaq  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: z
n5  
jREj]V>  
^ri?eKy.-g  
怎么惩处的？？？

DJ"O`qNV3  
当时我心都碎了~~~~~ t?^C9(;6  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ >'# G$f  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 L{$ZL&  
>b;fhdd:4  
平时日常开销全部走他的账户。 E^S[8 =  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... 
~1YL  
-bSe=09;S|  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... tYyva  
WlP #L`  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: %7BVJJp2  
已经被劳工电晕了. e!yUA!x`u  
/=4P<&J  
一看数字就崇拜. VY8p[`  
?iG}Qj@5  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 1&c>v3 $2  
已经被劳工电晕了. o#E 3{zM  
(utm+*V,  
一看数字就崇拜. hu\HK81m  
HyXw^ +tsj  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

!cw<C*
 
49}yw
3-  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 0t5>'GYX  
已经被劳工电晕了. 8,YF>O&  
wq_c^Ioy  
一看数字就崇拜. @8Drhx  
7Upm   
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

YS,kjL/  
jpyV52  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: *)ed(+b  
CSc*UX+  
hiaj!&+Q  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

G#5Cyu<r!  
L;nRI.  
VbM5]UT/  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: 2-llT
 
我来统计下结果： =d~]*[8  
Qu!\Cx@  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 @EfCNOy  
Sx;zvc  
AA分账的 5 （33。3%） 人 {9;~xx To  
.......

Q[J,j+f<  
Lj*FKP\{  
样本量太小，用binomial test准确一些。 ?MKf=!w  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: 1Dt"Rcn"4  
|\QR9>  
h4?+/jk7  
样本量太小，用binomial test准确一些。 ,;/4 E
 
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

NnHwk)'  
#cdLg-v  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ >=U$s@  
n!
eg"pL  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............