我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， cj$[E]B3V*  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 .\)U@L~  
5kCUaP
u  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 9_Be0xgJ3^  
(>n
GQS]H  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， 6WXRP;!Q  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 H|3:6x  
3=aQG'B  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 H9YW  
zh8nc%X{  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 |)(VsVG&  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： |H;F7Y_  
n<O}hM ZT  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中  zv0l,-o  
J^SdH&%Z  
AA分账的 5 （33。3%） 人 !dyXJQ  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 TaKLzd2  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 4|riKo)  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 itBwCIjG  
6dabU
*  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： /Z'L^L
%R  
上缴型 3 (20%) 人 (^TF%(H  
非上缴型 12（80%）人 42G)~lun-d  
9K{%vK  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. .L9j>iP9 *  
$7O}S.x  
一看数字就崇拜. z.7cy@N6  
LPZF)@|`  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~
S>h;K`  
|jI#"LbF  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? "fG8?
)d;  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: 1;C+$  
调查结束了? -&NN51-d\j  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

SQ44  
u?4:H=;>  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: 5"CZh .J  
)k\H@Dy%$  
p~SClaR3H  
怎么惩处的？？？

q"%_tS  
当时我心都碎了~~~~~ KV}FZ3jY  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ RX
>xB  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 :Pvzl1  
kqM045W7  
平时日常开销全部走他的账户。 =:&ly'QB&  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... S& SQ  
+@94;me  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... _oHNkKQ  
E8pB;\Z(  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: Fgp]l2*  
已经被劳工电晕了. 6A>dhU  
v:! Z=I}>  
一看数字就崇拜. !D@ZYK;  
byLft1  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: ~rDZ?~%  
已经被劳工电晕了. '^No)n\`  
t; 4] cg:_  
一看数字就崇拜. jF0jkj1&/[  
QWD'!)Zb  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

i(AT8Bo2  
gu0j.XS^  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: JT-J#Ag  
已经被劳工电晕了. $oj:e?
8N  
pi Z[Y 5OE  
一看数字就崇拜. DVSL [p?_  
Bwa'`+bC  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

;D:9+E<>a  
|C!oxhu<  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: H@q?v+2  
l038%U~U!  
` :o4'CG  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

| N[<x@  
t.7?  
Xc?&_\. +  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: KwPOO{4]g  
我来统计下结果： _#r+ !e  
j!U-'zJ  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 xT   
^pQCNKLBY  
AA分账的 5 （33。3%） 人 @\f^0^G  
.......

thifRd$4  
] lr Wgm  
样本量太小，用binomial test准确一些。 aqj@Cjk4Z  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: LR".pH13  
}a/x._[s  
m^ tFi7c  
样本量太小，用binomial test准确一些。 u~WVGjoQ  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

PIdikA  
X voo=  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ Hn5|B 3vN  
;[=8B\?  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............