我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， @1ta`7#  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 yoY)6cn@  
DF
[b?  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 H 6JMN1#t$  
W>|b98NPu  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， t02"v4_i  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 g+/U^JIc4l  
@"0N@gU  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 *pC-`k  
Rw{v"n  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 _]ttKT(  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： uv!qE1z@':  
gO%i5  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 ![!b^:f  
#R PB;#{  
AA分账的 5 （33。3%） 人 W!B4<'Fjc  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 Kcdd=2 [T  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 >T^v4A  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 r8?Lr-;  
q8bS@\i  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： 1sLfjH hv  
上缴型 3 (20%) 人 nJ})6/gK  
非上缴型 12（80%）人
cRr `r[t  
g):jZU]b  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. ]NsaFDi\  
a$:N9&P  
一看数字就崇拜. $7YLU{0  
# JucOWxjY  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ s. [${S6O  
`,[ c??h  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? -bF+uCfba  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: ;21JM2JI8  
调查结束了? [tN/}_]  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

[ge Y:v_B  
Pt+_0
OsR  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: vKe
K]  
C0M{zGT>}  
j
X%Q  
怎么惩处的？？？

z$NLFJvy_-  
当时我心都碎了~~~~~ ~ocr^V{"<~  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ wHmEt ORo  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 {~S
R>I3sv  
bQ%^l#H_n'  
平时日常开销全部走他的账户。 RUEUn  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... .f}I$ "2  
(n<xoV[e  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... 46vz=# ,6L  
<1y%ch;  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: UX?_IgJh<"  
已经被劳工电晕了. Ul=`]@]]  
| 8AH_Fk  
一看数字就崇拜. pO^ 6p%  
(<ejJPWT  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: s:jwwE2  
已经被劳工电晕了. S4Rv6{r:  
*mYec~  
一看数字就崇拜. FOZqN K  
p\(%bO
 
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

QKVZ![Y!s  
}, ]W/  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: s|qB;  
已经被劳工电晕了. n&@\[,B  
Gs-'  
一看数字就崇拜. )9Jt55
0(  
aeSXHd?+(  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

FO*Py)/rX  
D[U5SS!)  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: 7XdLZ4ub  
hMi[MB7~  
nE,"3X"  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

_w(SHWh2  
]` 3;8,  
ji ">} -  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: '%kk&&3'  
我来统计下结果： Haiuf
)a  
#m|AQr|  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 6EJ,czt(  
C2FewsRz  
AA分账的 5 （33。3%） 人 OZ0q6"  
.......

:rw F5
 
oT.g@kf=H  
样本量太小，用binomial test准确一些。 k_$w+Q  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: %jim] ]<S[  
o"J}@nF  
\Xh
zaM   
样本量太小，用binomial test准确一些。 wSBDJvI  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

SX$v&L<  
+QqYf1@F  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ ) j_g*<  
NAlYfbp  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............