呃，其实早上就想回贴的，由于要赶着干正事儿，就没来得及。结果，到了下午一看，又两页多的回帖出来了。
其实，我想说，
大家的观点或许真的因身份不同而不同呢。
记得，在大约一百回以前的地方，萧湘被带到肖汉在京郊的住宅，两个人越贴越近，甚至萧湘下面湿润了。在那前后，大部分女性朋友没有什么反应，有一位男性网友则非常义愤填膺地痛斥萧湘。
而最近，当赵晓曼主动地走进杨旭天家里，或者是机灵地要求旭天送她回家并邀他上楼时，各位铁杆姐姐们则相当义愤填膺，一致呼吁“要给旭天吃点儿苦头”。
其实，站在我个人的角度，我喜欢
以事实为依据。当然，这里不用“以法律为准绳”，这点事情还上升不到法律层面。
在萧-肖事件中，他们只是踩线，没有任何证据表明他们的行为有任何触犯法律、违背道德的地方，所以我不主张对萧湘、肖汉予以谴责。同样，
在这次的赵-杨事件中，他们也没有任何天理难容的实质行为，所以我们也不应该急于对旭天予以谴责。因为萧-肖事件的出现，我曾对肖汉和萧湘保持了一段时间的警惕；同样，这次也引起了我对晓曼和旭天的警惕。但，仅仅是警惕，我们没有任何证据和道理谴责他们。
补充说明一下，
有些事情是我们人生中难免的，只要我们把握好了，我个人认为是没有什么需要谴责的。第一，在萧-肖事件那一次，我曾经认为“如果我们能够接受男人一手牵着老婆，一手帮老婆拎着购物袋的同时，顺便瞄两眼擦肩而过的美女；那我们也就必须能够接受女人在面对一个自己认为相当完美的男人时，心头蹦出一头小鹿”。
同样，在这一次，我依然要说“如果我们能够接受女人心头跑出一头小鹿；那我们也必须能够接受男人在面对美女示弱的邀请时，涌出一种大男人的热血沸腾”。这是对等的，我们不能以不同的标准来要求双方。在这里，我顺便延伸一个跟故事无关的话题。现在国内有些地方台出现了一些解决家庭感情问题的访谈节目，这个很好。但是，在节目中我发现一些规律。但凡是女方怀疑男方出轨而导致家庭矛盾的，节目最终访谈的结果一定是男方的确出轨，并且要求男方痛改前非。但是，但凡是男方怀疑女方出轨而导致家庭矛盾的，节目最终访谈的结果一定是男方误会了、心胸狭窄，并且依然要求男方向女方道歉。固然，我承认，在当今社会，男方出轨的案例远多于女方，但并不是女方就一定不会出轨的。我本人也的确见过女方出轨的实例。如果我们因为男方出轨的案例多，就对男方提出不对等的标准，并且将其实用于一些尚未有明确证据、甚至没有明确迹象表明出轨的男方身上，实在是对他们的一种不公平。并且，
事实上，我不得不说，很多情况下，这种不公平却适得其反地成为了男方心理不平衡进而走向出轨的动因。回到故事，
第二，我们每一个人在理论上都不能保证自己的配偶是最好的。我们只能保证，自己的配偶是在结婚之前所有遇到的人中是最好的，并且预计将来不会遇到更好的了。但是，这个预计不是保证。而且，人们还存在审美疲劳问题。
正因为此，我们一方面强调婚姻责任，另一方面也允许人们在婚后看见美女回回头、看见帅哥放放电什么的。这是人之常情。所以，旭天对晓曼的种种不拒绝，是男性体现其绅士风度的地方，这是男性非常乐意做的事情之一。而至于晓曼刻意示弱要求旭天送她回家，这是
让男人感觉自己很有用、能保护身边女人的事情，这更是男人非常、非常、非常乐意做的事情之一。当晓曼说“你怎么忍心让我一个人走这么黑的路”的时候，我想包括旭天在内的绝大部分男人，是不会说“那你等会儿，我去给你买个手电筒”的。
因此，这种状态，不是旭天的道德问题，也不是他的情商问题，而是人之常情。他的道德水准如何，在房间里面的故事已经可以证明了。
他做得不算优秀，因为他没有坚持回家；但给个及格还是没有问题的，因为他守住了道德底线，没有迈出出轨的边缘线；甚至在我个人看来，可以给他一个良好，因为他这次是他自己主动控制住的，而萧-肖事件那次确是肖汉首先主动控制住的。当然，我们没有证据说如果事情进一步发展，萧湘一定不会主动控制；但至少萧湘的行动慢了一步。
[ 此帖被江户川柯南在11-12-2010 08:16重新编辑 ]
