评南方周末的“党史要实话实说”
新闻来源：
http://www.infzm.com/content/48248今天看南方周末，因上面有一篇我的文章。其实我自己的我倒没看，看了一些旁骛。其中一篇引起我的兴趣，叫党史要实话实说。
我当时就笑了，历朝历代，历史哪有自己写的啊！自己写的东西，后人也得认帐啊！你写隔代朝的，才有公信可言，一是历时已久，后遗症或者优势功过后人已经可以评说，二是没什么实际荣辱冲突在里面，评价他人至少比评价自己要客观。
中国自建党以来，历史习惯就是纠错，每过10年或二十年，纠一下上一任的错，也算是为这一任继往开来。纠错也不能大张旗鼓，还要在方向基本正确的大前提下小纠偏。我对这个很认帐，原因是，我党还是很务实的，大方向上总是在朝进步走。股票还上下波动呢，更何况朝政？能纠就不错了，还有多少朝多少代，尤其是封建社会，儿子不能说老子的不是，好多错都是积劳成疾，积重难返了。我们现在顶多算抗生素不断更新换代。
我认为，凡是做不到的事，千万不要再花人力物力尤其是唱高调了。你明知不可能实话实说，还要召开各种会议，大力推广提倡，多吃了好几顿饭，多浪费了好长的时间，何必呢？不如干点更加务实有效的事情。
不要说党史说实话了，我们最低要求，日常生活里能说实话透明度高一些就很不错了。南京刚发生的爆炸，媒体集体性失声，或者报道得自相矛盾，在当今信息迅速传递的社会里，出现这种现象且大家都习以为常，本身就不正常。我党我政府最近的透明度很像中国的天空，越来越不透明了。以前还有一段时间偶见蓝天，最近大部分时间都是朦朦胧胧云层很低。上面只要是有点风吹草动，立刻把新闻口子给掐死，这样的风气迅速蔓延到各地，上头掐下头，下头也掐上头，上行下效，互不通畅，在互联网串联起现代生活的今天，这样的半透明不透明才考验真功夫。当然这绝对不是一党专政造成的，美国两党执政，BP漏油不也遮掩了很长时间吗？到现在也没什么说法。
我们现在能报的事越来越少了，唐骏门据说也要噤声，不是唐骏有多大的能耐去公关，而是唐骏的校友们很多不可说。美国最牛的大学，既不是哈佛也不是耶鲁更不是斯坦福，其实是西太平洋大学，中国顶尖高管商贾中流砥柱都在那留下了脚印。
王家岭矿难过去那么久了，死者名单依旧一团浆糊，就好象是会计做帐，关键要把两边配平，只要是配平了，哪里多点哪里少点并不重要，你管钱花哪了干嘛？不会做假账的哪叫好会计呢?
人不藏着掖着实话实话的前提是坦荡坦诚不避讳错误且有改正的决心。这些做不到，就不要提实话实说了。
我党的历史，还是留待后人评判吧！如果我党能够万岁万岁万万岁，其实我们要不要历史，都没什么关系。
但
