中国和美国，到底哪里的生活质量更好？（zt）

来源：搜狐社区 F1$XUos9  
(9aOET>GG  
　　我们为什么海归？我们为什么移民？其实最终的目的，都是为了追求更高的生活质量。钱多钱少，最终也是体现在生活质量上。 -YQS\@?  
B\rY\  
　　生活在同一个社会，比如都生活在中国社会，或者都生活在美国社会，收入在很大程度上可以反映生活质量水平。但在不同的社会，比如分别在美国社会和中国社会，仅仅比较收入是没有任何意义的。 ",gVo\^  
Z9 ws{8@_  
　　不同的社会形态，不同的生活方式，一切的差别都太大了。如果真要比较，恐怕要比较到生活的方方面面。本文试着从一个普通中国人的角度，本着客观的态度，来比较两国日常生活中人人都需要面对的各方面。一些小概率事件，比方说美国持枪乱杀的多，中国抢小孩的多，美国的猪流感，中国的禽流感等等，本文暂且不纳入比较。 l6WEx -d  
]Bf1p  
　　人的生活分为物质生活和精神生活。先说物质生活的质量吧：衣食住行。先从穿的说起吧。作为我个人，对衣服舒适程度的追求远远高于对品牌的追求。我固执的认为所谓高级品牌除了满足虚荣心之外是没有任何意义的。无论什么衣服，我首先要看的是面料里各种成分的含量，而不是品牌。所以，不要说美国的衣服什么牌子的多便宜，这对我没有任何意义。所以，中国市场对我来说的选择面更广，价格也更合适。对于女性朋友来说，恐怕对款式的要求也比对品牌的要求更高。所以，她们在中国市场有着更广的选择。我不否认很多人对品牌的追求高于对款式和舒适度的追求，但我不相信中国大部分人也和他们一样。我身边接触的朋友，无论是家庭主妇，高干子弟，还是亿万富翁，对衣服品牌的追求都几乎为0。套一个5块钱的T恤就能出门。反而很多有钱人更在乎衣服的质地。所以，在穿这方面，姑且认为中国的选择面比美国更广。 LXby(|<j  
X4hz\={  
　　吃。这点不用多说吧。中国人长得都是中国胃。除了中餐，恐怕也就日餐还算能入口。法拉盛的中餐馆恐怕也比不上中国随便一个路边小店或者农家土菜。对于中国人来说，吃的这个方面美国是绝对没法跟中国相提并论的。可能有些人会说到毒奶粉什么的。OK，我不否认。但请记住一点，过去怎么样不等于将来也怎么样。这个问题今天被挖出来了，得到重视了，明天我们就可以相信了。谈到食品安全，美国恐怕也不比中国强多少。美国的味全也会出问题，你别说你从来没吃过味全的食品。美国的牛奶也照样有激素，不信你看看美国女性的乳腺癌比例就行了。所以，在吃的这方面，中国是远远胜过美国的。 R||$Rfe  
x<!]#**;  
　　住。可能有些人喜欢住美国的大房子。OK，我不否认house有它的好处。但对我个人而言，我更喜欢住中国的那种高层住宅，俯瞰万家灯火的感觉。我不知道住在一个空荡荡的大house里有什么意义。这两种房子我都住过，说实话还是高层给我的感觉更好。尤其是海边的高层公寓，一面望海，一面看城，这种辽阔的感觉是美国的house绝对绝对没法比的。如果你住过那种房子，我相信你永远不会忘记那种感觉。这姑且算是我的一家之言吧。在住的方面，中国即便不能说比美国强，但也绝对不差。当然你非要说北京上海那3万块一平的房子，那你最好去和曼哈顿2W美金一平的condo去比。别忘了，那种condo几乎是终年不见阳光的。综合来说，住的方面，中美算是平手吧。 wj}LVyV  
2@Nd02v|  
　　行。可能又有人说美国人人开车，怎么怎么好。不过，记住，在美国开车，是生活所迫，你不开车哪都去不了。在中国的选择可多了，你可以开车，你可以坐地铁公交，你可以taxi，你甚至可以步行（如果不是很远的话）。在美国你不开车你怎么混？几个哥们出去喝酒，还得保证一个人清醒着。中国哪有这回事啊？想怎么喝怎么喝，喝完了直接taxi到家。所以说，行这方面，中国的选择与方便程度，远远高于美国。 Wll0mtv  
UYZC% $5x  
　　生活环境。这点中国绝对没法跟美国比。空气，是我对中国最痛心疾首的一点。越是大城市污染越严重。上海的天简直没法看了。你别说中国西部农村空气怎么好，中国人没几个活在西部农村。想回国，就得忍受这样的空气。 UIf#Gy
|l  
vS5}OV  
　　娱乐。作为中国人来说，中国娱乐的选择面就太广了。没事的时候，跟几个狐朋狗友晚上一起下馆子点几个小菜，喝点酒。吃完饭，一起出去K歌，或者泡个吧。晚一点的时候，可以去洗个脚，放松一下。周末逛逛古玩市场，或者把玩一下花鸟鱼虫。美国的那些娱乐，对大多数中国人来说，说实话，玩不惯。  }E(w@&  
Rh"O$K~  
　　旅游。想看好山好水，可以去黄山，九寨沟。可以去喀纳斯湖，可以去长白山，去西双版纳，还有老外整天惦记着的桂林。想看民族风情，可以去云南，去西藏，去新疆，还有内蒙。想看历史文化，去西安，去丽江，去平遥，还有婺源。想吃美食了，去广州，去成都，还有西安的小吃。随便拉一个地方出来我都不知道美国怎么比。 _$IWr)8f  
RXAE jzf   
　　总结一下，从物质生活方面来讲，对于中国人来说，吃，穿，行，娱乐，旅游这五方面，中国绝对是强于美国的。住的方面，各有优劣，不相上下。生活环境，美国是绝对强于中国的。物质方面，中国比美国是5:1说完了物质生活，再说说精神生活的质量吧。 ~YW;'  
B!quj!A  
　　先说朋友。你别说你可以和美国人交往到中国人的程度，我是死都不信的。中国人你可以交往到两肋插刀的程度，你看看多少人为老赖丢掉脑袋就明白了。美国人？你让他为你掉脑袋？春秋大梦吧！再说孩子的教育。很多人会说美国的教育怎么好。我不这样认为。教育，或者说到最后，读大学，最重要的目的不是为了学到多少知识，而是培养一个人将来走进社会的人脉。我不相信一个ABC在哈佛MIT可以比一个中国人在清华北大融入得更好。换句话说，一个中国人在中国名校获得的人脉，恐怕比哈佛MIT的牌子在社会中更管用。也许刚毕业的前几年看不到这种人脉的价值，但是，10年后，20年后，我相信孩子不会后悔曾经在中国大学里的四年。但是，如果ABC 回到中国，我看不到哈佛MIT除了一张文凭之外的任何价值。我知道在教育方面是个有争议的话题，姑且把这个话题先放一边吧。 <`vXyPA6  
Y9#dAI[Gce  
　　再说人际关系，大家都知道中国的人际关系复杂，难处，钩心斗角。没错，都没错。可，美国的人际关系就不复杂了吗？美国就没有政治斗争了吗？我们能体会到中国人际关系的复杂，说明我们在那个社会之中，属于那个社会的一员。我们体会不到美国人际关系的复杂，说明我们归根结底被排斥在美国社会之外。就好象中国社会不会信任一个外国人，不管他是日本的美国的还是非洲的，都不会让你做要职。美国社会也注定不会信任你，否则就没有玻璃天花板这一说了。中国社会是复杂，可好歹你还能看清复杂的规则。美国社会，根本就不会让你看到其中的规则。所以说，在人际关系这点上，中国人在一个外国社会，绝对不会比在本国社会更如鱼得水。 Wkk(6gS,  
HX| p4-L  
　　另外，在美国很难在影院看到中国新出的电影，很难收看到中国的各种电视节目（好像现在有麒麟电视了?）。这也是中国人在美国感到寂寞的原因之一。 '*Dp2Y{7  
wY\,b*x  
　　当然，在网络言论上，美国的言论自由是中国无法比的。我们可以在MITBBS上想怎么说怎么说。中国能上几个版都是问题。我们可以接触到中国最新的紧急事件，可中国本地人却未必能知道。言论自由与新闻自由上，中国是没法比的。 P6>C+T1  
*(r9c(xa  
　　文化生活。作为一个中国人，成长在中国文化里，让我们忘掉中国文化怕是难上加难。在中国，你想打打太极拳，找几个朋友打打麻将、下下棋。或者听一下昆曲，或者找个茶馆品一下茶啦，都是举手之劳的事情。身体哪里不舒服，还可以随时随地找到懂行的中医给你按摩，或者针灸。好像现在老外也都信针灸这东西，可哪里会比发源地中国更地道的呢？最后有必要提一点。引用中国的一句典故：树欲静而风不止，子欲养而亲不在。在中国，可以随时去看看父母，或者让父母住在自己工作的城市。有点什么病也方便照应。也算子女的一番孝心。在美国，等父母不在了才想起自己没有孝敬过父母，那才是最悲哀的事情。 lbovwj  
gfAWN  
　　总结一下，从精神生活方面来讲，对于中国人来说，朋友，影视娱乐，照顾父母，文化生活，人际关系这五方面，中国绝对是强于美国的。言论自由方面，美国是绝对强于中国的。精神方面，中国比美国是5:1。 z0ufLxq  
;5\'PrE  
　　所以，从物质和精神两方面的生活质量来看，中国和美国的比分是10:2。在这样的比分之下，在这样的生活质量对比之下，我还有理由不海归吗？

这可能是我看到的最睁着眼睛说瞎话有关中美的比较。这可能最充分说明什么叫盲人摸象。

那你还转过来？。。。。。。。。。。

想听卡总的中美比较看法~~~~~~

引用

引用第3楼麦芽儿于05-10-2009 19:19发表的  : ?@MY+r_G  
想听卡总的中美比较看法~~~~~~

M54czo=l  
G;/> N'#  
是啊，我也想听听。

Clean-up Day...

我认为他可能会写美国落后50年的。 有过美国经历的人还能写出这种文章，那是够有水平的。

我觉得还是很客观的，不是酸葡萄的意思啊。 Rdd9JJsVd  
很想听听卡拉的观点。

这是第一代移民会面对的。第二代以后就不会这样了。

........................................

我觉得作者更像是到美国走马观花了一圈的过客而已。 q7rX4-G$  
6,R<8a;Wn  
思维完全是中国式的。认识很表层，观点很个人。

哈哈,喜欢住高层的人,很有意思.喜欢俯瞰的人,可以住到山顶上呀,在北京这样的大城市,楼虽然高,但也很多,没有看的很远的感觉吧

我觉得还是有部分观点蛮正确的。 Qhn>aeW,  
当然，这文章里忽略了一点，就是每个人对于“生活质量”的追求，定义是不一样的。 MXY!N/  
所以这样的比较哪个更好没有意义。

就说衣服好了。 9'\*
Ip^
  
 Ml,87fo  
男士的西装，女士的套装，有点牌子的当然好。 I[v~nY~l`  
国外的小品牌的东西也相对便宜。 g*:f#u5  
咱们高档的东东不说，就说相对低档的货色。 x$V[xX  
:B4X/  
每次出国，至少给LG买几件Tommy的衬衫，给孩子买几件Gap的汗衫。 If.h
A}  
虽然都是MadeinChina，但是比国内的确实要便宜很多。 7ZpU -':  
y8O<_VOO}"  
而在国内我确确实实能体会到逛小店，上淘宝的乐趣。 Hh<}~s  
我可以在小店里200RMB就淘到非常漂亮的连衣裙， ("@ih]zYf  
150RMB就买到重磅真丝做工不错的舒适长裤。 }Xy<F?Mh  
从绝对价格上来说，我相信是比北美要便宜的。

另外，这里有个误区。 GV
zG  
x-s]3'!L  
就是收入和消费的绝对数字比例。 e@crM'R7Lo  
国内工资都是RMB核算，美国当然是美元。 ~G`(=\_0  
这一来一去就是7倍多的比例。 &r!*Y&  
就是说，国内一百五十元的东西，大概就合二十来个美金。 t[^68]  
u+vUv~4A6  
说句实话，在国外每个月拿几千工资的时候，买个一百多的东西还是要考虑考虑的。 mE_?E&T`|  
国内，就算上海，官方出来的平均工资也就三千多，所以生活质量孰高孰低还真不好说。

这我可不同意dingdang 的。 这还有个美元和人民币购买力和观念的问题。先说绝对值。就是数字。100 别管它是美元还是人民币。 在美国100美元可以买很多的东西。 两口人在家吃一星期的饭钱够了。在外面两个人花上100吃一顿，那是要很贵的餐馆了。稍微去保守一些的，那两个人也就花20多一餐(以上都不含酒水)。 20块两个人吃餐馆在中国大概做不到吧。 o%=OBTh_  
再说相对值 以叮当的20多美元的标准，去店里滔我也可以照到同样的产品。有时更便宜，请见我的$5 的裙子。还不说上网购物。 F:rT.n  
elm]e2)F  
住，这就更没法比了。花同样的钱，那住得面积一样吗？ *b]$lj  
>`c-Fqk  
还有那娱乐，你问问这里上班的，谁愿意一到晚上就往外跑啊。上了一天班累都累死了。 |
Orp:e!  
*4
F6U  
要比就苹果和苹果比。不要以游客的心态在美国和以常住的心态在中国对比。 要比就以游客的心态对比两国，或者以常住的心态对比两国。

部分认同，尤其是吃还有娱乐的部分。就生活质量一方面，我的国内朋友们都是每天花天酒地的过日子，在国外的就比较节俭，下馆子也不是常有的事情。

我比较纠结的是，这位仁兄的两肋插刀朋友要这位仁兄插刀的时候，他是插还是不插了。  到时候，这位仁兄千万不要学老赖， 跑掉。 跑掉了， 他就不能插刀了。  到了那时候，那真的是， 人生一大悲剧呀。

这位老兄是想在美国过中国生活，应该不如中国好。估计要是一老外在中国想还过他本国的生活也会得当类似的结论。 !yQ#E2/A  
qZ6Mk9@M  
如果他去尝试一下美国的生活应该也有很多乐趣。 5&\%  
Td !7Rx _  
吃的吗我觉得各国食品都有自己的风味。

吃： 要说在国内吃东西不是问题，这位仁兄不是太勇敢， 就是没说实话。 凭良心讲，我在美国没觉的吃的东西不踏实过。 美国人的乳癌就是喝激素牛奶喝出来的？ 那其它国家人的乳癌都喝什么得的？ 瞎扯么。 9$pQ|e0t
J  
HTz&h#)JQ  
住：在海边住高层， 中国十几亿有多少人住的上？20层要电梯没电了， 你爬爬试试。 在美国， 中产的老白姓基本上住 house, 自己占片儿地。 好不好看个人的 preferance, 但是如果赶上地震， 基本是快跑几步就冲到大街上了（正睡觉的除外）。 5[_|+  
 X)^kJ`  
行：中国的汽车发展的无穷多，可是路还是那么窄。 你除了走路，骑脚踏车，坐地铁能控制时间以外， 开车，坐公车，出租车都得碰运气，搞不好哪天就能按时上班了。 -kVt_  
L`Lro:E?kL  
e-dpk^-  
在美国： t
_PAXj  
yJJNr]oq  
吃： 没毒奶粉 D/1f>sl  
住： 没豆腐渣楼 6WEYg   
行： 坐公车， 不必屁股粘屁股。车停大街上， 不必担心睡一觉儿起来四个轱辘没了。 ivKhzU+  
 <
V-D  
至于想在哪个国家生活， 是自己的选择（前提是，如果你可以选择的话）， 但是同意Peace, 要比就苹果跟苹果，橘子跟橘子。