文章来源:
http://i.cn.yahoo.com/03801585041/blog/p_10/ 3.
一朵真挚的玫瑰 ----浅评冰花诗集
慈林
期待中,冰花的诗集终於盼到.好一朵清丽的<<溪水边的玫瑰>>, 捧着她欣赏了半夜,真是一本好书,看完后精神为之一振, 象接受了一次‘美’的桑拿, 很享受。内心愉快,很快写出了诗评初稿。
几天后,在冰花的搏客上,看了非马先生的对冰花诗集的诗评,我那篇诗评的思路与非马先生的相近,但精细与深度远不及先生。珠玉在前,我岂敢狗尾续貂?只能另起炉灶,重写。重写,就不顺利了,要有新意,观点新颖,想了又想,加之身体欠佳,一拖十多天。直觉自己真是缺才。明明自己十分喜爱冰花的诗,怎样写不出来呢?直抒胸意就是;秉笔直书就是;好的写出来,觉得不足的也写出来就是,想到这里,头脑霍然一亮,思路顿开。
首先我觉得冰花的诗好,好在一个‘真’字,真情真实真挚,映出冰花的诗朴实的美.冰花的诗大部分是情诗,这些情诗都是平凡生活的情,是我们都能实在感受的情,是大众化的情,能引起我们共鸣,让我们内心一笑,这就是好诗..这些好诗在冰花的诗集中比比皆是,我就不一一列举。.
在这里,我想到了名诗人舒婷的名作<致橡树>,同是情诗,虽曾红极一时,现在看来就显得不真实.女人,却缺女人味,而象<刑场上婚礼>的陈铁军,一副大义凛然,不可直视的样子。革命时代过去了,审美观念亦不同,冰花诗中表现的爱情是今天的爱情,是真实的而平凡的爱情.而舒婷式的爱情已不合时宜,她的时代己过。
真,是好诗的根基,只有真,并不当然就是一首好诗.除真外,还要有好的表达技巧和语言的精炼 ,冰花的诗在这两方面都达相当高的水准,尢其后期的诗,更显精炼. 象<回音壁>:
对它倾诉的心曲
无法将它穿越
弹回了说出的话
弹不回来
心的失落
这小诗精致而意境隽永.又如:
荷的心事
成了一孔孔的藕断丝连
这是<荷的心事>的最后二句,很凝练而精妙.这样精妙句子还有很多。冰花的诗,以她聪敏的领悟力,逐渐捕捉到了诗的精髓,可以预期她的诗会越写越好。最近在冰花的博上,我看了这首小诗:
惊鸟
哦 吓了一跳
原来是一只鸟
从树上飞走
不知道
是我吓着了它
还是它吓着了我
好牛的鸟
我回头
它没回头
这首小诗我很欣赏,好的诗要短而含蓄,令人回味,越嚼越有味.这首诗具备了这些特点,照这正确的路子走下去,冰花不成为一个顶级女诗人都很难。这诗有非马先生的韵味.能吸收到大诗人的精华,是冰花的努力和慧根。冰花在诗的表达形式大胆追求和尝试也是我赞成和欣赏的。
最后一点,令我喜欢冰花的诗,是她的诗表达得清楚明白.这点我们志同道合,理念一致,是天生的盟友。我本人最讨厌那些自以为是晦涩难解的诗,这是盛极一时‘朦胧诗’的后遗症.一直,我认为‘朦胧诗’本身就是历史的一个‘美丽的错误’,是‘文革’畸型时代的畸型儿,文革后应予矫正的.谁知这畸儿生命力特强,窜出病房,流落江湖,疯长成巨人,俨成诗坛霸主,在这霸主的魔掌下,三十年来,中国诗坛每况愈下,一片凋落沉沦.。
幸而,在这乱世中还是有不少清醒人士,理性地看到,这晦涩诗是一条死亡之路.不会有读者,不会流传,更不会传世。诗要让读者看得清楚明白才是硬道理,才是诗的光明之路。可幸的是冰花与我都走在这条正确的路上.更可幸的是,越来越多的有识之士走在这条正确之路上,只要诗坛挣脱‘晦涩诗’这只魔爪,我相信,诗歌的春天就会来临。
以上是我对冰花诗集的正面评论.。
人无完人,诗无臻美,冰花的诗集,以我看来仍有几个不足的地方:
其一, 诗的题材略显单调,视野末够开阔.(这点是我苛求,有人终生专写情诗,只要写得好,写成专家,有何不好?);
其二, 诗集中有部份诗语言不够精炼 (但近来的诗已大有改进,进步突飞猛进);
其三, 诗集中,诗歌的排列,我认为不够好,旧式传统的排法更能显出诗的形式美(可能我脑筋老化,接受不了新事物)。
有人会说,你既指出了不足.却又括号不肯定,三心二意,干脆删去不写罢了。这也倒是,我老慈,就是慈心一片,别人的优点我肯定十足,不足的地方就不敢肯定,何况我评的是巳成过去的东西,与我现在看到的又不同.常言道:士别三天,刮目相看,冰花诗艺的进步异常之快,我这样写我认为才对。我个人最喜爱的诗有如下五首:
1, 魔王
2, 荷的心事
3, 回音壁
4, 凉水瓶
5, 轻佻
期待冰花再接再励,写出更多的好诗。
慈林
10-12-08
於洛杉矶
[ 此贴被冰花在10-19-2008 06:30重新编辑 ]