大家都很理性，都很 open，对别的文化充满好奇和尊敬，而且逻辑性巨强。我和两个西方同学，一个西班牙MM (大 PPMM) 和一个英国 DD (也帅的不象话——人以群分吗，嘿嘿) 的大讨论。 ifXW
0U$:>bQ
两个人都提到火炬传递的尴尬局面，我认为有义务纠正大家对“fr ee Ti bet” 的错误认识，于是辩论开始。 Ye9Y^+-
'3A+"k-}mh
我说西方媒体实在不是什么好鸟儿，以偏概全，忽略很多基本事实，比如XZ 是中国的一部分，从几百年前就开始啦。 K)\(wxv
OF c\fW#
他们：大家的诉求不是一个独立的国度，而是更多的信仰自由和 hu man ri ghts。 ojH
hT\M`
"(s6aqO$
我这一段的论述极为精彩（自以为，自夸一下），请看： s}6+8 fE"
')B =|T)
1）他们XZ 人没有不自由，相反的，政府花很大力气保护他们的信仰。 >\V6+ $cNp
+7,8w
2）说道人权—— 我的同学说，中国是人权报告中 record 最糟糕的国家吧。我说我不否认中国遭受的指责最多。我问我的同学，咱们现在住在 Singapore，请大家给新的人权一个评估。我的同学们很客观的说：very dismal （很不怎么样）。于是我说，为什么新没有遭受什么谴责呢？因为不是一个很大的 major power，作为 major power，我们一定会受到更多的“关注”的。所以不是中国政府作的更糟糕，而是收到更多谴责。 ;Vg^!]LL#
o^3FL||P#r
3）中国是一个大国，我理解世界的心态：如此大的国家，庞大的人口基数，发展的很 scaring （可怕）。不过being scaring & being a threat （威胁）有一线之隔。我们的文化是黄色的陆地文明，相对于蓝色的海洋文明，很内敛。比如我们很强盛的时期，郑和出海，有掠夺资源么？不是的，我们只是要其他国度承认（臣服）说你真强，面子上满足，了事儿。所以，我们当时不 threat 世界，现在更加不会。
