登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 华南虎照片被疑造假调查:全民共审华南虎
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2007-11-02   

华南虎照片被疑造假调查:全民共审华南虎

来源:《中国新闻周刊》
★ 本刊記者/韓永

一桩由陕西农民声称拍出华南虎的“小事件”,如何在地方政府、网络媒体和平面媒体及千千万万的民众参与下,变成了一个全国瞩目的“大事件”?

『那些問題,你別問我!』

见到记者的第一面,陕西省林业厅的王万云就直截了当地回绝了有关华南虎照片的任何提问,语气生硬。
随后的气氛虽有所缓和,但问到与照片有关的问题,他仍然触了电般地敏感,“你不要给我设套,我不会回答。”作为林业厅野生动植物保护处的负责人,王万云深陷这场由镇坪县农民周正龙所拍华南虎照片引发的真假之争的舆论漩涡,其中滋味可从其对媒体由热至冷的态度变化中管窥一二。“我们确实害怕。”他说。

『疑』起網路

华南虎照片在10月12日的新闻发布会上公布。就在很多人在为这一价值难以估量的发现想入非非时,网络上已经“暗潮涌动”了。质疑的声音最早来自于一个摄影专业论坛----色影无忌。后来的事态发展证明,这一论坛充当了华南虎事件“舆论工厂”的“原料供应商”。10月13日早上7点30分,网友“yixians”将发现华南虎的消息连同照片链接发到论坛。这个“事端的挑起者”此后再没有浮出水面,但对他抛出的这一帖子的讨论却已像断了线的风筝,再也收不回来。

讨论始终没有游离这一论坛所擅长的领域----照片。讨论实质性推进的速度出人意料。“第一印象”9点多第一次出现时,就点出了问题的要害:“疑点甚多”“但照片是真实的,未经后期处理,”理由在于“数码40张,负片31张,得多大的(后期)工作量”。而网友“sdkfz”在15点23分将他的暗示一语点破:“如果是找个老虎的图放在那摆拍的,根本不需要后期。”这一推理虽说的很不经意,却最终无人能驳倒。

另一具有代表性的观点出现在晚上10点5分。“洪都刀客”在请几个“靠PS(用PHOTOSHOP修照片)吃饭的人”看了后,得出结论:照片是假的。其证据也在以后被广泛援用----看透视比例明显不对,大家可以根据树叶的大小,推算出老虎的大小,如果这个照片是真的话,老虎估计也就是老鼠那么大。这种推理与后来广受关注的中科院植物所研究员傅德志的推理异曲同工,只是前者认为老虎不可能这么小,后者认为树叶不可能那么大。

“洪都刀客”随后又推出一个证据:照片中地上是小树枝跟小草,而不是老虎习惯栖息的大型灌木丛。“很明显,就是拿相机在草地上随便拍了下,然后PS上去的。”在上述两种观点的引领下,拥趸们各展其能,纷纷推出新的证据,一时间,“PS说”和“摆拍说”看起来都拥有充足的证据链。

15日一大早,“第一印象”重剑出鞘。他先是在对“洪都刀客”的回帖“100%”地排除PS的可能性,接着,他抛出了在这一问题上的“终极证据”----GIF动画。他在中科院昆明动物研究所网站上找到了几张由陕西省林业信息宣传中心主任关克提供的老虎照片,并将其中的三张通过放大不同的倍数做成了GIF动画。“仔细看这几张照片,你会发现,在水平方向,拍摄角度相差15度以上,机位一高一低。近乎垂直趴着的老虎,当机位不同时,所显现的斑纹应该完全不同!这还是假设老虎一动也没动的前提下。”但GIF却显示,周正龙的三张照片中的老虎分毫不差、完全重合。这个推理的结论只有一个:这是一只“平面”的老虎,是一只“纸老虎”。

这个证据因其无可比拟的直观性和说服力,迅速吸收了其他的证据与言论,在网络上一统天下,并且迅速将影响扩散到其他媒体,尤其是平面媒体。

媒體『答案』

平面媒体的参与过程,更像是一场记者与照片当事方的“攻守游戏”。寻找破绽的活动首先围绕着周正龙展开。胶片成为双方博弈的第一个平台。这个事关野生华南虎是否存在的最有力证据,被周正龙藏在“贴肉的兜里”(陕西省林业信息宣传中心主任关克语),只在收取了高昂的采访费后才露脸半分钟,却被发现“上面什么都没有,底片一片漆黑”。这样的报道出来以后,周正龙再也不愿意拿胶片给记者看了。

周正龙自相矛盾的叙述成为记者的另一个把柄。这样的矛盾有很多,最具有破坏力的一个是:周正龙声称自己偶然间碰到胶片相机的闪光灯,引起了华南虎的警觉,随后他踩断一根树枝的声响再次惊动华南虎发出了低吼,吓得他自己躲在一块岩石背后,直到华南虎离开,再也没有拍摄照片。

但记者设法从周正龙妻弟、后来被称为周的“经纪人”的县经贸局局长谢坤元那儿看到了40张原版数码照片,通过对这些数码照片的EXIF数据(数码相机在拍摄过程中生成并放置在jpg文件头部的一系列信息)进行记录后却发现,发出闪光灯的并不是胶片相机,而是数码相机,使用闪光灯的照片也不是最后一张,而是在所有数码照片中排序第9,之后他还继续用时23分钟拍摄了后来的31张照片。

对于这些矛盾,周正龙和谢坤元,都没有给出一个有力的回应,或者说他们压根没有打算回应。随着调查的深入,记者发现,周正龙还有一个制作KT版技术相当了得的妻弟谢坤全,镇坪县的一幅宣传腊肉和华南虎的巨幅广告正是出自他手,宣传广告中的华南虎是他从网络上下载照片后PS到整个山野背景中去的。而他同时又是这次华南虎照片出笼前赴安康冲洗的受托人。

这种似是而非、有所暗示的关系链条,给了读者足够的想象空间。此时,被吊着胃口的读者对这个事件的关注已是欲罢不能了。林业厅曾经试图消解这些悬浮在每个人心中的疑团,网络上广泛流传的王万云的回应有四点:一、引起质疑的很多图片,并非原图,而是记者在发布会现场翻拍的,变形在所难免;二、图片本身的质量不佳加上周正龙本人的阻拦,使公布更多照片的愿望化为泡影。而接受采访的西北大学教授刘诗峰、对此事深度跟踪的《华商报》摄影记者衡国良,以及很多林业厅相关人员都认为,把所有的照片串起来看,就能清晰地看到老虎的各种变化,如果是这样,公布更多的照片就有助于扭转目前的舆论态势;

三、老虎粪便、脚印等旁证不是没有,而是藏在尚未公布的照片里;四、对于为何不使用最长焦距来拍摄的质疑,王万云的解释是,“首先我们要清楚周正龙不是摄影师;其次,敢问哪位拍摄者能在距离虎20米远的地方气定神闲地对焦、取景再拍摄呢?”从效果上看,以上回应充其量只是回答了一些非主流的疑问,在没有公布更多的照片之前,并不能动摇“第一印象”的GIF动画论据的杀伤力。

更何况,林业厅的鉴定程序也被人广为诟病。从林业厅拿到照片到召开新闻发布会,只有短短两天时间,在短短的两天时间里,都是谁参与了鉴定?怎样鉴定的?林业厅都闭口不谈。而记者从公认参与了鉴定的一位专家、西北大学教授刘诗峰那儿得到的消息是,他共参加过两次华南虎证据的鉴定,一次是在7月6日《陕西镇坪县华南虎调查结果》论证会上,鉴定的对象是省林业厅调查队一年来收集到的华南虎脚印、毛发及村民的所见所闻,“镇坪有华南虎,事实上在那次论证会上就已经确定了。”

另一次就是在那次广受质疑的公布虎照的新闻发布会上。据刘诗峰介绍,当时现场的情形是很多记者围着他们拍画册上的老虎照片,“由于怕拍照影响发布会的流程,我们还没看完,组织者就把照片收回去了。”从相关各方的反应看,所谓的鉴定,很可能来源于陕西省林业厅副厅长孙承骞的一“照”,具体的描述是:“孙厅长拿着一个放大镜对着底片看了好几分钟,‘突然站起来抱住我(周正龙),很激动地说,你终于拍到了,是真的’”。而之所以凭此“一照”就能看穿华南虎,是因为在7月6日的论证会上“心中已有丘壑”。

在媒体的调查突飞猛进而当事方的解释节节败退的情况下,冥冥之中的一个结果在所难免。这时,一个号称熟知内情化名“干语”的人在媒体上出现了。他对这一事件的前前后后给出了一个解释:周正龙、谢坤元加上另一个在事发之前曾陪着周正龙偷偷“视察现场”的镇坪县林业局动管站副站长李骞,共同策划了这起华南虎“大事件”。网络上的“铁证”在现实中找到了看上去合理的逻辑。


是腦殼不是腦袋

关注答案并不是华南虎事件引起如此大规模关注的惟一理由,这一事件呈现出如今这种热闹场面,其背后的娱乐因素同样不能忽视。“人头之赌”就是其中的一个不可或缺的插曲。中科院植物所研究员傅德志本不应成为焦点,却因其研究员身份与“拿脑袋担保”话语方式之间的巨大反差产生了足够的娱乐效果,让本来对社会话题不甚关心的一群人也开始对此事津津乐道。

这一话题在娱乐大众的同时,深深困扰着当事人。在接受采访的过程中,王万云的电话响起,他瞟了一眼电话号码,嘴里嘟囔着:“又是北京的,不接。”前几天,他的脑袋也上了媒体,跟傅德志、周正龙的脑袋一起,被称为“三个脑袋赌一只老虎”。“我啥时说过这样的话呀?!”为了证明这一点,他反复强调:陕西人不把脑袋叫脑袋,而叫脑壳。

还有一个细节被很多人提起。在有些媒体报道中,对周正龙去北京汇报的交通方式描述为“在咸阳国际机场见到了周正龙,”“周正龙都没有身份证,怎么坐飞机?!”看似王万云在反驳,却难掩他的无奈和无助。10月25日,国家林业局新闻发言人表示将不会研究华南虎照片的真伪。

截稿前的最新两条消息似乎让这场争论波澜横出:一是陕西省林业厅10月29日向前来采访的央视10套《百科探秘》栏目展示了周正龙拍摄的华南虎胶片,据报道,放大后的照片图像清晰,照片中的场景、环境、主体、地貌特征等与数码数据几乎吻合又有区别,且每一张放大的照片上都留有原底扫描后的底片影像。另一消息是曾“拿脑袋担保”照片虚假的中科院专家傅德志突然发布“谢幕”宣言,匆匆收兵。
描述:10月12日发布的照片拍摄时间:2007年10月3日16时38分28秒焦距:35mm光圈:F5.0速
图片:00016c8b4177088968f904.jpg
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
沙发  发表于: 2007-11-02   
“华南虎”照片下周五将上《Science》杂志
来源:信息晨报

昨天凌晨,晨报记者收到全球权威杂志《科学》(《Science》)发来的确认电子邮件:《科学》将在11月9日刊登野生华南虎照片。同时,《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚・莫尔女士在电话中表示,《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”,并不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”

“虎照”下周五上《科学》

“是的,我们希望华南虎依然存在。”莫尔在电话中向晨报记者透露。她用满含期待的语气告诉记者,《科学》杂志认为,如果野生华南虎仍然存在,那是件“令人极其兴奋的事情”。

“没错,我们一定会刊登这张照片。”莫尔很干脆地回答说。

“尽管这张照片存在很大的争议,但当我们看到它时,还是十分兴奋。”莫尔告诉记者,她看到中国网上广为流传的华南虎照片后,与动物学家托尼・科尔、《科学》杂志的图片编辑等众多同事进行了仔细的研究。

“我们真切地希望这张照片是真的。如果华南虎确实还活在大自然中,那是多么棒的一件事情啊!”莫尔女士透露,11月9日出版的《科学》将为照片配发一篇小短文,就发布在“随机样本”(RandomSamples)这个栏目中。

今年9月7日,《科学》杂志的《野生生物》(WILDLIFEBI-OLOGY)专栏刊登了题为《野生老虎还能生存么?》一文,作者维吉尼亚・莫尔在文中指出,最近20多年来,世界各地都有野生老虎绝种,其中就包括了中国的华南虎。她针对中国保护濒危老虎的情况,详细介绍了“保护中国虎协会”所进行的老虎野化行动。

该文指出,由于野生老虎需要相当广泛的活动范围才能维持一个较大规模的种群进行繁衍,加上人类目前所进行的包括野化、建立自然保护区等行为都需要相当苛刻的条件,所以想在自然界通过人力再次重现野生华南虎是非常困难的。“如果我们什么都不做,那么,野生老虎真的会消失。”


刊发不代表照片就是真的

“我们私下也觉得照片不太对劲。”莫尔表示。

“中国互联网上所有关于这张照片的争议,我们都十分了解。大家认为值得怀疑的地方,也同样引起了我们的怀疑。”莫尔告诉记者,在他们看来,照片的颜色不太对,包括照片上的环境和植物等因素。“因为只是一张照片,所以,我们也只能说,嘿,这照片看起来不太对头。但是,真相是什么,《科学》杂志无法给出定论。”

莫尔表示,野生华南虎是否存在,同时还需要虎毛、足迹和其它任何足以证明它依旧没有绝种的基因证据来支持。目前大家能够看到的这张照片,只是使人感到兴奋。“真要证明野生华南虎存在,就必须有生物学依据。”她再三强调,“我们需要证明的是野生华南虎依旧存在,这才是真正使人高兴的事情。如果这是一场骗局,最后以闹剧收场的话,将令人很不愉快。”

得知记者采访过拍摄“虎照”的周正龙本人后,莫尔十分高兴。她告诉记者,《科学》杂志参加这次报道的同事也对事件中的关键人物周正龙和谢坤元十分关心。“周正龙是个什么样的人?”她向记者详细了解了采访周正龙的过程,随后告诉记者,她和同事之前就认为,周正龙应该是一个很纯朴的农民,不太可能有造假的本领和动机。


[背景介绍]


《科学》杂志


美国的《科学》杂志与英国的《自然》杂志是学术界并驾齐驱的两份极其重要的刊物。

《科学》杂志1880年由爱迪生投资1万美元创办,1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”(缩写为AAAS)的官方刊物。

《科学》全年51期,为周刊,每周五出版,全球发行量超过150万份。该杂志属于综合性科学杂志,除了发表最好的原始研究论文外,它的科学新闻报道、综述、分析、书评等部分,都是权威的科普资料。该杂志也适合一般读者阅读。“发展科学,服务社会”是AAAS也是《科学》杂志的宗旨。


"华南虎热"给野生动物带来福音


□据新华社西安11月1日电

陕西省镇坪县农民周正龙的野生华南虎照片,10月12日公布后引起社会各界广泛热议。这股“华南虎热”,引来了全社会对野生动物更多的关注和爱护,折射出近年来人们动物保护意识的增强。

华南虎亦称“中国虎”,是中国特有的虎种,曾生活在我国中南部的广大地区,1996年被国际自然与自然资源保护联盟列为极度濒危的十大物种之一。到目前,我国存活的圈养华南虎仅为70头,有研究者认为野生华南虎已绝迹。

陕西省野生动植物保护协会副秘书长常秀云认为,华南虎成为舆论热点,是近年来国人动物保护意识快速提高的印证。

常秀云所在的协会,1984年成立的时候,仅有1000多名会员,起初几年的动物保护宣传活动少有人问津,常常流于形式。但近5年来,协会工作得到了许多国内企业的资助,会员也增加到了2万多人。

陕西省佛坪县野生动植物保护协会理事赵建强说,陕西省最近的一次有实物佐证的野生华南虎生存记录,是1964年在佛坪县被猎杀的华南虎,此后到现在,佛坪县尚没有可信的华南虎踪迹,忽视濒危动物保护的后果可见一斑。他希望各地在“华南虎热”中吸取经验教训,进一步落实好野生动物保护措施。


[事件回顾]

一照激起千层浪

10月12日陕西省林业厅首次公布野生华南虎照片。不仅证明野生华南虎在中国境内没有灭绝,更说明当地极可能存有一个野生华南虎的繁殖小种群。

10月15日天涯社区的贴图专区里出现一个帖子:《陕西华南虎又是假新闻?》,提出针对老虎图片的6个疑点。

10月17日网络质疑华南虎照片真伪的争论上升到媒体强力介入阶段。陕西省林业厅对质疑的说法予以了驳斥。

10月18日“我可以拿人头担保!”被当地誉为“拍虎英雄”的陕西镇坪县城关镇文采村农民周正龙向媒体宣称,自己所拍的华南虎照片“绝对是真的”。

10月22日第一个公开质疑虎照的中科院植物研究所首席研究员傅德志在网上公布示意图证明虎照有假,并称要和周正龙“赌脑袋”。

10月23日周正龙携带底片,和陕西省林业厅相关负责人一起,前往国家林业局当面汇报。

10月24日国家林业局有关部门负责人发表谈话,称决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。

10月29日陕西省林业厅有关人员展示了周正龙所拍摄的胶卷(负片)及用胶卷冲冼放大的彩色照片。展示胶卷显示,周正龙使用的是富士彩色负片,透光观看胶卷成像正常。从照片上看,虎目有明显变化。

昨天凌晨晨报记者获得全球权威学术杂志《科学》的电子邮件确认,该杂志将于11月9日刊登广受争议的野生华南虎照片,以引起国际社会对保护野生华南虎的重视。

[各方反应]


陕西省林业厅信息中心主任关克:

能上《科学》令人振奋

“这个消息对我和周正龙来说,都十分重要!”陕西省林业厅信息中心主任关克有点哽咽,“我们的压力太大了!”昨天下午,当记者把《科学》杂志确认即将刊登“虎照”的消息告知他时,关克显得十分激动。

关克告诉记者,作为全球最权威的学术杂志,《科学》杂志刊登这一照片意味着对保护野生华南虎的工作十分关注。“这才是一直以来大家应该真正关心的。”

“虎照”公布以来,对照片真假的质疑、以及关克本人为周正龙的辩护致使整个事件越来越热,相关当事人承受了巨大压力。尽管如此,关克还是向记者表示,周正龙是一位真正的英雄。

“很多人要求我们公布更多的照片,或者再拍一张老虎的照片。事实上,周正龙拍摄的所有照片底片现在都在陕西省林业厅,我们对数码和胶片底片都放大到了24寸。”

据关克介绍,超过一半的照片成像不清晰,尤其是用胶片拍摄的,不够清楚。只有一些使用广角拍摄的数码照片效果很好。在照片里,老虎的左前爪和尾巴都有轻微变化,这是完全能够观察出来的。不过,周正龙在拍摄时只进行了前后移动,而没有左右移动,所以看起来都是一个角度。

此前,天涯社区曾出现一个帖子:《陕西华南虎又是假新闻?》,帖主在文章里提到,“陕西出现华南虎”的新闻被众多媒体转载之后,也引来不少质疑的声音。质疑主要针对老虎图片的6个疑点,并指出老虎图片有处理过之嫌,并要求网友们帮忙鉴定。

“有些质疑简直是不讲道理,这些人为什么不想想,当他们自己面对野生老虎时,敢于大幅度地移动并拍摄照片吗?”他有些愤怒。

谈到事情可能的发展趋势时,关克有些伤感。“一位真正的英雄,当他的身上泼满脏水后,即便清洗完了还是会留下难闻的味道。”他再一次提到了周正龙。“这个纯朴的农民,其实完全应该赢得人们对他的尊重。”

昨天晚上,记者将《科学》杂志将刊登野生华南虎照片的消息告知周正龙本人时,他只是很简单地回答了一个“好”字。就在昨天,还有一些媒体就照片真伪问题采访了他。

植物学家傅德志:

如需质疑,请用中国学者的成果

“如果《科学》认为这张照片是真的,那我不管;不过要是《科学》认为照片有假,请他们一定要使用中国学者的质疑成果。”要和周正龙“赌脑袋”的植物学家、中科院植物研究所首席研究员傅德志昨天向记者表示,“这关系到中国学者的声誉问题。”

他认为,《科学》杂志是一份有影响力的学术刊物,刊登老虎照片这件事情“十分重要”。“这张照片当然是假的,这一点勿庸置疑。所以,《科学》假如需要对此进行质疑,我们可以马上组织一篇文章给他们,不需要人家再从头找证据。”

他再三强调:“虎照是伪造的,这一质疑成果属于中国学者。”
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
板凳  发表于: 2007-11-02   
华南虎照片真假引发媒体激烈争论
来源:美国@之×音
记者: 东方
华盛顿 2007年11月2日 


胡锦涛在中共十七大的报告中强调了发展过程中保护环境的重要性。海外媒体认为,胡锦涛的科学发展观和他的前任所强调的“发展是一个硬道理”有明显的不同。

地方官员以敏锐的政治嗅觉揣摩出了上级日益重视环境保护和生态保护。10月12日,就在中共中央十七大召开的前3天,陕西省林业局公布了一条以令海内外野生动物保护人士震惊的消息,向世界郑重宣布:失踪了近30年的野生华南虎重新被发现。

口说无凭,眼见为实。陕西省林业局在新闻发布会上公布了野生华南虎的照片,作为证据。

*灭绝老虎现身*

陕西以及全国的各大媒体几乎都无一例外地报导了这条新闻。大家兴高采烈的原因只有一个:国际野生动物保护学会的专家一直认为华南虎已经绝灭了。他们的根据是,中国自1990年以来一直无法提供华南虎的野外照片或捕捉到野生华南虎。

中国国内人气很旺的西祠胡同的一篇题为《华南虎“造假风波”追根溯源》的文章声称,发现野生华南虎,“终于实现了一个梦想”,给国人带来的感觉“一点也不亚于百年奥运梦变为现实那一刻”。

然而,这条为十七大献礼,充份表现中国政府重视环境保护,在野生动物保护方面取得巨大成就的新闻公布之后峰回路转。很多观察人士怀疑陕西林业局发布的新闻照片是一张假照片。

*专家提疑问*

很多看到陕西省林业厅公布的野生华南虎照片的专家提出很多疑问,例如:野生老虎一般都非常机警,根本就不可能让人在这样近的距离拍摄;老虎脸上的光线和周围的环境不一致;如果出现野生老虎,一般不应该只有一只虎,同时还应该至少有一个老虎家庭的存在,而陕西林业局并没有提供任何其它老虎存在的踪迹的证据等等。

面对舆论以及网民的质疑,陕西当地政府坚持这张照片是真的,而华南虎照片拍摄者陕西镇平县农民周正龙更是以自己的脑袋担保,称:“如果照片有假,当场把我头砍掉!”

中国科学院植物研究所研究员傅德志表示这件事情完全是一场闹剧。他呼吁伪造发现野生华南虎的村民最好是去投案自首。中国科学院植物研究所研究员傅德志在文章中写道:“伪造发现的野生华南虎村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科学问题,科学自有其严肃性、严谨性、实证性和逻辑性。忽悠科学必定被证明是愚蠢的。这场闹剧快收场了……。”傅德志公开声称,作为一个从事植物研究20余年的权威科学家,他也愿意以脑袋担保这幅野生华南虎的照片是假的。

西祠胡同的网民认为,造成野生华南虎照片真假不分的原因,主要是地方部门处理不当。西祠胡同的文章指出,照片的拍摄者、陕西镇平县农民周正龙“虽然生在山沟,但却满脑子充满经济概念”,“开口闭口地喊着要用自己的照片换钱,如此世俗的心态自然让更多的朋友浮想联翩,疑团顿生”。

*轰动发现竟是造假*

西祠胡同还指出,中国最近有好几项轰动世界的发现,后来被证明是造假,严重损害了中国科学界的声誉。其中危害最大的是1999年,美国地理杂志刊登了中国发现长翅膀和尾巴的恐龙,被认为是鸟的祖先。这一发现轰动了科学界,特别使进化论者感到振奋。进化论的理论中有一个巨大的缺陷,那就是无法找出爬行类进化到鸟类之间的中间环节。

1999年11月,美国国家地理杂志报导这一研究发现时称这是“从恐龙到鸟复杂的链条中一个真正缺失的环节”。中国的考古学发现在权威的美国地理杂志上刊登之后引起空前的反响。

仅仅过了一个多月,这个骗局就真相大白。原来是中国辽宁西部的一位农民把自己挖来的一条小恐龙的尾巴接到了鸟化石的身上,后来辗转走私到美国的图桑化石市场。这个中国古脊椎动物研究方面的突破性发展给中国科学界的信誉造成极大的损害。

中国恐龙网介绍说,目前,辽西化石造假已经成为与盗采和走私齐名的第三大问题。化石造假主要有4种方式。补、造、对、刻。所谓“补”,是用石膏、水泥或者化石粉末粘补和染色;“造”是把不同的化石拼接粘合在一起,造成一种全新的物种。美国全国地理杂志刊登的古盗鸟就是农民用两块不同的化石拼造的;“对”是指几块化石拼对在一起;“刻”是指是用残缺的化石刻出别的物种。中国恐龙网指出,造假对中国化石研究的负面影响非常之大,以至于许多国外专业杂志在论文发表之前,都要对论文中提到的正型标本反复核查,延长了论文等待发表的时间。

另外,造假造出国际影响的还有中国发现郑和下西洋时期的古航海图,称为“天下全舆总图”,消息公布出来之后,专家指出很多图中谬误之处,最后被确定为赝品。

*公众对新成果可信度*

这次中国陕西省的一位农民拍摄到被认为灭绝了20多年的华南虎的照片,很快引起海内外的质疑,其中一个原因就是近年来国内的一些新发现、新成果出现的造假事件大大地影响了公众的对类似事件的可信度。另外,陕西农林局在处理这一新闻的时效也增加了人们的疑虑。

亚洲时报报导:“10月4日,陕西农民周正龙宣布他拍摄到失踪20年之久的野生华南虎照片,12日即被陕西省林业厅对外大肆公布,怀疑灭绝的华南虎再度重现陕西镇坪县。此后,陕西省和镇坪县两级林业部门紧急下发了通知并开始申请国家级保护区,希望申请有关的国家经费。但事隔数天,舆论和专家对照片都提出质疑。之后,地方当局还一度扣留到当地采访记者。”

有观察人士指出,地方当局要想申请野生动物自然保护区的经费,不但不应该扣留到当地采访的记者,而是应该欢迎海内外记者前去采访、拍照;不但不应当像媒体报导的那样,向记者和科研人员收取什么1万元的进山费,甚至应该主动提供各种方便,邀请世界野生动物协会的外国相关专家到陕西农民周正龙拍摄到老虎的地方考察。在据称老虎出没的地方安装可以自动拍照的红外线照相机,按照国际野生动物保护的惯例,给这只新近发现的野生华南虎戴上无线电发射圈,按照科学规律办事,让专家和学者用科学的方法来对老虎栖息活动的情况进行监控,从而更好地保护濒危动物华南虎。

陕西省林业厅不等科学家的鉴定,匆匆宣布这一振奋人心的喜讯。有观察人士认为,从拍到老虎到鉴定完成,再到新闻发布,时间间隔太短。这么短的时间内就能完全确定真假吗?有中国媒体报导说,甚至连中科院动物所的专家事先也不知此事,看到新闻非常惊讶。

面对专家、媒体和民众的质疑,陕西省林业厅仍然宣布坚持最初的说法。陕西省林业厅副厅长表示:“我们对这个结论是认真负责的。”参加鉴定的3位专家也称:“我们一致认为照片真实可信。”

*经济利益考量?*

海外一些媒体指出,陕西省的做法显得过于仓促,其背后很可能有地方经济利益方面的考量。一些海外媒体不道,陕西到底是要保护老虎呢?还是借老虎问中央要钱?香港亚洲时报指出,不管是假照片还是真照片,不管有没有老虎,媒体的炒作给陕西镇坪县带来巨大的知名度。

亚洲时报分析说:“老虎带给陕西镇坪县的利益是显而易见的。如果建立了保护区,每年只有2000多万人民币财政收入的镇坪县将会产生多少老虎经济?陕西和镇坪省县两级林业部门会有多少利益收成?也就难怪,几天之内就能顺利鉴定,几天之后就下发紧急通知并开始申请国家级保护区。外界也有人质疑,此事背后可能涉及不少利益问题,例如华南虎若真的重现,当地肯定又多了一个旅游卖点。”

值得指出的是,负责管理中国野生动植物保护工作的中国国家林业局野生动植物保护司的官方网站的首页上推荐新闻栏目中的新闻中,并没有这条轰动海内外的发现灭绝20多年的华南虎的新闻。

*陕西政府力挺“拍虎英雄”*

不过,陕西当地政府和省林业部门仍是一如既往的力挺周正龙,重申周是拍虎英雄。陕西省林业厅自然保护区和野生动物管理站副站长、高级工程师卢西荣还作客中国的网站,回答网民的提问。

卢西荣辩护说:“我十分负责任的讲,这个照片是真实的。周正龙拍的照片有31张,是经过野生动物工作者和专业摄像人员鉴定的,作为动物管理部门发布这个新闻也是确定的。周正龙如果拍不到,我们下一步肯定会拍到,以后还会有大量的照片拍摄到。”

中国一五一十论坛刊登的一篇文章分析说,中国民众对照片真伪提出疑问并非偶然。从社会心理学的角度来看,这至少还表明公众对一些所谓权威信息不自觉的抵触情绪。照片公布后,网民第一反应往往是:“这是假的吧?”这种受众心理一方面体现了公众对社会信息的独立思考能力,另一方面也可能反映了一种“狼来了”的效应--即所谓权威信息经常被发现事实上并不那么权威,因此产生集体不信任的社会心理。

*借虎威促经济*

中国一五一十论坛分析说,表面上,照片真伪问题直接关涉当地能否尽快建立野生华南虎自然保护区,而当地急欲建立自然保护区的目的,却显然不仅在于保护可能存在的野生华南虎小种群。相反地,政府行为背后的趋利动机显而易见。多家媒体报导,当地借助“虎威”发展旅游业的计划已初步成型。进入镇坪县界,可以看到一块巨大广告牌,上面写着:“闻华南虎啸,品镇坪腊肉。”陕西省林业厅刚举行发现华南虎新闻发布会,镇坪县林业局的门口就挂上了一块崭新的牌子--镇坪县野生华南虎保护办公室。以野生华南虎为卖点促进经济发展已经成为当地一个公开的秘密。

中国一五一十论坛分析说:在这样的背景下,我们不得不问:当地政府急切想建立的保护区,到底该叫“自然保护区”还是“自然旅游区”?这样的举措,到底是为了挽救野生华南虎(假如真的存在),还是进一步蚕食野生华南虎的最后栖息地?毫无疑问,在如此功利主义的“保护”下,真的存在野生华南虎小种群的话,离彻底灭绝也不远矣!

中国一五一十论坛的一篇文章分析说:中国其它地区类似镇坪县这种扯虎皮当大旗--以生态保护的名义挖掘“经济潜力”的事例却并不少见。那些借着“申遗”大搞旅游产业的现象,人们看到的还少吗?在这样的趋利阴影下,人们再去争论什么照片真伪问题,显然毫无意义。

*谁是主角?*

中国和讯论坛刊登的一篇文章问道:诸君是在关注华南虎呢?还打着华南虎的招牌以引起社会对自己的关注呢?舞台的主角究竟是谁?

和讯论坛的文章感叹道:通观这越来越没谱的华南虎事件,不由得我们心底一阵悲哀泛起。不仅为了华南虎,为了它即使没了踪影,也难逃被人类强行利用的悲惨命运。更为了人自己,为了人的所谓“聪明与智慧”。

这条新闻在国际上也引起关注。国际上著名的“拯救老虎基金会”(Save the Tiger Fund.org)是总部设在美国首都华盛顿的老虎研究保护组织。中国发现灭绝20年的华南虎的新闻也引起了保护老虎的国际权威机构的注意。该组织在官方网站上转载了中国官方的英文中国日报的新闻报导,并且发表了简短的编者按。编者按说:“如同这一报导首次出现时所述,如经核实,这确实会让主张保护的生物学家大吃一惊。他们20年没见到(野生)华南虎了。但透过此文(指中国日报报导)可看出,伪造这些照片对一个农夫有着巨大的金钱诱惑,本人(编辑)作为野生动物摄影师也很乐意了解,他(周姓农民)是如何做到在不配备价格昂贵的500毫米变焦镜头(的情况下,如此接近一只老虎而没有受到攻击的。”

50-500佳能变焦镜头被野生动物摄影师和体育摄影师广泛采用,因为其体积大,而被称为“大炮”,几乎是人力所能扛动的最大的镜头。中国官方媒体介绍,这位姓周的农民没有500毫米大炮变焦镜头,而是近距离用普通胶片照相机和数码照相机给这只野生老虎拍照,共拍了两组共71张清晰的照片,其中数码照片31张,胶片负片31张,经野生动物专家和摄影专家鉴定,照片是真实的,照片上的动物确系华南虎无疑。所有照片都已经无偿交给了国家。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
地板  发表于: 2007-11-02   
国际野生动物保护组织首次就华南虎事件表态
来源: 金羊网-新快报

  新快报11月1日报道 首次有国际野生动物保护组织就陕西华南虎事件表态。10月29日,拯救中国虎国际基金会就周正龙华南虎事件发表了声明。“打虎派”网友认为,根据声明,则照片中华南虎反应不合常情。

  记者在该组织网站看到,该声明说:“我们始终坚信中国野外仍然存在中国虎,也最希望能够在野外发现中国虎的踪迹。主张国家对野生华南虎的可能栖息地进行保护。”

  对于周正龙华南虎事件,该声明陈述了三点看法。

  看法一:镇坪即使有虎,种群数量也不会很大。声明说“一只虎需要的基本面积约为20-30平方公里。”周正龙发现华南虎的森林面积为20平方公里,整个镇坪地区目前划为华南虎保护区的面积为140平方公里。

    看法二:周正龙拍摄到野生虎照片相当难得。声明说野生虎行踪隐蔽,“在尼泊尔Chitwan工作的专家曾发现,老虎就在村落附近产仔活动,而村民对此却一无所知。”

  看法三:野生虎在陌生生物接近第一反应往往是伏下身体,将头放在两只前爪之间,将整个身体压平在地面上。基金会说这样“一方面可以防止对方发现自己,另一方面也方便采取下一步行动,随时发动攻击或逃走”。

  在“色影无忌”论坛,记者看到,“打虎派”网友认为,基金会声明中第三点看法“老虎见到陌生动物第一反应往往是伏下身体”与周正龙拍摄时老虎一直瞪着眼睛明显不符,甚至有网友讽刺说,“莫非周正龙发现的是非典型老虎?”

  为了求证基金会声明的说法,本报记者联系了广州动物园和香江野生动物园。广州动物园办公室负责人表示“目前华南虎事件不明确,不方便接受采访。广州动物园并没有华南虎,野生虎和圈养虎的生活习性差异巨大,没有可比性。”

  香江野生动物园则说:“我们也不是专家,饲养员对老虎的习性的了解也仅限于圈养。”

  据悉,拯救中国虎国际基金会是致力于华南虎保护的慈善组织,从事保护华南虎工作已有8年。目前带了一批华南虎到南非进行野化训练。该基金会曾在2001年和国家林业总局组织了国外专家对多个可能存在华南虎的区域进行了野外考察。据悉,拯救中国虎国际基金会已选定江西资溪县和湖南浏阳市作为中国虎野化先锋保留地(即野化放归栖息地)。

(本文来源:金羊网-新快报 作者:记者邓毅富通讯员王勇幸)
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
Ling1984 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地下室  发表于: 2007-11-03   
树叶和老虎的size比例真是太离谱    看看老虎头上的叶子  不得不怀疑照片是假的
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
5楼  发表于: 2007-11-05   
谢谢卡总!国内这么热闹的事件湾区也应该留个印子哈。

我一直非常热切地关注这件事情的真伪,可苦于没有方法和时间去收集更多的资料。

可看来这个快要成为信仰的一种了,一方面说真,一方面有太多的怀疑是假。真假都在人心啊
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
6楼  发表于: 2007-11-08   
《科学》正式刊出华南虎争议照:质疑其为“纸老虎”
源:新民网

作者:王洋 陈梦迪 赵晓/华南虎照事件又有新进展,据新民网了解,世界权威科学杂志《科学》11月9日正式刊出极具争议的中国陕西村民周正龙声称拍到的华南虎照片。在《科学》杂志“Randomsamples”(随机样本)栏目中,一篇题为“Rare-tiger photo flap makes fur fly in china”(珍惜老虎照在中国闹的沸沸扬扬)的新闻稿报道了中国华南虎照风波。


11月8日13时,新民网联系位于美国的《科学》杂志总部询问刊登华南虎照的真实动机,但因时差关系至新民网截稿时,《科学》尚未对此问题作出官方回复。11月9日,新民网在业内人士的帮助下,第一时间在《科学》官网上获取到本期杂志的电子版。在Constance Holden(康斯坦斯・霍盾)编辑的“Randomsamples”(随机样本)栏目中,第一篇新闻报道刊出了周正龙的照片。


富有戏剧性的是,新民网看到,《科学》在该照片的右下角配了一句图片说明“Flat cat?”,意为“平面的猫科动物?”,表示对该照片的质疑。


报道:中国网民称其为纸老虎

新民网了解到,该新闻报道标题中文意思为《稀有老虎照片在中国闹的沸沸扬扬》,原文翻译如下:

“几周以前,老虎研究人员为一条新闻而庆贺,那就是在陕西省的野地里华南虎被曝光并被拍摄了照片。但是中国以及其他地方的网民在仔细观察了提供的两张照片后声称这只是一只“纸老虎”。

虽然这个物种理论上已经绝种,但是关于老虎在森林茂密的秦巴山区里活动的报道促使陕西官员向任何能够拍摄到老虎的人发放奖励。

10月12日,在西安的发布会上,曾经是一名猎人的周正龙,将自己拍摄老虎的过程告诉了全神贯注的听众。他说:慢慢爬到距离一个老虎不到20米的地方,然后抓拍了71张照片。当照相机闪光灯闪过,老虎吼了一声然后消失了。持怀疑态度的人认为这更像是某人在树丛中放置了一个纸板的老虎,他们举了以下几个例子来说明:如老虎温顺的表情、不真实的毛皮颜色,以及这样一个实事----两张照片描画的是同一个老虎但是却身处不同的植被之间。Fu Dezhi(傅德志),中科院植物学家,还附加了一个例子----植物与老虎之间不成比例。因为图片而获得20000元的周正龙说:“我用我的人头担保,照片是真的。”

陕西林业局正在推进彻底调查和保护老虎的计划。华盛顿州鱼类和野生动物管理部门的老虎专家Gary Koehler(格雷・克勒)说:“如果它能够被证实,这是一个令人非常兴奋的消息。”但是首先,“他们需要寻找毛发或者排泄物”来进行基因核对。”

新民网将继续追踪华南虎照事件进展。(新民网 王洋 陈梦迪 实习生赵晓,徐靖对此文亦有贡献)
描述:照片说明:Flat cat?(平面的猫科动物?)
图片:untitled.jpg
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
7楼  发表于: 2007-11-08   
法制晚报:《科学》刊登虎照图片打问号 没有明确态度
《科学》登虎照图片打问号

右下角加注“‘平面’老虎?”字样文章约500字对事件只是简单描述没有明确态度


北京时间今晨4时左右,美国《科学》杂志刊发一篇题为“稀有老虎的照片在中国引发争议”的报道,并刊登了陕西人周正龙拍摄的华南虎照片。

本报记者联系了该报道的作者维吉尼亚・莫尔等人,对这一报道进行多方面的了解。

报道发表的第一时间,《科学》杂志的出版商、美国科学促进会公共事务部的工作人员给记者发来了本期报道的PDF版面,及基于目前这一事件的敏感性而做的声明。

照片

刊发同时加“?”



本期关于华南虎的报道发表在《科学》杂志的第893页,在这页的开篇位置刊登了在中国备受争议的那张华南虎照片,在这张照片的右下角,加注了“‘平面’老虎?”(见右图画圈处)字样,对这张照片的真实性没有明确表示。

随后的报道以“稀有老虎的照片在中国引发争议”为题,行文不长,约占1/3版面,500字左右。从文章中,看不出《科学》杂志对这一争议事件的明确态度,只是对事件的简单描述。


报道

围绕争论展开


在美国科学促进会发给本报的声明中,把这一报道定性为“描述了围绕声称显示一只稀有华南虎照片产生的争论”。

美国科学促进会还对照片做了确切解释:“此处提供由周正龙披露的声称显示一只罕见华南虎的低分辨率照片。有意复制图片的记者必须与图片来源方联系。据报道,中国地方政府官员将同一张图片提供给‘拯救中国虎’保护团体。”


作者

曾刊文关注中国虎



关于刊登华南虎照片一事,本报记者电话采访了该文作者、现在身在澳大利亚的野生生物专栏作者维吉尼亚・莫尔女士。

她说,她这次发表的文章主要讲的是很多人都怀疑这张华南虎照片的真实性。当然,如果在中国南部真的发现野生的华南虎,科学家和学者们都会非常高兴,不过很可惜,到现在为止似乎还没有足够的证据能够证明这一点。

其实,在今年9月7日,莫尔在《科学》上就发表了一篇有关中国重新引入野生虎的长篇报道。当时,《科学》的“野生生物”专栏刊登了题为《野生老虎还能生存吗?》一文。

莫尔在文中写道,仅在100年前,估计有10万只老虎在从中国到土耳其的亚洲土地上漫游。而目前,该地区只剩下不到3000只野生虎。据中国陕西省林业管理部门报告,中国现有的野生虎不到50只。

莫尔将老虎描述为“对中国具有象征意义和文化重要性的动物”。她写道,20世纪90年代,陕西省林业管理部门开始采取不同的策略,希望使中国虎得到恢复。



《科学》杂志译文

稀有老虎的照片在中国引发争议



记者维吉尼亚・莫尔此次在《科学》上发表的文章:

几周前,虎类研究专家对在陕西省野生动物区发现并拍摄的一只华南虎的新闻报道感到欢欣鼓舞。

但是,中国和其他地方的网民在仔细查看了提供的两张图片后说这只是一只“纸老虎”。

虽然这一物种已经被宣布“实际上已经灭绝”。但是,针对在秦巴山区森林中发现华南虎活动的连续报道,陕西省官员宣布向任何能够拍摄到华南虎照片的人颁发奖金。

然后,前猎人周正龙于10月12日出现在西安市的新闻发布会上,描述他如何从20米的距离拍摄了71张华南虎的照片。

他说,当相机的闪光灯亮了的时候,老虎咆哮了,并消失。

持怀疑态度的人列举出诸如华南虎的驯服神情、不真实的皮毛颜色以及两张照片拍摄了完全相同的老虎,但树叶的位置却不同。认为更可能是有人将一只画在纸板上的老虎放在丛林中拍摄的。

中国科学院植物学家傅德志认为,照片中的植物与老虎的大小也不成比例。

周正龙因拍摄这些照片获得2万元人民币的奖金。周正龙告诉记者:“我用我的脑袋担保这些照片是真的。”

陕西省林业部门正在制定调查和老虎保护区的计划。

华盛顿州渔业与野生动植物部美国专家GaryKoehler 说,研究的第一步应当是寻找“碎毛发和粪便”。


对话拍摄者

“如果他们不相信欢迎来我们村看”



今晨,在听完本报记者对《科学》杂志详细的解释后,周正龙乐呵呵地说:“外国人登我拍的照片,我很高兴。

但我对他们的情况不了解。”

周正龙说有几家外国媒体采访他,他没有接受。“出不出名对我来说不重要,我是想证明中国有华南虎存在。我为陕西、为中国感到自豪。”

周正龙的照片都交给陕西林业厅保管,自己手里只有两张照片。“有几家媒体联系我,说要出钱买我的照片,我没同意。”

在听说外国科学家对他所拍照片存有疑问的时候,周正龙说:“如果他们不相信,欢迎他们到我们村里来看,我可以当向导。”

周正龙特意强调对外国专家不收费:“我们这里安全很好,他们什么都不用担心。但我们听不懂他们的话,如果来的时候,请他们带个翻译。”

尽管周正龙对外国专家来村里调查华南虎足迹表示了十分的热情,但他说:“我还是相信中国专家的调查结论,希望尽快有个结果出来。”


新闻背景

中国科学家曾反对刊登



11月1日,《科学》曾提前表示要刊登野生华南虎照片。

4日,《科学》此次文章中提到的中国科学院植物学家傅德志,在获悉《科学》即将刊登华南虎照片后表示,他感到很着急,明确表示反对,认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。但今日,《科学》杂志的文章还是如期发表。

他曾给该杂志写信,要求对方在发表照片时附上他对事件的评论,要让全世界知道,中国人自己有能力搞清楚事情的真假。


新闻延伸

华南虎照片带“红”多少人


用人头担保的拍虎者

52岁的周正龙是这张照片的作者,他是陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村的一名村民。

10月3日,周正龙带了两台从亲戚那儿借的相机,拍到了目前正在广为流传的华南虎。10月12日,陕西省林业厅展示了这组照片。若照片真实,则能证明野生华南虎在中国没有灭绝。

周正龙说,这些照片的真实性“可拿人头担保”。为了这些照片,周正龙生平第一次来了北京,看了天安门。

★百度引擎搜索关键词:

周正龙华南虎:约75万篇



拿脑袋作赌的科学家

10月19日,凭借“敢以脑袋担保华南虎照片有假”和中科院植物研究所科学家的身份,傅德志闻名天下。

傅德志通过植物学的角度对照片上的植物做出分析,证明照片是假的。

“我被卷进去是很偶然的,但进去之后不得不过招。”傅德志说,“原来我只想通过科学举证的方式清楚地说明这件事,只是在说的过程中用了调侃性的话语。但没想到引起争议,弄得没有办法解释,只能说狠话。”

★百度引擎搜索关键词:

傅德志华南虎:约4.4万篇



力挺照片的官方人士

10月26日,某网站的博客里多了一个专门为此次华南虎真假而开设的博客,它的主人是陕西省林业厅信息宣传中心主任关克----第一个采访周正龙的人。

从10月26日到11月2日,关克共写了7篇文章,支持照片的真实性。“目的就是为了更好地争论。”关克很爽快地说,“我要维护华南虎的利益,还有这些朴实的农民。”

★百度引擎搜索关键词:

关克华南虎:约3.1万篇



以打官司闻名的研究生

中国政法大学硕士研究生郝劲松,以“曾经起诉过铁道部”引人注目。

11月7日,郝劲松在自己的博客上发表《郝劲松起诉周正龙》的文章,请法院判决被告就伪造华南虎照片并通过媒体发布新闻欺骗原告给原告造成精神伤害,赔偿人民币1元。

郝劲松说自己是为了寻求真相,“民众质疑的声音很大,但没有人站出来说话,那我该出手时就出手。”



★百度引擎搜索关键词:

郝劲松华南虎:约3700篇

本版撰文/张瑞杰记者王燕郭媛丹



《科学》

美国的《科学》杂志与英国的《自然》杂志是学术界并驾齐驱的两份极其重要的刊物。

《科学》杂志1880年由爱迪生投资创办,1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”(缩写为AAAS)的官方刊物。

《科学》全年51期,为周刊,每周五出版,全球发行量超过150万份。该杂志属于综合性科学杂志,适合一般读者阅读。
描述:北京时间今晨美国权威杂志刊发照片报道以“稀有老虎的照片在中国引发争�
图片:untitled2.jpg
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
8楼  发表于: 2007-11-09   
假如照片上的华南虎是真的 结果会如何呢?
来源: 经济观察报
作者: 方舟子

  二十余年来,虽然全国各地一直有人声称在野外见到华南虎,但都没有确证。陕西省更是自1964年就没有野生华南虎的记录。因此陕西镇坪县一名农民突然展示一系列在野外拍摄到华南虎的照片,也就难免令人起疑。我对这些照片的第一印象是,照片上老虎的皮毛鲜艳得不像是真的,与周围环境并不协调。老虎美丽的皮毛并不是为了让人观赏,而是为了伪装,能与周围的植被融为一体,民间称之为“烂草黄”,就很好地说明了这一点。老虎需要伪装当然不是为了躲避敌人,而是为了便于捕食猎物。老虎只有靠偷袭才能成功地进行捕食,必须能巧妙地隐藏自己的踪影。一只皮毛如此显眼的老虎在野外的命运大概只有饿死。

  如果这是一只喷绘而成的纸老虎,颜色如此鲜艳就可以理解了。白纸通常含有增白荧光剂,在阳光下会发紫蓝色。有一位网友喷绘制作了一只纸老虎放在树林中拍摄,出现了相同的效果。另有不少网友从入射光线、透视、反光等各个方面对照片进行分析,都表明那是一只平面老虎。有一位网友甚至找到了用来拼凑这只老虎的身体的原始照片,条纹非常相像。老虎身上的条纹就像人的指纹,没有两只是完全相同的。

  但是当地政府坚信照片上的华南虎是真老虎,将其做为当地还生存着野生华南虎的证据,并初步确定将把约140平方公里的地域全部划定为华南虎核心保护区。假如照片上的华南虎是真的,假如当地真的还有野生华南虎,这个保护区能起到什么作用呢?

  野生虎是独居动物,有极强的保护领域习性,在其势力范围内容不得其他老虎,民间所谓 “一山不容二虎”。特别是雄虎,其活动范围比雌虎大,有时能涵盖雌虎的活动范围,但是不能容忍有其他雄虎在其领域活动,两只雄虎相遇能引发激烈的争斗,甚至导致一方死亡。那么一只老虎的领域有多大呢?虎位于食物链的顶端,主要以大中型草食动物为食,要维持一只虎的生存,需要有足够的猎物,其生存环境中猎物密度越大,虎需要的领域就越小。印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园猎物丰富,一只虎所需的领域最小,但是一只雌虎也要占去大约10平方公里的地盘,一只雄虎则要占去30平方公里的地盘。野生东北虎生存的环境猎物稀少,活动范围要大得多,一只雌虎可能需要400平方公里,一只雄虎可能需要1000平方公里。其他亚种的虎的领域大小介于二者之间,例如在泰国干旱热带森林中一只印支虎占领的区域在100平方公里左右。一只华南虎在陕西所需的领域不可能比在南方还要小,就算与印支虎相当,那么镇坪政府所划定的保护区范围也不过只能供两头华南虎生存。

  因此,即使在镇坪一带还有华南虎,也只是零星的残余,不可能是一个能够长期繁衍的群体,失去了保护的意义。一个高等动物物种是不可能靠几头甚至几十头而繁衍下去的。当一个群体太小时,首先面临的一个问题是,很难一直保持合适的雌雄比例。在自然状态下,下一代是雌是雄的概率相等,因此一个大群体可以维持雌雄比例大致相等。但是在一个小群体中,这个平衡很容易因为概率事件而被破坏。例如,简单的概率计算表明,如果一个群体只剩3个个体,那么它们全都是同一性别的可能性为1/4,如果它的个体数目一直不变,几代之内就很可能因为全都剩下同一性别的个体而灭绝。一个活生生的例子是,1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18只,但是全都是雄的。

  小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。目前养在动物园中的华南虎有68只,它们全都是30多年前6只(2雄4雌)华南虎的后代,平均近交系数超过0.25,相当于兄弟姐妹之间或父母与子女之间交配繁殖,长期如此必然导致遗传品质的下降,遗传多样性的消失,从而走向灭绝。这68只华南虎中,又只有5只(2雄3雌)能成功繁殖后代。华南虎的灭绝已不可避免,即使靠人工圈养也无济于事。

  一个群体要避免近亲繁殖,能够长期健康地繁衍下去,至少需要几百头个体。因此其他虎亚种在野外也都岌岌可危,华南虎的悲剧正在重演。数量最少的苏门答腊虎和野生的东北虎都分别只有400-500只,数量最多的野生孟加拉虎也不足2000只。另外还有大约600-800只野生马来虎和1200- 1800只野生印支虎。这就是现存的野生虎数量,如果考虑到其中有繁殖能力的,这个数量不到2500只。一个亚群体如果没有多于250只有繁殖能力的个体,情形就会更加严重,而目前发现的情况也正是如此。目前圈养的虎的数量已超过了野生虎。也许虎做为一个物种可以靠人工养育而繁衍下去。但是圈养的虎还能算是虎吗?不如说是大猫。

  虎是最大的猫科动物,也是最完美、最凶猛的捕食者。在自然界,虎没有天敌,它甚至比狮子、棕熊都更凶猛:古罗马斗兽场经常表演狮虎斗,都是虎获胜;而在野外,棕熊有时会成为东北虎的猎物。虎曾经是如此成功,从南到北遍布亚洲各地。虎的惟一敌人是人类。一百年间,世界上野生虎的数量从10万只减少到只有几千只,完全是人类导致的:破坏了其栖息地,消灭了其猎物以及直接的捕杀。即使是在保护区,偷猎仍然是个严重的问题,为了猎取虎皮当装饰品,以及为了获得虎骨、虎鞭做药——虽然没有任何证据表明它们有任何的药效。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止,我国也早已取消虎制品的用药标准,但是华人对虎制品的神奇药效的迷信,使虎制品国际黑市屡禁不绝,价格攀升,促使众多老虎死于偷猎者的枪下。

  不管人们还抱有多大的希望,也不管媒体如何炒作,华南虎的命运己经无法挽回。但是其他亚种的虎还有生存的希望。如果我们不想让这个美丽的物种在野外彻底消失,就应该关注如何拯救虎、拯救其整个物种的问题,同时也包括如何破除对虎骨、虎鞭的种种迷信。
[ 此贴被卡拉在11-09-2007 19:36重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
9楼  发表于: 2007-11-09   
方舟子也来掺一腿,好像什么都懂似的。
[ 此贴被卡拉在11-09-2007 19:36重新编辑 ]
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
10楼  发表于: 2007-11-12   
越来越复杂 华南虎拍摄者要起诉 斥其造假专家
来源: 新快报
作者: 邓毅富

  11月12日,拍摄华南虎照片的周正龙打算起诉质疑虎照真伪的中科院专家傅德志侵犯名誉及精神伤害;傅德志则发表声明称回访拍虎现场是在“赤裸裸血淋淋地威胁”,并表示即使倒下也要打假到底。

  11月13日报道 昨日,陕西华南虎事件在法律程序上再进一步,周正龙、傅德志、郝劲松三方皆有大动作。起诉周正龙欺骗的法学硕士郝劲松昨日向国家林业局提出行政复议;而周正龙则打算起诉质疑华南虎照片为伪造的中科院植物所傅德志侵犯名誉及精神伤害;同日,傅德志发表声明称周正龙、关克上山回访拍虎现场是在“赤裸裸血淋淋地威胁”他,表示即使倒下了也要打假到底。

  郝劲松:行政复议是配合林业局

  昨日,郝劲松告知记者,前日中午他已向国家林业局特快专递对华南虎照片进行鉴定的行政复议申请书。

  申请书中,郝劲松以自己争议虎照对他本人造成精神伤害为由,认为陕西省林业厅行为失当。因此,他明确要求国家林业局对照片及胶卷进行鉴定、撤销认定发现华南虎及发布照片的行政行为、责令陕西省林业厅对他的精神伤害赔偿一元。

  此前,郝劲松已经向山西省定襄县人民法院起诉周正龙“伪造”华南虎照片,并向国家林业局举报了陕西省林业厅及周正龙的“违法”行为。

  对于再次通过行政复议的手段要求国家林业局介入此事,郝劲松解释说,国家林业局新闻发言人曹清尧就陕西“华南虎”事件指出,国家林业局之所以没有对华南虎照片进行鉴定是因为目前还没有接到针对华南虎照片要求鉴定的行政复议申请。郝劲松说:“我考虑到国家林业局的难处,配合国家林业局的工作而提出的行政复议。”

  为此,记者采访了一位不愿透露姓名的律师。该律师指出,郝劲松无权就此事提出行政复议,国家林业局官员所谓谁都有权申请复议的说法不是一个严谨的法律说法。再者,就算是行政复议,这件事也并不属于国家林业局管。国家林业局可能不会受理这一行政复议,而只是把复议申请当作一个信访投诉来处理,当作信访处理并没有严格的法定程序约束。

  周正龙:风波平息后起诉傅德志

  据消息人士透露,对于中科院植物所研究员傅德志近日提出的一系列针对自己的言论,周正龙明确表示,等这场风波平息后肯定会向法院提出起诉。

  据悉,周正龙认为傅德志的违法行为主要有二。一是在没有实地调查的前提下“诬蔑”自己为造假老虎去造假树叶。周正龙说,巴山林区有那么多树叶,为什么要造假树叶,这里的大叶子到处都是。周正龙说傅德志居然不认识巴山林区最常见的锐齿栎,实在有些说不过去。

  周正龙指称傅德志第二个违法行为是,无端诬陷自己要去“投案自首”,这是对他人格的极大侮辱。据透露,周正龙表示对傅德志所指的“投案自首说”表现得非常愤怒。周正龙还说,如果不是被当地林业部门竭力劝说,他将再次上山寻虎以示清白。

  傅德志:即使倒下了也要打假到底

  昨日,中科院植物所研究员傅德志署名“静生”在“色影无忌”论坛发表了题为《如果我倒下,请千万个我站起来》的声明。

  声明分三部分,第一部分回顾了他关闭“义妹”论坛,在各个网络论坛“游击战争”的经过,他说“伪虎门骗局是不得人心的,是必定要暴露的”。声明的第二部分是对于昨日本报刊出的关克、周正龙回访拍虎现场的评论,傅德志说 “关克等又去现场,说明他们已经到了垂死挣扎地步了!很搞笑,那让一个纸老虎吓得20多天直做噩梦的居然还敢举起了屠刀!”

  声明的最后是傅德志的“打虎宣言”,他说“就算一个静生倒下去,还有千万个静生傲然依然站立那里,组成中华民族钢铁长城钢铁防线”!

  对于这个声明,网友讨论激烈。打虎派网友有的支持,也有认为太过激烈,可能是网名被人冒用。而同时网友引述了据称是国内知名科普学家方舟子对华南虎事件的评论,则指责傅德志“活脱脱一副恬不知耻的学霸嘴脸”。

  该评论称:“难道搞植物的比搞动物的更了解动物?”“为什么要对别人去实地考察冷嘲热讽,一棍子打死?难道走出有空调、暖气的办公室,去大山里做科学考察就是跳火坑?足见傅大老爷已经腐化堕落到何种程度。”
描述:周正龙模拟当日拍虎姿势
图片:2007111302021757757.jpg
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
青青子衿 离线
级别: 班长
显示用户信息 
11楼  发表于: 2007-11-12   
没搞懂,做假是为了虾米东东
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
12楼  发表于: 2007-11-14   
陕西官员和周正龙重返现场:树叶之谜终于解开
来源: 新快报

“现场模拟拍摄是最经得起检验的证据”,近日,陕西林业厅官员声称,他们“找到所有拍摄点,全部进行了还原”,坚称当地存在华南虎种群。专家采集了疑似为华南虎粪便的标本,希望能找到相关的细胞以做DNA鉴定。

新快报报导,11月8日,国家林业局新闻发言人曹清尧宣布调查组即将赴镇坪考察华南虎状况。11月9日,美《科学》杂志刊登华南虎争议照片,并指出要确认华南虎的存在,必须要找到其毛发以及粪便等进行DNA鉴定。同时,网友们也为中科院植物专家傅德志拒绝考察展开激辩,认为“现场模拟拍摄是最经得起检验的证据”。

而在这个时候,被傅德志指称是造假主谋之一的陕西省林业厅信息宣传中心主任关克等人已悄然来到镇坪县,开始了调查工作。关克称:“找到所有拍摄点,全部进行了还原。”他将把考察见闻写进博客里。

11月9日,从西安驱车八九个小时,我们到达镇坪县城已经是晚上9点多钟。摸黑进入华南虎出没之地,本身已经颇有几分神秘感,一下车就听见县林业局长覃大鹏说,10月21日晚上11点多,有不少人在县城里听见了虎啸声。


据老猎人讲,华南虎的啸声可以传到5至10公里之外,而且距离越远听得越清楚。由于最近一段时间正是华南虎一年中的第二次发情时节,此后几天里我在走乡串户的过程中,不断接到群众听见虎啸的反馈,有些地点相隔十分遥远,看来,当地存在华南虎种群的说法绝非空穴来风。

11月10日早上6点多钟,我们摸黑起身,匆匆吃了一点早饭赶到周正龙家。自从10月12日的新闻发布会之后我和他是第二次见面,他愣了一下才想起我是谁,简单握了握手,倒是对同行的陕西师范大学教授于晓平格外热情。他说,“要不是听说于教授来,我今天不会陪你们上山。”(后来才知道,他和于晓平之间有着特殊的渊源,他之所以上山拍虎,和这位陕西华南虎调查队的于教授有很大的关系。)

进山的路较为陡峭,一路上我们走走歇歇。深秋时节,山路上的落叶几乎没过脚面,绝大部分是栎类植物(橡树),落叶底下铺满了厚厚的一层橡子,稍不注意就会滑倒。县林业局野生动物管理站副站长李骞顺手从路边折下几片栎类枝叶,用卷尺测量,长度超过了30公分。


我们走了将近4个小时,快要到达现场的时候,周正龙发现了地面上不寻常的痕迹,并且找到了大型猫科动物留下的粪便,看起来非常新鲜,里面还可以见到未被消化的猎物毛发(猫科动物在排泄后会有掩埋粪便的习性,所以很难找到它们的粪便,从眼前这个粪便完全暴露以及其新鲜程度,我们判断它是受到我们的惊扰而仓促离开)。

这条从中间断为两节的粪便加起来长约16厘米,这个长度类似虎的粪便。只可惜它还不够粗,我们初步分析可能是一只金钱豹或者云豹。这个位置距离拍摄老虎的地点还不到100米。周正龙说,很可能是只小虎仔。如果这样的话,周正龙拍摄的是一只虎妈妈。他还告诉我,曾经在这一带见到过一只小虎仔。“大概这么长。”他张开双手比划。


爬上一面缓坡,呈现在我们眼前的是一片高地上的乱石堆,四周开阔平坦。这时周正龙说什么也不愿意向前走,他对我示意:“你先过去看看,那里卧没卧东西?”闻听此言,我顿时毛骨悚然。

为了认真细致地完成这次调查工作,我们在现场足足逗留了两个多小时。期间,周正龙不断催促说,这里太危险,赶快离开。偏偏这个时候突然刮起一阵阴风,夹杂着刺耳的风声,从附近树林里传出类似动物搏斗的声音,周正龙急忙起身四处寻找。过了一会儿他回来说,老虎可能就在500米范围内。

我四处寻找周正龙有可能的拍摄位置,以及虎的位置。我通过照片中的岩石和树木等地标物进行定位,初步确定出老虎当时卧的位置(这是一片洒满阳光的松软草地,由于一个多月时间里地表植被已经发生了很大变化,难以做到更精准的定位)。随后,我成功地找到了周正龙拍摄每一张数码照片的机位,并且用他使用过的佳能400D数码照相机和标配镜头,模拟原始拍摄数据,对照随身携带的图片逐一拍取了同样的场景照片。

通过现场模拟看出,周正龙横向移动大约1米,纵向移动大约5米。那只虎的位置在一个相对高的缓坡面上,拍摄点有一大堆岩石可作掩护,当他俯下身子,虎基本上看不见他,这是一个绝佳的拍摄位置。

在拍摄位置旁边的岩壁上,有一个顶端开放的洞穴,这也是周正龙的隐蔽点和机位。他告诉我说,这里是老虎休息的洞穴,我开玩笑说,你这叫深入虎穴。说话间,他拨开落叶显现出两个硕大的虎爪印,在爪印旁我们发现隐藏在落叶下的一大堆肉虫,它们的长度一寸有余,足有上百只紧紧挤成一团。我们猜测这里要么是老虎遗落的食物,要么就是粪便,于教授捉了几条虫决定拿回去检验。

下山的时候周正龙告诉我,那天拍到照片后,他一路跑下山,并且不断向身后张望,当时总感觉那只虎就跟在身后。于教授采集了那些粪便的样本,希望能在实验室里找到粘连的肠黏膜细胞,以便进行DNA鉴定。而随着国家林业局华南虎科学考察队的进驻,将会有一批红外触控摄影器材安装到这里,追拍老虎的踪迹。

通过我们用卷尺测量的数据显示,周正龙和那只老虎之间最近的拍摄距离竟然只有15.5米。(回来以后进行照片后期分析,发现我们定位在虎的位置参照物----一张A4纸,画面比例略微有些偏大,这说明最近拍摄距离应该比丈量的更远一些。)最终打破这种僵局的,是周正龙脚下的一根枯树枝。它断裂时发出的脆响,惹来一声虎啸。

周正龙翻身滚到岩石背后,以为这次肯定要完蛋了。等他清醒过来,虎已经没了踪影。“当时,那个东西一瞪眼睛,一甩耳朵,我想今天大概活不成了!”周正龙回忆说,这些经历给他带来无尽的噩梦。记得他第一次在我办公室叙述当时的情景,我举着一张冲洗成7寸的华南虎照片问他,他竟然在刹那间扭过头去出现应激反应,声称见不得“那个东西”。

他爱人告诉我说,从拍虎回来到赴西安参加新闻发布会之前,周正龙每天晚上睡觉时都会在半夜里抽搐,他一闭上眼睛就看见老虎。看来,这个一向不怕虎的英雄好汉,这次真的被虎吓坏了。至于周正龙何以产生拍摄老虎的想法,这和华南虎调查队的专家于晓平有关。陕西师范大学生命科学院的于晓平教授是周正龙所见过最有学问的人,他带来的许多生物学知识,让周正龙佩服不已。

周正龙作为华南虎调查队的向导,经常和于教授一起进山。看见调查队的专家们那么渴望拍到老虎照片,周正龙说:“只要给我一台相机,保证你们拍到老虎。”见没有人搭理,周正龙觉得很没面子。这时,于晓平鼓励他,你要是能够拍到老虎照片,将会得到一笔巨额奖金。

9月28日,周正龙打电话给李骞,说是在山上发现一些情况,要李骞跟他一起上山看看。原来,就在前一天,周正龙再一次跟踪到那只华南虎。他后来回忆说,当时一直下毛毛雨,他看见那只虎弄了一头不大的野猪,走进半人高的草坪。他环绕草坪走了一圈,没有发现其它脚印,断定虎就在草坪里。他蹑手蹑脚地慢慢向中间搜索,当时雾气很大,能见度只有几米远。当他看见那只虎的时候,它正背对着朝向另一个方向。

他急忙掏出照相机,可是快门怎么也按不下去,原来是被雨水淋坏了。他沮丧地收起相机,悄悄退出草坪。这时,他看到了映在泥沼里那两个清晰硕大的虎爪印。听他这样说,李骞弄了点白水泥,第二天就跟着老周上山了。他随身携带着动管站的照相机,却不知被谁调成摄像模式,他只拍摄了短短几分钟就把存储卡用完了。但是从这个录像片断,可以清晰地看出泥沼里的虎爪印,以及他们制作脚模的过程。

制作这个脚模之后的第四天,周正龙就在旁边山坡上拍到了这只虎。周正龙是在上午9点多钟找到那只老虎行踪的。说起当时的情景,他至今一直后悔不应该在坡下吃点心。“那个沟边地势很开阔,当时如果不吃点心,肯定能拍到老虎喝水的镜头,也就不会有那么多人怀疑了。”他懊恼地说。
描述:周正龙丈量这片叶子有30公分
图片:20071112041939de8a2.jpg
描述:这是新闻发布会公布的争议虎照。周正龙/摄
图片:200711120419307cbc8.jpg
描述:现场复原图中用白纸标明虎位置
图片:200711120419226dca6.jpg
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
13楼  发表于: 2007-11-14   
千万不要为了真假之胜负弄一个动物园里的老虎去啊

越看越怕~
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
14楼  发表于: 2007-11-16   
“周老虎”原形是一张年画 周正龙愤怒回应 欲再进虎穴找虎崽
来源: 综合

 陕西拍到野生华南虎事件从10月12日开始,至今天已有整整一个月零四天,周老虎的原形终于浮出海面,四川攀枝花网友发现了“周老虎”的原形——就在他家墙上的年画里!

  昨天晚上九时许,网友“攀枝花xydz”在“打虎派”的大本营色影无忌华南虎临时论坛里发帖称:“老虎是假的。我今天仔细看我家的一副挂在墙上的老虎画,除了耳朵不一样,哪里都是一样的,连老虎的纹路都是一样的。但我不知道怎么传图,我已经照下来了。”

  今天上午10点半,网友小鱼啵啵啵将他收到的图片发到了同一论坛,《人肉引擎搜索结果,请看四川攀枝花朋友给我发的疑似老虎原图》。这张照片刚一出来,到中午就已被顶到了13页。各路高手更是立即将年画老虎与“周老虎”进行了比对,得出是同一只老虎的结论。打虎阵营一片欢呼。

  记者与周正龙取得了联系,他表示:有什么事当面讲,我还有事,不想解释这个事情。关克对本报记者表示,他也看到了这张年画照片,但他认为这是一张PS得很可笑的假照片。他说,“你说这照片是老虎的原形,我说了不算,你说了也不算,得让专家来鉴定才行。我只想问一个问题:如果国家林业局的专家在镇坪找到了野生华南虎存在的物理证据,比如说毛发,粪便,经过DNA检测是野生华南虎的,还有人会质疑照片是假的吗?如果说照片的真假与老虎的存在是两回事,那就是强盗逻辑,这个可怜的农民就永无出头之日了。”

  中科院植物所的研究员,最早具名质疑照片有假的研究员傅德志对记者表示,他也看到了年画照片,他认为这可以算是虎照事件的“终结者”。傅德志还接到不少网友的电话,甚至有些痛哭失声,说终于见到青天白日了。他劝网友说,不要哭,这是好事,太开心了,应该大笑才对。

  华南虎专家胡慧建看了年画照片后表示,他认为年画上的老虎可以肯定是周正龙图片中那一只。另外,他认为年画中的老虎是PS出来的,耳朵尤其可疑,他比较赞同网友的观点,这么大的耳朵更像是印支虎。

  寻虎最新进展 网友找到年画印刷厂

  无忌网友通过仔细分辨年画上的商标,最终确定是浙江威斯特彩印包装公司出品的“鑫龙墙画”。记者第一时间与该公司老总骆光临先生取得联系。骆光临表示不能肯定这墙画是他们公司出品的。虽然有商标和批号,他说,这是可以仿造的。但是,在威斯特彩印包装公司的网站上,网友发现其产品展示的页面上,赫然就有那张年画的原图!目前记者已联系到年画照片作者,并获得照片原图。本报将继续关注,滚动播报此事。

  周正龙愤怒回应华南虎照年画质疑

  信息时报11月17日报道 自11月8日国家林业局专家组正式进山搜虎之后,陕西镇坪县又变得热闹起来,全国媒体再次蜂拥而至。昨天,镇坪县林业局告诉时报记者,专家组已经到达镇坪长达一周时间,目前正在为正式搜虎行动做前期准备工作,包括踩点安装红外线摄像机,预计月底山上积雪到一定厚度,他们就上山搜虎。

  而针对网友说的“华南虎照片是老虎年画”的传言,周正龙感到很愤怒。他说,曾经拍摄到华老虎的地方,还有一只小虎崽在活动,为了证实没造假,最近几天将再次进山寻找华老虎,用最实际行动和证据,回应质疑。

  专家组准备长时间搜虎

  昨天,记者通过专家组入住的镇坪县**宾馆得知,早在国家林业局发布进山搜虎前一周左右,专家组成员已经到达镇坪,并马上联合陕西省林业局专家、镇坪县林业局有关工作人员,在镇坪山区内展开搜虎行动前期准备工作。

  当地政府人员透露,早在几年前,镇坪县陆续有一批批专家前来调查,几乎全年不断,有的是国家林业局组织,也有陕西林业局组织,也包括全国各地动物专家,以及本地政府自行组织的搜虎队。但是,多年来搜虎行动只是停留在找到老虎存在的旁证和蛛丝马迹,没有人能真正拍下老虎的影象。因此,华南虎是否真实存在一直没有确切铁证。

  经过几年搜查,就在镇坪农民周正龙拍下华南虎影像之前,国家林业局的专家们也开始对华南虎的存在、活动地点的确认有了眉目,他们计划在几个怀疑华南虎活动频繁的区域内装置20个红外线摄象机,拍摄华南虎真实影像。但是,国家林业局的红外线摄象机还没开始安装,就出现周正龙华南虎照事件,在全国范围内产生很大反响。国家林业局再次派出专家组到镇坪进行调研,而且队伍是多年来最庞大,也是专业最全面的一次。他们在镇坪搜查时间将是最长的一次,不会是几十天就离开。

  装红外线摄像机捕虎踪

  目前,可以确定的是,国家林业局专家们每天会在早上进山区去踩点,确定红外线摄象机安装位置。专家组带到镇坪准备安装的红外线摄象机,是利用红外线摄像头对温度的高度敏感,平时处于非启动状态,只有当红外线探测仪探测到有温度物体经过才会启动,摄像头会追踪拍摄范围内的物体。因其高度敏感,装上摄像头后,别说是一只老虎,就算是一只兔子,甚至小老鼠,经过拍摄范围时,摄像机能清晰留下他们的影像。

  摄像机只有在探测到物体时才会启动,因此机内电池可以保证不会有无谓消耗,更换1次电池就能用上半年,以免过于频密更换电池而扰乱动物的生活,导致动物活动场所变更。摄像机为光学摄像设备,里面装的是胶卷,拍摄后需要冲洗成像,避免数码摄像机将来可能引发真假照片的争论。

  由于华南虎存在迹象越来越明朗,国家林业局已经把当初设计安装20台红外线摄象机的计划增加到安装30台,安装地点定在镇坪县内四个怀疑华南虎活动最频繁的区域内,包括周正龙拍摄到华南虎的城关镇文彩村,还有钟宝镇青林村、曾家镇向阳村以及上竹乡湘坪村这四个村的山区内。专家们踩好点后,装置就会陆续被安装到灌木丛中教高的树上。

  搜虎行动等待镇坪降雪当地居民说,现在的镇坪寒气逼人,若遇下雨,海拔2800米以上(记者测得镇坪县城海拔高度916米)应该已经在下雪。到本月底,包括县城在内,整个镇坪就开始大面积降雪,而华南虎所栖息的山脊、半山腰就开始出现积雪。

  知情人透露,专家组的搜虎队已经整装待发,华南虎栖息地出现积雪,正是搜虎队所期待的。由于积雪可以为华南虎的存在留下最真切的旁证,老虎脚印可以清晰印记在雪地。而这些连串脚印正是把搜虎队的队员们引领到华南虎身边最好的向导,也为搜虎队了解华南虎活动提供有力证据。目前,专家组前期工作,正是为了山上积雪后进山搜虎做最充分的准备。

  专家行踪成了最大秘密

  自从11月8日国家林业局对外宣布专家组正式进山搜虎之后,平静一小阵的镇坪县开始热闹起来,全国媒体再次蜂拥而至。镇坪县林业局告诉记者,他们每天接待的记者有好几个,有的地方媒体结成搜虎联盟来到镇坪,如西安华商网组织“华商搜虎队”。在镇坪宾馆前台,记者得知有些游客是听说华南虎消息之后,赶到镇坪来碰运气,他们说算看不到老虎,听听虎啸也挺有意思。

  由于此前某些媒体报道侧重质疑周正龙虎照的真实性,致使当地政府、周正龙本人已经对媒体产生 “抗拒”。现在,即使媒体焦点不在华南虎照真伪,转向专家搜寻老虎,但只要涉及到华南虎话题、专家搜寻等方面,他们显得十分谨慎。而且,国家林业局专家组将不接受记者采访,就连专家住宿地和行踪都成了政府内最大的秘密,一切消息由国家林业局统一发布,当地政府即使知情也不能透露。

  镇坪县委宣传部部长、镇坪县林业局局长分别向记者说,网民的质疑他们现在不在乎,镇坪存在华南虎是事实,多年来华南虎留下的痕迹让他们有信心接受考验,而且专家们很快将给予最好的解答,他们正在等待这一天的到来。

  老虎年画再次惹怒周正龙

  前晚9时,网友“攀枝花xydz”在“打虎派”大本营色影无忌华南虎临时论坛发帖说,“周老虎”的原形是一副老虎年画,除耳朵不一样外,哪里都一样,甚至连老虎纹路都是一样。各路高手将年画老虎与“周老虎”进行比对,得出是同一只老虎的结论。

  昨天17时30分,在镇坪县城关镇文彩村周正龙家中,时报记者向周正龙求证。但出乎意料的是,周正龙瞄了一眼电脑后没有任何反应,第一句就问“你们来这里是干嘛,你们要问什么,先把问题写下来,我看能回答的就回答你,不行的就不说了”。周正龙从房间面拿出一叠原稿纸、一支笔让记者把问题写在纸上,于是记者写下“关于网上质疑华南虎照片真伪和今天网上公布说你拍的老虎是一张年画上的老虎,你怎么解释?”拿起记者的问题,周正龙回应说中午网友公开后就看到,他对这样的行为表示愤怒,一定会追究侮辱他的人。他向记者保证,照片是100%真实,无论其他人用什么方法侮辱他,他也不会屈服。那些人老是拿着照片说他不可能那么近距离地拍摄到老虎,而且老虎一点不动,那是因为虎怕人七分而人只怕虎三分,老虎如果不是迫不得已情况下,不会袭击人。他上交国家林业局照片里,也存在着老虎转头竖耳瞪眼的照片,只不过没有被质疑的人看到,只要看过,一切都清楚。

  周正龙还说,作为中国人应该讲良心,不能随便侮辱别人。如果他们有证据,为什么他在北京向国家林业局汇报和开新闻发布会时,不到北京找他?为什么现在才提出?既然照片已经过了长时间专家鉴定和认证,他们就不应再来找茬。

  周正龙欲再进虎穴找虎崽

  为了证实没有造假,周正龙表示用最实际行动和证据来回答其他人的质疑。周正龙的同乡李家祥对记者说,他们以前并不知道被祖辈称呼为“烂草黄”动物就是华南虎,而“烂草黄”确实没有离开过他们的生活,生活在镇坪的人多少跟“烂草黄”打过交道。如果是经常上山采药和打猎的人,更是没人没见过真正的“烂草黄”的,而且它们的足迹和粪便毛发也随山都可以找到,足以证明“烂草黄”的存在。

  周正龙则说,能证明没有造假的最简单证据就是,现在国家林业局专家全部来了,如果他们没有确切把握,不可能因为一张照片来镇坪找老虎。山上遍地可见老虎粪便和足印,这些不可能造假,粪便已经被专家拿回去化验,是真是假很快会有结果。

  周正龙向记者承诺道,只要记者不曲解他的原意再添乱,他将很快就能证明给记者看自己有没有造假。因为他知道在拍到老虎地方,有一只小虎崽在活动,他有意最近几天再次进山去寻找老虎,将向记者提供更多证据,证明野生华南虎的存在。

  网友新发现年画老虎与“周老虎”几乎一样

  昨天,四川攀枝花网友突然在网上发帖说发现“周老虎”的原形——就在他家墙上的年画里,除耳朵不一样,哪里都一样,甚至连老虎纹路都相同。昨天上午10时30分,年画图片出现在网上。

  网友无忌通过仔细分辨年画上商标,最终确定是浙江威斯特彩印包装公司出品的“鑫龙墙画”。网友faint登陆年画生产厂商的网站,发现该公司网站产品展示页面,赫然就有那张年画的原图!这是继攀枝花网友发现“华南虎照片造假”原型的年画后,在全国范围内发现的第二张华南虎年画。

  昨天下午,某网站连线“周老虎”原形年画生产厂家——浙江义乌威斯特彩印包装公司相关人员。对方称,此年画在五六年前已经生产并销往全国,证实网友所发年画照片为他们生产的年画。该公司骆厂长也认为,周正龙所拍摄的照片上的老虎,与他们生产的年画上的老虎几乎一模一样。
描述:网友称“华南虎照片”中的老虎原形来自一张年画
图片:20071116155911ede17.jpg
描述:面对信息时报记者的提问,周正龙并不回应“年画老虎”只是一味地指着自�
图片:20071117010722652e0.jpg
描述:标尺网格切分出来的年画和“周老虎”卧姿
图片:1195196512184_1195196512184_r.jpg
描述:周正龙拍摄的老虎和年画老虎比较(GIF动画)
图片:2007111613193012cce.gif
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
15楼  发表于: 2007-11-16   
老虎的纹路是和人手纹一样的独特吧?

今天第二次有哭的冲动
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
Ling1984 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
16楼  发表于: 2007-11-16   
看来要找到真正的华南虎难度和找到鬼是一样的  哭笑不得啊!
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
17楼  发表于: 2007-11-17   
观点:中国“评虎”专家能不能专业一点?
来源: 南都周刊
作者: 方舟子 

  在一些显然没读过美国《科学》杂志、误以为该杂志只刊登学术论文的中国专家的抗议声中,《科学》杂志如期刊登了陕西周氏“野生华南虎”照片,照片上打着“平面猫?”的字样,并配发一则短讯,题为“珍稀老虎的照片在中国制造喧闹”。我不理解为何《科学》杂志的简短报道会让某些国人如此兴奋或担忧,正如我不能理解为何几张“野生华南虎”照片会在国内引起如此长时间的喧闹。就算照片上的野生华南虎是真的又能怎样?华南虎早已功能性灭绝,即使在野外还有零星的生存,也无法改变它的命运。

  但是既然公众对照片的真假如此感兴趣,管理部门、媒体请有关专家做个鉴定平息议论,也是应该的。在这个事件中,我更关注的是这些专家的表现,从中可以一窥中国当前的学术生态。

  我们先来看看“真虎派”的专家。“陕西镇坪县华南虎调查结果评审组”的三位主要专家为陕西师大教授王廷正、西北大学教授刘诗峰和陕西省动物研究所研究员许涛淸(媒体报道误为许清涛),检索其论文发表记录可知,他们在退休前分别是研究鼠类、金丝猴和鱼类的,只发表过这些方面的论文,从未发表过与猫科动物有关的论文,不知为何退休后忽然成了“多年来一直致力于野生华南虎的研究”的评审专家。难道整个陕西省就找不出一位真正的猫科动物专家来?还是真正的猫科动物专家像中科院动物研究所的一位研究人员所说的那样“不能说”,所以只好找几个退休的行外专家友情出演呢?

  这样的表演当然是很容易穿帮的。王教授如此说:“从业务的角度看,那个(图像)是老虎,至于现在科技发达,照片能作假什么的,我也不懂。”是的,照片上的是老虎,这个三岁小孩也知道,用不着专家来鉴定。但是照片上的许多疑点,却是需要专家来回答的,例如,皮毛那么鲜艳的老虎在野外是否会过于暴露,难以捉到猎物?以机警著称的老虎在近距离与人相对时是否可能20多分钟都一动不动,而不发起进攻或逃逸?王教授对此的回答就没有专业性可言,什么当地的空气非常洁净、当时老虎正在打盹,想像力未免太过丰富。王教授还声称照片记录了老虎眼睛的变化和“红眼”,在照片未公开时这么说是很能迷惑人的,在照片都公开后就不能不再次让人佩服王教授的想像力了。

  我们再来看看“假虎派”的专家。在老虎照片公布后不久,网上就有不少摄影爱好者通过分析照片的色温、光线、透视和闪光灯效果各个方面证明了照片上的老虎只能是一个平面的纸板老虎,而且只有猫那么大。但是中国科学院植物研究所的种子植物分类学“首席研究员”傅德志却声称是他第一个科学地论证了照片的老虎是伪造的,其论据是照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。“他对照片进行了仔细的研究,可以认出老虎身边的叶子,是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米(跟真老虎眼睛差不多大),不会超过六厘米。最可疑的是老虎脑袋上那片叶子,如果是真老虎的话,这叶子就得有小脸盆大,傅肯定地说,该地区没有这么大的叶子。”(《南方都市报》2007年10月20日)

  傅研究员自称是“一个从事植物研究二十余年的权威科学家”,身为种子植物分类学的首席研究员兼中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任,对种子植物分类和形态的看法应该够权威了吧?但是我花了几分钟到傅研究员所在机构的网站检索了一下《中国植物志》电子版,就不能不感叹傅研究员的这番“科学论证”实在是对不起他那一串显赫的专业称谓。首先,榛子不属于壳斗科,而是属于桦木科,这就算是傅研究员的口误或说话含糊吧,但是这两种不同科的植物的叶子形态差别并不小,照片也很清晰,一位植物分类学家仔细研究了之后竟鉴定不出究竟是哪一种,还好意思摆权威的架子?

  而且,《中国植物志》关于这两种植物的叶子长度的记载可不含糊,要比傅研究员说的长得多,麻栎叶长为8-19厘米,榛子叶长为4-13厘米。会不会这两种植物长在秦岭-巴山山地时叶子变小了呢?那就查查《秦岭植物志》,记载麻栎和榛子的叶长分别是8-18厘米和5-10厘米,不知傅研究员“不会超过六厘米”的断言是怎么研究出来的?在接受央视《社会纪录》栏目的采访时,傅研究员拿出了研究所收藏的在当地采集到的标本,看得出来其叶子的长度明显比傅研究员的手掌还要长出不少,如果傅研究员没有长着一双婴儿一般的小手掌的话,它无论如何是要超过六厘米的。查《秦岭植物志》可知,该地区不仅有超过6厘米的叶子,还有小脸盆那么大的叶子,例如同属壳斗科的槲树,叶长可达30厘米,叶宽可达20厘米,用来给老虎当帽子足够了吧?

  “假虎派”另一位专家是中国科学院动物研究所张劲硕“博士”,其实他是一名在读研究生,研究的课题是蝙蝠,与老虎可谓一个在天上一个在地下。但他自称“了解有关老虎的生物学和生态学知识”,在报纸上撰文介绍说:“根据研究,印度的孟加拉虎雌性活动范围(家域)平均为200-1000平方公里;雄性活动范围是雌性的2—15倍。我们知道,一山不容二虎,老虎是独居的动物,它们的“势力范围”几乎不容侵犯。如果有8头老虎在秦岭,那么那里的森林面积得有多大才能养活它们?”(《新京报》2007年10月22日)

  我不知道他是根据哪一项研究,给印度的孟加拉虎划定了如此巨大的活动范围。查《Grzimek动物生活百科全书》(2003年第二版),印度孟加拉虎雌虎的活动范围仅为10平方公里,雄虎仅为30平方公里,比张同学所说的要小得多。实际上,印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园的核心区也只有940平方公里,加上缓冲区也不过1945平方公里,按张同学所说,岂不是只够几头孟加拉虎活动?但据2006年的统计,那里生活着多达131头野生孟加拉虎。

  老虎活动范围的大小与所在区域的猎物多少有关。东北虎生活在猎物最稀少的地区,所需要的活动范围也最大,雌虎需要400平方公里,雄虎需要1000平方公里,也都比张同学的数据小。没人确切地知道华南虎的活动范围有多大,但是它在秦岭的活动范围应该大于孟加拉虎而小于东北虎,就算保守地估计为100平方公里吧,镇坪县要为华南虎划定的140平方公里保护区也只能供两头老虎活动,根本不可能维持一个华南虎群体。所以这样的保护区是无法用以拯救华南虎的。张同学的结论虽然是正确的,论据却是错误的。

  现代科学是高度专业化的,所以在科学问题上专家的意见最有份量,本来也应该最值得我们重视。纳税人去养一批专家的目的之一,就是希望他们在必要的时候能给我们解惑。但是中国的专家还真有中国特色,关键的时刻要么缄默“不能说”,要么开口就乱说,二者都缺乏科学精神和专业精神,对不起公众的信任。当然,专家也是人,会有看花眼说漏嘴的时候,但是在以专家的身份向媒体发表其研究结果之前,总该慎重、严谨一点,不确定的时候应该做点功课,至少先去查查本专业的工具书吧?出了差错也应该即时承认、纠正吧?如果专家意见充斥着如此明显的低级错误,甚至外行翻翻资料都能轻易将其驳倒,而又绝不认错,难怪专家越来越贬值,让人尊重不起来。这种情形我们其实已经见多了,不过是国内当前学术界浮夸虚假盛行的一个体现,也是这个只要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
18楼  发表于: 2007-11-17   
多省市发现华南虎年画 陕西林业厅官员态度分化
来源:成都商报/南方都市报

本报昨日报道陕西农民周正龙拍到的所谓“野生华南虎”照片,原型极有可能就是浙江义乌出品的一种老虎年画,一夜之间,除了最早发现“年画虎”的四川攀枝花外,原产地义乌、北京、济南、大理等地都发现了同样的年画。

昨天,年画虎的正宗出品厂商浙江义乌威斯特彩印包装公司驻广州经营部的许先生给本报打来电话,称他们还有存货,可以配合记者调查。

本报昨日报道陕西农民周正龙拍到的所谓“野生华南虎”照片,原型极有可能就是浙江义乌出品的一种老虎年画,一夜之间,除了最早发现“年画虎”的四川攀枝花外,原产地义乌以及北京、济南、大理等地都发现了同样的年画。昨天,本报记者在广州年画批发市场上也买到了这张老虎年画(如图)。

“年画虎”要多少有多少

记者于昨天下午来到了位于黄沙大道的这家经营部。同行的还有急于亲睹年画虎的新京报记者、华商报记者。

虽然许先生声称配合调查,但店里的工作人员李小姐显然没明白怎么回事。先期到达的记者还被她忽悠了一下。当时李小姐对他说只有一张了,没得卖,还很大方地把“仅有”的一张就送给了他。

本报记者拿出昨天的报道给她看,她称自己没文化,看不明白。记者解释一番后,她仍不放心地问,“这个到底是说我们的是真的还是陕西那个是真的?我们这个可是老板亲自搞的哦!”再三询问肯定之后,她终于表示自己店里还有存货,有好几卷(1卷50 张),并称要多少有多少。最后她同意以批发价4.5元一张卖给记者。

同行记者纷纷解囊购买,数量都在十张以上,直称有纪念意义。

据李小姐称,她从事该行业有七年了,她记得自己从业之始便看见过这个老虎的形象。虎年画一般销往东莞、深圳和广西。“因为老虎很凶”,这款年画的销路并不好。她不能肯定这批货是什么时候进的。货都是从浙江总部发来,没有注明这个代号的产品进货时间。

义乌2.5元/张买一送一

昨天,威斯特公司的总经理骆光临在接受浙江卫视采访时,再次把照片和年画进行比对后,十分气愤,“哪有这么骗人的,这个老虎的纹路、姿态、动作都和年画上的一模一样。”

骆光临称,他们是从北京某公司购买了华南虎照片的底片,当时签署了版权协定,所以,年画上的华南虎绝对不会来路不正,必要时他将出具相关证据。

记者问骆光临有没有加印华南虎年画的打算?骆光临笑着摇摇头,“这个年画,原来市场价是6元左右,我们现在只卖2.5元一张,而且买一送一,就是为了让更多人自己去判断,让大家去看清真相。”

昨天《成都商报》记者来到最早公布年画照片的四川网友“攀枝花xydz”母亲家,确认年画无假并已在墙上悬挂经年。

本报记者 谭人玮

来源:南方都市报

“老虎年画”最先在攀枝花民间现身

本报记者昨飞赴攀枝花,亲自证实“老虎年画”不会有假

纠缠了一天后,被网友广泛传播的“周老虎”照片原型----“老虎年画”最先在攀枝花民间现身,本报记者昨赶赴攀枝花,亲眼目睹并核实了第一张“老虎年画”的真伪。

面对经本报记者仔细核实了的“年画”,周正龙昨日仍然不承认华南虎照片有问题;而作为昔日的“挺虎派”,陕西林业系统官员则出现了“微妙的分化”。

本报记者飞赴攀枝花

亲眼看到“老虎年画”


经过40分钟的飞行,昨日上午9时许,记者在攀枝花市炳草岗见到了网友“攀枝花xydz”, “攀枝花xydz”本姓李。

李先生称,他自己一直在重庆做生意。一个多月前,他从网上看到了“真假老虎之争”的新闻,对周正龙照片里的那只老虎总是觉得似曾相识。

11月9日,因为工作的原因,李先生回到攀枝花,住在母亲的家中,被母亲挂在客厅里的一幅年画吸引了目光:一片山水前面静静躺着一只老虎。自家墙上挂着的这只老虎,除色调与“周老虎”有些区别外,在表情和姿势上几乎与其一模一样。

难道周正龙拍摄这个老虎前,这个老虎就已经被人拍摄过了?随即李先生托山东网友“小鱼啵啵啵”,在网上公布了这张年画照片,顿时舆论一片哗然。

现场目击:年画栖身市井6年

在承诺对他身份和姓名保密后,李先生带着记者来到了其位于攀枝花西区矿务局母亲的家中。这是一个普通的红砖居民楼,一进家门,就能看到客厅的正中央悬挂着这幅年画。年画长约1.5米,宽约1.1米,四边用透明胶布粘在墙上,粘合处已经发黑。整个画泛着陈旧的黄色,由于矿务局的灰尘较大,悬挂年画的那面墙颜色发黑。当记者揭开年画一角查看,发现年画后面的墙颜色明显要白许多,却不是才粉刷出来的那种雪白,年画应该是在同一个位置悬挂了很长时间。

李先生的母亲称,1999年老伴去世,2001年她重新粉刷了一道墙壁,因为老伴属虎,在 2001年春节前夕,她买回了一幅老虎年画贴在墙上作为装饰,也表达了对老伴的怀念。老人大多数时间都独居家中,所以房间的摆设和装饰几年都没变过,这副画她也一直没动过。和李母做了10多年邻居的唐大姐也向记者证实了“那幅年画挂在她家里已经有好多年了”。

求证:攀枝花“老虎”6岁了

随后,记者走访了周围的街坊邻居,很多人表示“从没去李母家串过门”,而去过李家的一些邻居朋友均称“客厅里是有这样一幅老虎年画,挂了好些年了。”

在李母的带领下,记者在矿务局的一家市场里找到了六年前李母买画的“宇通文具商行”。在看过记者拍的年画照片后,文具店老板吴大姐称,她在市场里已经开了近10年的文具店,以前一到过年就会从昆明的螺丝嘴批发市场进些年画回来卖。但是由于时间太久远,她对这幅画“并没什么太大印象”,不过吴大姐肯定地说,“这个画肯定不是近两年的样式,现在流行的是很有气势的老虎模样,我们早就不进这样的年画。”

当获得第一份华南虎年画真品时,某网立即与华南濒危动物研究所研究员胡慧建取得了联系。胡慧建称,从虎纹和姿态等信息判断,可以断定年画中的老虎与陕西省镇坪县农民周正龙所拍摄的“华南虎”是同一只老虎。

周正龙:仍不承认照片有假

昨日,有消息称,周正龙一大早背着袋子上山找老虎去了。昨日傍晚,本报记者打通了周正龙的手机,他说自己正在化龙山,最近两三天都不会回家。但昨晚6时许,就在本报记者准备离开周家时,周正龙竟然坐着摩托车回家了。

和此前不一样的是,这次他拒绝记者给他拍照。“有啥子好拍的,我现在又没什么新东西,未经我允许你不能拍!”他一脸严肃的说。听说你上山找老虎去了?面对记者提问,他突然大声说:“哪个说的?你看看这些人,又在乱讲了。”当记者告诉他,已经找到了“老虎年画”,并证实年画没有问题时,他突然打断记者的话说:“这个你不用给我讲,年画肯定是有问题的,这些乱讲的人,我迟早一起要收拾。”

老虎假不假?陕西林业官员“分化”

陕西林业厅一处长:看了“老虎年画”后 我也动摇了

昨日,当记者随后拨通陕西林业厅另一处长的电话时,该不愿意透露姓名的处长表示,之前他也有所怀疑,但后来转为相信了有老虎照片是真实的。但昨天看了网上的“老虎年画”之后,他的信心很快动摇了。因为根据多年的专业知识,他知道两个老虎不可能出现斑纹一致的情况。此外,周老虎的网络照,根本没有办法PS成效果如此清晰的墙画。

他告诉记者,12日,林业厅组织人对老虎照片真假的鉴定,并没有对拍摄对象----老虎进行细致的鉴定和比对。当时参加的专业人士,也仅限于专家论证组的成员,他们并不是摄影和痕检方面的专家,也没有亲自到现场进行比对。

他告诉记者,他当时也对鉴定的严肃性有所怀疑,但看见上下一片兴高采烈,也不好说什么让大家扫兴。

安康市一林业官员:国家林业局已“暗示”虎照有问题

然而,昨日上午,安康市林业系统的一名官员则告诉本报记者,根据他掌握的情况及综合分析,其实国家林业局已经“暗示”:周正龙拍摄的野生华南虎照片有问题。

这名官员说,有关野生华南虎是否灭绝,学界目前仍然有争议。周正龙拍摄到的野生华南虎照片如果属实,这将是“中国仍有野生华南虎”的铁证。但国家林业局在接到陕西林业厅有关野生华南虎照片的报告后,竟然没有把照片作为证据采用,而且还公开宣布不愿对照片真假进行鉴定。这表明,国家林业局显然对照片是持有怀疑态度的。


镇坪县林业局:愿等待权威认定

昨日傍晚,记者把本报核实的华南虎年画的最新情况告诉了镇坪县林业局局长覃大鹏,他听了记者的介绍后说,没有亲眼看到年画,在国家林业局没有做出新的认定之前,他还是坚持认为周正龙拍摄的华南虎照片是真的。“照片是按照程序,经过许多专家核实了的。照片是经过那么多专家鉴定了的,怎么可能有假。”

陕西省林业厅:我们的态度不会变化

陕西林业厅的态度是什么?根据陕西林业厅一处级知情人称,陕西省林业厅对周老虎的真假问题,在11月9日,就做了最后的定性:认定周正龙所拍摄的华南虎是真的野生华南虎。因此,新出现的年画证据让陕西林业厅也十分被动。

知情人向本报记者独家提供了这份《陕西镇坪县华南虎调查情况汇报》的汇报材料。根据该材料显示,陕西林业厅为证明周老虎是真实性,列举了4大理由:

1、经过陕西师范大学、西北大学、陕西动物研究所教授、专家鉴定:周正龙所拍动物确系野生华南虎。

2,经鉴定,照片是真实的。71张照片没有发现造假的痕迹。

3、照片上的老虎是真实的。因体态有变化,周正龙的拍摄角度有变化,但老虎的体态没有压缩。通过第6和第29号照片对比,眼睛由半迷状态变为虎视耽耽。

4、拍摄地点也是真实的。省、市县三级林业专业人员都到现场进行了核实。

昨日上午10时许,本报派西安记者立即与陕西林业厅野生动物保护处处长王万云取得了联系。王处长十分详细地询问了该老虎年画出现的地点、时间、购买时间等背景信息。

随后,王处长称,他已从网上看到了老虎年画的事情,但这个年画的真假还很难说。王处长没有正面回答,周老虎与年画老虎连斑纹都一致的问题,他称,周正龙一共拍摄了71张,特别是6号和第29号照片,老虎的眼神有变化。因此,陕西林业厅的态度不会有变化,也不会就照片真假的问题再次表态。

最新进展

广东也发现“年画老虎”


但打虎派的热情不减,无数网民发起的网络寻找年画运动刚拉开了序幕。昨日中午12时许,有网友称,在广东东莞乌溪小学一老师家客厅也发现了同样的年画。

昨日下午1时许,网友赶赴该小学,找到了该画的主人黄老师。黄老师及其爱人向记者介绍,该画是其家人2005年春节购买,两年来悬置在他们家中客厅。“华南虎年画”长147cm,宽97cm,铺满客厅一侧墙壁,年画上方是一张书法横联,下面是一张摆有水果的桌子。

为了证实这个年画早于周正龙拍摄的“华南虎”,黄老师向记者展示年画的粘贴痕迹,并专门打开电脑,向记者展示他春节时家中欢聚时的视频,记者发现,在这段拍摄于10个月前的视频中,便有墙上这张年画。

黄老师邻居杨老师向记者证实“这个年画贴在客厅至少一年以上”。

下午16点,广州市黄沙大道的鑫龙墙画经营部,以每幅4.5元的价格购买了20幅编号为TQ8301的年画,也就是昨天网友发现的“华南虎原型”年画。同行的南方都市报、新京报、华商报记者也分别购买了多张年画。南方都市报记者说,今天下午,该经营部的负责人徐先生看到报道,于是打电话向他们报料。

到记者发稿时,网友对华南虎真品流通情况的调查,依然在继续中。而曾经热闹非凡的“挺虎派”,一片沉寂。

本报记者 龙灿 孙鹏 苛娟 西安 陕西镇坪 攀枝花三地联合报道。
描述:昨天,本报记者在广州年画批发市场上也买到了这张老虎年画(如图)。本报记�
图片:7148780.jpg
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
19楼  发表于: 2007-11-18   
独家特稿:用数学方法解析华南虎照片
http://www.yangtse.com/jspd/jsyw/200711/t20071117_377659.htm

by南京第十三中学 孙四周

(节选)

三 怎样利用数学方法

1.空间图形的视角变化


先请看下面的图3,在一个正方体的三条棱上各取一点A、B、C,当然空间的这三点是构成三角形的。但是,当你从正方体的正前方看过去的时候,它们却是共线的,不过这样的机会并不多,当你从左边或右边看时,它们构成三角形就一目了然了。



如果在一张硬纸板上画一个三角形,那么不论你把这张纸拿到什么地方、用什么角度摆放,客观上它将仍然是三角形而且与原来的三角形全等。但是,在你看它的时候,它可能是变了形的,可能是相似三角形,甚至不再是三角形而被看成一条线段。

对于直线或线段,永远不会发生这种情况。具体地说,如果在硬纸板上画三个点,让它们在一条直线上,那么不论你把纸板拿到什么位置,怎样旋转、平移、举高、压低,只要不把纸板弯曲折叠,共线的三点看起来仍然共线,不可能出现本来是共线的三点,换一个位置看却能构成三角形了。

一个形象的例子就是:把一根小塑料棒抛向空中,不论它怎样翻转腾挪,看起来仍然是一根小棒(极端情况下是个点);把一块塑料三角板抛向空中,大多数的时候它看起来是三角板,也有少数时候看起来是一根小棒。

总结一下就是:三角板有时被看成是线段,但总有一个角度能看到它是三角板。如果从任何角度看三个点都形成直线,那么这三点一定是共线的。

2 是平面老虎吗

如果只有一张照片,那么我们的所有计算和推理都是没有价值的,因为从实物到照片是经过变形的,位置关系和数量关系全都改变了。用改变了的数据,来说明原来的问题,那是不可以的(就像傅教授计算叶子比例)。但是,如果照片不止一张,那可就不一样了。因为在不同的照片中,物体是同一的。这两个实物照片之间存在对应关系,其中一些量是不变的。用数学上的专业语言来说,就是射影变换群下有不变量。所以,只要对不同的照片进行比较就可以找到这些不变的东西。因此,笔者的第一想法就是多找几张照片。

听说周师傅共拍了70多张,陕西省林业厅也公布了24张之多,我想这应该足够研究的了。可是,等到我找的时候(11月12日),他们已经从网上把这些都删掉了,只有从别处的评论中挖到了三张,按林业厅公布的顺序分别是第1张、第4张和第24张。其中,第4张虎太小,放大后更看不清楚,没法采集点和数据,故舍弃。还好,第1张和第24张非常清楚,拍摄的时间相隔也较长(前后间隔15分42秒),拍摄者移动的角度也很大,可以说非常适合我们的研究。所以,本文只采用这两张(见图1和图2)。

具体实施时才发现,在相片上取点并不是容易的事情。为了能在两张照片上把相应的点都明确地确定下来,最好找那些易于标识的点,比如尾巴尖、耳朵尖、爪子尖等,可惜这些点都被树叶遮挡住了。不过还有一些易于标识的点,我们选择的是两只眼睛的瞳孔、鼻子下方嘴唇的豁口下端(点必须尽可能标准确)、后腿上斑纹的末端(3处)、后腿腋凹陷处斑纹的末端(2处)、右耳窝(1处)、右眼眉毛外侧尽头(1处)。选这些点首先是因为它们在两张照片上都能准确地标出来;其次,它们在相片上构成了三点共线(共有6组三点共线);最后,在真老虎的身上这些三点组明显应当不在同一条直线上。,比如鼻尖点与后腿上点和腿腋凹陷处的点显然不共线、两只眼睛与后腿上的点也不应当共线。

问题可以揭示了:按常理推断,在第1张照片(图2)上6个共线的三点组,经过角度变换后再拍的第24张照片(图6),应当显示出三点不再共线,也就是说在第24张拍摄时应显示出三点构成一个三角形。但是据我们的标识,这6个点组没有一个显示为三角形,6个点组仍然还是共线的三点组。

如果老虎是立体的,就算是这15分多钟的时间里,始终纹丝未动,头也没动、腿也没动、连嘴都没动,这种情况都是不应该发生的!



会不会拍摄者移动的角度太巧合,使得本来共线的三点看起来仍然共线呢?



如果一个三角形被拍摄成线段,变换角度再拍还是线段,这种情况是否存在呢?是会存在的。那就是,移动后的拍摄点仍然在由原来三点所确定的平面内(不共线的三点确定一个平面),这样说来可以有无数多个位置能拍出这种效果。这无数多个点组成一个平面。



同样地,第二个三角形被拍成线段,变换角度后再拍仍是线段,拍摄者只能在第二个平面内移动。既在第一个平面内,又在第二个平面内的点构成一条直线,拍摄者只能在这条直线上移动。这时,他还可以有无数多个位置,因为直线上有无数多个点。



继续地,第三个三角形被拍成线段,变换角度后再拍还是线段,拍摄者只能在第三个平面内移动。再考虑前面两组的要求,拍摄者只能既在前面的那条直线上又在这第三个平面内,那就必须在直线与平面的公共点上。大家可以看到,直线和平面的公共点只有一个。如果拍摄者离开了这一个点,三个三角形中至少一个能看出是三角形而不是线段。现在,有两个位置都把它们拍成了共线的点组,只能说明它们本来就在同一直线上



那么,第四个三点组呢?第五个第六个呢?同样如此。

一只老虎,腿面上的点与腿腋凹陷处的点还有鼻尖点,是在同一条直线上的;另外好多组点也都在同一条直线上。说明了什么?

结论:从这两张相片看,其中的老虎是平面老虎。

3 关于移动距离

会不会是因为害怕,周师傅在拍摄时移动距离太小,而无法分辨出点的位置在照片上的变化呢?可以对照一下,如果在老虎身体以外的地方取点,情况是不是发生了变化。这些点不能取树叶的尖子处,因为树叶是随时会被风吹动的。我们取的是一根枯枝的顶端,一根树枝的陡拐弯处(请大家对照照片找一下),第三处是老虎的鼻尖(从上面的分析,我们认为老虎鼻子没有运动)。在周正龙的第1张照片上,这三点是形成一条直线的;在第24张上,这三点形成明显的三角形(图7,图8)。



这说明对于空间的三个点,拍摄位置的移动已经足以引起点的相对位置的变化。



但是,这里取一根树枝的顶端和另一树枝的拐弯处,距离相对较大,而老虎的身体相对要小一些,会不会我们作图不精确而没有发现它们的变化呢?这可能是有疑问的地方,不过从水平尺寸上看,这三点并没有超出老虎身体的范围,误差不会影响最终结果。如果有人能提供更多的照片,应当可以消除这一疑问。

4 会是合成照片吗



有的人干脆说照片是电脑合成的,下面也来做个分析。如果把老虎照片和背景照片叠加,只做出一张照片来,则从照片上不可能发现问题。但是我们有两张照片,而且这两张照片的右半部分的树叶明显不同,所以这不是同一张照片的放缩。这就足够了。



(1)如果是背景平移后重新合成,则所有对应点的连线都是平行且相等的线段,所有三角形将被平移成全等的三角形,从图7和图8看,不是这样。



(2)如果是旋转后再叠加,则所有过旋转中心的对应线段将被旋转相同的角度,从图7和图8看也不是这样。



(3)如果是既有平移又有旋转,则是平面到平面的射影变换,三角形只能变为三角形,从图7和图8看也不是这样。



综合以上的分析,我们认为这两张照片不是电脑合成,而是实地拍摄的。但是其中的老虎不是真老虎,也不是布绒玩具虎,而是一张平面老虎。

……
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交