几天前俺在乱讲乱讲了一下对冰%^&点事件及网络处理的的分析和看法。巧得是昨天晚上服务器真的中断服务1上小时以上，让俺差点以为俺的WY嘴居然不幸说中了。MSN上六六说她也上不去，俺才放下心知道了只是一点点技术问题(哪管六六正急得像热锅上的MY一般)。 LQ?J
r>4
0yXUVKq3
问题依然存在，俺的分析没有国内的朋友证实，但是俺的帖子没几个人看过，也没几个人回过，确实证明了这个话题不是热点。相应的帖子打不开还是只能从“政治”方面来理解。 r+0"1\ f3
(j+C&*u
俺是俺还是有话要说。想撇开政治，单纯从学术方面来比较时下的某种观点与袁某人观点的差别。 7Rj!vj/
wYhWRgP
以下是原帖，应冰%^&点事件本身的导火索和复刊后对袁文的批驳见附件(不能帖在这里给卡总找麻烦啊) 2s;/*<WM
------------------------------- *~fZ9EkD
BUv;BzyV
袁某人的论调反映了一种辛酸的无奈。 %FQMB
<oPo?r|oM|
时下关于当面对某种暴利犯罪的建议方式是（绝对是来自警察叔叔与专家官方的忠告）： V# |#%
8
%L{ H_;z
1. 不提倡与犯罪分子做殊死博斗。因为“饿死事小，失节事大”的观念已经过时了，所以不提倡宁死不屈。大丈夫能屈能伸，况小女子乎？“留得青山在”，发展才是硬道理。 /g712\?M 4
dZR z 'd
2. 如果通过求助、周旋、谈判、消磨时间等方式无效，在某种情形下被QJ已经不可避免，建议与犯罪分子进行适度合作，不要激怒他以免招来杀身之祸。如果在合作的前提下，请求犯罪分子也合作一下，请他穿上“袜子”或带上“手套”，以免将疾病传染到自己身上。这样可以在最大限度上减少对自己的伤害。 kq SCKY1
Ywt_h; :
“如果不能避免被QJ，请享受QJ”的说法不过是网友调侃的P话，痛苦(在这种情况下一般)是不可避免的，但是能减少一分是一分不是？ L._I"g5 H9
|,5b[Y"Dt
3. 保留证据，有条件时报告警察叔叔，（当然也可以在有条件时做掉他，绝对算是正当防卫，但前提是保全自己的性命） 7[QU
*1bk
q,2]]K7y
呵呵，以上理论据说反映了时代的进步，体现了以人为本的和谐社会思想。 er^z :1'
B N@*CG
总结：俺痛恨暴力犯罪，也只痛恨犯罪分子，并不认为那些不得不这样做的人是纵容了犯罪。这种说法并不是为犯罪率上升开脱。 B} gi /
%$I\\q q>{
比较：这种理论与袁某人的思想是否有相同之处？ Vf*!m~]Vqi
b/ 'fC%o,
P.S.
"=
H7p3
谢谢卡总对主帖进行的技术处理。
