这个坛子离被封锁不远了。

今天打开了卡总贴上的《冰·＃★&点》周刊事件的帖子看了一下，不看不知道，一看吓一跳。 JlJy3L8L  
&=y)C/u  
让俺吓一跳的不是内容，没有详细去读过，但知道是怎么回事。真正让人感到吃惊的是对这类页面的处理方式（也许俺是少见多怪了）。 >.N?y@  
{(#Dou  
点击这个帖子，居然显示服务器找不到。刷新了几次后终于出来了。当时没看完，过后再看的时候，发现很难打开了。频繁地出现“找不到服务器--无法显示网页”的信息。 =b2/g[  
q"4{GCavN
 
当再次出现这种情况的时候，俺就不由得多考虑一下原因了。 5%j !SVW  
4% )I[-sH  
先列出几项相关的事实，以便从中找到线索： < I[ Vv'x  
h-<2N)>!  
1. 我这儿网络连接非常稳定，不是连接问题。在我这里，本坛的所有帖子(回收站例外)都可以打开，从来没出现过能登录上站，部分帖能打开，另一些帖子却找到不服务器的情况。而且俺试了十多个帖子，这是唯一一个出现问题的。 0L1NZY^!  
;HRIB)wF  
2. 其它帖子并没有任何问题，包括数据量非常大的朱令事件、含有很多图片的帖子，但这个帖子却有问题。 #
@Yw]@5M  
O`R@6KG   
3. 这个帖子也许刷新十多次后才会显示出来。但是一旦显示出来，浏览器并不提示这个网页有任何问题。 :it52*3=  
&u0JzK  
4. 在几十次的刷新过程中，有好多次都正确地显示了页面的主体结构，包括正确的浏览器标题，帖子的标题我差不多也能看清了就是这个帖子，但只是一瞬间的事，页面变成了找不到服务器的提示页。 VJ ;4~WgBz  
Uc]S7F#  
几个可推测出来的事实是： 4`Qu+&4J  
dBkw.VOW  
1. 本坛应该说只是一个小坛子，人少帖不多，流量不大，因为过高的点击率导致服务器短时间失去响应的可能性无限逼近于零。 W3K?K-  
aaW(S K  
2.该帖虽然发表在热点追踪栏目中，但俺没有理由相信它是一个热帖。一是这件事情过去已有一些时日，网上关于譔事件的争论也逐渐趋于平静了，从另一点考虑，本坛的成员多数都是美女，对于这样的事情一般情况下是不会特别热心的(不包含任何性别歧视的动机)。所以因为这个帖子点击率太高而打不开的可能性小于等于0. OI</o0Ca  

t b#. Y  
Ub!MyXd{q  
基于以上这几点，俺初步的分析是这个帖子“犯忌”了。换句话说：这帖子里包含了最新被列入的网络忌语，被国内某个层次的节点（交换机或路由器）给拦截了。 zLd i  
:clMO|  
国内外的铜子们试试看结果如何。也请老大与卡总分析一下为什么会出现这种情况，但愿是俺杞人忧天了。 ," ~ew ,  
E4~k)4R  
好可怕啊！如果某一天整个网站的内容都被网警同志给过滤了，那该如何是好泥？

以下内容出自新语丝网站。不过老方并不是网络技术方面的专家，还得请Admin同志从技术层面来分析一下。 k_$:? $  
http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/report/bingdian23.txt }cuU5WQ?%  
R:8\z0"L*  
.........换句话说，是许多读者无法了解到袁先生说的是什么了，
~_R8; b  
或可解读为他已被批得无话可说。而张海鹏的《反帝反封建是近代中国历史的主 fH[Yc>(oj  
题》 搜索到549项，转发的很多了，中国社会科学院近代史所网站，网易新闻中 jt5en;AA[  
心都能顺利看到全文，另外，新华网发有消息介绍。不过也有奇怪的事情，他的 60?/Z2w5  
文章有的（人民网，水母网，东方网等）在这里也是一打开就一闪而消失【方舟 @%mJw u  
子按：这是由于“冰/点”一词被网管设为过滤词导致的，这种过滤词自动屏蔽 1,q&A RTS  
是双向的，国内的网友打不开含有过滤词的国外网页，而国外的网友也反过来打 *CG-F=  
不开含有过滤词的国内网页】。

袁某人的论调反映了一种辛酸的无奈。 5lehASBz  
DY| s|:
d  
时下关于当面对某种暴利犯罪的建议方式是（绝对是来自警察叔叔与专家官方的忠告）： Kv3cKNvu~  
1. 不提倡与犯罪分子做殊死博斗。因为“饿死事小，失节事大”的观念已经过时了，所以不提倡宁死不屈。大丈夫能屈能伸，况小女子乎？“留得青山在”，发展才是硬道理。 AB92R/  
!0Hx1I<*x  
2. 如果通过周旋、谈判、消磨时间等方式无效，在某种情形下被QJ已经不可避免，建议与犯罪分子进行适度合作，不要激怒他以免招来杀身之祸。如果在合作的前提下，请求犯罪分子穿上袜子或带上手套，以免将疾病传染到自己身上。这样可以在最大限度上减少对自己的伤害。 SJ4[n.tPI  
F"o K*s  
“如果不能避免被QJ，请享受QJ”的说法不过是网友调侃的P话，痛苦(在这种情况下一般)是不可避免的，但是能减少一分是一分不是？ 5{?J5  
ha_&U@w  
3. 保留证据，有条件时报告警察叔叔，（当然也可以在有条件时做掉他，绝对算是正当防卫，但前提是保全自己的性命） 2)oT\m  
T;jy2|mLo  
呵呵，以上理论据说反映了时代的进步，体现了以人为本的和谐社会思想。 QEo i9@3  
%!Z9: +;B  
总结：俺痛恨暴力犯罪，也只痛恨犯罪分子，并不认为那些不得不这样做的人是纵容了犯罪。这种说法并不是为犯罪率上升开脱。 M{:}.H<a  
TV#X@jQ  
比较：这种理论与袁某人的思想有相同之处？ 3gN#[P  
##Jg>HL'  
P.S. "i3wc&9!?W  
谢谢卡总对本主帖进行的技术处理。

删了，删了。 }2@Aj  
|a||oyrN  
我就是很有顾忌，所以帖两篇文章的顺序是反的。驳文在前，袁文在后，我想应该没有问题。这两篇文章都是在中国青年报的网站上找到的，是国内官方网站，保括被批的袁文。不信你们自己可以搜一搜。不过，还是小心为妙。 "gau
rr3  
{, +,:w7  
不过以后有类似情况，请及时反馈。

没看过这个贴子,好奇 /=o~7y  
看到了,没看两行就看不下去,歧视地有道理,封什么呀,无聊

有个人冒出点不同的声音就能搞成这个样子，这样的喉舌大概除了能让人民喉咙发痒外，其它的就做不了了。

虽然俺老了，眼不再明，手也不曾快过，但是还是在那一转眼切换的时候拍下了一个snapshot $-x@P9im  
YB;q5[  
图1是每隔n次刷新(n>=3 and n<=30)后偶尔有时都显示出这个帖子的标题了，然后就马上变成图2 了。 jFE1k(2e  
Ev%_8CO4e  
图3是俺在经过了约30次刷新后（这里的刷新不是指由于服务器长时间没有反应时进行的刷新，而是很快就显示出错误信息，完成了网络传输），终于显示出来的页面，俺没有发现那页面上有任何技术问题。 p=fj1*  
c;RL<83:  
所以，如果说有问题，那最有可能就是“政治”问题了。这大概也是爱得民想破脑袋也想不出来的。