咱这里从来不缺高手，请大家分析朱令孙维事件中的窃听器照片

俺对这行当不了解，不懂窃听器原理，只说说图像分析结果。 $@X,J
2&  
　　  `!BUd  
　　先说分析结论： pK%'S  
　　这个图片是2005年12月18号16:25:44成像的。有网友解释是照片翻拍的，但是俺的观点是：这张照片是实物拍摄！而不是照片翻拍的。也就是说孙维把这两个杯子保存了整整十年了。啊！文物啊！ (;0]V+-  
　　 Q&7Qht:ea:  
　　俺的印象：孙维在这件事上说谎！！！ 8cl!8gfv  
　　 LE"xZxe  
　　方法：把图片另存为一个本地文件，用ACDSee 6.0打开该文件，点击图像属性。还好，图片未经过PS，也未剪切过，一切图像原始信息都在。 .7q#{`K^=  
　　结果: 7UfyOOFa  
　　分辩率:400*300 >"b"
K{t  
　　成像时间：2005-12-18 ,KWeW^z'7  
　　相机：Canon PowerShot S400 l!2.)F`x  
　　闪光：关 O1PdM52  
　　光圈：2.968750（实际值，设置值为2.8） ?Eed# pb_  
　　速度: 1/6秒(看来可能是在三角架上或是一高手拍的，俺最多手持拍静物可以保证1/8秒图像不抖动) y!].l0e2a  
　　焦距：7.41mm （应属于短焦距范围，多少有点广角的意思） ~j_H2+!  
　　 w*x}4wW  
　　分析：照片有很好的层次，没有任何异常的反光区，从感觉景深和成像参数看，不是翻拍的照片。如果是一张五寸或七寸照片翻拍，则一张照片不会达到这么大的成像面积。另一点：照片上没有任何翻拍照片时照片表面的纹理、相纸的质感和任何的划痕。 8vCHH&`  
　　  [iz  
　　公安局已经向她宣布解除嫌疑很多年了(当然没有向社会公布，所以给她造成了这么多年的精神困扰)，她一直保留着这个杯子想说明什么？退十万步，假若是当时的照片翻拍的，这张照片是如何保存的？回家找一张你精心保存十年的彩照拿来看看是什么样？再翻拍一张帖出来证大家看看如何？ l\)Q3.w  
7Uh}|6PU  
    咱们BAC有的是摄影高手，谁有兴趣看看这张照片啊？天涯上有人在网上已经找到了类似的产品，是音乐杯，不过只有照片，就差买一个来砸开看看了。 08Gr  
G1BVI:A&S  
天涯社区图片原始地址：http://img.tianyablog.com/photo/2006/1/6/1201044_2768361.jpg

哎哟，湾区的“某某”案件么。 0-QkRr_I  
uzsR*x%s-  
伍胥文不是真的新兵蛋子？

引用

下面是引用爱摩尔于2006-01-16 05:13发表的: j,Mp["X&  
v5&WW
?IBQ  
哦？这是伍老师家的？ \4V'NTjB  

}3@`'i7  
 -"<eq0  
呵呵，这样的说法有严重的误导倾向。但是倒是给了俺一个更为明确的导向。

引用

下面是引用伍胥文于2006-01-13 09:50发表的: E]Kd`&^}  
I(<1-3 ~  
3n X7$$X  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

-O2QzzE&  
哦？这是伍老师家的？ Xa-]+_?Q  

引用

下面是引用卡拉于2006-01-10 19:26发表的: iTD{  
楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

WMrK8e'  
594$X@!v  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: ?jy^
WF`  
听说过狼来了的故事吧~~~ t'~:me!  
.......

=n%?o
Lg^  
h%#@Xd>.  
我来了，听说过。

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: _/7[=e}y  
逗你玩 是另一件.... 3)I v
8mA  

e(j"u;=  
4{*K%p
v\  
50分，只有一半是正确的！俺特意用这个ID做出回应就是说明俺确实有这么一件小褂，但同时也声明了是唯一的一件，所以谈不上“另”一件。  k:R9wo  
h(jg7R  

引用

rXvvJIbi  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, .b5B7x}  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... HA"LU;5>2J  
7-bU9{5  
.......

n8J';F =P  
P6;L\9=H<  
伍胥文只是老伍的小兄弟或小妹妹，人家并没有冒充俺，所以俺也用不着维权。只是没想到俺这样的资深潜水员的名字也有人模仿(谈不上仿冒)，所以俺应该感到庆幸。 vP?"MG  
65qH  
Lili对这两个名字解释得极好。伍胥之=无需知(俺这样的小人物，不知也罢)，伍胥文=?无需问。虽然"文"的一捺往下来一点就能变成“之”，既形似又神似(如果这也叫创意，就算是想同创意，说真的，在Lili点破之前，我只注意到了形似)，但是俺还是要声明：俺没有这样的一件马夹。 t4h5R  
v||8Q\d  
既然人家要无须问，所以俺也不想去问了。只是有点后悔没有早抢注这个名字，将来好继承给俺的一对孪生儿子/女儿。

逗你玩 是另一件.... t ~gnai  
)";g*4R[  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, PJ9JRG7j  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... 8%I4jL<  
YgrBIul  
听说过狼来了的故事吧~~~

引用

下面是引用lili于2006-01-10 22:26发表的: X|@|ZRN  
这肯定是他另一个马甲.. (N0G[(>  
无须知 8BC}D+q  
无须问... 3x.|g  
一个人.. 自己侵犯自己.

/ k(0}g=\  
v6T H-  
呵呵，老伍同志一向比较穷，有这么一件小褂穿就不错了，哪里会有更多的钱来买马夹？Lili这么说可就官僚主义了不是？ cMIQbBM  
Jc:*X4-'  
老伍同志很高兴在BAC有了这个一个小弟弟或小妹妹。呵呵... ...

这肯定是他另一个马甲.. Of SYOL7o  
无须知 '
C!b($Y  
无须问... 'l!tQD!  
一个人.. 自己侵犯自己.

这ID比叫‘爷爷’‘奶奶’的强 ~~~

楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

犯罪的嫌疑人目前在哪里逍遥？

从现在的资料分析，她不会被判决有罪，如是是我做法官也只能宣布证据不足，不能认定她有罪。 htq#( M  
KaZ$!JfT  
可是她永远会被认为有犯罪的嫌疑，即使北京市公安局14处早已解除了对她的犯罪嫌疑审查。 eICk}gfun  
y8D'V)B
  
不过这个案子不会永远被人忘记的。

相信公安里有正直的人，相信“人不为己，天诛地灭”的道理。没有人会为一个定论的凶手搭进自己的全部，大脑又没有进水。

引用

下面是引用水做的鱼于2006-01-10 16:45发表的: e@Q<hb0<eU  
如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。

NgaX&m`  
6NVf&;laQ  
为什么？

时间不是太大的问题。卡拉转贴中说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”她可以把杯子保存到拍照的时候，只有三年么。我老妈的泡菜坛都50年不止啦！ 82WXgB>  
!=;^Grv>  
我觉得这事如果当时不能定案肯定有证据不足的问题。如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。我想投毒人不会不知道这一点。在网上的议论，我认为，已经不能给此人带来什么压力了，最严酷的审查都过去10年了。

对乃的倾慕更上一层楼啊！

谁给个链接呢？一头雾水中。。