这两天一直在看花100块买来的小说杂志,看完以后很有感慨。
现在的小说分几类,一类我 称为怀旧小说,写来写去不外乎几十年前的老故事,谁谁扒了灰生个孩子,谁谁出去闹革命跟错了队伍,谁谁以前是小开,不成想被共产党收拾了,我小时候就看,现在还看,背景都一样,但内容不同。此类故事南方的代表是苏童及张爱玲,北方都走莫言的路。现在写文革的少了,可能因为这类故事写得太多,我们虽然没经历过,却也看得厌了,再写就成了祥林嫂了。感觉王朔的动物凶猛一部就可以了。 后来看过一部血红雪白,就觉得味道少很多。
大动荡才能做长文章,所有的故事背景,不是清朝初定,就是民国刚建,再不就是文化大革命。从文学创作角度看,还得感谢动荡,否则少了许多凄惨故事。
第二类是历史小说,这类目前很不看好,看了几本杂志,都干脆不收编了。现在比较流行是电视剧戏拍历史,历史正剧,有考有据的,没人看了,特别是那种古诗词满版的,无论是引是自创,都很难读。
第三类是现代小说,都是写人事斗争或家庭碎痕。这类小说的作者,不晓得为什么,都不写得平白一点,老用一种特别古怪的口气在描写,怎么说呢,就是感觉作者心理不健全,用一种很猥琐的眼光在偷窥。这让我受不了。婚外情也好,婚内不举也好,干吗非得戴个有色眼镜,以一种促狭的口吻在叙述呢?明明身陷其中,口气还得表现得超脱其外。这种故事大多感觉不真实,是杜撰的,即便是真实的,因为文学修饰太过繁琐而显得飘忽。
第四类是微型小说,是我最喜欢读的,篇幅不长,故事不深,没啥想头,捧手上坐着车就能看好几个,但写得好的很有回味。
我后来想,现在的作家,在发表小说最前沿的,大多是50年代60年代的人,因此看问题的角度或写作的方法很有点学院派,受过训练的那种,修辞手法,还有文章结构,真的让我赞叹,那种思维的缜密,还有编故事的铺垫,高潮,退潮很有学头。但问题是有点脱离现实生活,当然,我指我的生活。而我的生活不能代表大众的生活。
我现在就困惑:我这年龄上的人,都在泡网,包括我。很少能捧起书来静读。于是,网络写手很多,平面作家少了。我于是想写一部关于网络生活的小说,我们这一代人怎么混的,在网络上相间,变成现实的朋友,在网络上恋爱,爱而不得。迷失在网络间,却又不想将自己寻回来,最终走网络鸦片的生活。
如果真写这个故事,我素材完全够用了,8过,至少有一打人要追着我杀我,并且,有同志从此不再理睬我了。
这种牺牲是否值得?