谁知道杨澜在哥伦比亚大学受奖遭到反对

表示感谢！

非常感谢，感谢感谢在感谢

杨澜de公开信：回应哥大留学生质疑

消息源：上海青年报



人民网北京9月27日讯 近日，很多媒体纷纷刊登了《杨澜国外拿奖遭留学生抗议》一文。文中报道了杨澜于9月11日在美国接受了哥伦比亚大学国际关系学院和亚洲校友会联合授予她的“杰出成就奖”后，哥大中国学生学者联谊会发出公开信，对丧失了“诚信度”的杨澜是否有资格获得此殊荣表示“怀疑”和“关切”。对杨澜的质疑主要集中于杨澜的“假文凭”以及“冒充校董”两事。

对此，杨澜旗下的阳光文化公司昨日给本网发来杨澜致哥大中国学生学者联谊会的公开信。对此事件发表公开声明。（燕帅）

附：公开信全文

尊敬的哥大中国学生学者联谊会的朋友们：

你们好。最近我荣幸地获得哥大亚裔校友会和哥大国际及公共事务学院联合颁发的个人成就奖。重返校园，倍感亲切。

得知贵会曾因此事以公开信方式向校方发出质疑，我认为有必要就一些误解做出澄清，以获得你们的理解。

我与你们一样深感诚实对个人及社会的重要价值。我并不是道德完人，但也一直努力在学习，工作及生活中实践这一准则。我同时认为，对一个人诚信的评价，乃至对任何事物的评价，都应基于对事实客观，全面的了解，这也是哥大人科学精神的不可或缺的一部分。

我愿就以下事实向各位说明：

1. 我从未声称自己是哥大校董。自1997年起，我出任哥大国际及公共事务学院（SIPA）Dean’s Advisory Board 的成员，职责包括参加一年四次会议，听取学院有关预算，招生和课程设置等一系列汇报，并提出意见。由于这一称谓较长，所以在我的中文简历中写为“国际及公共事务学院校董”。当时我只有二十九岁，在哥大各学院的同类委员会中是最年轻的一位。后来有人在互联网上撰文中割裂上下文，又不顾与中文履历同时发布的我的英文履历中 “member of Dean’s Advisory Board”的正确说法，将中文简历中的“校董”译回为英文的 “Trustee of Columbia University”，变成了所谓“哥大的校董”并归咎于我，才有了诸位的误解。实际上，能够服务于我毕业的学院，我已经感到非常荣幸，实在没有必要去谎称是哥大校董。

2. 我从未声称美国三大电视网“争相”邀我做“主播”。在毕业前夕，由于《纽约时报》和《新闻周刊》对我的报道，确有当时美国三大电视网中的两家与我接触，有意聘请我做出镜记者。我考虑到自己的事业和观众在中国，就没有谈下去。美国大台主播大都有多年新闻记者经验，年龄通常都在五十岁以上，对于母语不是英语的我来说，肯定不是我在美国能有的优势。故此，我没有理由，也没有必要在这件事上说谎。只是有人在互联网上写所谓“质疑”文章时，将“主持”与“记者”变成了“主播”，且自加了“争相”等与事实不符的渲染，故又造成了诸位的误解。

我尊重各位捍卫诚信的立场，但也衷心希望以上的说明能有助大家更了解事实本身，并做出公正的判断。互联网及各种媒体上有关我的信息数以万计，即使是善意的，其中也有不少与事实有偏差，或甚至是以讹传讹，我有时也觉得无奈，望各位明鉴。

哥大的优秀传统之一，就是它与亚洲，特别是与中国的深远联系。历史上有很多哥大毕业生为中国的现代化及中西文化交流作出过巨大的贡献。我相信，仅凭个人的力量，我们或许只能架起一座小桥，但如果聚成合力，我们就可以架起更坚固及更广阔的桥梁，跨越更宽的河流。谨以此与各位校友共勉。我希望以此信作存照，以正视听。

谢谢大家，祝各位学业进步，万事顺畅。

此致。

杨澜于2004年9月15日

不知dodge为何对此新闻发生兴趣，都多少天了。

杨澜之错主要是她嫁了吴征。所以错误被无限放大。文艺界的人那个不吹点牛。可能你不同意我的观点。

哥大中国学生为什么抗议杨澜获奖？（附：哥大通知）

消息源：多维 新闻

杨澜被邀请于9月11日参加哥伦比亚大学国际关系学院和美国亚裔哥大校友联谊会合办的一个筹款晚宴。在晚宴上，这位哥伦比亚大学国际关系学院1996年的硕士学位获得者，和另一位国际关系学院1988年毕业生，中国证券研究设计中心总干事王波明一起将获颁“哥伦比亚大学杰出贡献奖”。

主办单位之一，美国亚裔哥大校友联谊会的网页上的该筹款晚宴的电子请柬显示，晚宴的门票收入将会转给美国亚裔哥大校友会设立的奖学金以及哥伦比亚大学国际关系学院为亚裔学生设立的奖学金基金。每位晚宴的参加者要缴350美元。

哥伦比亚大学的校长Lee Bollinger，国际关系学院的院长Lisa Anderson，教务长Alan Brinkley，校董Savio Tung和 Clyde Wu都被邀请出席该晚宴。

但是，哥大给予杨澜奖励的活动却引起了有1000个会员的哥伦比亚大学中国学生学者联谊会的不满。

哥伦比亚大学中国学生学者联谊会9月10日给哥大的中国学生学者发出了一封公开信，抗议校长Lee Bollinger于9月11日（周六）为哥大校友杨澜颁发“杰出校友奖”，呼吁中国学生给被邀请出席该晚宴的学校领导及校董发出电子抗议信，以确保哥大和中国学生的名誉不受损害。这封署名为哥大中国学生会的公开信，是写给哥大校长Bolliger的。公开信对丧失了“诚信度”的杨澜是否有资格获得此殊荣表示“怀疑”和“关切”。

公开信开篇就说，代表了哥大1000位中国学生和学者的中国学生学者联谊会认为，哥大将向杨澜颁奖的事实与哥大一贯鼓励学生诚实和自尊的校风背道而驰，是“一件错事”，等于变相鼓励撒谎和欺骗。

哥伦比亚大学中国学生学者联谊会在用电子邮件回复多维记者的询问时解释说，“大多数同学不能接受杨澜作为哥大中国学生的模范代表，哥大还有许多更受尊重和有影响力的中国校友。如果杨澜可以认识到自己的错误，并愿意公开道歉，解释真相的话，我们会支持她，并为她（获奖）而感到自豪。”

中国学生学者联谊会的邮件中还说，此举是在许多会员的强烈要求下，由联谊会执委会集体开会讨论过后做出决定，以哥伦比亚大学中国学生的名义，就杨澜获奖一事做出抗议。

信中提到杨澜曾多次对中国媒体说，自己是哥大的校董，还多次公开为其夫吴征的“假文凭”辩护。

杨澜1996年毕业于哥伦比亚大学国际关系学院，获得硕士学位。她在自传《凭海临风》一书中提到自己从哥大毕业时，拒绝了美国三大电视网的争相聘请，不做主播，要回中国发展。

这是哥大中国学生会第二次就杨澜发表公开声明。上一次是在2002年1月20日，上一次的公开信是中文，在中国学生会的网页上仍然可以找得到。那一封公开信没有要求中国学生给校长发电子邮件表示抗议。

在这次的公开信中，加入了上一封公开信的链接，并说当初写公开信是为了“哥大的荣誉不被玷污”。

新的一封抗议信中还告诉校长Bollinger说，“几乎任何一个受过教育的中国学生和学者都明白杨澜曾经撒过谎。校长可以去问学校里任何一个哥大中国同学会的会员，杨澜是否有资格获得该荣誉？”

抗议信的最后还直言不讳地指出，“哥大给杨澜颁奖是所有诚实和勤奋的哥大中国学生的耻辱，是给全世界特别是中国传递了一个有损哥大名誉的错误信息。”

公开信中列出了数位学校领导的电话和电子邮件地址，包括校长Lee Bolliner，教务长Alan Brinkley，杨澜曾就读的国际关系学院的院长Lisa Anderson，和两位校董事会成员，Clyde Wu和 Savio Tung的电邮，并呼吁收到电子公开信的同学给他们发电子抗议信。

哥伦比亚大学的教务长Alan Brinkley告诉多维记者，他在9月10日（周五）的下午一下子收到了十几封内容相近的抗议信。他表示自己在周五之前，对“杨澜是谁”，“为什么得奖”一概不知，直到收到抗议信后，才意识到“颁奖一事存在争议”。他表示自己较早前收到过校方发出的关于给杨澜颁奖的晚宴邀请函，但他无法参加。他说，颁奖晚宴是正在学校举行的“哥大与中国”研讨会的一部分。他表示，如果校长问起，他会如实反映抗议信的内容。

多维记者周五下午5时半致电校长办公室，被告知校长已经离开。校长办公室的工作人员不肯透露关于颁奖晚宴的任何细节，要求记者与哥大的新闻办公室联系。

新闻办公室给予记者的答覆是，9月11日的颁奖晚宴是一个非公开的仪式，只有接到邀请的人士方可出席，并不愿意透露任何关于此奖励和获奖人的有关资料。


-----Original Message-----
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Friday, September 10, 2004 11:33 AM
To: Columbia University Chinese Students and Scholars Association:
Subject: [CUCSSA] Call for Action Against Dishonesty .Regarding SIPA
Award to Ms. Lan Yang

Dear Fellow Columbian:

As you might know, School of International and Public Affairs
(SIPA) & Asian Columbia Alumni Association will present Ms. Lan Yang
Columbia University Distinguished Award this Saturday. We have been
taught by Columbia to respect freedom of expression, honor individual
dignity, as well as to keep high standards of honesty. Now, with the
coming Columbia University Distinguished Award to Ms. Lan Yang, we
believe our university is doing wrong thing by endorsing cheating
activities and supporting dishonesty.

We are truly worried about the message that Columbia University is
delivering to the world by this award, especially to China. It is a
shame to all hard-working, diligent, honest Columbia Chinese that our
beloved University to honor Ms. Lan Yang this award, it is the
endorsement of dishonesty, which is contract to core values of Columbia;
it is ruining the reputation of Columbia by sending wrong message to the
world, especially to our home country, China.

As Columbia Chinese, we have the responsibility to protect the
reputation of Columbia and we have the right to condemn people who have
damaged the image of Columbia as well as the image of Columbia Chinese
as a whole. We are calling you to express your great concerns to
Columbia officials listed below and to voice your endorsement of the
honesty and dignity:

Background:

Among numerous stories reported about Ms. Lan Yang, she repeatly told
Chinese media and Chinese people that she was a trustee of Columbia
University,   she refused the invitations to be an anchor woman from Big
Three TV networks in US, etc.. She publicly and forcefully defended her
husband's purchase of an online Doctoral Degree (not from any accredited
online institution) when people realized his Ph.D. is fake, etc.

Her dishonesty and deception were investigated by several independent
freelance columnists in the U.S., and were widely discussed, or rather
disdained, by the Chinese community in the popular China News Digest for
months. More than that, Ms. Yang never apologized for her dishonesty but
instead using all her power to defend those lies.

We were so ashamed about the ruin of Columbia reputation at that time
that CUCSSA finally stood up, issued a statement, condemning her
dishonesty on January 20, 2002. (It is still available online at
http://www.columbia.edu/cu/cucssaews/yl.gb.html).

It's known to almost every educated Chinese in the U.S. and China that,
to her full credit, she's been a liar and cheater at the very least.

All records and evidence of these are still available online today at
many websites, just name a few:

http://cn.geocities.com/bit131911/BIT/jour/yanglan.txt
http://www.peacehall.comews/gb/china/2002/...201090233.shtml


CUCSSA working committee 2003-2004