关于爬藤的新思维

爬藤越来越难。我家第一次没成功，第二次估计比第一次还遥远。

转眼望去，跟我家大娃一起爬藤未遂的几个同学，后来有去了UC系统的SD， Davies还有University of Pittsburgh，现在他们全都杀回来了。有的上了哈佛法学院，有的上了斯坦福医学院。

去这些40名以后的学校，比去藤校的GPA更好，更容易申请藤校/牛校的研究院：）））

条条大路通罗马呀，啦啦啦～～～

我不逼二宝了：）））

同意，我身边就有从各个学校毕业的，清华、东南、西交大、北航等等，还有从省里不起眼的二本毕业，然后考研到我校，一路读到博士留校的。现在看看没什么太大的区别。但中国的社会现在开始讲出身了，而且只论本科，稍好一点的单位一定要985或211的才行，我靠，不爬不行啊！

嗯，我觉得大伙说得太对了！！！ 大学不是人生的终点，只是其中的一个小站，这个小站是辉煌还普通其实并没有那么重要，重要的是人生的目标，规划，经历以及自我价值的实现。

这样的讨论真好。
学习了。

俺家大丫爬藤失败者，准备去UCSD.

正确地说是我希望她爬藤或者说我期望出现奇迹。 她自己本身就没打算爬藤。 她说自己不可能那么厉害。 她本来只想进UCLA， 可是只进了waiting list。 没进。她的同学的SAT比她低200分， GPA也不到4.0， 同样的专业，却进了UCLA。

那就让孩子多接触社会,加上自己紧跟时代

选专业的确很重要，悲催的是，中国的孩子在几年的高中苦读，通常不知道自己喜欢什么~~~等待真正报考专业时，家人给的参考意见有限且容易滞后~比方说，前几年都说贸易专业好就业，好嘛~看看现在。。。。

严重同意chen1

专业最重要，选自己有热情的为基础，以将来市场需求为参考。

藤校能进则好，不能进反倒能刺激孩子加强专业学习，出去和藤校生竞争。

重点是，虽然不是那所谓的“前”500，但俺天天也挺乐呵的。呵呵。。。世界是需要众多阿Q的。不然会倾斜，木哈哈。

我也赞小平的这句话

国内很多家长就是，给自己的小孩拼命加码，你要这样，你要那样，达不到就往死里打。我真想问问这些家长，你回回考试都一百分？那你的人生为何还是这么悲惨？要把发家致富的大头梦寄托在孩子身上？

我也是，不过现在也还傻乐着，健康平安，活的挺好。

做到了是福分，没做到也不见的不是福分。

引用

引用第11楼xiaolu于06-12-2013 16:01发表的  :
小平说得太好了。  尤其是下边这句话。 做家长的都该看看， 时时提醒自己。

我自己不要说前500了， 前5000里也没有我。

奥巴马高中毕业后进的大学也不是名校。
.......

我自己不要说前500了， 前5000里也没有我。 前50000里也还没有我。。。

很受启发的讨论帖~~

小平说得太好了。  尤其是下边这句话。 做家长的都该看看， 时时提醒自己。

我自己不要说前500了， 前5000里也没有我。

奥巴马高中毕业后进的大学也不是名校。

引用

引用第10楼小平于06-12-2013 11:46发表的  :
我没有理由要求我孩子必须是这500之一，因为我自己做不到。
.......

就数据上来讲，名校出来的相对“成功”这是不错的。因为进名校的时候就被过滤了一遍。 但其实这次过滤也未必是绝对正确。

但重点是，这只是阶段性的。不是绝对的。这只是必要条件，不是充分条件。

如果能进哈佛当然进去最好，但是每年全世界哈佛只录取1500-1600名学生，其中200-300是特招，100-200是国际学生。这数据的是说，每年全美录取名额只有1000名。男女各半，说更清楚一点，就是你的孩子必须是这五百之一。

我没有理由要求我孩子必须是这500之一，因为我自己做不到。我没资格要求孩子必须做到。如果她们做到了是福分，没做到也不见的不是福分。

谢谢大家的讨论， 很受启发。

藤校都是浮云，亚裔的小孩只要家里抓得紧些的上的大学都不会差，关键是专业，专业，还是专业。

孩子要对将来做的工作有爱，热情，且精通这行，毕竟要做几十年


我特别信服巴菲特的一句话：每天开心地踏着舞步去上班。

很多藤校出来的孩子很出息的。他们的气势比公立学校出来的孩子强大，举手投足显得更自信。很多人就一直保持那种挑战自我超越极限的干劲。这样，我又心疼他们。所以，象我这种头发长见识短的，看的没有哪个是十全十美的。

啰啰唆唆那么多，其实最想说的是，家长要培养孩子对自己有期许，对人生有目标。藤不藤都只是一个过程，不是终点。条条大路通罗马。。。

当然，这里有很多我的酸葡萄。

还有一个朋友的朋友，犹太裔，妹妹上哈佛的时候父母已经去世了。姐姐含辛茹苦供妹妹读完哈佛。出来不知道干啥好，高不成低不就。最终在家教小孩子学钢琴。与哈佛风马牛不相及。姐姐一说起妹妹就要抓狂。