5个孩子的惨死，父母才是“罪魁祸首” Ih VO@KJI
楼主：民主走狗 时间：2012-11-22 10:19:00 点击：3986 回复：52 vw xXgk
回复 收藏 举报 楼主 G U( _
5个孩子的惨死，父母才是“罪魁祸首” sG92 XJ
NeE
t
盛会的大幕刚刚降落，神州依旧是处处莺歌燕舞、歌舞升平的盛世景象，却从贵州毕节一个角落的垃圾箱里，传来了5个孩子不幸被冻死或熏死的噩耗，令正陶醉在无限风光兴头上的国人，心灵不禁为之一颤。那毕竟是5条花骨朵一般的稚嫩生命，最大的才13岁，小的才不过9岁，每一个都该是家里最倍受宠爱的宝贝儿，都牵系着家庭大半的希望。如此本该被父母爱若至宝的生灵，居然早早地消逝在温度尚在零上6度、远不算有多寒冷的天气中，还一下子就凋零了5朵含葆待放的蓓蕾。 ;5659!;
oY933i@l)P
耳闻目睹此情此景，哪怕是铁石心肠，也不能不有所感触。就连向来全神贯注于国内这盘稳定棋局的国人，也得抽出点精力，来对这5位孩童不同寻常的夭折，绞尽些脑筋，煞费些苦心。 AT2n V
akL
Y!nJg1
这几个孩子，咋这么调皮捣蛋呢，大冷天里，不好好的在家里待着，偏要往街上跑，上街也不老实，竟要向垃圾箱里钻，钻了还不消停，还愣要生什么火，愣把自己的小命给活活的熏掉了。这要是往常，倒还好说，可偏偏赶上了盛会才落幕、形势仍需大好的敏感时期，这孩子未免死得有点太不合时宜了。 FG.em
?B2] -+Y
主流媒体响彻九州、振聋发聩的警钟又已敲响：在处理问题特别是应对突发事件时综合考虑国内影响和国际影响。可孩子死得如此不是时候，还一次就死了5个，这接下来的影响，该如何“综合考虑”呢。 u=`L )
]7 Tkkw $
若在凡夫俗子想来，这委实是一篇很难下笔的文章，该从何处落笔，笔调又向那里曲折，才好让文字尽可能的按主流要求把不良“影响”减少到合适程度，还无可挑剔呢。可千万别低估了毕节的有关部门，他们明显拥有常人望尘莫及的聪明智慧，大手一挥，三下五除二，就把事后处理的大作给捧了出来。 f, 018]|
6G[4rD&
先不说质量好坏，就凭这等难得一见的高效，就令人由衷的惊叹。或许是大会刚开完，这弦还在紧绷着呢，工作效率自然而然也就水涨船高了。速度上去了不说，力度更是陡增得前所未见，就这几个小屁孩的死亡，竟连累得两个大区长被“停职检查”。此外，2个局长、一个镇长、外加个副镇长及两位校长，总共6个大员，统统被免职。若是往常时光，如有如此多的党政要员被处分，那十有八九是发生了类似“动车相撞”的重大事故。如今，仅仅5条小草民性命的丧失，就让近十名官员深受其害，着实少见啊。 6">+
~
G
hHV" ;bk
有人或许依旧不满足，仍在喋喋不休的大放厥词，那可不是普普通通大人的生命啊，可是好几个家庭未来生活最重要的寄托和念想啊，岂能小视，再处置上多少官员，也不足以弥补如此惨痛之万一啊。听来虽有些合乎情理，可若拿着查处报告一翻，就不攻自破了。 rus tMs2p
}&w Ur>=
刚开始，孩子之死的惨祸一经发生，便引得民间舆论哗然，无数口诛笔伐的口水、板砖，尽情的向社会，更乃至政府头上砸去。一时间，社会与政府，都被绑在了“罪魁祸首”的耻辱柱上。可真是这样吗，不管别人怎么说，仅凭这份查处报告而论，最该对孩子惨死一事负责任的，就绝非政府与社会。 tp6 3@L|Q
R}*_~7r 5
这报告里，可白纸黑字明明白白在写着：这5名男孩中，可有4名是辍学生，尽管老师没少苦口婆心的动员回校读书，可都被拒绝了；这几个顽童，可经常出去玩耍，有时就一连几天不回家，当地派出所曾多次将他们送回家啊。 +%ee8|\
5\]Sv]s)R
由此可见，学校、派出所可都没多大责任啊。孩子不上学，老师也去劝了，可不起作用啊，总不能把他们都架回学校、绑在课堂里听课吧。派出所的工作也做了，都送好几次了，也算仁至义尽了，可百密难免一疏，总不成天天跟着这帮淘小子吧，总有个照顾不到的时候吧。 pHLB = r
I|^;B 8 [
派出所、学校是摘出去了，怨不着人家了，至于民政局所属的收容机构，该承担多少责任呢，报告没提。可近日毕节宣传部副部长在接受央视采访时，倒提了一句，收容所只收留无家可归的流浪儿童，而这5个孩子，到底属不属流浪，民政部门还有待于进一步确定。 {y=j
?lD
YS/Y d[ e
那这些孩子，究竟算不算流浪儿呢，报告没明说，只是说他们是三周前离家出走的。那如此说来，这几个孩子都是有家的，并且家还都在当地，可不晓得外面倒有什么样的魅力，竟能让他们弃家而出，而且还居然在外流连忘返达20天之久，再怎么饥寒交迫，也没想过回到家这本应温暖的港湾里温饱一二，那家可近在咫尺啊。那这三周的流离失所，是否够得上“流浪”并进入收容所的界限呢，估计只有民政局，才有资格说得清啊。在没对孩子们流浪身份确认之前，实在没法对民政部门挑三拣四、吹毛求疵啊。 nU7>u U
<
HVl (O
那照这么说，学校、派出所都尽到他们该尽的责任了，再怨他们，可就有“求全责备”之嫌了；民政局又有着一套不为外人所知的工作规范和流程，他们也仅是照章办事，想从他们身上挑毛病，抱怨上一番，一时还真难以下口。 &m-PC(W+
PoG-Rqe
看看，怨不得派出所、学校，更不好责怪民政局。如此一来，这些社会和政府的机构，都有可以逃避怨责的情有可原，他们真没啥可怨的。可5个孩子，毕竟死在盛会阳光普照之下的盛世乐土上了，还死得这么凄惨，总得有人把这等“弥天大罪”顶上吧，那该是谁呢，最该怨谁呢。 w ea-zN
n>BkTaI
显而易见，能怨的对象，除社会、政府之外，就只剩下孩子们的家长了。实际上，这5个孩子的父母，的确在这起“惨案”上，扮演了极不光彩、甚至可恨之极的角色，说他们是害死孩子的“罪魁祸首”，并为过。 Uq^#r iq
2N: ,Q8~
绞尽脑汁，百思也难得其解，按常理讲，孩子都是父母的心头肉，百般呵护都唯恐不及呢，一时半刻见不着，就得赶紧过去嘘寒问暖，生怕有丝毫的闪失。那可是家里的命根子，碰着一丁点儿，家长都得心疼欲裂啊。可这几个家庭的家长，心倒真是大到了没边没沿、匪夷所思的地步了，孩子都丢20多天了，换了别的父母，早就发了疯似的到处寻觅了，他们竟还坐在家里，跟没事人一般。 >n'o*gZM
% C| n9*
当然，报告也说了，他们也去找了，这就更成咄咄怪事了。既然也出去找人了，可孩子们所在的地方，又同属一个巴掌大的“七星关区”，简直就在眼皮底下。如此狭小的几乎触目可及的屁大点的区域，若真要用心去找，又怎会找不到呢。除非他们不想找，那就意味着，他们身为孩子的第一监护人，已对孩子放弃了最起码的监护义务。这么长时间，听任不具备行为能力的孩子漂泊在外，却不闻不问。对于父母来说，如此行为，在某种程度上，已构成了“离弃罪”，可以追究其法律责任了。 W3MJ
r& p
J IUx
越想越奇怪，如此对孩子生死默不关心、无动于衷的父母，其冷酷心肠，已逾越了人的境界，举世也难觅着一对啊。可如此稀罕得千载难逢的“奇父异母”，竟在毕节这方不大的宝地上，一下子就出现了三对，更堪称是惊世骇俗的奇遇啊。难道毕节的水土，有什么奇特之处，就适合滋生这等让人惊掉下巴的奇人奇迹吗。 j +
$rj
S[PE$tYT#t
论情论理，父母们既然生育了孩子，就必须要恪尽教养、看护的职责，这既是天理，更是法理的要求。可毕节这三家世上罕见的父母，竟同时天良丧尽的把自家的“心肝宝贝”，置于寒气袭人、衣食无着的户外，长达二十多天，却不予顾问。如此丧心病狂、人神共愤的行径，是可忍，孰不可忍，这三对父母，才最应饱受国人义愤填膺、雷霆万钧的声讨啊。 ,-8"R`UI8
&,{fw@#)_
报告一公布，真相也大白了，5个孩子的惨死，不应怨任何人，要怨的只能是他们没心没肺的爹娘。社会、政府，本没多有多少该负的责任，却有那么多官员，遭受了那么严重的“严肃处理”。面对如此严以律己、勇于担当的感天动地壮举，刚才还愤愤不平、满嘴怨言的“粪青”们，难道不该有所触动、反省吗，并进而感激涕零、山呼万岁吗。
<G|(|E1
