在硅谷，中国人是非常成功的，除了中国人对政治兴趣较弱，其它是可以满意的。在经济上，中国人的平均收入是最高，比白人高，比印度人高。在教育上，中国人也高于印度人，也高于白人。在创业上，按工程师平均，也是中国人最高，印度其次，然后白人。现在的硅谷公司中，有很多是纯中国人开办的，有许多是中国人为cofounder的，有许多是高级管理阶层，比例都高于人口的比例。
中国文化中的勤劳、刻苦、崇尚读书、家庭价值等优秀因素，在公平竞争环境下是很容易取得成就的，在这点我们应该感谢我们的先人。
中国文化有非常强的适应性，许多Myth 只是中国媒体的无知而已。在硅谷，华人与印度人算是适应得最好的。
所谓华人只适合打工；所谓华人不团结；所谓华人没法自己领头，等等，只是一个传来传去的Myth而已。美国是开放的，白人先来了数百年，他们的起点早。我们的起点晚，我们的人数比例少，我们的语言不同，但是我们适应快，我们现在还是在积累期。
我们的弱点在起点低，几乎都是白手起家，语言与文化总是一个弱点，背景几乎没有。明白自己的短处与长处，所以华人在美国社会算是相当成功的。
中国作为一个国家，几乎与华人一样的类似。中国非常穷，经济基础弱；科学与技术基础弱；与周围国家关系只是soso；政治上老是折腾。所以大家看到我们的落后，不要着急，许多的事情是要靠积累的。我们最需要认识到的是，这个积累需要时间、金钱、人力、体制。
在硅谷的中国人团结起来，是不是可以成为一个新的Intel？当然可以！！！但是，什么可以让他们这样重组？没有。爱国不行，金钱不行，文化不行，没有什么可能在一夜间实现这个重组的。因为Intel与Microsoft等也不是为着这样一个目标开始的，它们只是一个结果而已。Intel也曾经濒临生死边缘，也曾经面临强大竞争压力，它发展到现在的结果，不是设计出来的，而是淘汰出来的。PC压倒了苹果，小型机没成为技术主流，日本突然衰退，AMD工艺不过关，IBM无法谋求垄断。等等，等等，这些加上Intel“偏执者生存”的信念，使得它幸运地成为了巨人。
Intel与cisco占据了硅谷大约10％的工程师，却获取了50％左右的利润。你以为那些90％的美国人不想再搞一个Intel或者cisco出来？当然想！他们只是不能而已，因为没有人能够预测未来。然而正是这种bet on下一个Intel推动了那种不理性理念，导致了dotcom的泡沫，他们忘记了Intel只是积累和淘汰后的结果。
民族主义与国家主义等等，都是在封闭环境下的一些人的梦呓，就如同电子线路中的自激现象一样，它从来没有对民族与国家带来幸福。前苏联地区、东南亚的混乱就是一个例子。
为报道中的一些人不辞辛劳的表现感动了？看看硅谷的startup们，它们是如何默默地拼杀的。我们知道许多报纸上的榜样，国营企业的优秀工作者们是如何地为企业艰苦奋斗，他们是大家学习的典型；但是国企却无法竞争过私有企业，因为这是人性如此。为什么我们那么多的人就会感动于一时的情绪，而没有从过去学到经验，为什么忘记了理性、数据、对比、事实呢？
我们看回去，六十年代，七十年代，硅谷几乎毫无中国人的声音；八十年代，硅谷出现中国人的公司了；九十年代，几乎所有的公司中国人都是声音的一部分，我们已经成为一支不可忽略的力量。九十年代华人的成就，有一股推动就是来自台湾的兴起，而二十一世纪中国大陆的兴起，将会是一股更大的推动力量。
中国文化讲求天人合一，我们不要去强定一些概念，让自由、让竞争，来引导我们。千里之行，始于足下，我们踏实地去行动，等待与积累，准备好自己，这才能在机会来临时，实现腾飞。
大陆现在差多远，我觉得大概与台湾差二十多年左右。九十年代中，中国大陆来的工程师也开始有声音了，因为我们来美国的时间比台湾人晚。照此比对下来，我相信中国大陆的电子行业在2015年前，将会超过世界总量的10％（现在0。5％）。
我们的前景是如此的美好。
