世界史学界嘲笑中国歪曲历史#史海沉钩#

我觉得这种历史观挺有意思的，中华文化之所有走到今天这个地步，不能不说是中华民族的悲哀。 `W< 7.  
GJW+'-f  
有一种说法，说是中华文化，在忽必烈入主中原的时候就断代了。其后的中华文化，不过是断根的浮萍，都拼西凑而成，而清兵入关以后，更是把所谓的中华文化摧残的所剩无几，而五四运动和文革，是最后一脚和最后一根稻草，现在就是承受后果。 +,<\LIP
  
p"f=[awp  
看到这篇文，颇有感慨，转过来大家讨论。 Y%:FawR  
Z{RRhJ  
原帖地址 o-2FGM`*VB  
^:W
.R7|  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ecdf1580100qxv0.html Fv=7~6~  
Ac!,#Fq  
  正文： \dSMF,E  
jC>l<d_  
~f B}v  
中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗列为中国的民族英雄，现在已经闹成了国际史学界的笑柄。英国《泰晤士报》以及各大着名历史学术网站发布文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批驳中国史学界的恶搞。 xiuAW  
[,)yc/{*  
历史学家克罗齐曾经说过，一切的历史都是当代史。他的意思是说，一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西.。.但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

美国人在街上批评也会被抓的。我亲眼见过的。几个学生学法轮功的办法静坐在海军征兵处门口，以表达反战，被逮到局子里去了，都上了校园报纸。 l4u@0;6P  
6+"P$Ed#i  

引用

引用第92楼露佳于04-19-2011 21:25发表的  : c\~H_ ~F  
]z`Y'wSxd  
4K`N3  
美国还不算敞开胸怀? Q/r0p>  
你是个中国人,住在美国,批评美国,美国政府因为你的言论,赶你出美国了吗? vf(8*}'!Q  
要是有个美国人像你一样批评咱中国试试看,中国政府还能让他自由进出中国的大门? X||Z>w}v  
....... rks+\e}^Z  

)iad u  

引用

引用第92楼露佳于04-19-2011 21:25发表的  : 8;9GM^L  
fU^B 3S6X  
所以我非常赞同卡总说的 " 如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你!   ?l#9ydi?  
....... W Da;wt  

= aSHb[hO  
这不是我说的，是美国人对我说的。我听过两遍，而且是不同的美国人对我说的。

这样的批评， 中国也有很多呀。 楼跪跪的时候， 万民声讨吧， 把谁赶出中国了吗? 4S|! iOY  
m&o}qzC'y  
是没人拦着我。 所以，你就不必接二连三地替我着急了 kb1{;c:  

引用

引用第90楼lotus于04-19-2011 20:14发表的  : g6EdCG.V  
D4'"GaCv  
美国可没有敞开胸怀, B#o(21s  
美国精得很 ^T"9ZBkb  
雷锋是无法称霸世界的 {OP-9P=p  

I2("p.+R  
\@nmM&7C!4  
美国还不算敞开胸怀? bT-(lIU  
你是个中国人,住在美国,批评美国,美国政府因为你的言论,赶你出美国了吗? >1:s.[&  
要是有个美国人像你一样批评咱中国试试看,中国政府还能让他自由进出中国的大门? 0K7]<\)  
|#R;pEn  
所以我非常赞同卡总说的 " 如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你!   65AXUTg  
f]"][!e!,  

行家一出手， 就知有没有。 &bh?jW  
BMU~1[r  

引用

引用第81楼露佳于04-18-2011 20:47发表的  : $rs7D}VNc  
真的要感谢世界上有美国这样的移民国家,敞开胸怀,每年接收各国大量的移民

~6!=_"  
美国可没有敞开胸怀, |^Try2@  
美国精得很 W>dS@;E  
雷锋是无法称霸世界的

引用

引用第88楼伍胥之于04-19-2011 17:47发表的  : Mz40([{  
PQ@(p%
 
Y!i4P#4+q  
很多事情都是这样的，应该有它的传播学道理的。 U;OJ.a9  
mY(~94{d  
一个偶发性的事件，最后会演变成一个与开始的导火索毫无关系的群体事件。 PAH; +  
....... |g> K$m^  

W3{k{~  
Mh>^ ~;  
嗯哪！还是伍大高见，看滴深远，呵呵…… I6YN&9Y  

引用

引用第87楼鐡手于04-19-2011 17:36发表的  : ?*tpW75hR[  
同学们，原本是一个研究探讨中国历史的帖子，咋就变成了要不要离开美国的话题了呢？ 1A< O Z>  
P et0yH  
参与的人多了，你一言，我一语，最后就能把话题给转了，并不是有人故意这样的吧，但是这种现象从媒体传播学上来看还是有值得研究的地方？

]^VC@$\)+  
,S:g5n>M  
很多事情都是这样的，应该有它的传播学道理的。 <2diO=  
~(-B%Az  
一个偶发性的事件，最后会演变成一个与开始的导火索毫无关系的群体事件。 TaG'?  
w80g)4V+  
过去的农民起义也是一样，最初只是为了在（饿死|被欺负死）|有条活路之间选择活下去，后来就变成了浩浩荡荡的农民革命运动。 vov"60K  
@4T+0&OI10  

同学们，原本是一个研究探讨中国历史的帖子，咋就变成了要不要离开美国的话题了呢？ 5=.,a5  
opjrU$<]N  
参与的人多了，你一言，我一语，最后就能把话题给转了，并不是有人故意这样的吧，但是这种现象从媒体传播学上来看还是有值得研究的地方？

我知道的有个美国人还真做到了。有位大妈年轻时因为反对越战，对美国政府深恶痛绝，抛弃这个国家去了北欧，嫁了个北欧老公，多年后离了婚才又回来美国的。 71@V|$Dy  
#QXB2x<*  

引用

引用第85楼君子于04-19-2011 09:57发表的  : O6YYOmt3  
引用 g&\ A1H  
)C<c{mjk(  
我的美国同事最喜欢说的一句话就是，如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。 -wW%+wH
 
rts@1JY[  
T,!?+#  
....... ORA+>  

,-vbR&  

引用 U9y[b82  
bEMD2ABm  
我的美国同事最喜欢说的一句话就是，如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。 U9SByqa1  
Ih{(d O;  
]Yp;8#:1  
Wepa;  
这句话如果只是对在美的外国人或其他种族的人说的，那么本身就存在歧视。如果也是对他们自己所为真正美国人说的，那么就谈不上什么言论自由。 H8mmmt6g  
这么说来在中国的愤青们，都可以给他们一句话，如果你不喜欢中国，可以选择离开啊。

引用

引用第83楼ustcbbs于04-18-2011 22:31发表的  : dzjp,c @  
我也赞同你饮用的这句话。对于这句话我的回答参照上贴，不再赘述。不过你下面说的感谢啥的可就有些搞笑了。有个词叫什么来着：逆向种族主义。不懂的话就去网上搜。你受到那么多教育，到一个异国工作，不仅仅是自我需要，也是这个国家或者说至少是雇佣你的人需要你。美国不是难民收容所，同意么？据说现在自称是练法￥轮￥功想留在美国的，法官都有可能让你当庭练一下。美国是一个吸收人才的地方。这是这个国家保持其霸权的一种手段。人不能太自傲，也不能太自轻。美国是资本主义社会，人与人之间是雇佣关系。你来读书，那是因为你交学费，你促进美国消费；你来工作，是因为你来为这个国家创造价值，同时你也在促进消费；就算你是个部工作的家属，你至少促进美国的消费。所有这些包括消费，对于美国很重要。喜欢这里就喜欢好了，感谢真就不必了。唯一需要感谢的是你的父母，他们赐予你生命，教会你这个世界上最难学的语言，把你养大，供你读书，让你能够在这里灌水。其他的朋友亲戚也可以作为感谢范围之内。一个国家值得感谢么？ FMc$?mm  
DJ dW$S7  
bg'Qq|<U  
[i== Tp  

hbl:~O&a/  
2`9e20  
世上"唯一需要感谢"的对象只有自己的父母么? 怪不得会 "我就是看美国不顺眼，怎么地？从政权到国民，我都看不顺眼", 缺少的是一颗感恩之心! F/ tGk9v  
美国是为保持其霸权而把吸收人才当作一种手段的国家? 那容易啊,其它国家印度朝鲜包括咱中国不是也可以学的嘛? % r`hW\4{  
看看这些国家连自己培养的人才都留不住,海不归,那世界上究竟还会有多少人才是愿意往这些国家跑的? ,,sKPj[  

我也赞同你饮用的这句话。对于这句话我的回答参照上贴，不再赘述。不过你下面说的感谢啥的可就有些搞笑了。有个词叫什么来着：逆向种族主义。不懂的话就去网上搜。你受到那么多教育，到一个异国工作，不仅仅是自我需要，也是这个国家或者说至少是雇佣你的人需要你。美国不是难民收容所，同意么？据说现在自称是练法￥轮￥功想留在美国的，法官都有可能让你当庭练一下。美国是一个吸收人才的地方。这是这个国家保持其霸权的一种手段。人不能太自傲，也不能太自轻。美国是资本主义社会，人与人之间是雇佣关系。你来读书，那是因为你交学费，你促进美国消费；你来工作，是因为你来为这个国家创造价值，同时你也在促进消费；就算你是个部工作的家属，你至少促进美国的消费。所有这些包括消费，对于美国很重要。喜欢这里就喜欢好了，感谢真就不必了。唯一需要感谢的是你的父母，他们赐予你生命，教会你这个世界上最难学的语言，把你养大，供你读书，让你能够在这里灌水。其他的朋友亲戚也可以作为感谢范围之内。一个国家值得感谢么？ o-a\T  
^ >JAl<k  

引用

引用第81楼露佳于04-18-2011 20:47发表的  : p{X?_F  
td JA?  
(yA`h@@WS  
赞同! "如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你! )
l
g>'O  
我发现好多人,用脚投票了以后,身子到了外面,思维还是原来的,所以看哪哪都不顺眼,........ `yJ3"{uO  
不要身在福中不知福,真的要感谢世界上有美国这样的移民国家,敞开胸怀,每年接收各国大量的移民,不然,那些想用脚投票的人能去哪儿? o9\J vJk  
....... !0!m |^c5  

fm]mqO  

引用

引用第80楼ustcbbs于04-18-2011 20:46发表的  : Qe4O N3X!  
你怎么知道是大部分？统计过么？呵呵，笑而不语。 *I]/ [d  
{z#!3a  
t
E'^O< K  
(;VlK#rnC  

sE^ee2]OI@  
搞理科的人思维方式就是不一样，什么都要量化。科大数学系毕业的吧？

引用

引用第75楼卡拉于04-18-2011 18:22发表的  : 5(5:5q.A/D  
-\<\OV:c*  
bT7+$^NHf  
我觉得我们说的不在一个点子上，你说你反美可能是指反对美国政府，我说我亲美，是指这个国家。我在这工作，生活，说明我爱这个国家。我觉的你已经用脚投过票了。我的美国同事最喜欢说的一句话就是，如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。 36e  

)Cu2xRr^`  
3_bqDhVI5  
赞同! "如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你! )
Fgu'  
我发现好多人,用脚投票了以后,身子到了外面,思维还是原来的,所以看哪哪都不顺眼,........ &&% oazR=  
不要身在福中不知福,真的要感谢世界上有美国这样的移民国家,敞开胸怀,每年接收各国大量的移民,不然,那些想用脚投票的人能去哪儿? 7F2 WmMS  

你怎么知道是大部分？统计过么？呵呵，笑而不语。 O^J=19Ri  
cgnMoBIc  

引用

引用第79楼卡拉于04-18-2011 20:41发表的  : !>\&*h-Cm#  
nW)?cQ I  
Q.?(h! )9  
我这人真不是个绝对的人。很信奉“中庸”之道。你没有注意到我说话时用了“通常usually”，这就是说明大部分情况下会是这样，同时也排除了像你这样列外。 xkCM*5:  

,eGguNA9  

?wu@+  

引用

引用第78楼ustcbbs于04-18-2011 20:24发表的  : N5{v;~Cm}V  
我说他没说到点子上恰恰是跟政治没有关系。凭什么在什么国家留学工作就要亲那个国家？这太荒谬、太以偏概全、太以己度人了。我就举个大家最熟悉的例子吧。看看你身边的同学朋友，他们是不是每个人都是在一个单位上班就喜欢那个单位，一直呆在那个单位的。至少我看到的是跳槽的一大堆。有喜欢自己单位自己工作的，当然也有不喜欢自己目前单位目前工作的。人跟人情况差得大得去了。 tm/=Oc1p  
!E&l=*lM.  
我就是看美国不顺眼，怎么地？从政权到国民，我都看不顺眼。不过只怪我本领不够大，所以暂时只能赖在这里混着，好在我从小就锻炼出超强的忍耐力。 8 :WN@  
t>Ye*eR*`U  
v f zC2  
....... XHxJzYMc  

(/At+MF3E  
我这人真不是个绝对的人。很信奉“中庸”之道。你没有注意到我说话时用了“通常usually”，这就是说明大部分情况下会是这样，同时也排除了像你这样列外。

我说他没说到点子上恰恰是跟政治没有关系。凭什么在什么国家留学工作就要亲那个国家？这太荒谬、太以偏概全、太以己度人了。我就举个大家最熟悉的例子吧。看看你身边的同学朋友，他们是不是每个人都是在一个单位上班就喜欢那个单位，一直呆在那个单位的。至少我看到的是跳槽的一大堆。有喜欢自己单位自己工作的，当然也有不喜欢自己目前单位目前工作的。人跟人情况差得大得去了。 *=O]^|]2  
KAXjvZN1  
我就是看美国不顺眼，怎么地？从政权到国民，我都看不顺眼。不过只怪我本领不够大，所以暂时只能赖在这里混着，好在我从小就锻炼出超强的忍耐力。 L*dGo,oN  
a_bZT4  

引用

引用第77楼伍胥之于04-18-2011 20:07发表的  : )Nqx=ms[(!  
T*mR9 8i  
@`)>-k  
如果大家能把一个国家(民族意义上的)和国家政权分开，就会减少很多的争论。 GZWqPM4S\  
VQ,5&-9Y3  
当然，这个帖子，与政权的关系较少，主要是从文化传承上来看的，而其有失偏颇之处也正是因为这一点。 p6NPWaBR  
....... _p0gXb1m`  

tH&e KM4
G