世界史学界嘲笑中国歪曲历史#史海沉钩#

我觉得这种历史观挺有意思的，中华文化之所有走到今天这个地步，不能不说是中华民族的悲哀。 ?v@pB>NZ  
vH)V
\V  
有一种说法，说是中华文化，在忽必烈入主中原的时候就断代了。其后的中华文化，不过是断根的浮萍，都拼西凑而成，而清兵入关以后，更是把所谓的中华文化摧残的所剩无几，而五四运动和文革，是最后一脚和最后一根稻草，现在就是承受后果。 V PaW-o  
:{'%I#k2  
看到这篇文，颇有感慨，转过来大家讨论。 uB>OS1=  
;JV(!8[  
原帖地址 7L !$hk  
c#<p44>U  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ecdf1580100qxv0.html '8V>:dy>  
.g8db d  
  正文： F*J@OY8i  
_]6n]koD,  
mr<camL5  
中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗列为中国的民族英雄，现在已经闹成了国际史学界的笑柄。英国《泰晤士报》以及各大着名历史学术网站发布文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批驳中国史学界的恶搞。 :V ZXI#([  

{No Y`j5S  
历史学家克罗齐曾经说过，一切的历史都是当代史。他的意思是说，一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西.。.但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

美国人在街上批评也会被抓的。我亲眼见过的。几个学生学法轮功的办法静坐在海军征兵处门口，以表达反战，被逮到局子里去了，都上了校园报纸。 1dl(`=^X  
aU?HIIA  

引用

引用第92楼露佳于04-19-2011 21:25发表的  : y1_z(L;I  
|DkK7gw  
Bh5z4  
美国还不算敞开胸怀? 
~fY\;  
你是个中国人,住在美国,批评美国,美国政府因为你的言论,赶你出美国了吗? 'h3yxf}\  
要是有个美国人像你一样批评咱中国试试看,中国政府还能让他自由进出中国的大门? HJ0Rcw%  
....... fp?cb2'7  

HC(7,3  

引用

引用第92楼露佳于04-19-2011 21:25发表的  : qc"PTv0q  
M%v 6NxN  
所以我非常赞同卡总说的 " 如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你!   bmI6OIWl  
....... o[
B"J96b  

;fxrOfb  
这不是我说的，是美国人对我说的。我听过两遍，而且是不同的美国人对我说的。

这样的批评， 中国也有很多呀。 楼跪跪的时候， 万民声讨吧， 把谁赶出中国了吗? h)h%y )1  
K8 Hj)$E61  
是没人拦着我。 所以，你就不必接二连三地替我着急了 <K {|#ND#  

引用

引用第90楼lotus于04-19-2011 20:14发表的  : c!]Q0ib6  
DA^!aJ6iF  
美国可没有敞开胸怀, }.r)  
美国精得很 Iwe  
雷锋是无法称霸世界的 (CrP6]=  

6[\1Nzy>  

VU;98  
美国还不算敞开胸怀? hUe\sv!x?  
你是个中国人,住在美国,批评美国,美国政府因为你的言论,赶你出美国了吗? VfkQc$/  
要是有个美国人像你一样批评咱中国试试看,中国政府还能让他自由进出中国的大门? 46gDoSS  
.Z(Q7j^  
所以我非常赞同卡总说的 " 如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你!   BE)&.}l  
&EJ/Rl
 

行家一出手， 就知有没有。 `a5,5}7v%`  
zQoJ8i>  

引用

引用第81楼露佳于04-18-2011 20:47发表的  : &?# YjU"  
真的要感谢世界上有美国这样的移民国家,敞开胸怀,每年接收各国大量的移民

FpZ5@  
美国可没有敞开胸怀, _ygdv\^Tet  
美国精得很 wlpcuz@  
雷锋是无法称霸世界的

引用

引用第88楼伍胥之于04-19-2011 17:47发表的  : 3 <Zo{;  
P_(<?0 l  
H>wXQ5?W;  
很多事情都是这样的，应该有它的传播学道理的。 5uU{!JuSa  
n1)].`  
一个偶发性的事件，最后会演变成一个与开始的导火索毫无关系的群体事件。 T#a6X;9P  
....... 6>b' g ~I  

JqtOoR  
9#a/at]  
嗯哪！还是伍大高见，看滴深远，呵呵…… zLg_0r*h1  

引用

引用第87楼鐡手于04-19-2011 17:36发表的  : ~e=KBYDBu  
同学们，原本是一个研究探讨中国历史的帖子，咋就变成了要不要离开美国的话题了呢？ Rk}=SB-  
,&jjpeZP  
参与的人多了，你一言，我一语，最后就能把话题给转了，并不是有人故意这样的吧，但是这种现象从媒体传播学上来看还是有值得研究的地方？

yn04[PN2  
x5,|kJ9S  
很多事情都是这样的，应该有它的传播学道理的。 =6BI[_0  
iBCIJ!;  
一个偶发性的事件，最后会演变成一个与开始的导火索毫无关系的群体事件。 d4 o_/[  

F8B:P7I  
过去的农民起义也是一样，最初只是为了在（饿死|被欺负死）|有条活路之间选择活下去，后来就变成了浩浩荡荡的农民革命运动。 e)oi3d.wJf  
1wW4bg 5  

同学们，原本是一个研究探讨中国历史的帖子，咋就变成了要不要离开美国的话题了呢？ S.^x)5/,,T  
&sGLm~m#  
参与的人多了，你一言，我一语，最后就能把话题给转了，并不是有人故意这样的吧，但是这种现象从媒体传播学上来看还是有值得研究的地方？

我知道的有个美国人还真做到了。有位大妈年轻时因为反对越战，对美国政府深恶痛绝，抛弃这个国家去了北欧，嫁了个北欧老公，多年后离了婚才又回来美国的。 x2+M0 }g  
yj
9Ad*.  

引用

引用第85楼君子于04-19-2011 09:57发表的  : < !]7Gt  
引用 T4}q%%7l  
kYkck]|  
我的美国同事最喜欢说的一句话就是，如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。 VM"*@T  
KQ.cd]6  
T\L LOx\  
....... NjSjE_S2B8  

~<[]l~`  

引用 kZS&q/6A*  
9R4q^tGR\  
我的美国同事最喜欢说的一句话就是，如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。 Zy >W2(<  
m`8tHHF  
]BBjFs4#  
R= *vPS  
这句话如果只是对在美的外国人或其他种族的人说的，那么本身就存在歧视。如果也是对他们自己所为真正美国人说的，那么就谈不上什么言论自由。 x[2eA!NC  
这么说来在中国的愤青们，都可以给他们一句话，如果你不喜欢中国，可以选择离开啊。

引用

引用第83楼ustcbbs于04-18-2011 22:31发表的  : +)TOcxF%  
我也赞同你饮用的这句话。对于这句话我的回答参照上贴，不再赘述。不过你下面说的感谢啥的可就有些搞笑了。有个词叫什么来着：逆向种族主义。不懂的话就去网上搜。你受到那么多教育，到一个异国工作，不仅仅是自我需要，也是这个国家或者说至少是雇佣你的人需要你。美国不是难民收容所，同意么？据说现在自称是练法￥轮￥功想留在美国的，法官都有可能让你当庭练一下。美国是一个吸收人才的地方。这是这个国家保持其霸权的一种手段。人不能太自傲，也不能太自轻。美国是资本主义社会，人与人之间是雇佣关系。你来读书，那是因为你交学费，你促进美国消费；你来工作，是因为你来为这个国家创造价值，同时你也在促进消费；就算你是个部工作的家属，你至少促进美国的消费。所有这些包括消费，对于美国很重要。喜欢这里就喜欢好了，感谢真就不必了。唯一需要感谢的是你的父母，他们赐予你生命，教会你这个世界上最难学的语言，把你养大，供你读书，让你能够在这里灌水。其他的朋友亲戚也可以作为感谢范围之内。一个国家值得感谢么？ o^~KAB7  
1(WNrVm;  
PiwI.c  
@KC;"u'C  

4gK_'b6"  
woR }=\K  
世上"唯一需要感谢"的对象只有自己的父母么? 怪不得会 "我就是看美国不顺眼，怎么地？从政权到国民，我都看不顺眼", 缺少的是一颗感恩之心! <4P"1#nHQ+  
美国是为保持其霸权而把吸收人才当作一种手段的国家? 那容易啊,其它国家印度朝鲜包括咱中国不是也可以学的嘛? C?%Oi:Gi&  
看看这些国家连自己培养的人才都留不住,海不归,那世界上究竟还会有多少人才是愿意往这些国家跑的? .R{P%r  

我也赞同你饮用的这句话。对于这句话我的回答参照上贴，不再赘述。不过你下面说的感谢啥的可就有些搞笑了。有个词叫什么来着：逆向种族主义。不懂的话就去网上搜。你受到那么多教育，到一个异国工作，不仅仅是自我需要，也是这个国家或者说至少是雇佣你的人需要你。美国不是难民收容所，同意么？据说现在自称是练法￥轮￥功想留在美国的，法官都有可能让你当庭练一下。美国是一个吸收人才的地方。这是这个国家保持其霸权的一种手段。人不能太自傲，也不能太自轻。美国是资本主义社会，人与人之间是雇佣关系。你来读书，那是因为你交学费，你促进美国消费；你来工作，是因为你来为这个国家创造价值，同时你也在促进消费；就算你是个部工作的家属，你至少促进美国的消费。所有这些包括消费，对于美国很重要。喜欢这里就喜欢好了，感谢真就不必了。唯一需要感谢的是你的父母，他们赐予你生命，教会你这个世界上最难学的语言，把你养大，供你读书，让你能够在这里灌水。其他的朋友亲戚也可以作为感谢范围之内。一个国家值得感谢么？ W02swhS  
Kzgnhgc  

引用

引用第81楼露佳于04-18-2011 20:47发表的  : .m\'|%  
\d{S3\7  
0^rDf L  
赞同! "如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你! 0|_d{/VK4  
我发现好多人,用脚投票了以后,身子到了外面,思维还是原来的,所以看哪哪都不顺眼,........ B>W!RyH8o  
不要身在福中不知福,真的要感谢世界上有美国这样的移民国家,敞开胸怀,每年接收各国大量的移民,不然,那些想用脚投票的人能去哪儿? >0qe*4n|M  
....... ]pP [0S  

$N)b6(}F10  

引用

引用第80楼ustcbbs于04-18-2011 20:46发表的  : )~l`%+
 
你怎么知道是大部分？统计过么？呵呵，笑而不语。 !q_fcd^c
 
11>K\"K}  
B)4>:j:{?W  
Cn>RUGoUsI  

oaJnLd90W  
搞理科的人思维方式就是不一样，什么都要量化。科大数学系毕业的吧？

引用

引用第75楼卡拉于04-18-2011 18:22发表的  : EFb"{L  
1v^eXvY  
_7LZ\V+MLW  
我觉得我们说的不在一个点子上，你说你反美可能是指反对美国政府，我说我亲美，是指这个国家。我在这工作，生活，说明我爱这个国家。我觉的你已经用脚投过票了。我的美国同事最喜欢说的一句话就是，如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。 ^|1)6P}6  

7xmif YC  
ry%Fs&V*>  
赞同! "如果你不喜欢美国，可以选择离开啊。" 又没人拦着你! z;VabOr^  
我发现好多人,用脚投票了以后,身子到了外面,思维还是原来的,所以看哪哪都不顺眼,........ ZBAtRs  
不要身在福中不知福,真的要感谢世界上有美国这样的移民国家,敞开胸怀,每年接收各国大量的移民,不然,那些想用脚投票的人能去哪儿? Wa|l
WIMK  

你怎么知道是大部分？统计过么？呵呵，笑而不语。 'sCj|=y2Qc  
dwc$#cMf  

引用

引用第79楼卡拉于04-18-2011 20:41发表的  : /{9"O y7E  
|NZVm}T  
nrpxZA  
我这人真不是个绝对的人。很信奉“中庸”之道。你没有注意到我说话时用了“通常usually”，这就是说明大部分情况下会是这样，同时也排除了像你这样列外。 &gL &@';,  

S
EeDq/h  

a\Ond#1p
 

引用

引用第78楼ustcbbs于04-18-2011 20:24发表的  : u,R;=DNl  
我说他没说到点子上恰恰是跟政治没有关系。凭什么在什么国家留学工作就要亲那个国家？这太荒谬、太以偏概全、太以己度人了。我就举个大家最熟悉的例子吧。看看你身边的同学朋友，他们是不是每个人都是在一个单位上班就喜欢那个单位，一直呆在那个单位的。至少我看到的是跳槽的一大堆。有喜欢自己单位自己工作的，当然也有不喜欢自己目前单位目前工作的。人跟人情况差得大得去了。  0"VL6$  
n^U u6  
我就是看美国不顺眼，怎么地？从政权到国民，我都看不顺眼。不过只怪我本领不够大，所以暂时只能赖在这里混着，好在我从小就锻炼出超强的忍耐力。 ~j`;$o  
/ ao|v  
D# "ppa}  
....... J}9 I5O  

dt -=7mz#  
我这人真不是个绝对的人。很信奉“中庸”之道。你没有注意到我说话时用了“通常usually”，这就是说明大部分情况下会是这样，同时也排除了像你这样列外。

我说他没说到点子上恰恰是跟政治没有关系。凭什么在什么国家留学工作就要亲那个国家？这太荒谬、太以偏概全、太以己度人了。我就举个大家最熟悉的例子吧。看看你身边的同学朋友，他们是不是每个人都是在一个单位上班就喜欢那个单位，一直呆在那个单位的。至少我看到的是跳槽的一大堆。有喜欢自己单位自己工作的，当然也有不喜欢自己目前单位目前工作的。人跟人情况差得大得去了。 ;w/|5 ;{A;  
DaV:Slp9  
我就是看美国不顺眼，怎么地？从政权到国民，我都看不顺眼。不过只怪我本领不够大，所以暂时只能赖在这里混着，好在我从小就锻炼出超强的忍耐力。 J m
5).  
8<Y*@1*j  

引用

引用第77楼伍胥之于04-18-2011 20:07发表的  : "lFS{7  
6,707h  
.@3  
如果大家能把一个国家(民族意义上的)和国家政权分开，就会减少很多的争论。 _dgS@n;6  
`n*e8T  
当然，这个帖子，与政权的关系较少，主要是从文化传承上来看的，而其有失偏颇之处也正是因为这一点。 INd:_cT4l  
....... P,|%7'?Y  

_7h:NLd