《时代周刊》杂志2011年1月21日刊登一片有关 “耶鲁大学法学院华裔女教授蔡美儿(Amy Chua)，在教养子女上沿袭了中国传统的严教思路。 她强迫7岁的小女儿Lulu从晚饭后到睡觉前要连续练习弹奏一首钢琴曲数小时。Lulu在此期间不喝水，甚至也不去洗手间方便，直到能较熟练地弹奏此曲” （此处为引用）
这个人称虎妈的人顿时成了世界的焦点。
作为中国的父母教育出来的孩子，每个人都觉得，父母管束得太多了。 我们相比外国的孩子是多么的不自由。 我们童年还尚好， 但是随着竞争日趋激烈，看来，中方的教育方法好还是西方教育方法好， 还真的成了一个问题。
我觉得， 崇尚西方教育的人看了这条消息不知道该如何想， 根据报道 “去年12月公布的《学生基础能力国际测评项目(Programfor International Student Assessment，PISA)》的测试结果让这种差异看的更清楚。美国学生的成绩悬在中游，阅读能力排第17，科学第23，而数学第31，总体成绩第 17。来自上海的学生自PISA于2000年开办以来首次全面大获全胜，以上3项测评都位居第一” （此处为引用）
看来， 我们中国成长起来的孩子， 也并非一无是处。但是，作为一个新生代的父母，该选择哪一种教育理念呢? 又有谁给一个正确的答案或者指导呢？
虎妈的书我还未曾拜读， 先说说我自己的初步的观点:
单纯从人- 一个在地球上生活的动物这个角度上来说， 我更崇尚西方的放养式的教育，让你充分能够和自然和世界接触。发展你自己。但是，从更具竞争力的角度上讲， 中国的教育方式更功利。 按照这个思路推想， 在愈发竞争的环境中， 中国孩子的竞争力将会在今后的很多年超过西方。因为他们从小就在危机的环境中生活，长大了， 和你斗争的经验和技巧已经会在血液中了。 这让我觉得有些可怕， 因为尽管你不赞同这种从小就让你具备危机意识的教育，但是， 为了在竞争中存活， 你不得不采取这种方式， 不管你愿意与否，高兴与否。 这就像把你置身于长江黄河之中， 你微小的力量根本不足以与惊涛骇浪拼搏。 一如目前的中国教育和其他行业竞争的现状。
我感觉， 自从这个世界变成平的以后，中国也把这种竞争机制传达到了世界，先是制造业的竞争，现在看来，这种意识渐渐也波及到了教育界， 对美国的传统教育产生了冲击。 我真的不知道， 如果这种教育方式逼迫所有人为了未来的竞争力而仿效， 是世界的幸还是不幸。是我们下一代的幸还是不幸。
