短短一个多月内，全国各地接连发生了5起校园血案，都是犯罪嫌疑人为了报复社会，拿幼儿园或小学的学生痛下杀手，导致毫无抵抗能力的弱小学生伤亡。
据官方媒体报道，这5起血案大致情况如下：
3月23日清晨，福建南平市男子郑民生，在南平实验小学门口杀死8名、重伤5名小学生。根据郑民生自己的供认，他原本计划杀死30名小学生。郑民生原来是位医生，据记者调查，在病人和街坊中有良好的口碑，他自称受到前女友及其家人的陷害，以及原单位领导的排挤，导致他42岁没有结婚，又失去了工作。
4月12日16时30分左右，广西合浦县西镇小学门前约400米处发生凶杀事件，2名死者中一名为8岁小学生，另一名为老年女性。5名伤者包括：两名小学生、一名未入学小孩和一对中年夫妇。广西北海市委宣传部称，行凶者系一名精神病患者。
4月28日的下午，我看到新闻，说当天上午9时，郑民生被执行枪决。但还没过几个小时，我就得到消息，4月28日下午15时，广东湛江雷州市雷城第一小学发生行凶事件，一男子持刀砍伤15名学生和一名为保护学生而与歹徒搏斗的老师。据雷州市公安机关初步调查，33岁的犯罪嫌疑人陈康炳系雷州市白沙镇洪富小学公办教师，2006年2月办理病休至今。
4月29日上午9时40分，江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生恶性伤人事件，一名男子持刀冲入幼儿园，砍伤32人，包括29名幼儿、2名教师、1名保安。官方的消息称，其中5人伤势较重，危重2人，但并无人员死亡。根据官方通报的消息，该犯罪嫌疑人名叫徐玉元，男，46岁，已婚，系泰兴市泰兴镇人，住泰兴市泰师路18号，近期没有工作。有民间消息称，其曾在事发地幼儿园当过保安，后来因为工作态度不好被辞退，因此心理不平衡。
在泰兴幼儿园凶杀惨案发生之后，郑渊洁在微博上写了首歌词，并欢迎谱曲：“亲爱的爸爸妈妈，我上学去啦。希望这不是永别，我要活着回家。亲爱的老师校长，我来上学啦。您不能让坏人碰我，我要活着回家。亲爱的叔叔阿姨，我在上学啊。您有不满去上访，我要活着回家。”
我在还很小的时候，就是郑渊洁的粉丝，我的思想观念，很大程度上可以说是他的作品带给我的影响。这是题外话了，回到正题。谁都没想到，郑渊洁的歌词刚写好不久，在4月30日，又发生一起校园血案！
4月30日7点40分，山东潍坊一男子骑摩托车携带铁锤、汽油，强行闯入尚庄小学，用铁锤打伤5名学前班学生，然后点燃汽油自焚。王永来被当场烧死，5名受伤学生目前无生命危险。有消息称案发原因涉及到拆迁，但未得到官方的证实。
校园血案是所有善良的人都不愿看到的，凶手应该受到法律的严厉制裁，但是校园血案如此频繁爆发，却让人不得不思考背后的原因。到底是社会出了什么问题，才导致最弱小的学童成了屠刀下的牺牲品？
分析恶性犯罪的社会原因，并不是要同情这些杀人嫌犯。无疑，他们大多受到了或自认为受到了社会的不公正待遇，但是，受到社会不公正待遇的人很多，这不能成为他们去杀人的理由，尤其是不能成为去杀无辜者的理由。每个人都是有选择的，并不是每个受到社会不公正待遇后，都会用屠杀没有抵抗能力的学童的方式去报复社会。这是我们每个善良的人分析这个问题的前提。在这个前提下，我们就应该进一步思考如何尽量减少这类恶性报复社会事件的发生。
校园血案的发生，显示目前社会民怨的积累已经到达了一个非常严重的程度，如果不加以疏导，这类个人恐怖主义事件就会再度发生，给社会稳定造成严重负面影响。本来，一个社会应该有合理的宣泄不满、解决冤屈的渠道，如果这些渠道不畅通，仅仅靠行政权力强行压制，一时表面平静了，但问题得不到解决，民怨长期积累，一旦爆发出来就非常可怕了。
手头就有一个现成的例子：南平惨案发生后，南平市委书记雷春美前往医院慰问受伤孩童，一中年妇女向书记下跪喊冤，要求严处强暴其8岁女儿的犯罪嫌疑人，认为教育部门的赔偿根本不够，被政府工作人员当即强行架走。该妇女语出惊人，高喊：“我女儿的冤屈得不到伸张，如果你们不管，我也会去杀人！”法律界人士表示，不能排除惊天凶案后，会引发效仿效应的隐患。据《羊城晚报》的报道，工作人员把她架到旁边的房间后，就没任何人搭理她了，后来她自己回了家。而据4月8日《新快报》的后续报道，等她回到家后，接到她原居住镇的一位姓陈的镇委副书记的电话，说想与她谈谈。谈了约半个小时后，她被以“违反信访条例”为由拘留了。此后，我就没看到后续报道，不知道她的问题解决了没有。
向有关部门反映情况，希望其解决问题，却遭遇这样的待遇，她真的可能去杀人。如果有关部门能够多些耐心，多些为公众服务的心态，多一些解决问题的渠道，就能减少一起恶性事件发生的可能性。她没有能力找直接责任人，就可能找无辜者来报复整个社会。这一点，其实也是上行下效的结果，上梁不正下梁歪。地方政府对某个人不满，则威胁他的家属、亲友等无辜者司空见惯，目前媒体已披露多起把上访者抓进精神病医院的事件，更有甚者，湖北十堰市把拍摄上访者的网友抓进精神病医院，网友家属问讯去精神病医院要人，答复是必须当地政府同意。
个人恐怖主义崇尚用暴力解决问题，这其实也是上行下效的结果。自成都唐富真（名字是故意打错的）事件之后，各地的暴力拆迁仍层出不穷，愈演愈烈，造成多起死亡事件，多到我几乎不用举例了。且死亡者多是老人，拆迁者已经连基本的人性都丧失了。当地政府崇尚暴力解决问题，老百姓也觉得必须要靠暴力解决问题，这种示范效应是非常糟糕的。
据4月19日《中国青年报》报道，清华大学社会学系近日举办了首届“清华社会发展论坛”，社会发展研究课题组发布《以利益表达制度化实现社会的长治久安》的研究报告，提出了“新的稳定思路”。报告初稿撰写者为晋军、应星、毕向阳，统稿者为孙立平、郭于华、沈原。该报告称：“近些年来，我们实际上已经陷入‘维稳的怪圈’：各级政府将大量的人力物力财力用于维稳，但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减，反而不断增加，在某种意义上已经陷入“越维稳越不稳”的恶性循环。”
之所以出现这种恶性循环，该报告指出：因为“民众被提供了一种误导性的预期：如果你想让你的问题得到解决，就得制造点‘威胁稳定的事端’；如果你连‘稳定’都不会威胁，你的问题就别想得到解决。”这就是俗称的“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，导致社会矛盾越加激烈。
清华大学教授孙立平在题为《重建社会：转型社会的秩序再造》讲演中也指出：“你如果没有理，你会闹，最后你也能闹出一点利益来。你有理，你老实人一个，不会闹，没有任何人会给你解决问题。你连稳定都不会威胁，谁给你解决？最后，维稳成了制造不稳定的根源。”
任何社会都存在社会冲突、社会矛盾，存在冲突、矛盾并不可怕，只要有公平正义的渠道解决冲突矛盾，这就是一个正常的社会。可怕的是不敢正视这些矛盾，而且要掩盖这些矛盾，这种做法看似没有了冲突矛盾，却只能让矛盾潜伏在地下，积怨日深，长期得不到解决。一旦积累到一定程度爆发，后果不堪设想。
校园血案频繁发生后，网络上突然出现一种论调，认为是媒体的报道产生了一种示范效应，才导致血案频发。可是，问题在于，上述的社会积怨不解决，难道只要不公开报道，就没有示范效应了吗？只要血案发生了，即使没有任何媒体报道，就会通过目击者口耳相传、短信、网络、电话等传播，照样会起到示范效应。想挡也挡不住。所以关键还是解决问题，而不是掩盖矛盾。
对于这5起校园血案的报道，我看到的都是官方媒体报道，我觉得报道都很客观，并没有过多渲染，同时对于受害者的隐私也做了保护。我并没觉得这样的报道存在什么问题。对于恶性事件，报道之后，能够产生正面的作用，给当地主管部门压力，促使他们尽快破案，抓获凶手，给校园安全的保障，给受害者和家长一个交代。
文/周筱赟
http://showing0808.blog.sohu.com/150246240.html
