登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 双重标准,分裂人格:一评阿散的“贪官孩子该杀论”
阿聚 离线
级别: 班副
显示用户信息 
楼主  发表于: 2010-05-02   

双重标准,分裂人格:一评阿散的“贪官孩子该杀论”

管理提醒: 本帖被 卡拉 执行锁定操作(2010-05-05)
2010-05-02 5pK _-:?  
`#vbV/sM  
时至廿一世纪,天赋人权,人人生而平等,造物主赋予他们若干不可转让的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。尊重生命应该是每个正常人的常识。在和平年代,不经过正常的司法程序,任何人无权剥夺其他人的生命。 +T8MQ[(4  
k[,0kP;  
让我惊讶得哑口无言的是,阿散居然认为他有权力消灭贪官的孩子。 NFKvgd@  
z,4 D'F&  
更让我惊讶得哑口无言的是,明明白纸黑字,言犹在耳,现在阿散居然又想赖账了: K<kl2#  
sx}S,aIU  
“你既然能自己臆想并归纳连我自己都不曾想过的八条中心思想。。。” \ Ce*5h  
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32610 76KNgV)3  
Vjw u:M  
那么请先允许我提醒您,阿散先生,这并非我的臆想并归纳。而且我事先已经先通知您,如果您对我归纳的您的八条中心思想有认为不准确或不对之处,请您校正。您既然没办法对其中的任何一条提出确凿的证据证明我归纳错了,而只是笼统地指控是我“臆想”的,那么 /?($W|9+l  
9C0#K\  
1.    我认定您没有证据证明我归纳的“阿散八条”中有那一条是具体的错了。 x*=1C,C  
2.    我会提出证据证明我归纳的根据。 +.OdrvN4)  
+C[g>c}d  
下面是“阿散八条”中之第1, 2, 3,4,和5条之证据 (这是联接:http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32548&fpage=1&toread=&page=1): 5;,h8vW  
9%1J..c  
“我的建议是, b6p'%;Y/  
瞄准贪官污吏和公务员的子女去砍,而不是其他人的子女. k%Vprc  
没什么不对的,10个里面10个贪污腐败!” m^=El7+  
lW|v_oP9  
“砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, =O-irGms*  
他们当贪官的父母荼毒百姓的报应可以由子女偿还, T[#q0bv  
他们贪的再多不也是要传给自己的子孙后代吗? j4+Px %sW  
绝了这个子孙,也就绝了这个念头. -4zV yW S<  
&;=/^~EG  
同理,要砍也可以瞄准公务员的子女, 1hE{(onI  
他们就是吃百姓血汗钱不给百姓办事的一群吸血虫, N_Kdi%q  
这样的人的后代等于寄生于穷苦百姓, ~E!kx  
其灰色收入是百姓的骨髓被吸食, z^z`{B  
所以,一样消灭的有益无害. VxuV`Plf  
8ZLHN',  
以上两类的人的子女,从小耳濡目染,  ?r@^9  
有父母的恶劣在先必然不把其他人的死活当回事, c&F Ot  
所以,消灭的合情合理.”
Hmt2~>FI[  
0U H]  
更加令人发指的是,当有网友根据事实提出,泰州被杀伤的孩子中,有的孩子的父母并非什么“贪官”,而只是一般的平民百姓时,阿散先生的解释是 i^V(LGQF  
j<k6z   
“拍出来的是你看的到的, V; CPn  
是可以让你看到的, qmt9J?$k  
是想让你看到的. RS l*u[fB  
:7mHPe }(  
没有拍出来的,  >]~|Nf/i  
看不到的有更多, _SJ:|I  
不想让你了解的有更多.”
Jazgn5  
'tvuw\hhL  
那么请问阿散先生,你是否掌握了啥“内幕消息”,能够证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”?至少根据您自己的“逻辑”,那“该杀”的只是“贪官”的孩子吧?至少到目前为止,您没法证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”: =:]v~Ehq  
rNTLP m  
“我听到的消息是, C4P<GtR9  
那个幼儿园貌似有很一些当官的小孩在里面. T~(Sc'8  
不知道是不是确切.”
/jGV[_Q=P  
ai-rF^ehC  
不瞒诸位,看到这里,我是毛骨耸然,真正体会到了什么叫“草菅人命”——— 只要“貌似”“ 当官的小孩”, 就可以杀无赦! ,&qC R sw  
|_>^vW1 f  
我想当年纳粹谋杀犹太人给出的“理由”都比阿散先生的“理由”要充分! 4+s6cQ]S`  
h /^bRs`;  
还是让我惊讶得哑口无言的是,当阿散认为可以对别人的三四岁天真烂漫的孩子大开杀戒,但当他自己觉着面临一些不公正的社会现象,却是特别冤屈。那么请问,您认为可以用莫须有的罪名“消灭” 三四岁天真烂漫的孩子, 那么为什么别人不可以用他们认为“正当”的理由剥夺您的一些权利,比如财产? @un+y9m[C  
7(N+'8  
其实这种双重标准分裂人格一点都不新鲜。 Qh(X7B  
5j6`W?|q  
我马上能想到的是未庄的阿Q。 \C h01LR"  
PP>6  
当被“赵老爷”“钱老爷”之类欺凌时,阿Q是可怜的。但当面对比他更弱的,比如象小D或小尼姑,阿Q就变了一副嘴脸。 |ns?c0rM  
I[d<SHo  
n|LpM.  
阿Q泉下有知,当可以瞑目了。
[ 此贴被阿聚在05-02-2010 13:14重新编辑 ]
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
沧桑 威望 +5 2010-05-02 -
隐藏评分记录
zhaofeng 离线
级别: 师长
显示用户信息 
52楼  发表于: 2010-05-04   
       不知道这几起砍人事件的主角是不是都是有冤无处诉,只能选择这种途径发泄的弱势群体。相信在中国现在的社会里,有冤无处诉而被逼上绝路的人一定有很多,但不知道他们是不是都去杀无辜的孩子们泄愤了。 $|.8@ nj  
     
[ 此贴被zhaofeng在05-04-2010 05:25重新编辑 ]
intenseplum 离线
级别: 团长
显示用户信息 
51楼  发表于: 2010-05-04   
"党卫军冲锋队屠戮妇婴的伟绩,红卫兵小将惩创反动学术权威的武功,不幸全被这几缕血痕抹杀了。" .\glNH1d  
]| +M0:2?  
我不同意滥杀无辜,尤其是手无寸铁的孩子,无论是谁这样做。 但我觉得把砍人的人和“党卫军”,“红卫兵”这样的强势群体相提并论,不太妥当。 砍人的人属于弱势群体,没有“档”在背后给撑腰,砍完人要偿命。 “党卫军”和“红卫兵”杀完人,都不用偿命。 V?1 $H  
6CIzT.  
我们应该把眼光放在,这些砍人的人,为什么要砍人? 如果他们有冤屈,要有正当渠道发泄。 IhYR4?e  
,<r&] eC  
如果是象我听网上说的,对“社会不公不满”,那么,如果我是贪官污吏,为了自己和家人,以及社会的安全,我是否要收敛一点,少吃点贿,办一点公道事。当然,完全不吃贿受贿,吃喝公款,也不可能。 有谁这辈子,没吃过一顿公款请的客呢?
lisa 离线
级别: 团长
显示用户信息 
50楼  发表于: 2010-05-04   
辩论归辩论,争吵有啥意思啊
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
49楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
48楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第17楼lovehuman于05-04-2010 01:30发表的  : 0!_?\)X  
"有人放屁都有夸的。" Mz p<s<BX  
说的对。明明有人放屁,你就凑上去猛闻来着。 _!@:@e)yB{  
.......
yJq<&g  
'#V@a  
针对事情还是针对人,你懂分辨吧? [eDrjf3m  
AcPLJ!y  
要是论说下三滥的话,我甘拜下风。而且按论坛的规矩,对人的辱骂是要被禁言的。你最好不要给我这个理由。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
47楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第17楼lovehuman于05-04-2010 01:30发表的  : W2 -%/  
Fo.Y 6/}  
Google一下,你就懂个毛了?  我原文指的是"有人纠缠不休的这种变态行为",不是因为有某种动机,就是精神分裂的表现。意思你都没看明白,还试着找漏洞,还google,你累不累呀? ]?tRO  
-WlYHW  
.......
wtY)(k a  
+[!S[K E  
你好玩哦,你怎么知道"有人纠缠不休的这种变态行为",不是因为有某种动机呢? )8@ -  
$nO~A7  
又是根据你自己的判断? pj$JA  
dFy$w=  
我也有判断啊,ta可以是最高的一种“自我实现需求”,也可以是中间的“社交需求”,即使说“生理需求”也可以,因为ta本人说了“如骨鲠在喉”(http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32624&fpage=0&toread=&page=1,3楼)。 YsVmU  
Lt't   
谢谢关心撒,俺不累的,俺很有劲头做研究,能向专家学习更是让俺兴奋不已。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
46楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
45楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第15楼lovehuman于05-04-2010 00:27发表的  : pU7;!u:c4%  
那么夸张,假不假呀? gNB+e5[; 2  
\sNgs#{7E7  
r mX*s} B  
"冲动说出极端的话"是说我自己判断的。 你是谁呀? 谁打算代表你了?我对你一点不感兴趣,更别提你祖宗八代了。 ieZ$@3#&z  
c RLw)"|  
到是有人发N个贴子随便在题目上大肆给别人定性,搞得大惊小怪,跟大字报似的。 t*IePz]/  
*D? =Ts  
既然知道自己"连毛都不懂",还出来放撅?.......
.4zzPD $1  
Ei!Z]jeK  
夸张都让你看出来了啊?俺真是太不懂潜伏了。 ?^Rp" H   
"ko*-FrQ  
不查俺八代,俺就敢维护俺说话的自由了。 f sL9d}  
zPaubqB  
现在这个时代真是好啊,想说什么都可以的,有人放屁都有夸的。 ^Arv6kD,  
`MI\/oM@  
更好的是,毛都不懂有Google,有维基,咱百度一下“动机”还是可以的。 ET}Z>vU} +  
学习了来说话。 W=+n |1  
==================== hVz yvpw  
维基教导我们说:动机为名词,在作为动词时则多称作激励(英文:Motivating)。(下略n多的字,好学者请查看http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8A%A8%E6%9C%BA J&A1]T4d  
}Va((X w  
不过,没有发现维基百科说是和精神分裂相关的指标。 6$urrSQ`N0  
===================== D$}hoM1  
大放厥词的厥是不带提手旁的。 b Hr^_ogN  
3FiK/8mu  
百度告诉我们:厥:其,他的;词:文辞,言辞,或作“辞”。原指铺张词藻或畅所欲言。(下略n多的字)
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
44楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
43楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : `%Ih'(ne  
中国的所谓投资成功人士? 也不想想中国的投资信息环境,有几个是靠正经渠道融资投资成功的? ,JwX*L<:  
NY.Cr.}  
来不来拿个大玩易来吓糊人。我又不象你,从小是被吓大的。 Ey=2 zo^F  
7KI ekL  
>?^oxB"<Gc  
就算是投资真碰成功了,他说什么就的鼓掌啊? *u+DAg'&  
rH7Cv/Y  
就为了别人冲动说出个极端的话,发N个贴子穷追猛打,不是精神分裂,想不出还有什么动机了?说五毛还算好听的一种。 |S8$NI2  
_lv{8vf1B  
要不自己就是贪官子女。觉得受威胁了。.......
}097 [-g7  
;%n'k  
好奇哦,不是被吓大的,是被什么大起来的? fpf]qQ W~7  
qyRN0ZB"A^  
“冲动说出极端的话”谁同意这个说法了? g{N}]_%Uh  
(哎哟,拜托,我们都被代表太多次了,你这个n+1次的代表就忽略不计了吧。) al[^pPKZ  
听你自己说是“Psychology and Economics”的专业,这些个,我连毛都不懂。但好像知道“动机”啥的不是诊断“精神分裂”用的,是文革中用来给反对派戴帽子用的词。 BM!ZdoKrKt  
/b,>fK^  
哎呀呀,我是被吓大的,我要是再说什么话,是不是也要被查查祖宗八代,看看是什么家庭出身,历史上是不是清白…… ,WyEwc]  
</25J((  
吓坏了我,扯呼~
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
42楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
41楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
40楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : FAM{p=t]HT  
我又不象你,从小是被吓大的 z6`0Uv~  
.......
F3bTFFt  
是被吓大的, 这是周星星搞笑的台词。 不过, 就连搞笑,他也只能说他自己不是被吓大的 ,因为他无法知道对方是怎么长大的 eA& #33  
v< P0f"GH  
你就不要拿自己的经验往别人身上套了
我随你
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
39楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : .))g]CH  
就为了别人冲动说出个极端的话 }#s{."  
.......
'HW l_M  
你恐怕不能为阿散代言。 阿散可不承认他的话是冲动,也不承认他的话是极端
我随你
小曼 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
38楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第22楼元心于05-03-2010 20:39发表的  : t]SB .ja  
"SN*hzs"]`  
^N^G?{EV/#  
考试第一名没有被录取的人很多啊,因为笔试只是一部分而已,最多占50%,我有见过发挥不好的,面试的时候,根本说不出的话,所以面试成绩很差。 }W^@mi  
另外,银行一般招的是事业编制,不是公务员,而事业编制的笔试成绩只占总成绩的30%,所以如果面试不好,没被录取的可能性更大了。 *OA(v^@tx7  
(m'-1wX.  
.......
kSV(T'#x  
nFJW\B&(`  
)n)AmNpq   
人民银行不是银行,它是管理机构。招的是公务员 。 {ENd]@N*  
BI%^7\HZ  
你说的都是真理 ;h1hz^Wq  
(2eS:1+'8  
基本上都是圣贤的话 QKjn/%l"@  
,marNG  
你以理服人 我服
[ 此贴被小曼在05-03-2010 21:18重新编辑 ]
婚姻打磨人啊
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
37楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
36楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
元心 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
35楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第20楼小曼于05-03-2010 06:34发表的  : "*HM8\  
&wlD`0v  
可能也许会有个吧是自己考中的吧
@&G}'6vF!  
不是个把,以我们那批考进去的来讲, :4AIYk=q  
至少有三分之一的人都是外地的(就是不大可能有关系的) SZTn=\  
另外一些人也都是靠自己的(至少和我交往的几个,我了解下来,家庭都很普通的。)
元心 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
34楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第16楼小曼于05-03-2010 04:57发表的  : {J)%6eL?  
@k{q[6c2 n  
adu6`2 *$  
s<LnUF1b  
我同学考安徽人民银行的公务员,招10人,她是考试第一名 ,但是她没有被录取,这让人不免有些怀疑公正性。 $VQ;y|K+[  
oU n+tu:  
.......
D7nK"]HG;l  
LpY{<:y  
考试第一名没有被录取的人很多啊,因为笔试只是一部分而已,最多占50%,我有见过发挥不好的,面试的时候,根本说不出的话,所以面试成绩很差。 f3Zf97i  
另外,银行一般招的是事业编制,不是公务员,而事业编制的笔试成绩只占总成绩的30%,所以如果面试不好,没被录取的可能性更大了。 -ysNo4#e&  
tm/ >H  
现在很多人都讲没有关系,很难混的观点。 ,vLQx\m{  
老实说,我不是很认同,当然我没有调查过,我也不能瞎下结论,我只能说我看到的,我经历的不是这样。在我们单位,只要你做的好,提升还是很快的。所谓“混”,其实已经不是做事的正确态度了。如果大家都混,那么我想的确是有关系的人好混点,如果你是做事的,有能力,那么还轮不到有关系的人。