聚众淫乱

这两天我在关注南大一所教授马晓海聚众淫乱的事。

我比较同意李银河的看法。这事要是作为法律审判不合适，作为道德审判比较合适。“聚众淫乱罪”是三人以上从事的违反道德规范的性交行为。对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

我不知违反道德规范是不是就算犯罪了。但我对犯罪的基本理解是伤害了他人的利益或权益。这里人家都是自愿的，又没有在大马路上有碍观瞻，关起门做他们爱做的事，就违法了吗？

以前好像没领证发生关系就是流氓罪了。以前同性恋也是流氓罪。

幸好社会已经进步到，我们都能够接受这些现象了。同性恋毕竟还是小众行为，同居已经成为大家都能接受的观点了。感谢这个美好的年代。

社会上只要有这个现象存在，那就是有它的需求和道理。比起贪污受贿，权钱交易，包二奶什么的，这个对社会真算是没什么危害了，也不会不处罚他们，大多数人都会效仿。法律能做的事，或者应该约束的事，要比这个多得多。

放他们一马吧！

也许多少年后，我们连换妻，也像今天同性恋一样能接受了。

陈年旧事。不过，作为妈妈，个人以为这种事还是处理下补觉好，否则都不知道怎么教育小孩子了。

也只能一小部分有这种出格的行为，若是顺应时代潮流发展起来了，我想社会肯定乱套了，虽然是道德约束，用道德来谴责。但是现在道德的尺度是越来越低，现在人哪还讲什么道德不道德哦。随地吐痰乱扔垃圾，不孝敬老人，等等，这些不都要受道德的谴责吗，道德约束不了这些低素质行为的，我想若把这些行为用法律来约束，肯定会有成效，没办法对一部分人必须要有框子来制约。还是要把这种大众化的淫邪之风压下去，不能在民间普及

老了, 跟不上趟了...

心情很复杂。。。。

努力学习，与时俱进。

同意六六我个人认为，整个社会应当对马教授这样的弱势群体表示宽容，而对宋思明这样的强势群体，表示强烈愤慨和谴责。

千万不能倒过来。否则那才是道德无底线。

十年前和老公住进锦江宾馆，当晚就有公安局查房。还好我们的身份证明上有配偶的标注，才没被定个什么罪名。
尽管已经不会有人查了，可我现在如果和老公两人住在旅馆听见有人敲门就想出示证件。。。
这些道德标准，究竟是为谁服务捏？

这些道德标准，也都是媒体造势出来的。
道德不应该是恒久的吗？为什么每个朝代都不一样呢？

六六，合肥植物园的郁金香开了。。。。 桃花谢了。。。  一堆人去拍照了

引用

引用第13楼ustcbbs于04-03-2010 21:41发表的  :
我最近发现，其实凡是中国政府做的事情，有那么一群人便会无视青红皂白的站在对立面或是抨击或是针砭，而且一个有趣的共同点便是，这些人往往举起自己贴上去的德先生、赛先生以及浮先生的标签的喇叭为自己扩音。

而且这些人中的一些口袋里还揣着一堆“五毛党”卡片。凡是与之唱反调的人都将有幸收到他们一张“五毛”卡。

这么说话的是克克勃？文革时你是红卫兵？上纲上线的，阶级斗争啊？！

赞同六六的意见！
由于历史滥用、亵渎法律等原因，中国的法制建设一直没有在大众层面形成一个清晰的轮廓。
结果是：法律意识比过去增强了，但仍显得十分落伍。

引用

引用第16楼六六于04-03-2010 22:30发表的  :


嫩要是这样讲话，就没意思了。

难道我每次发言以前，都要手举红宝书喊两句：我热爱祖国热爱人民拥护敏感词的领导？
.......

我爱你哈，但不爱你所爱的这个国家。你看看你的书中，有多少名词被屏蔽了啊！那些名词怎么了？算了，不说了，爱你就够了！

吸毒也是对他人利益没有什么伤害，应不应该法律惩罚呢。

说不好,他们算对还是算错,反正我是不支持的一方.有点聚众淫乱的意思吧,否则这事咋就公开了呢?

问题是我们现今的社会道德准则低下，对无良不耻行为约束力不够。如果没有法律制裁，这种行为可能会泛滥。但对包二奶小蜜有过制裁么？

这事儿让居委会老大妈来管，批评批评，毕竟不是那么合乎现实道德规范的事儿，而且沉溺其中，对其家庭和社会关系没什么好处。警察大哥就别操心了，顶多抓起来批一通给放掉，判罪是重了些。毕竟这事儿的不良影响和破坏性比不上偷情，包二奶和嫖娼，是双方情愿的事，不会对另一方欺瞒而造成感情伤害。 当然比自慰要坏些，毕竟有乱了套的可能，对家庭和婚姻的稳定有破坏性。况且如果不管的话，那大学生们或其它一帮人群居要不要管？

越争论越糊涂，明审判暗混乱。难啊！！

吃螃蟹的第一人，直面勇士，就是好像不是随大流啊！

当并没犯法，但道德OUT能被社会广泛宽容时，社会就进步了！