瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

楼主发表于: 2010-03-15

正序阅读 ┊ 只看楼主 ┊ 小中大

来源于转帖分类

谷歌宣布Google.cn死亡：进一步接近中国的new approach

3月15日23点30分，google已经正式停止敏感词审核？

信源：纽约时报

用手机上网登陆谷歌搜索中国官方的敏感词汇，结果已不被过滤。而由于中国政府在互联网审查制度上互不退让，业内人士表示谷歌退出中国几率已高达99.9%，种种迹象已显示，谷歌事件即将见分晓。
有消息传谷歌准备在北京时间3月16日凌晨宣布退出中国。此消息也在twitter上被网友疯狂转发，日期也精确到16日凌晨2点，理由则是谷歌（中国）在工信部进行今年备案的截至日期已到。

在纷传尘埃即将落定之际，推特上又有消息传出，在3月15日23点30分，google已经正式停止敏感词审核。但记者在16日凌晨4点左右，搜索天安门、六四等敏感词，搜索结果均已被过滤，值得一提的是，用手机登陆谷歌搜索同样词汇后，结果虽然仍有提示“有过滤”，但有很多链接已出现如“天安门虐杀”等与六四事件有关的违禁内容，这一情况，此前绝无仅有。

受诸多消息影响，Google美国股价却下跌超过4%。而截至北京时间16日晨，Google.cn依然运行如常。

一名熟悉谷歌思路的人士表示，谷歌已经制定了关闭中国搜索引擎的详细计划，现在“99.9%”肯定将付诸实施，因为与中国当局就审查制度进行的谈判显然已陷入僵局。

一位知情专家称，中国相关部门已经对谷歌中国搜索引擎最大的几家合作伙伴发出通知，要求他们必须遵守审查法规。该专家称，中国负责信息管理的部门已对谷歌合作伙伴发出通知，要求他们制定后备计划以应对谷歌中文搜索引擎停止审查搜索结果。

显然，中国不打算为了阻止谷歌离开而在互联网审查制度上让步，这显示了双方立场都转向强硬。

不过，谷歌首席执行官埃里克•施密特(Eric Schmidt)曾明确表示，无论Googel.cn的命运如何，他们仍然希望留在中国。“重要的是知道我们并不打算退出中国市场”、“我们在中国经营出色，这件事只关乎审查规定，和其它任何事都没有关系。”谷歌正在寻找继续经营其它在华业务的方法，尽管部分高管担心，来自中国政府的反弹，会让谷歌在中国几乎毫无容身之地。

(洪砂编辑)

[ 此贴被瞎猫.在03-22-2010 19:57重新编辑 ]

评价一下你浏览此帖子的感受

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

126楼发表于: 2010-03-29

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌退华自挖坟墓遭各国“群殴”

信源：文汇网

近日，谷歌「退出中国」事件被西方媒体炒得沸沸扬扬，有西方媒体为谷歌叫好，并藉机抹黑中国投资环境。但也有媒体，清楚地认识到了谷歌喜欢闹事儿的本质。正像阿联酋《民族报》在3月初的报导中说的那样，谷歌正感受「来自全球的怒火」。
欧洲大国群起攻击

在欧洲的一些国家，谷歌在搜索引擎市场甚至占有90%的份额，但这并不影响一些国家对谷歌「说不」。据3月20日晚，英国政府强迫谷歌从街景地图中删除一些英国最敏感的军事和安全基地照片，防止恐怖分子利用。意大利米兰一家法庭不久前宣判谷歌3名现任和前任高管违反涉及隐私权的相关法律。此案的起因是，谷歌视频网站播出过一个有自闭倾向的学生在校内被4人殴打和侮辱的画面。尽管设在米兰的「谷歌意大利」最终删除了这段视频，但控方认为谷歌没有对涉及「个人内容」的视频进行监管，且对投诉态度消极、反应迟缓。

就在意大利和英国「动手」的同时，法国也开始找谷歌的「麻烦」。法国巴黎一法庭曾作出裁决称，谷歌扫瞄图书并将其摘要放到网络上的行为违反了版权保护法。法国总统萨科齐公开表态说：「我们不会让一家大公司满足自身利益而掠夺我们的文化遗产，不论这家公司有多友好，是规模多大的美国公司。」由此可见，就是在号称对网络监管较为宽松的欧洲国家，也同样有着自己的底线，一旦谷歌触碰，这些国家丝毫不会手下留情。

在亚洲频遭抵制

近年来，由于新闻来源、色情图片、文化、民族等各种塬因，谷歌也曾经在日本、沙特、土耳其等亚洲国家遭到抵制与封杀。

即使在被西方树立为「民主样板」的印度，谷歌也曾遭受强烈指责。包括印度前总统阿卜杜勒・卡拉姆在内的人都曾批评过「谷歌地球」。他曾在2005年警告说，「谷歌地球」等可轻易获取的在线详细地图会被恐怖分子滥用。印度安全机构也曾抱怨说，「谷歌地球」透露了印度的国防和其它敏感。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

125楼发表于: 2010-03-29

只看该作者 ┊ 小中大

“古鸽”事件：中国媒体开放的信号？

信源：德国之声

自去年年底谷歌宣布可能撤出中国以来，谷歌事件便吵得沸沸扬扬。几经犹豫，谷歌中国终于在3月23日正式宣布将搜索引擎移至香港。3月28日的"重庆晚报"刊登了一篇题为"网络神兽古鸽迁移记"的文章。该文用神话的手法隐喻了谷歌撤出中国的事件，其调门与中国官方的立场完全不同。文章发表的背景是什么作者与编辑会因此受到整肃吗或者这是中国媒体走向开放的一个征兆。

3月29日出版的"明镜周刊"将中国政府的互联网审查与谷歌之间的争斗称为"网络冷战"。而这一冷战以谷歌撤离中国暂时告一段落。许多中国网民用不同的方式来表达对谷歌撤离的遗憾及对互联网审查制度的不满。登在3月28日"重庆晚报"上的题为"网络神兽古鸽迁移记"便是这样一种情绪的宣泄。该文用隐喻的手法将谷歌写成"古鸽"，即远古的鸽子。称它是在中国濒临灭绝的鸟类，讽刺了中国媒体的不自由。有人甚至称这篇文章为反对中国政府的檄文。

中国独立媒体人北风的看法是："从去年1月5号中国反低俗运动以来，（网络）诞生了一个非常有意思的物种叫‘草泥马’。从那之后，类似这种恶搞性的文章及图片在中国的互联网里出现得非常多。所以这次的这篇文章说不上是檄文。在我看来它基本上就是一篇恶搞的文字，好玩而已。 "

但以前的恶搞文章都登在互联网上，而这次却登在了发行量较大的"重庆晚报"上，这是否能被看作是中国媒体开放的一个信号呢北风认为："这绝对不会有任何的暗示意义。因为谷歌的事情在中国严禁报道，所以你在传统的媒体上看不到更多关于谷歌的新闻。如果"重庆晚报"的编辑不上网去关注谷歌的事情，他可能真的不知道故事的背景。他看到这篇文章很好玩，以为又是一篇恶搞文章，也就登了。这是中国媒体管制当局般起石头砸了自己的脚。它封锁消息，使当班编辑不能了解事情的背景，才导致这篇文章的发表。"

北风认为，这件事情与2007年"成都商报"刊登"向坚强的'6.4'母亲致敬"广告的事件类似。当时的编辑也是对'6.4'的背景不了解，才导致了所谓的"事故"。这并非报纸或者编辑有意而为之的。了解中国媒体现状的人绝对不会把这篇文章的刊登看作是媒体开放的预兆。公民记者周曙光也有同样看法，"这绝不是重庆晚报有意为之的。是作者用喻言的方式绕过了审查。媒体一般对批评性文章的审查都是很严格的。"

那么批评中国政府的文章不能直言，只能用神话隐喻的方式来写，这对中国来说是不是件可悲的事情北风的看法是："我到觉得这是件很可喜的事情。特别是最近三、四年来，把互联网很严肃的事情作为娱乐化来解读的倾向非常明显，甚至今年两会时期把非常严肃的政治话题作娱乐化解读。这会更容易唤起人们对中国现实问题的关注。"

周曙光和北风都认为，报纸的编辑和作者可能会因为这篇文章而受到处罚。中国会很快实现媒体自由吗周曙光认为："我觉得中国媒体能够成为独立的媒体，不受政府的影响，这个过程会很漫长的。从谷歌退出中国的事件来看，媒体的引导很明显。政府的政策就是要丑化、抹黑谷歌，不允许讨论谷歌，同情谷歌的帖子出现。"

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

124楼发表于: 2010-03-29

只看该作者 ┊ 小中大

创古鸽悼谷歌大陆媒体暗捧谷歌恐遭整肃

信源：澳洲日报

中国大陆各大网站和媒体最近接到上级宣传部门的电话通知，在谷歌问题上，要和政府保持一致；与此同时，网络上出现了「古鸽」的故事──古鸽，是一种在中国境内濒临灭绝的鸽属鸟类，是一种「搜索隐禽」，而在「2010年3月23日之后，该鸟类大规模往中国南部沿海一个港口迁徙，从此在中国内地绝迹」、「不少动物爱好者于2010年3月23日晚上，前往位于北京鸟关村古鸽园悼念」。
「古鸽起源于北美洲，据生物学家考证其祖先生活在相当于今天的美国加州圣克拉拉县的山景城附近。在20世纪末至21世纪初的一段时间，它曾经遍布世界各地……」，由文中不难发现，这是大陆网友借「古鸽」讽今，大写「搜索隐禽」(搜索引擎)的生态，其实是描述大陆的谷歌(Google)事件。

这篇文章除了讽刺中共当局的网络审查，还提到广为人知的网络神兽「草泥马」──「古鸽这种鸟有一个相当重要的习性，印第安语称之为“don’t be evil”，翻译成中文就是『害怕河蟹』。遇到河蟹泛滥的环境，它没有像草泥马一样顽强地生存下来，而是举全族迁徙，这被全球各地的一些动物爱好者所鄙视，纷纷称其为生物界的耻辱。」

谈到大陆网民对网络审查的不满，就不能不提「网络(网络)神兽──草泥马」。「草泥马」在2009年初以「神兽」之姿，第一次出现在网络，当时流传一个神话故事，讲的是草泥马以「卧草」为主食，但「卧草」却被「河蟹」侵噬，为了生存的草泥马群起反抗，与「河蟹」争取活命空间，最后草泥马大胜。

这个「神话故事」还被改编成「草泥马之歌」，配上影音在网络流传；搞笑的是，上海还有媒体找来动物学者，正经八百地解读这个神话故事，动物学者说道，古代南美洲的确有草泥马这种动物，也就是现在的「羊驼」(可怜的羊驼，现在都以「草泥马」的别名出现在两岸三地了)。

大陆网民看了又气又好笑，于是揭开谜底──「草泥马」是「Ｘ你妈」的谐音，「河蟹」呢是2008年开始，中共当局以「和谐」为名，进行的对网站大规模整肃，导致数十万网站被关。

除了以「草泥马」、「古鸽」这种「神话」来讽刺当局，大陆网民最近也在twitter发起一个接龙游戏，即「2015年世界末日将到」借以宣泄情绪，有人写道：「2015年中共网络防火墙已倒，异见人士成为总统」、「联合国将GCD(共产党)定为『非物质世界文化遗产』」，还有人说，「中国政府隆重欢迎Google重返中国市场」。

关于「古鸽」的其它「神话」：

《外形特征》

身披蓝、黄、红、绿四色羽毛，比家鸽体型稍大。鸣叫声和英文单词“googol"类似，美洲印第安人认为其叫声代表了「难以置信的数量」的意思，数学家经过严谨的考证计算，认为这个数量大概是10的100次方。

虽然古鸽羽毛有四种颜色，但它主要集中在头部。其身体通体透白，在天上飞翔时，往往和云层融为一体，显得非常低调。动物学家认为，古鸽的这种体貌特征是进化赋予的，它的彩色头部有利于在族群生活和求偶中获得个性身份和独特吸引力，而其低调的白色有利于它成为大自然的观察家角色，有效排除各种生物的骚扰，专心收集信息，同时减少消耗和进化成本。所以，古鸽简单的外貌折射了它不简单的能力。这也是「搜索隐禽」这一名称的含义。

《生活环境》

但是古鸽由于具有十分抗拒和害怕河蟹的习性，它没能在中国大陆境内成功进化出当地语系化亚种。但是这并不能全部解释古鸽为何在中国大陆已经繁殖出规模庞大的种群数量，却又最终发生大规模迁徙行为。部分动物爱好者表示质疑，如果说古鸽真的害怕河蟹，它当初为何又明知河蟹在中国的食物链属于顶端生物，却又偏要前来。唯一的解释是，在中国大陆日益增加的雅克蜥对古鸽来说是世界上其它地方难得的美味。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

123楼发表于: 2010-03-29

只看该作者 ┊ 小中大

不是一个人战斗西方欢呼谷歌有了跟风者

信源：文汇报

美国国会中国问题执行委员会24日举行听证会，讨论中国对因特网的管制对人权与贸易的影响。谷歌、美国计算机与通讯产业协会、美国前外交官员以及一些“中国人权组织”等参加了听证会。美国一家因特网域名注册公司GoDaddy公司意外压过谷歌，成为听证会主角。
据《华盛顿邮报》报道，GoDaddy执行副总裁克里斯蒂.琼斯作证时宣布，停止该公司中国域名的注册业务，因为中国政府要求其客户提供照片以及其他身份证明。她说：“我们刚刚做出了决定，即我们不想成为中国政府的代理者”。

众所周知，全世界现在都在加强因特网的域名注册管理，但琼斯却说，中国政府此举是为加强对因特网的控制，让他们的客户受到影响。另据法新社报道，琼斯还称，GoDaddy公司遭到数十起严重的攻击，被侵扰对象是一些被中国政府认为很敏感的网站。这种说法与谷歌今年1月威胁退出中国时的说法几乎一模一样。

GoDaddy公司的做法迅速被西方认为是对中国的又一次沉重打。据《华尔街日报》报道，美国议员称GoDaddy值得赞许，众议员史密斯在听证会上说，谷歌开了响彻全球的第一炮，现在第二家美国公司也响应号召，要维护中国人民的权利，这是美国IT公司要在实行压制的国家采取正确行动的强烈信号。

美国《丹佛邮报》25日说，GoDaddy加入到『反叛中国』的行列中，与谷歌一起挑战中国的网络审查制度。德国《财经新闻报》25日则以“谷歌对抗中国：GoDaddy跟随谷歌”为题报道说，谷歌转往香港后，引起客户的不满，但GoDaddy却跟随谷歌向中国政府发出挑战。文章还说，除了谷歌、GoDaddy外，MacAffee等30家企业都遭到黑客袭击，现在这些企业开始了反击行动。

美国《计算机世界》称，GoDaddy公司是当前为止跟进谷歌公司对中国因特网审查发起挑战的第一家主要因特网公司。但这只是一个开始，随着全球战斗的进一步展开，预计人们将会听到来自各方的更多好战言论。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

122楼发表于: 2010-03-29

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌撤离北京中国搜索市场掀卡位战

信源：光华日报
谷歌撤出北京后，中国进入后谷歌时代，中国的各大入口网站都想要吃掉原本谷歌在中国的市场。根据21世纪财经报，现在包括搜狐，腾讯、网易、新浪等都对谷歌遗留下的用户和广告与联盟伙伴虎视眈眈。

除了4大入口网站以外，淘宝也将收编谷歌商业伙伴，以另一种方式进军网路搜索市场。中国网路搜寻引擎市场新的大战正准备开打。

正望谘询首席分析师吕伯望认为，搜狐、新浪、网易以及腾讯等4大门户与百度差距都很大，所占市场份额都很低，因此处于同一起跑线上，人人都有机会，但个个没把握。

2009年以前，中国搜索引擎市场是百度和谷歌两雄相争，但3月24日谷歌正式撤离中国市场后，现在是百度独霸中国搜寻引擎。

根据易观国际提供的资料显示，2009年谷歌在中国的收入达到22.7亿元人民币（约11.3亿令吉），百度的营收则为44.48亿元（约22。24亿令吉）。两组资料对比后发现，谷歌流量更具商业价值，因为谷歌用户多为白领。其余搜索引擎的市场营收几乎可忽略不计。

中国入口网站的业者们认为，百度想要彻底称霸中国网路搜寻引擎市场恐怕无法坐稳，因为过一段时间之后中国搜索市场会形成“一超多强”的格局，更长时间内甚至可形成诸侯争霸的格局。

有消息指出，新浪将重回搜索业务，但未获新浪确认。2003年，新浪放弃与百度在网页搜索领域的合作后，曾经推出爱问搜索。2008年，新浪与谷歌合作，利用谷歌作为新浪页面搜索入口，不过爱问仅作为图片、音乐、图书等应用的垂直搜索入口。

谷歌留下的另一类资产是商业伙伴，包括广告代理商与联盟合作伙伴。争夺广告代理商资源的，除了搜狐等4大门户外，还包括淘宝。

吕伯望认为，如果淘宝允许置入广告，由于其流量与电子商务相关，将会是一个精准的广告投入平台，如此不仅能收编谷歌留下的广告代理商，而且能对百度有所威胁。

淘宝先前仅针对淘宝卖家提供广告服务，2010年才开拓广告业务，而网易副总裁喻华峰已经离职，即将加盟淘宝。据媒体的报道，淘宝将宣布名为“蓝鲸计划”的广告联盟计划，将集成原阿里妈妈购物网与淘宝客资源，但最重要的目的是收编谷歌的联盟伙伴。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

121楼发表于: 2010-03-28

只看该作者 ┊ 小中大

突然间发现，原来我们有许多共同的恐惧——致“谷歌”的布林

信源：朱红博客

布林，"谷歌"创始人,六岁前住在尚未解体的苏联。在极权体制下，政治言论都得受审的经验，影响他的思考和公司的政策。这段成长经验让布林对国家利用科技监视人民的做法特别反感，因此中国政府窃取异议分子帐户隐私的做法，让他难以忍受。----关于谷歌撤出中国的报道
突然间发现,我们原来有许多共同的朋友：

叶赛宁,那个永远灰暗的俄罗斯原野的歌者，

普宁,永远讲着让人灵魂冰冷的乡村故事，

日瓦戈医生,还有不知道死在什么地方

连名字都没有留下的拉拉，

满身弹痕的哥萨克格里高利，

癌病房里的死囚，

还有古拉格群岛的奴隶。

原来,我们有共同的恐惧：

对饥饿的恐惧，

对战争的恐惧，

对夜半而来的抄家凶手的恐惧，

对不可能再贫困的贫困的恐惧，

对没有一丝光明的绝望的恐惧，

对自由稀少到无可再少的生活的恐惧，

对普遍无知史前状态的普遍凶恶社会的恐惧，

对幽灵一般阴森森的

无所不在的恐惧的恐惧。

你熬过了那一切，我还在熬,相同的是

冰火重重之后留下了我们高贵的良心。

我们暂时无力制止为恶者

我们暂时不能制止恶,

但我们可以不与恶为伍,

我们可以命令我们自己:不为恶！

这不是英雄行为,

这只是在黑暗中点燃一盏灯火,

让我们看清了为恶者之恶！

在闪亮的一瞬间,

看到躲在黑幕后的专制者的嘴脸!

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

120楼发表于: 2010-03-28

只看该作者 ┊ 小中大

《重庆晚报》挑战中宣部古鸽隐喻谷歌

信源：网络论坛

《重庆晚报》挑战中宣部，以“古鸽”隐喻撤离中国市场的网络搜索器“谷歌”，登了一篇文章，讽刺当局的“河蟹”肆虐，以致这头「为人类文明做出不可磨灭贡献」的网络神兽被迫南迁。据了解，由于文章推崇谷歌的涵义跃然纸上，当局已下令调查，报章个别人士恐将被整肃。

这篇以《网络神兽古鸽迁移记》为名的文章，以写神话的手法，演绎谷歌搜索器上周二撤离中国搬到香港的新闻事件，由于中宣部早前已经下令严禁传媒炒作有关新闻，当局对《重庆晚报》形同挑战的举动大为紧张，已对报社展开调查。

《重庆晚报》27日在第32版头条位置，刊出这篇文章，内容声称“古鸽”是一种原生于美国加州的搜索“隐禽”（引擎），性格温顺，飞行快速，导航准确，寻物能力强大，深受民众欢迎，为人类文明做出不可磨灭贡献，但因不适应气候变化，特别是天敌“河蟹”、“蚊祚蟹”泛滥，于是南迁。

故事指出：「2010年3月23日后（即谷歌南迁香港当日），该鸟类大规模往中国南部沿海一个港口迁徙，从此在中国内地绝迹」；「它没有像草泥马一样顽强生存下来，而是举族迁徙」；「不少动物爱好者于2010年3月23日晚，前往位于北京鸟关村古鸽园悼念」。

故事还指，“?毒鸟”（即内地搜索网站「百度」的谐音）将取代“古鸽”，称霸神州，迫使内地民众不得不使用「带有剧毒、性情凶狠的猛禽」。

《重庆晚报》文章一出即引起各方注意，该报网站及内地各大网站27日晚上均删去该文，但网上留言不断：「《重庆晚报》够胆识！」「太有才了，用神话讲述事件。」「看薄熙来（重庆市委书记）这下如何向中宣部交代。」「《重庆晚报》恐怕有难了，非遭整肃不可。」

此外，中国网民在网络上讽刺政府，已蔚然成风，继草泥马与河蟹之后，网络上不断出现类似的恶搞作品，最新的是网民发起好莱坞电影《2015世界末日》的接龙创作活动，该片在中国非常卖座，其中原因可能是中国在电影里面担当起拯救世界的角色，不过网民的恶搞接龙创作，却极尽讽刺之能事，包括「2015年中国的网络防火墙已倒」；「异见人士成了中国总统」；「联合国已把共产党定为『非物质世界文化遗产』」；「2015年，中国政府隆重欢迎 Google重返中国市场」。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

119楼发表于: 2010-03-28

只看该作者 ┊ 小中大

Google在中国经营的真实情况？

万维天下论坛作者: 佚名 2010-03-27 22:37:57

不少中国媒体报道，Google在中国被百度打败，经营不下去了，所以要退出。万维网上也有网友发表类似的分析文章，那么谷哥在中国经营的真实情况究竟如何呢？

谷哥在中国经营的真实情况是，谷歌中国用4年时间，将在中国市场的占有率做到将近三成。谷歌中国在中国仅有800员工，根据2009年的财报，其收入超过20亿元人民币，而百度同期收入为44.5亿，百度的员工是多少人呢？超过7000人！

通过这些基本数字可以看出，谷歌中国在中国的经营不但没有失败，而且非常成功，其人均利润率更是大大超过了百度。就算相较于Google全球的240亿美元的收入相差甚远，这也只是因为整个中国市场的盘子大小问题，不是谷歌中国无法赚到钱。

“五毛”言论一方面断章取义，一方面虚构数据，试图让不明真相的群众在这些似是而非的数字中，以为谷歌是因为经营不善而暗淡退场。然而扯淡的是，如果一个在中国在市场占有率第二，甩开第三名10倍差距，占据搜索广告收入1/3的的企业也真的如他们所说就“经营不下去了”，那中国的市场如何又向他们所说的“事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。”

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

118楼发表于: 2010-03-28

只看该作者 ┊ 小中大

看中宣部是如何控制谷歌退出报道的

看中国 2010-03-28 11:02:45

3月23日凌晨，谷歌正式宣布退出中国。中共国务院新闻办网络局立即发出通知，称“此事影响很大，由此引发的网友讨论也不仅仅限于商业层面”，要求各地网站近期严格执行以下管理规定：

首先，新闻环节“只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；转载不得修改标题；推荐新闻参考中央重点新闻网站；不做相关专题，不设置讨论议题，不展开相关调查；有关此事的专家学者访谈等节目必须事先报批，严禁擅自做此类节目；管理好新闻跟帖。”

其次，论坛博客等互动环节，则要求“不得举办谷歌话题的讨论会、调查等；互动环节不推荐、不置顶相关议题和评论文章；请各地清理借此事攻击党、国家、政府部门、互联网相关政策的文字、图片和音视频等；请各地清理声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政府政策唱反调的文字、图片和音视频等；有关谷歌的话题要管理好跟帖、评论、留言等互动信息；请各地主管近期派人监控谷歌相关信息，如有群体性事件信息，请及时上报。”

最后，“请监控组近期严格按照上述监控方向进行监控，发现问题即使跟各环节沟通。”

下面是该通知的具体内容：

各位主编各位主管：

谷歌已正式宣布退出中国市场，此事影响很大，由此引发的网友讨论也不仅仅限于商业层面，因此请各地近期严格注意以下内容管理要求：

一、新闻环节

1、只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；
2、转载不得修改标题；
3、推荐新闻参考中央重点新闻网站；
4、不做相关专题，不设置讨论议题，不展开相关调查；
5、有关此事的专家学者访谈等节目必须事先报批，严禁擅自做此类节目；
6、管理好新闻跟帖。

二，论坛博客等互动环节

1、不得举办谷歌话题的讨论会、调查等；
2、互动环节不推荐、不置顶相关议题和评论文章；
3、请各地清理借此事攻击党、国家、政府部门、互联网相关政策的文字、图片和音视频等；
4、请各地清理声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政府政策唱反调的文字、图片和音视频等；
5、有关谷歌的话题要管理好跟帖、评论、留言等互动信息；
6、请各地主管近期派人监控谷歌相关信息，如有群体性事件信息，请及时上报。

请监控组近期严格按照上述监控方向进行监控，发现问题即使跟各环节沟通。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

117楼发表于: 2010-03-27

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌退出中国大陆的最大影响

信源：施化博客

从一月开始传得纷纷扬扬，世界互联网巨头谷歌要撤出中国的传闻，终于在春天开始的时候证实了。3月23日凌晨，美国谷歌公司（Google），正式宣布“退出中国”。其中文搜寻服务，由中国大陆转往香港。供中国网民使用的谷歌中文页面（google.cn），将自动转到谷歌香港页面（google.com.hk）。对此，中外媒体都作出大量截然不同的评论。因为这些都很容易看到，就不重复了。只考虑一个问题，作为一个有全球影响力的大企业，谷歌的这一决定，不论是出于政治或商业目的，将对国内和国外产生什么影响呢？把最大影响找到了，也就大致可以判断中谷双方在互联网自由方面的角力，各有什么得失。
首先可以确定，最大的影响不在国内而在国外。我是这样分析的。谷歌在中国大陆经营时间不长，市场份额也占得很小。由于一直在自律，对中国网民来讲，搜索结果和百度、搜狐，结果也相差不多，并不特别受青睐。而且即便撤销过滤，谷歌的信息优势也在国外，不在国内。谷歌没有自己的信息平台，中国网民无法利用谷歌发言。而大陆所有的服务器都被严格管制，敏感信息还没有传到谷歌那里，就被“和谐”干净了。至于“天安门”，“法轮功”，“西藏”一类的敏感词，大陆人不感兴趣，他们更感兴趣的是楼市，物价，谁上台谁下台。这些谷歌都不是强项。

举两个例子。一个是外国记者在谷歌总部门前采访一个年轻人，问谷歌走了以后对他的影响。年轻人很直率地说，会翻墙的人早就直接到外面去上谷歌了，不想翻墙的人给他那些信息也不要看。有人问韩寒这个中国最新的坐标性人物，对谷歌撤走有什么看法。他说没什么看法，“中国有两亿网民，谷歌如果问大家是不是想看到不被审核以后的搜索内容，我想应该有两亿减去网络评论员人数都会答应。当然，这就像买菜，你多给人家一点人家总是乐意的。”“中国人追求那些危险的普世价值么？中国人追求的，但是顺便追求，追求那些东西在很多人心中的价值未必有追求新开盘的一个楼盘或者追求一点网络游戏中的装备那么高。因为大家的生活压力都这么大，理想都没有，混口饭吃就行了，你跪着吃和站这吃有什么区别呢？谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实在。”

谷歌中国对大陆人不是那么重要，为什么他要坚持高调退出，而退出后又给中国政府那么大的难堪呢？说中国政府无所谓是自欺欺人，连人民日报评论，外交部新闻发言都出来了，哪个外国企业有这么高的礼遇？况且谷歌的动作并不大，仅仅是转一个服务器而已，也没有撤离全部资金和部门，还留下话说随时想回来，只要中国不再强制要求过滤。我可以理解中共政府（也就是中国政府）的恼火。其实谷歌也没有考虑那么多中国的人权自由，只是为了争一口气，当着世界人的面，抽了中共一个嘴巴。中共脸上不仅留下五个红指印，连回击辩解的妙招也没有。既无法上WTO或联合国告状，也不能罚款没收资本，只好打碎牙齿往肚里咽。本来以中国这样世界第二的强国地位，整治一个外国企业不像捏蚂蚁一样。只要十三亿人一声吼，地球都要抖三抖，你一个互联网搜索引擎算什么？

假如要在法律上对付谷歌，中共找不到一条适用法律，哪怕是他自己制定的法律。如果要在道义上对付谷歌，更是自讨没趣。因为谷歌的这一招，打的就是道义牌。世界几乎所有国家的民众，都反对互联网封锁，讨厌信息过滤。而确实有十几个国家是过滤信息的，这些国家的外表形象都不好。本来中国投入千百亿的资金，要打造一个高大完美的国际形象，吸引世界各国的贸易和投资，这下损失惨重，软实力的对外战略遭到重大挫折！

近三十年来，中共成功地利用经济手段，建立了一个神话，即，即便沿用一党专制的政治体制，中国也能创造大国治理的奇迹。不但保持高速经济增长，还能镇住世界所有敢于向中国说不的力量。哪怕军事实力强大的美国，你的总统国务卿要说三道四，我只要一板脸，也让你放下身段求和。本来好好的“打遍天下无敌手”的大局，竟然让一个小小的谷歌打破了。可不可气？更可气的是，一旦这个样板树立，发现中共神话也不是默认的那么强大，将来不是谁都可以来踩一脚吗？这无法想像。

谷歌的这一招，主要不是给中国人，而是给世界人看的。这个当了几年的“小媳妇”，实在受不了，“不想玩下去了”。其余的外国企业，虽然看着中国官员吆三喝四，朝令夕改，只要有钱赚，还能忍着。谷歌想必不但受气，也没钱赚，那又何苦硬撑着呢？“黑客事件只是压垮骆驼的最后一根稻草”，这位有过前苏联极权对比体验的谷歌总裁，断然割袍，向破坏互联网自由的中国政府说不，其勇可嘉。从目前谷歌在本国和世界其他各国受到的支持来看，这步棋走对了。他的主要市场在那里，不在这里。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

116楼发表于: 2010-03-27

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌退守香港引热议美媒狂言对中国断网一天

信源：环球时报

谷歌移至香港的做法引起种种猜测：它究竟是给自己也给中国台阶下，从此“在商言商”，还是要钻中国“一国两制”的空子，以香港为基地继续挑战中国政府？中国的反应又会是如何呢？从此放过谷歌，漠视其存在，还是“赶尽杀绝”，动员谷歌的所有中国合作者与其绝交？有分析称，这两个问题很可能复杂地撞在一起，而谷歌今后在“大中国区”的表现将是第一位的。在刚刚过去的一两天，美国舆论尚未因谷歌事件平静，最极端的一篇评论出现在美国网络媒体ZDNet上，该文作者公开鼓动美国IT业对中国“断网一天”，作为对谷歌的声援。这种歇斯底里的想法被中国专家认为“不太可能被美国付诸实施”，因为如果美国真敢这么做，将被国际社会的谴责淹没。但专家认为，这种极端声音也不应被置若罔闻。谷歌创始人谢尔盖・布林24日也出面攻击中国，要求奥巴马将反对中国网络审查作为“高度优先议题”。令他们失望的是，美国国务院回应的口气相对温和，这被外界分析为华盛顿不想因谷歌与北京对撞。但《华尔街日报》倾向于相信，谷歌与中国的较量“远未到收场之时”。
宣称设立反网络审查日

扬言给中国断网一天的文章23日出现在美国网络杂志ZDNet上，该网站撰稿人汤姆&#・福斯基宣称，谷歌反对中国审查制度的勇敢行为令人赞赏，但却没有得到美国其他网络公司太多的支持，只有雅虎一家公开声援谷歌。他写道，“为了支持谷歌，来一场更加广泛的示威怎么样，比如说某一天，网络管理员们切断所有源自中国的信息流，如果中国政府反对这种行为，正好可以凸显公开互联网服务的重要性，当然，一些无辜的中国网民将会受到影响，但这种影响只是暂时的。”福斯基在文中提议将7月6日设立为“反网络审查日”，在这一天切断实施极端网络审查国家的所有信息流量。

创建于1991年的ZDNet网站隶属于美国哥伦比亚广播公司，主要报道技术新闻，自2007年起开始拓展政治报道。文章作者汤姆&#・福斯基曾是英国《金融时报》记者及专栏作家。离开《金融时报》后，他在洛杉矶创办了群体性博客网站《硅谷观察家》，其文章经常富有煽动性，比如他曾在一篇文章中使用“死吧，传统媒体发布模式。死吧，死吧”的标题。

“像福斯基这样曾就职于主流媒体的记者能散布这样疯狂的言论，说明美国社会中确实存在对中国歇斯底里的情绪”，一名中国分析人士说。24日接受《环球时报》采访的多名中国网络安全专家都相信美国具备对中国断网的能力。但中国工程院院士方滨兴认为，美国目前还没有这样做的勇气，因为断网将激起国际社会的不满，甚至可能令美国丧失对根服务器的托管权。瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯&#・鲍威尔说，美国曾对伊拉克等小国发动网络战，但如果对中国断网，其影响无异于在网络世界投下一枚核弹，引爆网络核战争，这显然是不可能的。即使在ZDNET网站的跟帖区，也有不少网友对福斯基的狂言提出反驳。

24日，福斯基的断网威胁在西方社会应者寥寥，与之相比，谷歌公司创始人之一谢尔盖&#・布林的最新表态引起了更多主流媒体的关注。他在接受英国《卫报》专访时敦促奥巴马政府就中国网络审查制度“对北京施压”，要求奥巴马将反对中国互联网审查作为“高度优先议题”。《卫报》说，白宫之前强调“中美关系足够成熟，容得下分歧”，显然是想给谷歌事件降温，但布林认为，解决网络审查问题对奥巴马来说至关重要。他说，“既然服务和信息是我们最成功的出口产品，如果中国的管制有效地阻止了我们的竞争力，那就是贸易壁垒”。他提醒美国政府，人权和贸易一样重要。

谷歌事件发生两个多月以来，谷歌高层曾多次对中国强硬表态，布林24日的言辞更是直接了许多。这种强硬为谷歌在美国国会中赢得了不少同情和赞誉，但美国国务院就谷歌事件的最新表态依然比较温和。国务院发言人克劳利说，关闭在中国内地的中文网站是谷歌的商业决策，美国政府没有介入，美国重视中美经济关系。但克劳利也不是一点硬话都没说，他同时表示，“如果我是中国，当（谷歌）这样一家全球知名企业认为在中国运营太艰难时，我会认真考虑这其中的寓意”。

在接受《卫报》采访时，布林还将矛头对准了曾宣称中国网络审查“有限”的微软创始人比尔&#・盖茨，他批评微软在中国根本没有市场份额，仅仅为了反驳谷歌就从本质上反对言论自由和人权，称对微软向中国低头感到“失望”。《卫报》称，布林在苏联度过的童年激发了他对审查制度的反感，他鼓动更多公司学习谷歌，向中国政府施压。《华盛顿邮报》24日的文章似乎也有意顺着这样的思路煽动美国企业对中国的敌意。(上接第一版) 文章中，谷歌对中国的摊牌被拔高为“标志着20世纪末世界一个伟大同盟走到了拐点，这个同盟的一方是西方资本家，另一方是北京的专制体系”。文章说，西方商业圈子的人认为谷歌事件发展到今天凸显了欧美跨国企业在如何与中国政府打交道方面发生了巨大改变，说得更确切一些，就是西方商业圈已开始通过撤退公开反对中国。但一名熟悉在华跨国公司业务的美国人24日对《环球时报》表示，当前，美国在华企业确已注意到在华经营环境的一些变化，但这些变化并没有改变他们在中国发展的兴趣。
谷歌事件的影响似乎还有横向扩大的趋势。据马来西亚《星洲日报》24日报道，谷歌周二还高调批评澳大利亚政府实施互联网过滤计划“创下危险的先例”。澳政府此前宣布，将立法设立一强制网络过滤系统，阻止互联网中的“垃圾内容”，但谷歌宣称澳大利亚过滤的范围过广。有分析人士认为，谷歌似乎很陶醉于道德卫士的角色。据路透社报道，美国一家机构周一公布市场百大道德企业榜，谷歌榜上有名。

美国《时代》周刊24日报道谷歌事件的文章用很大篇幅描述了中美近来在经济领域的激烈纷争，其标题问道：“谷歌是否是中美贸易战的预兆？”但《洛杉矶纪事报》当日的文章认为，北京的声音尽管强硬，但似乎并不想进行贸易战，也无意与谷歌彻底决裂，美国企业和华盛顿将紧盯中国下一步会怎么做。

挑战中国，谷歌是在商业自杀

过去两天，谷歌退守香港被世界议论最多的，就是谷歌和中国究竟谁是输家。《纽约时报》24日的文章认为输家是中国，称限制谷歌是北京所冒的一次风险，不仅有损中国的形象，未来甚至有可能削弱中国与全球经济的联系。按照互联网企业家比尔・毕少普的话说，中国非常重视推进软实力，但谷歌事件给中国的这一努力“挖了一个坑”。

但不少媒体认为谷歌是输家。美国哥伦比亚广播公司24日的文章将退守香港称为谷歌一次代价高昂的豪赌。文章说，由于谷歌退出，中国最大的移动运营商中国移动有可能取消其与谷歌的搜索合作协议。中国第二大移动运营商中国联通也推迟了将谷歌Android平台置入手机的计划。况且，如果中国真想屏蔽谷歌，即使它搬到香港依然可以做到。新加坡《联合早报》24日说，香港首富李嘉诚旗下的门户网站“TOM在线”也已表示停止使用谷歌的搜索引擎。俄罗斯《独立报》称，挑战中国，谷歌无异于商业自杀。

英国《金融时报》24日的分析文章说，谷歌的“中国决定”背后是有现实意义的。文章说，对于世界上最著名的消费品牌而言，甘愿冒被中国这个人口最多国家排除的风险是一种“商业疯狂”。文章说，即使离开中国内地短期内不会给谷歌的收入造成直接影响，但到2014年时，中国互联网广告市场的价值有可能增长到150亿到200亿美元，如果不离开，谷歌本来有希望从中分得50亿到60亿美元的份额。

退守香港激起政治争议

“为什么是香港？”CNN24日专门在节目中对此向观众解释，称得益于“一国两制”的制度，距离北京2000多公里的香港是中国一座言论自由的城市。香港特别行政区政府23日对谷歌将搜索服务从中国内地转至香港表达了善意，称香港对登录网站没有限制。谷歌不希望完全放弃中国市场，退守香港表明它“找到了烦扰中国的新方法”。
谷歌退守香港是钻了中国“一国两制”的空子，现在的问题是中国能容忍多久。有消息称，中国已经采取行动阻止内地用户进入谷歌香港网站。有分析人士说，谷歌退守香港是给中国一个面子，但美国著名中国问题专家兰普顿23日对《纽约时报》表示，他无法确定谷歌这么做是不是想给中国一个台阶下。他说，“一国两制”是中国自己的制度，对于美国企业利用它绕开网络审查，中国有所顾忌并不令人意外，但谷歌这么做肯定会激起政治争议。

23日，英国BBC将谷歌事件的意义拔高为“谷歌企业核心利益与中国政府核心利益之间的冲突”，认为谷歌的出走是预料中的结局。清华大学中美关系研究中心副主任赵可金认为，如果说伊拉克战争是东西方之间一种权力霸权的战争，金融危机是一种财富霸权的争夺，那么谷歌事件就是中国和西方围绕真理霸权的一场角逐。他认为，谷歌此次成功将自己塑造成中国互联网受害者，更多是出于政治考量，以为自己站到了民主桥头堡，可以撕裂中国。但此事的影响没有谷歌想象的大。

对于谷歌选择香港，西方媒体中还有奚落的声音。美国《赫芬顿邮报》23日的文章说，听到谷歌退守香港的第一反应是，谷歌似乎忘记了英国已在1997年将香港归还中国。如果真想离开中国，它似乎需要搬得更远一点。文章说，谷歌事件未来如何收场取决于北京，它可以就此中止与谷歌的战斗，也可以要求谷歌沿南海再往南搬一点，那里是婆罗洲。英国《泰晤士报》采访的专家这样总结谷歌退守香港的心态：它想走却没有走，想留却没有留。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

115楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

中国伙伴离弃，谷歌前路更迷茫

信源：华尔街日报

谷歌是全球用户数量最多的手机运营商中国移动的默认搜索引擎。不过国有手机运营商中国移动的董事长王建宙上周说，该公司与谷歌的合作并不是独家合作，中国移动还与微软(Microsoft Corp.)的“必应”(Bing)以及其他搜索引擎有合作。
另外一家国有手机运营商中国联通周三说，它决定不在摩托罗拉生产的、本月早些时候由中国联通推出的一款Android手机上预装谷歌搜索。中国联通总经理陆益民说，我们对与任何手机生产商和企业合作持开放态度，不过它们必须遵守中国的法规。

对谷歌在华未来的持续不确定引发谷歌部分中国广告商考虑撤下广告。谷歌的广告客户之一、玩具销售商玩具客(Wanjuke.com)的一位营销人员说，谷歌本周的举动肯定对我们有影响；实际上，我们正在考虑从谷歌撤出，因为我们认为谷歌过于政治化了，担心谷歌网站是否会被屏蔽。

在Google.cn上登广告的浙江律师程军（音）说，他现在每次只为自己在谷歌上的广告帐户预付人民币100元（约合15美元），以便一旦谷歌香港网站被屏蔽，损失尽可能少些。他说，未来有很多的不确定性，比如转到香港的服务何时会暂停，谷歌会与政府达成怎样的协议，谷歌是否会被屏蔽。

易观国际的于扬说，现在大部分广告客户担心的是不稳定，如果谷歌能够做出一些声明说这是一个能够维持下去的过程，让广告客户安心，那么或许业务还能继续。

同样受到质疑的还有谷歌的AdSense广告网络。该网络在其他网站上登广告。于扬说，谷歌停止遵守中国监管部门规定的决定可能会对这项业务带来影响，因为一些参与这个项目的网站可能会撤出，它们或许只是因为不希望惹上麻烦。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

114楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

联通移动同弃谷歌内地网站陆续终止合作

信源：中评网

Google（谷歌）宣布退出中国才过了一天，它原本“半退半留”的如意算盘就打不响了。中国最大的两家流动通信服务商─中国移动和中国联通，先后宣布将终止与其在手机领域的合作。而手机业务正是Google原本想留在中国继续“搵真银”的主要市场。
中国联通宣布旗下使用Google　Android操作平台的手机将会移除Google搜寻的功能。与此同时，中国移动旗下移动梦网的搜索引擎也悄然换成了“梦网搜索”。专家指出，此举可令退出中国内地的Google首次遭受实质性打击，Google欲在华开展智能手机业务的计划也将受重创。

在华手机业务将受创

中国联通总经理陆益民24日在港表示，今后使用Google　Android操作系统的智能手机均不采用Google搜索功能，因为Google已决定不审查中国网站搜索结果。目前联通正在与制造商合作开发Android手机，将由手机制造商决定选择何种搜索引擎。

陆益民强调，联通愿意与任何遵守中国法律的公司合作，但目前与Google没有任何合作关系。

此外，记者亦注意到，目前中国移动手机主页的“谷歌搜索”已换成“梦网搜索”。有消息称下一步中移动也将终止与Google的合作，并很有可能转投与百度合作。

内地网站陆续终止合作

其实，自Google22日宣布退出中国后，与Google“散伙”的，还不止联通和中移动。港商李嘉诚在内地的“Tom在线”，以“合约到期”为由宣布不再使用Google的搜索服务；内地著名网站天涯上的“谷歌搜索”也已停止使用。

北京邮电大学信息经济与竞争力研究中心主任曾剑秋向文汇报表示，Google在中国的合作伙伴纷纷选择与Google结束合作，主要还是考虑到Google退出后将影响为客户提供的服务质量，并不是政府行为。他强调，Google不负责任地离开中国，不仅令其自身在华业务受到重大打击，亦使其在中国的合作伙伴受到损失。

曾剑秋举例说，此前业界对Google推出新一代智能手机抱有非常大的期待。摩托罗拉、华为等手机生产商也纷纷推出内置有Google　Android操作系统的手机。而Google的突然离去，再加上联通宣布删除手机中的Google搜索业务，势必会影响这些手机生产商在中国的市场推广。

曾剑秋更指，如果Google是个有责任的企业，应该给予在华合作伙伴一定的补偿。“‘国际炒家’希望将Google退出中国事件政治化，Google顺从了他们的意愿，Google将来一定会后悔。”他说。　

英报调查：内地“拥趸”不同情Google

英国23日对Google事件和中国的Google用户群进行了分析。文章说，尽管百度主导整个中国的搜索引擎市场，但Google在中国的中等收入阶层中还是占有一席之地。其中，上海“富裕工薪阶层”在Google退出中国内地之前是Google搜索引擎的忠实用户。不过，报道在调查了上海的“Google用户群”后得出结论，“Google并没有赢得他们的同情”。

报道援引24岁的销售主管韩素洁（音）的话说：“我准备在Google上做广告，我觉得　Google可信度比其他网站高。但是我认为Google离开中国大陆是百分之百的错误。Google应该遵守和适应（大陆的环境），而不是反过来。”他还说，Google退出中国大陆搜索引擎对其“不会有长期影响”。

26岁的安全公司顾问李双双（音）说，自己“大约60％的时间使用Google”。他称：“Google离开，我起初适应有些困难，但我知道已有腾讯或Bing等新的搜索引擎正大举进军。”

报道还采访了上海白领中的“亲百度”派。一位38岁的会计马顺材（音）就称：“我是亲百度。因为百度是我们国家品牌。我们应该支持本国公司。百度能够提供更好更丰富的内容，我的很多朋友有同感。我们使用百度10多年了，已经很习惯了，甚至不会考虑其他产品。”　

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

113楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

中国政府为何要污名化Google?

信源：中国人权双周刊

在中美关系不断冒出各种气泡之时，Google总部于3月22日发表声明，中止在中国的服务并借道香港为中国大陆网民提供服务。
尽管声明迟至22日才发出，但此前种种迹象表明Google退出已成定局，因为3月12日中国工业和信息化部长李毅中的答记者提问，以及后来新华网与央视新闻网上接连发表的三篇污名化宣传文章都透露出了这一信息。

问题是，中国政府为什么要以一国政府之尊对一家公司退出中国采取很不光彩的污名化宣传（包括造谣）？

一、两篇神秘失踪的污名化宣传品

李毅中的说话透露出来的无非是：按中国政府的要求过滤信息（即自我审查）是一项没有商量余地的法律要求。谷歌如果不遵守中国法律法规，就是“不友好的，不负责任的，后果自负”。李这番讲话代表了中国政府对Google退出中国的立场，也成为今后新华社等媒体不断重复的理由。

新华网、央视新闻网站上发表3篇文章当中，有两篇是污名化攻击。其中“Google在全球演闹剧”（新华网3月19日），为了论证“Google的不甘寂寞”，“给全球网民表演了一出‘我要走－我不走－我不想走’的闹剧”，该文“引证”列举了Google在全球那低下的“商业品行”。至3月20日美东时间晚10点时，我打开新华网这个页面，却看到“抱歉！您查看的是已删除或过期的稿件”，只能用catch功能或到其它网站搜索该文。央视新闻亦于3月17日发表一篇“谷歌遭代理商逼宫，致刘允邮件独家曝光”，该文宣布，27家谷歌广告代理商发表给谷歌全球副总裁刘允的信件，质问谷歌退出后，对广告商的员工有何补偿方案，对于广告商前期的资金投入有何补偿方案。但这封信亦于3月17日晚在央视新闻网站上“神秘消失”，随后美国彭博新闻则宣告这封信件为伪造。只有那篇“中国拒绝‘政治的谷歌’与‘谷歌的政治’”（新华网3月20日）还屹立于新华网上，主题是阐述中国政府及被代表的“中国人民”的立场。

这篇文章除了继续拿色情、黄色这类其实被中国政府一直放纵的话题做“颠覆政权、民族分裂、宗教极端”的陪衬之外，最重要的一段话是：“从‘谷歌事件’可以看出，谷歌来华的真正目的似乎并非‘拓展商务’，而是充当了借助互联网输出思想，进行文化渗透、价值观渗透的工具”。至于“互联网审查制度并非中国独创，世界上许多国家，特别是美国对互联网一样有着严格的审查规定”这段话，纯粹是撒谎，与中国一样被列为互联网敌人的国家其实只有北朝鲜、中亚和高加索国家、古巴、缅甸、越南，以及中东地区的伊朗等国。这些国家有不少与中国同属国际社会“暴政俱乐部”成员。

一篇据说来自《中华工商时报》的文章说法更是离奇，称谷歌退出是“通过媒体将企业行为公众化、违背国际惯例要求治外法权的做法”。中国早已非殖民地半殖民地，外国资本何来“治外法权”？这些媒体的胡言乱语，无异于奴隶在歌颂奴隶主“管制有理”。其实，中国最没有资格反对互联网自由的应该是中国媒体，难道它们被政府管制、阉割、作践得还不够？只能说发出这类声音的中国媒体都患了斯德哥尔摩症。

Google退出之后，各网站与媒体接到中宣部指令，只准发新华社关于这一事件的稿件，怀念、赞扬谷歌的评论一律不放行。

二、Google退出从哪些方面刺痛了中国？

从中国近年撤资的外资有许多家，但只有google的退出才导致中国政府如此歇斯底里地发作，仔细想来，其原因不外乎三点：

首先，是因为Google在退出时宣布的理由，即无法继续按中国政府要求过滤信息。这一点确实触及到了中国近年来拼命捍卫的核心利益??即中共在中国的统治地位。

Google要求的信息自由，民主国家视之为理所当然，但在中国就不行。因为中国目前用以维持中共的一党专制的两大手段，除了枪杆子代表的国家暴力之外，就是专司制造谎言的笔杆子与宣传机器。而互联网从在中国诞生之日起，中国政府就投入数百亿美元的巨资，开发了监控、过滤等与限制互联网信息传播的功能。并为控制舆论设置了一整套法律、法规与政府条例，成立了数量庞大的网管队伍，并起用了俗称“五毛党”的网评员。正因如此，Google那不再过滤信息的要求，无异于挑战中国政府的政治底线。试想，只要信息自由流通，多年来用谎言编织的红色帝国神话很快就会土崩瓦解。对金盾工程的巨额投资岂不都打了水漂？

其次，Google的退出，等于对引无数外资竞折腰的“中国市场大蛋糕”说不。自从2006年中国成为发展中国家最大引进外资国以来，中国政府觉得所有的跨国公司都想来中国切一块蛋糕，对待外资的政策已经有了很大的改变。尤其是新专利法规所规定的所谓强制认证，使外资对它们在华研究开发的技术丧失绝对控制权。中国美国商会一项新的调查显示，在受访企业中，感觉不被欢迎的企业已经占到38%。在这些感觉到不受欢迎的公司中，58%的公司提及到了因中国科技标准的强制实施而产生的障碍，还有50%提到了强制技术转让的问题。面对日益加剧的压力，不少外资为了在中国市场立足，只好保持沉默。而Google离开中国市场，就是对中国政府挟以自重的“大蛋糕”表示不屑，对正在犹疑中的外资将起示范作用。

第三，从此中国政府再也不能理直气壮地在世界公然撒谎：“中国的互联网（新闻媒体）是世界上最自由的！”以前能够在国际社会证明中国政府撒谎的，只有中国的少数前记者。但Google曾被迫做过帮助中国政府过滤互联网信息的共谋，它离开中国市场的理由，使中国再也无法继续撒上述谎言，只能改换成“依法管制有理”的说法。因此，在国际社会中，中国政府装扮“负责任的国际社会成员”时会变得更加心虚。

我的意思是：Google离开中国，被中国政府污名化是它的光荣，这一光荣不仅可以洗去它过去被迫与中国当局之间不光彩合作带来的耻辱，还让其它跨国公司认识到，企业在赚钱之外还有道义责任。何清涟

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

112楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

北京一声令下，中国企业全面中止与谷歌合作

信源：FT中文网

谷歌(Google)做出对抗中国政府互联网审查制度的举动后，一批中国企业正在重新考虑自己与这家美国互联网公司的业务联系。
门户网站新浪(Sina)和电信运营商中国移动(China Mobile)等企业正在决定是否继续采用谷歌作为搜索合作伙伴，由于中国政府正展示出自己对谷歌的挑战感到不快, 这些企业处于政治压力不断上升的气氛之中。

一些合作伙伴表示，它们正在重新审议自己与谷歌的关系。“我们目前正在内部讨论这件事，”视频下载网站迅雷的首席运营官罗为民表示。该网站的视频搜索功能目前是由谷歌支持的。

中国领先的新闻门户网站新浪也表示，它正在考虑谷歌此举对两家公司之间关系的影响。新浪网页上的搜索功能是由谷歌提供的。

与谷歌合作运行在线词典服务的软件公司金山软件(Kingsoft)表示，尚未考虑双方现有合同在10月份到期后该怎么办。“昨天，谷歌的人员私下对我说，如果我们受到压力，他们会理解的，”该公司发言人表示。

谷歌遭遇的另一个挫折是，由中国第三大移动运营商中国电信(China Telecom)销售的一款摩托罗拉(Motorola)手机，将不再包括谷歌搜索引擎。此前，中国电信（在移动领域）规模较大的竞争对手中国联通(China Unicom)宣布，采用谷歌Android操作系统的手机，将不再提供这家美国公司的搜索功能。

谷歌在中国有数千个合作伙伴关系，从松散的广告代理关系，到与其它互联网集团联合提供服务的合作项目。

分析师们表示，小客户和广告代理公司可能根据纯粹的商业考虑决定是否继续与谷歌合作，但规模较大的合作伙伴将会有政治考量，因为它们的公共知名度更高，且更加依赖监管批准，如互联网内容提供商的经营许可。

“对广告客户和广告代理商来说，唯一重要的是香港网站的访问流量能否保持稳定，”北京互联网研究公司易观国际(Analysys)首席执行官于扬(Edward Yu)表示。他补充说：“但对那些与谷歌有更密切合作关系、或有一些综合服务合作的互联网公司来说，影响将会更大。他们还要考虑政府怎么想，希望他们怎么做。”

在类似Facebook的中国网站----人人网上，谷歌的页面周三被关闭，使该公司失去了一个关键营销空间。访问人人网上“小谷哥哥”页面的用户被告知：“此人因为行为不当，被管理员封禁了帐号。”

中国当局要求网站管理员对自己域内的内容负责，并进行自我审查。网管们经常收到明确、详尽的审查指令。政府还已下令媒体不得报道谷歌与北京方面的对峙。

一家新闻门户网站的一名编辑表示，除了官方的新华社等中央级媒体的报道外，互联网审查官员禁止使用有关谷歌的其它任何报道。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

111楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

为什么谷歌选择反抗而力拓却无奈投降？

信源：FT中文

如果谷歌(Google)除了提供互联网搜索引擎，还生产铁矿石，那么它真的会陷入内心的挣扎。即使像现在这样，“退出”中国（一路退到香港）的决定也经过了精巧的权衡。谷歌得出结论认为，其品牌靠的是自己拥护自由主义的形象，而在中国仍处于襁褓中的在线广告市场的那一点份额，是不值得牺牲自己的品牌价值的。随着中国政府对互联网的管制越来越严厉，而中国黑客（不管是否得到了当局的支持）侵入谷歌的数据库越来越在行，退出的决定就更容易做出了。

但谷歌仍做了两手准备。目前，它仍将在中国内地保留研发和销售团队。谷歌希望利用“一个国家、两种服务器”制度（这是英国殖民主义的意外遗产），做到既保住自己的面子，又无需完全放弃实际利益。登陆Google.cn的中国用户，将被自动转到不受审查的香港网站。这样，谷歌履行了自己“不作恶”的誓言。如果北京方面要扮演恶人，屏蔽部分搜索结果（本周早些时候它确实在忙于这么做），那就随它去吧。

谷歌的决定让中国政府进退两难。一些官员明智地试图将退出定性为一个纯商业决定，没有多少影响大局的意义。让事件升级，可能危及中国欢迎外商投资的正式立场，并进一步毒化本已紧张的中美关系。此外，用意识形态差异来渲染谷歌的退出，会让北京方面与中国部分本土网民产生冲突：谷歌这样一家了不起的公司，居然无法在中国这样一个伟大的国家自由经营，让这些网民难堪。

但还有一些中国官员试图将谷歌描绘为敌意的美国政府的代表，指责这家硅谷公司“伤害了中国人民的感情”。这项罪名通常专门用于参拜靖国神社的日本首相，在谷歌这件事上是经不起推敲的。没有哪个国家能强迫外国公司投资。我住在伦敦西区的阿克顿。当我们这里的中餐馆关门大吉时，我从未想过要向中国大使馆抗议，指责放弃餐馆之举伤害了当地居民的脆弱心灵。

相比之下，力拓(Rio Tinto)的两难境地就不那么痛苦了。谷歌在中国的广告收入仅占其全球总收入的1.3%，而中国是力拓最大的客户。这家英澳合资矿商约三分之二的铁矿石都被中国的客户买走了。中国人用这些矿石来炼钢----钢铁是中国工业化的支柱。但力拓与谷歌一样，都与中国的法律及实践发生了冲突。本周，包括澳大利亚公民胡士泰(Stern Hu)在内的四名力拓驻华员工，因涉嫌受贿和侵犯商业秘密而受审。在许多人眼里，去年7月他们的突然被捕，像是中国政府的政治报复----此前，中方与力拓就铁矿石价格进行了激烈的谈判，力拓还拒绝了国有的中铝(Chinalco) 195亿美元现金注资。中方用来指控四人的证据笼罩在神秘中，更强化了人们的这种印象。起初，他们面对严重得多的窃取国家机密罪名，这项罪名足以被判死刑。

他们的被捕引发了有关中国与力拓甚至澳大利亚的关系破裂的悲观猜测。这种情况并未出现。中澳两国的贸易和投资往来正迅猛发展。如果说有任何变化的话，那就是力拓加快了与中国的业务往来----本月，力拓重启了一项计划，与中铝联手在几内亚开发铁矿。力拓继续照常与中国做生意的决定，可能因为本周胡士泰当庭承认受贿而变得更加容易。现在，中澳双方都可将此案定性为直截了当的个人不法行为。不过，即使胡士泰不认罪----其供述并未得到公开庭审的证实----力拓也别无选择，只能与北京方面搞好关系。就在力拓四位前高管在上海受审的当日，力拓首席执行官艾博年(Tom Albanese)正在北京人民大会堂向中国领导人表示敬意。个中象征意义清楚至极。

因此，从某种程度上讲，这就是简单的数学计算。谷歌离了中国也能生存，但力拓却不能。但这样想就太过简单了。本周英国《金融时报》援引一名专家的话称，尽管谷歌目前在华收入很少，大约在2.5亿至3亿美元之间，但不出四年就可能激增至50亿至60亿美元。这或许是谷歌的“退出”不那么坚决的原因所在。相反，尽管力拓在经济上依赖中国，但它也对中国存在矛盾心情。去年，它拒绝了中铝195亿美元的注资，部分原因是担心其最大客户（即中国政府）将本已相当大的持股比例再翻一番，会对自己不利。此后，力拓及其它一些矿商又摆脱了中国的定价要求，转而与日本钢厂合作，形成了一种新的定价机制，而中国对此几乎没有发言权。无论是对于力拓，还是对于谷歌，中国都大到不能忽视。这意味着，北京方面有时能够决定外国企业（甚至国家）与其打交道的条件。但并不总是如此。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

110楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

李嘉诚表态：我为什么要停止使用谷歌搜索引擎

信源：文汇报

Google公司宣布将搜索服务由中国内地转至香港，这一消息当天占据了许多美英媒体的重要位置。
美国《纽约时报》撰文指出，这一决定对谷歌来说是一个「冒险」，尤其是放弃世界上最大的搜索引擎市场，有可能挫伤谷歌全球化的目标。文章还表示，绝大多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿。《纽约时报》另有报道称，这是一个「危险的举动」，中国有4亿网民，在这里有着世界最大的网络市场。

英国BBC评论说，谷歌公司是在进行一场持久的赌博。在中关村工作的中国年轻一代专家们，也对谷歌退出大陆事件表达了惋惜、气愤和震惊。谷歌并非中国最大的搜索引擎提供商，但谷歌的退出无疑等于将其在中国市场所占的份额和利润，对包括百度、腾讯在内的其他同行拱手相让。香港首富李嘉诚先生已经表示停用谷歌搜索引擎，以表达对谷歌公司拒绝遵守中国政府规定这一行为的抗议。

加拿大《环球邮报》预言谷歌离不开中国，「长期来看，谷歌别无选择，必须与中国打交道，不管是什么形式的。中国市场对谷歌来说太大了。」

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

109楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌可能要通过收购百度重回中国：买下百度，轻而易举

信源：文汇报

Google声称电邮账户遭到黑客攻击发出之后，如其威胁的那样，在22日终止了对其中国大陆的中文搜索引擎的审查。中国大陆对google.cn的访问如今被转到其香港站点google.com.hk。该页面上写着「欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家」。但外媒推测，Google此举无非出自战略上的考虑，相信还会以各种方式返回中国大陆。

据外媒报道，虽然google.cn已经关闭，但业内仍普遍认为有朝一日Google业务还将在中国大陆境内重启。上述人士大胆预测，「从某个意义上来说，Google只是做了一点事情送了个小礼物给美国政府」。Google只要战略转移一下，再找点什么方法依然可以进入中国市场。即便Google有朝一日收购百度也未尝不可。因为，百度主要的大股东都是境外的基金公司，虽然别看现在百度的股价和Google站在了同一水平线，但股本来看，百度比Google还差的很远，Google买下百度很轻而易举。

当前，Google总部倾向继续进行在中国的研发工作，也将保留在中国的销售团队。不过，Google也表明，销售团队的规模，还有赖中国大陆网民使用Google.com.hk的程度。Google中国内部人员并没有就此发表过多评论，只淡淡的说「我们还在继续」。

当前在中国大陆境内，输入google.cn会自动跳到google.com.hk。虽然Google停止了自我过滤，但大陆客户在使用该站点进行搜索时却需经过中国官方管控，所以在该站点输入一些敏感词汇时依然受限，google.com.hk提供的搜索几乎和原先google.cn的结果一模一样。而且，在Google大全中显示的联系方式和地址，仍然是Google中国在北京的办公处。另外，google.com.hk的搜索功能当前很不稳定。

在政治上来讲，Google选择是不明智的。不论如何，Google就是一个商业公司，无论到哪里发展都要遵循地方法律，这点是不可能回避的。从这个意义上，Google其实充当了美国或者奥巴马政府对华政策的牺牲品，它只是一个马前卒而已。有关人士认为，东、西方围绕真理霸权的角逐才刚刚开始。以前伊拉克战争是一种权利霸权的争夺；金融危机是一种财富霸权的争夺；而Google事件是一场真理霸权的争夺。并且，在其他存在意识形态差异的领域，中美都还有可能发生碰撞。比如说非政府组织在中国的活动空间、利益集团的合法空间、社会运动的合理性等等。

境外媒体称，从Google中国业务合作方获知，在消息公布之前，主管Google中国销售业务的全球副总裁刘允19日在Google北京总部约见部分大客户，通报并解释了有关Google中中国「去留问题」的最新进展，主要还是为了稳定客户。当前与Google的合作还在继续，并没有影响。事实上，与Google的合作，在进行结算的时候，都是接收从Google香港公司过来的美元现金支票。据知情人透露，Google中国原本的后台系统就是香港的一套东西。

回到企业角度，虽然Google选择坚持西方价值，但也有很多其他外资公司，像微软(microsoft)就在一定程度上放弃了西方的价值，来换取在中国的市场。正如美国学者托马斯•弗里德曼(Thomas L. Friedman)在《凌志车与橄榄树》里所讲，凌志车是全球化的部件，但是，每一辆凌志车都必须要适应各地的橄榄树。必然会有一些地方性特点，美国的凌志车和中国的凌志车可能就不会一样。所以说，必须要适应当地的情况才能获得发展。

事实上，考察Google进入中国后的发展便可知，一开始就和中国政府结下了梁子，中国政府三天两头敲打它，这表明Google没有把中国政府放在眼里。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

108楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

评论：谷歌退守香港决策始末

信源：国际先驱导报

谷歌出走的过程，可以用“要走----不走----不想走----不得不走”这四幕剧来描绘......
23日傍晚，刚刚从沙尘暴走出来的北京城，空气中依旧弥漫着浓重的腥土味，位于中关村清华科技园的谷歌中国办公楼，尽管被玻璃墙幕包裹得严严实实，却也证处在另一场风暴之中。

此时，已有在大批中外传媒聚集谷歌中国办公楼前。为了维持秩序，保安们拉起了警戒线。本报记者致电的谷歌公关人士表示，“目前没有消息发布”。在此期间，有人拖行李从楼中走出，还有数名外国人在大厅内逗留、合影后离开。本报记者上前试图对偶尔出现的员工做简单的采访，昔日热情的谷歌员工要么装作听不见、看不见，要么得知是记者，便立即不再搭话，调头走开。

就在当天凌晨3时零3分，谷歌高级副总裁、首席法律顾问大卫・德拉蒙德发表了名为《对中国的新策略：更新版》的声明，宣布将谷歌中国的搜索服务由内地转至香港，正式关闭谷歌中国的域名“google.cn和g.cn”，首页跳转到香港域名“www.google.com.hk”，该页面上显示的一句话是----“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”。

至此，谷歌与中国监管部门之间长达两个月的争执划上了休止符。

员工一度被蒙在鼓里

如果重新审视谷歌退出中国风波的始末，大概可以用“要走----不走----不想走----不得不走”这四幕剧来描绘，而谷歌高级副总裁大卫・德拉蒙德在退出风波中则扮演着报幕员的角色。

除了宣布3月23日的正式退出声明，在两个多月前的1月12日，德拉蒙德就在谷歌官网上发表首次公开声明，表示有“来自中国的、对谷歌公司网络设备高度精密和有针对性的网络攻击”，不愿再在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并考虑退出中国市场。

对于这份充满火药味的声明，谷歌中国员工夏春丰和他的同事们被“蒙在鼓里”，甚至连大中华区总裁刘允也毫不知情。

当天，在看到英国广播公司(BBC)播发题为“谷歌威胁关闭中国运营及网站”的报道后，夏春丰明显感到，“这不是声明，这简直是‘下战书’。尽管谷歌和中国政府在网络审查问题上长期以来就矛盾重重，但没想到公司会采取这么激烈的方式对抗。”

谷歌总部战书式的声明过后，公司内外一片哗然。中西媒体就“谷歌退出中国”、“新闻自由问题”展开了激烈的拉锯战，但夏春丰和他的同事们关心的是：谷歌中国何去何从？这毕竟事关自己的切身利益。

1月13日上午10时许，为稳定公司员工情绪，谷歌创始人之一的谢尔盖・布林通过视频与北京和上海的员工就德拉蒙德在声明中所提到的内容进行了沟通，并保证将维护600余名员工的利益。

在1月17日晨的例会上，谷歌中国向中层以上的员工吹风，表示“已经与中国政府商讨保留中国研发中心、销售团队和手机业务团队”。涉及工作变动的部分员工将会得到妥善安置，如果员工愿意，还将会被派往东南亚和日本等地区的分公司工作。

既然谷歌去意已定，员工前途依旧可期。于是，谷歌中国的多数员工还是抱着相对轻松的心态度过了一个前所未有漫长的春节假期，夏春丰还带领家人一口气游览了东南亚6个国家。

商业谈判、外交途径都用尽

“公司的退出决策有些孩子气，其实大家都希望公司能全部留下来。但是，撕破脸之后，就再也没有脸走回头路了。”对于谷歌中国的出走，夏春丰认为，总部走了一招险棋，企图以“退出中国市场”威胁中国政府放弃对谷歌的“网络审查”，但没想到“中国政府根本不吃这一套”。

在3月2日全国政协十一届三次会议的新闻发布会上，发言人赵启正借用民间谚语规劝谷歌，“好马不吃回头草，这句话有毛病，如果有好的草为什么要放弃？好马要吃好草，所以回头的马是聪明马。”谷歌这匹好马确实想吃回头草。

而在谷歌最初威胁要退出中国市场时，中国政府也曾多次坦诚表达挽留与劝诫之意。一位要求匿名的谷歌内部人士告诉本报记者，“谷歌总部的偏见和固执，使自己一次次错失了继续留在中国大陆市场的台阶。”
在外界看来，谷歌公司和中国政府的交锋仅仅是一次次措辞强硬的“声明”。其实，这背后却是多个回合的谈判与沟通。

在1月12日谷歌高级副总裁德拉蒙德威胁“退出中国市场”的次日，谷歌公司就开始寻求外交途径解决争端。谷歌邀请美国前国家安全事务助理布伦特・斯考克罗夫特向时任中国驻美大使周文重转达了谷歌希望能够直接同中国政府进行接触的意向，这一信息被迅速传递给了国内，中国网络监管部门负责人与谷歌代表商定在达沃斯论坛上会面。

1月29日，达沃斯世界经济论坛开幕期间，谷歌首席执行官(CEO)埃里克・施密特与国新办和工信部负责人举行了商谈。据接近会面的消息人士向记者透露，谷歌表示坚决不愿再“在谷歌中国的搜索引擎上继续进行搜索结果过滤”，希望允许谷歌在中国现有的法律体系内运行一个不过滤的搜索引擎；而中方负责人则对德拉蒙德谴责“中国信息自由”很不满，并且重申了严肃监管的立场----“外资企业在华应遵守中国的法律法规，尊重中国公众利益和文化传统，谷歌也不能例外。”

“达沃斯接触”无果而终，商谈仍在继续。夏春丰向记者透露，此后，谷歌公司至少派出过两拨人员到北京谈判，由于双方都坚持在达沃斯时候的立场、互不让步，直到“年检”期限的邻近，谈判依旧没有进展，谷歌只好选择离去。

所谓的年检，是互联网信息服务经营许可证，相当于北京的“暂住证”，根据《中华人民共和国电信条例》的规定，只有年检合格，才有资格继续经营互联网业务。

撤掉Google.cn早有先兆

事实上，谷歌中国并没有多少实质的经营决策权。德拉蒙德在23日的声明中亦明确表示：“所有这些决定都是由美国的管理团队做出和实施的，没有任何一位中国员工能够、或者应该为这些决定负责。自我们在1月份发布博客以来，尽管面临着众多的不确定性和困难，他们仍然坚守在工作岗位，专注于服务我们的中国用户和客户。”

实际操控谷歌这个媒体科技帝国的只有三个人：创始人谢尔盖・布林、拉里・佩奇以及CEO埃里克・施密特。其中，两位创始人布林和佩奇拥有绝对的决策权，他们拥有超级投票权的B级股份，其相当于A级股份投票权效力的10倍。两人在公司股票上市前要求投资人不要买他们的股票，除非能认同他们不按牌理出牌的行事风格。佩奇甚至说：“你买谷歌股票就是在我们俩身上下注。”

不过，这三位最高决策者在对谷歌中国的意见上也不尽相同。施密特最能接受商业逻辑导向，不会因为政治倾向而影响商业决策，佩奇的反应较温和，由于自身成长背景的因素，布林对审查的抵制最为强烈。

在今年最新出版的自传中，李开复曾描述谷歌最初要进入中国时的情景，“当我在山景城和布林吃饭的时候，他对我说：‘你别担心，就算我们撤掉Google.cn，你招来的精英也一个不能少！而且就算真的到最后我们决定撤出，我们也会保留一个纯粹的研发中心！’听罢此言，我一方面对他的支持和承诺表示感谢，但另一方面我也真的惊讶他居然在考虑撤掉Google.cn！”
四年来矛盾的总爆发
冰冻三尺，非一日之寒。布林撤掉谷歌中国的想法由来已久，本次谷歌出走事件只不过是“四年来矛盾的总爆发”。

2006年4月，在谷歌决定正式进军中国市场的时候，最大的疑惑就是要不要接受中国的审查和过滤机制，谷歌公司董事会曾进行了长达3个小时的辩论，最后勉强达成了共识：“我们的决定建立在相信Google.cn可以为中国用户提供更大范围的信息的基础上----虽然并不完美。”

当时，以谷歌创始人之一的谢尔盖・布林为代表的部分高管就对审查搜索结果持保留意见，甚至还恳请美国政府将网络审查列为双边及多边贸易议程的“中心元素”，这表明谷歌在华商业行为最初就带有“政治化”的倾向。

“事实上，谷歌中国在这些年的经营中，与中国政府的磕磕碰碰也不断。”夏春丰说，中国政府多次就谷歌允许用户通过其中国站点访问色情内容提出警告，而谷歌则回击说这是“信息自由”。

其中，最激烈的一次交锋发生在2009年，中国互联网违法和不良信息举报中心在1月、4月和6月，三次对“谷歌中国网站仍存在大量淫秽色情和低俗信息”发出严厉警告，谷歌则置之不理。

“去年9月份。李开复离开谷歌，很大程度上就是在公司经营上与总部发生了矛盾。据说，总部就一直压李开复就‘网络审查’问题对中国政府采取强硬措施。”前述要求匿名的谷歌内部人士这样透露。

欲撤还羞留“后门”

据英国《每日电讯报》报道，在宣布退出中国大陆之前，谷歌事先告知了美国国家安全委员会。随后，美国国家安全委员会发言人迈克・哈默在一则声明中说：“谷歌根据其认为符合自己利益的理由作出了决定。”

哈默还指出，白宫尊重谷歌的决定，并且回忆说，奥巴马政府曾向中国政府表达了对于这一事件的关切，他强调美中关系“已经足够成熟，能够经受住分歧”。

如今，香港一夜之间成为了谷歌的避风港。

在3月23日的声明中，德拉蒙德明确表示，谷歌公司将继续运营北京研发部门，并向中国内地的广告商出售香港服务的广告。不过，其销售业务的规模一定程度上将取决于有多少中国内地用户能访问该网站。从长远来看，谷歌在中国的600余名员工以及余下业务仍前途未卜。

“谷歌中国寄居香港只是权宜之计，三年内谷歌必定会要求全身重返内地。”夏春丰对谷歌中国的前途并不那么悲观，他说中国的互联网搜索市场正以每年40%速度增长，这是一股强劲的吸引力，谷歌也无法抵御这种诱惑。

在他看来，谷歌选择退居香港这一策略就是为日后再次进入内地市场做准备，“新中国建立后，西方国家的外交机构和大公司被赶出中国大陆后，也是先退居到香港，再找机会回内地。谷歌选择不完全撤离中国，继续在华研发与销售业务，还可以从美国政府那里捞到不少好处，包括商业上利益以及扩大政治上的影响力。”

不过，《华尔街日报》认为，谷歌决定把中国用户导向其无需审查的谷歌香港网站，乍一看，这对解决因中国政府审查规定给谷歌造成的道德困境不失为一种良策。但此举面临的风险是，中国政府若动怒，只需简单封掉大陆与香港网站的通道，谷歌今后在中国的日子就极为艰难了。

回复引用

举报顶端

http://bachinese.com/forum
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 3 * 6 = ? 正确答案:18 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
	找回密码