护送钱斯

电影--护送钱斯
导演： 罗斯·卡兹
主演： 凯文·贝肯 汤姆·阿尔德雷吉 尼古拉斯·亚特

其实想找几张大图，没找到合适的。
早上看了八位烈士在八宝山安葬的直播，下午看电影的时候忽然就想到了上午看到的直播
让我们在心里都向他们慢慢行一个军礼，不带任何杂念的敬一个军礼吧。

.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

转个影评：
                  慢慢敬个军礼
听说以前有过关于普世价值的争论，具体情况不太清楚，但我觉得尊重生命应该是绝对的普世价值观，放之四海而皆准。我们可以从很多角度理解人类生命，可以说人类是有罪的，可以说人之于地球就像病毒，可以说人之初性本善，或者说人是毫无意义的存在。但在生命面前每个人都应心怀敬畏。国人喜欢说“死者为尊”，一般不会去批评死者生前的作为，但本质上缺乏对死者的尊重，因为那些盛大的葬礼和豪华的墓穴多是儿孙的面子、家族的炫耀，其中有多少是对死者的缅怀呢？
《护送钱斯》讲的是史特波尔上校护送钱斯的尸体回故乡安葬的过程，没有宏大激烈的场面，也没有养眼的俊男美女，却能使人思考。有人说这是美国的主旋律电影，我不完全同意，《护送钱斯》在怀念逝者的同时也隐含了对战争发动者的批评，只是这种批评没有用惨烈的战争场面来表现，因而更加含蓄内敛。片中没有出现直接批评美国政府的台词和场景，但我却不得不思考，片中的路人、殡仪馆人员、托运工等平民都对死者很尊重，包括军队里的战友、长官也对逝者心存悲悯，那是由谁导致了他的死亡呢？这种批评在电影中并不是表现的主要内容，但却不应该忽视。
《护送钱斯》中给我最深印象的是每次棺椁出现，上校都要慢慢敬一个军礼，旁边的平民也会脱帽致敬。这种形式化仪式感很明显的场景每次出现却都让我感动不已。社会中存在很多不同的仪式，我们对这种走形式的做法深恶痛绝，因为这种走形式的做法忽略了形式本来的意义，而只关注于怎么走，谁来走。至于是为了谁而走，为什么制定这样的仪式就没人在意了。我相信任何一个仪式在制定的时候都不是为了让后世“走形式”，但偏偏现实总是让人失望。本片中还有很多类似的仪式，比如检查棺椁，覆盖国旗等，这些仪式也是本片显得很主旋律的原因，也让影片看起来很煽情，相比一把鼻涕一把泪的煽情，我倒是更能接受本片这种电影式煽情。
护送的旅途没有多少波澜，最终钱斯落叶归根入土为安，平凡的旅程中只有对生命尊严的保护让人动容，就像那一次次的军礼，朴实无华，却又意蕴深重。

2004年，19岁的海军陆战上士钱斯犊牺牲在了伊拉克前线，他的遗体按照美国官方的规定要运裹送到家乡安葬。曾经参加国海湾战争的迈克尔•史特伯尔上校资源护送他钱斯的灵柩回家。史特伯尔上校是一个功勋卓著的军官，他这次申请参加护送，完全是自己内心的需求。
　　一路上，史特伯尔上校认真严肃地对待每一天的细节，伴随着军人一次次的敬礼、美国普通民众一次次自发的哀悼，影片不断闪回钱斯的一些在前线作战的照片，以及他的尸体和遗物被清洗的镜头。在飞机上，一名空姐得知史特伯尔上校是护送一名海军陆战队员的尸体归乡时，她送了他一个金质的十字架，以寄托对逝者的哀思。在通向钱斯父母居住的俄亥俄州的高速公路上，一些同行的美国人看到殡仪馆的车辆，自觉地减缓了速度并开亮车灯。乃至机场的工作人员和那些与史特伯尔上校素不相识的路人都以自己的方式表达了对阵亡战士的缅怀。
　　影片的结尾，圆满完成护送任务的史特伯尔上校对这次“归乡”的旅程深有感触，写下了一篇名为《护送钱斯》的工作日志。