中医需要指南针 /zMiy?
Q@6OIE
作者：方玄昌 q+.DZ
@
《科学新闻》2010年2期社论 v
T2YX5k&,
a)^f`s^aa
在本刊今年第一期封面故事《抗击甲流，“金花”裸奔》刊出后，腾讯网上 &s->,-,
反对声一片。 KFCrJ )
r@5_LD@f
网友争论最多的一个问题是中医在中华民族繁衍中所起的作用。可以看出， wqx @/--E(
反对者中有相当一部分人受到了民族感情所左右。但医学用于治病救人，它首先 ><}FyK4C
应该是一门科学，科学不应该以感情作为判断正误的依据。 Z)<ljW
<]eWr:;
事实上，在现代医学产生并得到应用之前（18世纪以前），东西方人均可期 ;|
##~Y.9
望寿命是没有太大差别的——略低于30岁，与仅有巫医存在的那些原始部落没有 'e_^s+l)a
明显差别。这一数据比一般人想象要低得多，其中一个重要原因在于现代医学产 1`)ie%=
生之前婴幼儿出生时死亡率过高。而现代医学产生、并普遍得到应用之后（19世 hn{]Q@(I
纪以后），西方的人均可期望寿命立时大幅度提升。到了1949年，欧美国家人均 & Ey5 H?U!
可期望寿命已经超过60岁，与之相比，现代医学得到一定程度的应用、但被中医 }OZ%U2P U
占据主导地位的中国却仅仅增长到35岁（对上海的统计）。今天，西方发达国家 V%g$LrLVe
平均寿命已经接近80岁，日本已经超过了80岁，中国也达到了75岁左右。 kzny4v[y
NVU @m+m ~
统计的结果是最能说明问题的，中医在提高人类寿命方面所发挥的作用显然 1Y6<i8
并不比传统的西医强。事实上，不仅仅是中医，世界范围内各个民族的传统医学， d@#! ,P5 `
包括传统的西医（由比中医历史更悠久的古希腊医学发展而来），在严格的科学 5, R\tJCK
检验面前，其放血疗法、顺势疗法也完全站不住脚，现代医学发展起来之后均已 (zIP@ H
经退出国家医疗体系。 'e^,#L_!o
cq >{
顺便说一句，现在大家一般所说的“西医”指的是现代医学，是建立在解剖 k(+ EY %
学、生物学以及化学、物理等学科基础上发展起来的医学，它已经是科学的一部 I eLG/ fB
分。 w&jyijk(
lCLz!k2di
这么多种传统医学都没有能够经受住客观标准的检验，最主要的原因在于其 AP' Uc A
理论体系是非科学的，它们不以科学的研究方法循序渐进地发展。放血疗法也曾 W(Z_ac^e[
经误打误撞“治好”过一些人的病，但由于其基本理论是荒谬的，终究靠不住， U']DB h
结果把包括美国首任总统华盛顿在内的一些人给放血放死了。 XrS . [
%W
~Kx_
因此，中医要发展，就必须抛弃其错误的以“阴阳五行”为基础的理论，而 *&9_+F8ly
用科学来规范它；其疗效也必须接受现代医学的检验（即“废医验药”），不能 FPE[}
停留在寻找成功个案、“感觉有效”、“就是相信它有效”这样的阶段。对中医 PVH^yWi
n
给予高度评价的董光璧先生曾经谈到这个问题，他认为中医是迄今惟一存留的传 TCYjj:/
统学科（而不是严格意义上的科学，当然，传统的西医也不是），但在未来医学
Y*/:IYr`
发展的历程上，中医如果能发挥一点作用、能保留一点治疗方法就很不错了。但 + ObP[F
其前提是必须接受现代科学客观标准的检验。如果按照那些极端的中医维护者的 ,+-l1GpL
说法，中医不需要接受检验，那么，它就只能永远作为文化而不能走向科学。 E;.<'t>
mYJ%gdTpo
但可惜的是，中国的大多数民众、中医师，以及相当一部分学者和官员，均 X1?7}VO
没有清晰地认识这一点。一个世纪以前，孙中山曾经就中医与科学的对比问题说 _tTtq/ z<
过：“一只没有装罗盘的船也可能到达目的地，而一只装了罗盘的船有时反而不 GGo)k1T|)
能到达。但是我宁愿利用科学仪器来航行。”从整体上看，中医就如同没有指南
/{vv n
针的船，它能不能到达目的地是在凭借不总是靠得住的经验，甚至是在撞大运。 U+>!DtOYK
t}>6"^}U
今天的情况，则是有人要用指南针来指引、帮助中医这条船到达目的地，但 WF,<7mx=-
这上面的船长（一些政府决策者）、水手（中医师）和很大一部分乘客（病人、 .I$ Q3%s
中医拥护者）仍然心存芥蒂、甚至断然拒绝！
