今天到省法院办事，跟某位领导谈起三鹿破产、患儿得不到赔偿事件，被批评，说我不知道真相乱讲，说是政府明明有相应安排，对患儿的伤害程度分别核定了赔偿标准。
0Y+FRB ]u *dsX#Iz
本人事先未研究清楚，不敢再发表意见。回家后将三鹿事件始末、政府处理方案等等在网上查了个遍，也没有找到任何关于国家赔偿的信息。相反，倒是看到这篇载于南方都市报的文章，很有质量，转来给大家分享。
+ ,4"
u *b|NjwmB PS：六六那贴怎么找不到了？
~(X(& ~)X[(T{ http://nf.nfdaily.cn/spqy/content/2009-11/30/content_6632897.htm uofr8oL~ ;)hw%Z]Jj$ wS XVy g{ D d $qQ 来源：南方都市报
3vic(^Qh 3MBN:dbQ ~^U
S/" =
[@)R!3H 石家庄中院十一月二十日作出裁定，三鹿公司破产财产的最后分配已经完成，裁决终结三鹿破产程序，当日起生效。三鹿对普通债权的清偿率为零。这一结果并非公开宣布，而是由三鹿公司的代理人在一起官司中透露。在这起好不容易才被许可的官司中，结石患儿状告三鹿讨要赔偿。但裁决书表明，历时一年才获准立案索赔的结石患儿们，已经没有机会再从三鹿获得任何赔偿。
MQTd k*L_] DSyXr~p8 破产程序结束后，三鹿公司清算小组要在10日内提出注销登记的申请。换言之，用三聚氰胺致害30多万婴幼儿后，三鹿公司作为主要肇事企业，抛弃赔偿责任，很快将借助被设计好的破产程序消失。不要说清偿了，受害人从一开始就受阻于司法诉讼之外，连申报成为债权人的愿望都从未实现过。这样的结果，继续了毒奶粉加害的荼毒，是对结石宝宝及其家长的又一次羞辱。
?vtX" Fdz t#wmAOW 三鹿公司被破产后，除了带来被告方的变动外，并不代表受害者提起民事赔偿的官司就此终了。销售商、公司股东以及相关的主管部门等，仍然是迄今立案的仅6起(5起诉三鹿、1起诉伊利)赔偿诉讼中的被告。而在公众的愿望中，它们也仍然站在应该更多的司法审判的被告席上。三鹿虽以圆滑的方式退出，却不可能抹去企业良心和行政良知，有一些债永远在那里。
NC"yDWnO' smy}3k 在法治的轨道上解决结石宝宝的问题，是达成公正公平的最佳途径。但正像三鹿事件发展至今的脉络所显示的，司法诉讼的大门并不顺畅。在这种思路的指导下，事件的严重性从暴发之初就被隐瞒；而在三鹿破产伊始，法院就拒绝赔偿立案，法律层面的进展受制于行政控制。
"VUYh$=[ ?u$u?j|N 原本有大批各级官员因三聚氰胺有毒奶粉事件受到查处，这在因果关系上支持了受害者进行国家赔偿诉讼的逻辑。可这种逻辑至今没有化为现实。医疗赔偿基金近似于一种施舍，被当作是应对结石宝宝的唯一方案，但它的效果远远不能满足需求。
OSDy'@
@!%n$>p/V 政府可以行使权力，为三鹿破产创造有利环境。可整个三鹿事件所积压的受害者利益，以及由此引发的社会郁结，政府最终是无力单独承担的。30多万受害婴幼儿对区区6起立案诉讼，其间存有悬殊和鸿沟，需要注入充分的司法力量去缓解。破产程序可以完结，但无法假装三鹿事件已经了断，因为责任无法绕过去。
Y "jE' /bVZ::A&_ 一年多来，结石宝宝一直需要向有关部门证明自身是受害者。为了寻求对话，结石宝宝的家长互相帮助，分享信息，努力寻找申诉正当权益的渠道。这是解决问题的积极尝试，不该被误读为对稳定的挑衅。无论是增加法庭控辩的数量，还是在中消协主持下另辟调解的框架，法律和政府都要有更多的自信化解问题，而不是积蓄矛盾。这是行政减压，也是法治的机会。
5>_5]t
{ E4%j. 那些幸存的几十万结石宝宝，在未来的成长中，要面临食品黑幕与行政丑闻叠加的风险。他们会成长为一代人，还会承接父母现时的作为，继续向国家发问，而国家有义务向他们坦白现在所发生的一切。在那一天到来的时刻里，假如希望所给出的答案能够被民众接受，政府就要从现在去往达致谅解的正确路上。三鹿一去不代表什么，消除三鹿事件对受害者的创伤远未结束。
