作者:赤子就是光腚的人 提交日期:2009-11-14 9:52:00 访问:1320 回复:5
没有勇气请不要看《蜗居》
文:赤子光腚
一部好片子,能引发的感受和讨论一定是多方位的。这个片子最大的特点是真实,真实得让你没法忽视他,又真实得让你无法正视他。他揭开了社会的伤口,每一步看起来都是最合理的选择,却成就了悲剧性的荒诞的最后的结果。看完让人不禁要问,谁造成了这一切?
这是一部纪录片似的电视剧,里面涉及众多社会问题:官场腐败,官商勾结,包二奶,小三,官员争斗,高房价,拆迁,婚外情,在城市打拼的白领艰难生活。对社会稍有了解的人都会同意,这不是文艺作品,这是你我身边活生生的生活。当然要除了一些为了适应政治环境而刻意放置的主旋律部分,瑕不掩瑜,吃过香蕉的人都会把香蕉皮剥掉再吃。
宋思明是个当官的,当得还不小,市长秘书,脑子好用,稳重,做事妥贴。用她老婆的话来说就是“这辈子不干一件错事,不说一句错话”,熟悉历史,颇有才华。对待身边的人热心帮助,而且似乎没有能难到的事。扪心自问,在今天的社会,作为普通老百姓,所有规矩都是给你制定的老百姓,你办哪一件稍微要紧的事,不会享受高昂的明规则成本?这种环境下,你不想有个这样得力的朋友?有如此社会资源的人,想拿下海藻这样出校门没几天的从小依赖别人依赖惯了的稚嫩女生,那还不是手到擒来(没错,海藻也就一玩物(转载者语))?所以说,宋与海藻的关系,主动权完全操控在宋的手上。基本就是想放就放想拿就拿。我看女人,尤其是已婚女人,对海藻恨不能啖其肉,话说回来,换成你,也未必能扛得住的。
宋思明当然是责任最大的。作为一个中年男人,妻儿老小一家,理应身负责任好自为之。却做了个贪官,婚外情者。要说这官吧,贪不贪的也无所谓了,大家都心里有数。婚外情呢,剧中给出的理由有三条,一是他觉得老婆没有女人味了;二是老婆结婚的时候不是处女,而他觉得海藻是,于是更对海藻有了责任;三是海藻给他生了个儿子。放在至高无上的道德观上,这三条理由全不堪一击不值一驳,但要站在中国根深蒂固的传统观念和人性角度,这三条,条条都足以致命。再看看宋参加同学会时候的情形,小三已然成为成功男人的标配了,还是带原配出席的男人基本已被踢出圈了,你就明白社会风气如何,男人都是社会动物。
每当看宋思明与其妻女,海藻生活的时候,人总是不舒服的,也就是有些网友说的,不忍心看。的确如此,这是社会的伤口,一碰就会痛的。
再看海萍和苏淳的小两口的生活,更多的是感同身受。身为外地人闯大都市,谁没有经历过这些不如意:工作没有对口的,生孩子被单位挤兑,被本地人歧视,不断搬家,收入增长永远赶不上房价。我们不是在看戏,我们是在看自己。我们在自己过日子的时候,总是觉得有这样那样的不如意和痛苦,可是再看看戏里的他们,比比海藻宋思明这些人,哦,原来辛辛苦苦挣房钱过小日子也是很幸福的。每当看到他们的时候,总让人感受到温暖,生活还有希望,尤其是马克的一段,本人非常怀疑这个老外角色被编剧导演美化了:热心,绅士,幽默,举止有度,非常可爱。但还是觉得这个人物很可信,甚而有些为苏淳担心了。
说起苏淳,这个老实的小人物,被社会戏弄得完全不知所措,上天下地,昨为阶下囚,今为座上客,这不是喜剧,也并非悲剧,而是一幕滑稽剧。最后还是他不想沾边的宋思明出手才搭救了他,要不然,他还在大牢里待着。
据说,最好的戏剧冲突是由不可调和的矛盾构成,为什么不可调和,因为矛盾的各个对立面自有其形成合理性,就是俗话说的,谁看起来都有理。
为什么会这样?
因为社会各阶层力量悬殊太大,一个健康的社会一定是个扁平的社会,美国总统这个位置够高的了吧,却也未必敢把普通美国公民怎么样?法国总统萨科奇一样被老百姓诅咒扎小人却无可奈何,一样和老百姓在街上对骂,瑞典总理一样坐地铁,这样的社会,每个人都有自己的不容易,每个人都有自己的权利,大家都是站在一个平面上的,我们的社会是金字塔式的,身在高位的人对下面的人是想怎么样就怎么样?有这样的社会结构,上面的人怎么管得住自己,权,色,利,还不想拿就拿?