是什么使你的道德沦丧？！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我昨天听到的一个新的传闻更吓人 |*g#7YL  
说那两个小孩就是这个公司的饵，因为目击者说那两个小孩不是被救上来，而是自己游上岸的！！

现在的报道来看 9 CZ@IFS  
捞尸12000的价格是合法的，至少派出所给人的态度就是这样 {*O+vtir%  
他们觉得唯一不对的是那300块多收的烟酒费…… ,(x`zpp _  
-%fj-Y7y  
唉

不必急着撇清“天价捞尸”的政府责任作者：正宗老六 提交日期：2009-11-9 14:26:00  | 分类:时评美文 | 访问量：11934  8
el6z2  
v; #y^O  
　　不必急着撇清“天价捞尸”的政府责任 gtMR/P:S  
　　文/河北石家庄 胡印斌 |Vz)!M  
　　 GZrN,M  
　　新闻提要：7日下午，湖北省荆州市政府召开新闻发布会，对“10·24”事件中长江大学学生救人事发现场调查情况进行通报。调查结果显示：荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局、市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动；打捞英雄遗体过程中船只人员的言行违反社会公德。（《中国青年报》11月8日） 7MrHu2rZ=  
　　 A)
n_ST0  
　　我们看到，荆州市政府在调查报告中，努力描画公安、海事乃至消防部门的积极努力，然而，从其同时公布的事件还原中，似乎并不支持这个结论。事件发生发展过程中，展现出来的都是大学生们的私力救济，并无任何公权力的援手。不仅如此，自身没有出手救人的这些部门，似乎也没有兴趣监督民营船只的“挟尸敲诈”。在“八凌打捞公司”打捞英雄遗体时，现场消防、海事部门人员并没有进行制止或协调。尽管荆州市政府新闻发言人也轻飘飘地承认，在施救过程中存在监管方面协调不够、出现空当等问题，但这些问题的存在，似乎并不影响其堂而皇之地做出救援“得当”、“积极”的结论。如此前后矛盾的说法随口出来，可见政府急于撇清责任的迫切。 LZ_VLW9wE  
　　 lF/ Xs  
　　问题是，既然不能完全冰释民众的质疑，那么，荆州市政府的调查报告很可能就会成为引燃愤怒的新的火把。权且不谈公安、海事、消防等政府部门是否存在失职、应否承担责任的问题，我们来看一看荆州市政府是如何管理打捞公司的。调查通报称，长江大学与荆州市八凌打捞有限责任公司打捞尸体的协议系民事行为——既是民事行为，显然政府不应该介入；尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列——一句不在政府定价范围，又将饱受质疑的一尸一万二的责任轻轻推开。 "M iJM+,  
　　 IWq\M,P  
　　这样，到最后，只剩下同样轻飘的“明显违反社会公德”的一句判词。这样明显的避重就轻，不仅不能掩盖事实真相，反倒暴露出政府赤裸裸开脱责任的意图。只准捞尸者漫天要价，不准苦主坐地还钱，事发之后，一推六二五，什么跟自己都没有关系，这样的事情正常吗？要知道，即便是愿打愿挨的民事行为，政府也负有监督确当与否、捍卫公共利益、倡扬公理正义的无限责任，想推是推不掉的。 p )JR5z  
　　 /fT"WaTEK  
　　据说，荆州市政府准备出资在宝塔湾边设立两个公益救助岗位，聘请人员专门从事江边紧急施救工作。不知道这两个公益岗位，将如何协调与“八凌打捞公司”的关系问题。弄得好，可能会相安无事，弄不好很可能会成为新的冗员、摆设。道理很简单，公安、海事、消防都不敢协调、监督打捞公司的漫天要价，两个公益岗位的聘任人员能有多大能量！ =T2SJ)  
/FXvrH(  
      续评：“有关部门积极救援”“陈波涉嫌敲诈拘留15天，罚款1000元”“并无见死不救”这就是荆州政府给出的调查结论。对照媒体披露的各种细节，这个结论显得何其无耻和恶心。“是否见死不救”是个罗生门，但荆州政府就能撇开责任吗？为什么事故高发地不设明显警示标志、为什么专业机构却没有专业打捞设备、为何让人垄断打捞尸体的业务甚至挟尸要价、为什么经常施救的冬泳队会被打捞公司威胁、为什么冬泳队被迫与打捞公司达成协议不救沉下水的人、为什么除了这个无照经营的打捞公司外其他人不敢打捞、为什么无照无资格的打捞公司能垄断捞尸行业这么多年、为什么有政府机关在场打捞者还能坐地起价甚至以停止打捞胁迫贩卖香烟和水？仅仅是因为陈波“违背社会公德”吗？你们经得起追问吗？(天涯博友 党指挥枪《这次要以什么的名义呢？——关于陈及时、方招等之死》

为什么不严查捞尸体的垄断??? A? B+  
我还头一次听说中华5000年的大地上有这个职业,...................................捞尸体的职业.................................... +0%r@hTv&>  
中国人的耻辱

引用

引用第30楼小山于11-10-2009 00:34发表的  : u5ZyO Z;  
昨天的新闻说，那两个打捞的人在知道他们打捞的是英雄的尸体之后，万分惭愧，将收的36000交到派出所委托退还……

~3gaz Te9  
英雄....吼吼... [UzacXt  
有些人又给自己涂脂抹粉了..正常的人都会去救人..十几岁的孩子只是没被污染的人性全无而已.. D )`(b  
过几天还给三个娃入D呢,说不定..........

昨天的新闻说，那两个打捞的人在知道他们打捞的是英雄的尸体之后，万分惭愧，将收的36000交到派出所委托退还……

陈冰、夏兵后悔什么？后悔早知道这事引起这么大的哄动，当时就不那么做了。这种无良知的人，如果没有网络上民众的声讨，政府迫于无耐之下的处罚，他们还会道赚吗？人在做，天在看，祈祷他们遭天谴，受报应吧！指忘政府，怕是指忘不上了。

引用

引用第24楼username于11-07-2009 10:50发表的 韩寒: 一条船上的人 : xa'U_]m  
今天在网络上看见了一张照片，因为照片是由上自下慢慢显示，所以在很长时间里都看见了一个老头气势滂沱站在船上，指点江山，后面跟着一个人，随从打点。这不就是我们领导考察的架势吗？等显示完整才看见船底下拖拽的尸体。 c3l(,5DtH  
5
5.2UN  
事情回到了湖北荆州的大学生救人事件。这个事情包括见人不久捞尸要钱的事情想必大家都已经非常了解。从这张照片里，我们可以解读出什么呢？ `T+> E0H(f  

.?3roQ  
第一，根据报导，船主陈波垄断了荆州段的尸体打捞业务，其他打捞船过来便会受到威胁。所有的经验告诉我们，在中国，垄断行业只有两个可能，政府行为或者政府参与。当然，政府不会设立捞尸部，所以，陈波之所以能再当地垄断，和当地政府之间很有可能是有关系的。另外，根据照片的分析，陈波的举手投足以及后面随从人员的相貌形态，都颇有政府处级以上领导从业经验的风采。而且陈波一口咬定，捞尸费一定是12000元，少一分钱都不干，而且见钱才给人。如果是正常做生意，假设是你，捞三具尸体，36000元，你至少能够抹去零头吧，这是人之常情，况且遇见这样悲惨的事件，而且还是在英勇救人的情况下，任何人都会动容。我认为，陈波之所以一分不让，可能这12000元中，有相当的一部分是打点给他的后台的，如果你只收了5000元，很可能他还要倒贴。而之所以要看见钱才给人，表示他非常害怕别人不给钱。有三个尸体打捞上来，其中有一个真的不给钱，常人的反应都是继续要钱，实在要不到也没有办法，因为至少赚了24000。但是陈波宁愿被人当模特狂拍照还不给尸体，除了此人道德品行恶劣以外，还可能是支持他垄断经营的后台知道打捞起的人数，按照人数收取打点费用，所以必须要收到这笔钱。 x*F-d2D  
.......

k?Hi_;o  
46)[F0,$r  
好文！！！ 这孩子看问题很有角度和深度！！！

引用

引用第25楼卡拉于11-08-2009 00:01发表的 湖北天价捞尸公司老板因敲诈被拘15天 : /cdLMm:  
来源：中国青年报 5 s^vC2$)  
PO'K?hVS^w  
荆州市人民政府7日召开新闻发布会,向社会通报打捞3名大学生英雄遗体全过程。结果显示,10月24日在打捞3名大学生英雄遗体过程中,现场收取3.6万元费用的打捞公司业务负责人陈波,因额外向学校索要烟和矿泉水“构成了敲诈勒索”,公安机关已依法将其拘留15天,罚款1000元。 ulN1z  
|7,$.MK- @  
11月7日下午，湖北省荆州市政府召开新闻发布会，对“10・24”事件中长江大学学生救人事发现场调查情况进行通报。 _z%\53h  
.......

}OcrA/  
g&p(XuN  
一片胡说八道。。。。

啊？！才罚款1000元？这是不是太少了？我不清楚。

来源：中国青年报 # {k $Fk  
LC=M{\  
荆州市人民政府7日召开新闻发布会,向社会通报打捞3名大学生英雄遗体全过程。结果显示,10月24日在打捞3名大学生英雄遗体过程中,现场收取3.6万元费用的打捞公司业务负责人陈波,因额外向学校索要烟和矿泉水“构成了敲诈勒索”,公安机关已依法将其拘留15天,罚款1000元。 Z-CA9&4Uh  
YG*<jKcX  
11月7日下午，湖北省荆州市政府召开新闻发布会，对“10・24”事件中长江大学学生救人事发现场调查情况进行通报。 }T}c%p  
,ynN801\m  
针对“船主见死不救”、“海事和消防部门存在不作为”等社会质疑，公布的调查结果显示：事发现场，两艘渔船参与了救援行动;接到报警后，公安海事部门及时作出反应;协调配合施救的渔船与打捞的渔船是不同的船只;打捞英雄遗体过程中船只人员的言行违反社会公德。 wsrdBxd5  
"dndhoMq  
荆州市政府新闻发言人在回答记者提问时表示，荆州市计划政府出资在宝塔湾边设立两个公益救助岗位，面向社会公开聘请有救援经验、水性好、熟悉宝塔湾水域环境的人员专门从事江边紧急施救工作。 !p\ @1?  
fl4@5AVY  
据介绍，10月31日下午，联合调查组根据调查内容，分成两个调查专班，同时对事发现场相关情况进行调查。调查对象包括救援船只、打捞船只、冬泳队员以及事发现场全程照片的提供者等，共调查37人，包括长江大学教师2人、姜梦琳、高阳等学生21人,现场渔民、实施打捞的人员10人,冬泳队员3人，提供现场照片市民1人。 |QbCFihn  
3C=QWw?  
同时，联合调查组对市公安局、荆州海事局、市消防支队等相关单位履职情况进行了调查。荆州市物价局就有关情况作了说明。 M-Vz$D/aed  
C<:wSS^@1  
两艘渔船参与了现场救援 d<ES  
jl7>  
通报显示，事发时停靠事发现场的两艘渔船船主有协助、配合长江大学学生、冬泳队员施救落水人员的行为;在其他施救人员将被救人员拉近渔船时，伸了竹竿，并将落水者拉上了船，不存在见死不救的情况。 0[ "CP: u  
^|h_[>  
渔船船主4人除许刚较年轻外，陈选德1940年3月出生，熊绍香1942年1月出生，陈恒云1946年1月出生，年龄均比较大。 7mi=Xa:U  
z<A8S=s6n  
调查组根据多方调查，部分还原了当日施救现场情况。 [m< jM[w{  
4?(=?0/[  
10月24日下午，长江大学文理学院广电5091班、5092班的40多名学生，在长江干堤沙市宝塔河段沙滩上秋游野炊。吃过中餐，部分学生离开现场，部分学生仍在原地游玩。 LQ Ux}  
U"@p3$2QW  
14时15分左右，在大学生活动地点附近的两名儿童不慎落入江中，长江大学学生在呼救的同时，现场的10余名学生立即展开施救，李佳隆、龚想涛率先冲入水中，徐彬程、方招、陈及时、张荣波紧随其后。 }3Ke  
%<Qv?`B  
此间，学生高阳用手机拍摄，时长1分20秒。在此游玩的市民陆铭用相机拍摄了近20张照片，但其相机设置时间与北京时间超前55分钟，其拍摄的第一张照片显示大学生下水救人的时间为15时11分，校正后应为14时16分，与高阳拍摄的时间基本吻合。 &=%M("IlD  
wb#[&2
i  
李佳隆救离岸较远的儿童，龚想涛救离岸较近的儿童。李佳隆施救时体力不支，徐彬程过去接应，把被救的小孩拖向江边的渔船，用肩将小孩托出水面。根据船主的陈述和现场照片显示，获救小孩由船主陈恒云和许刚接应，并将其转送到岸上。 tD}{/`{_t  
{
be|G^.c  
另一边，何东旭、姜梦琳、黄检、孟亮雨、孔璇、李立科、昌子琪、万莉沙、贾云芸等手拉手组成人链伸向江中，何东旭抓住龚想涛所救儿童的手，开始往岸上拉，这时何东旭脚下的流沙塌陷，人链瞬间断开，处在人链前端的何东旭、姜梦琳、孔璇落入江中。 \hlS?uD\  
t`}=~/#`X  
先前下水施救的龚想涛也因体力不支在江中呼救，附近3名冬泳队员闻讯赶来并下水救人。冬泳队员韩德元抓住一男一女往岸上游，一同赶来参与救人的另一名冬泳队员鲁德忠将救生圈扔给韩德元，并游过来一同将两人拖到停靠岸边的渔船边。之后，将救生圈扔向仍在江中的学生，徐彬程抓住救生圈扔给李佳隆，自己游过去同他一起拉着救生圈游到渔船边，李佳隆手搭在渔船边休息，有人抓住他的手，将他从江中拖到了岸上。 !7]^QdBLY  
0#yH<h$  
休息片刻后，徐彬程再次救起1名同学返回岸上，落水的孔璇在冬泳队员的帮助下游上岸。韩德元在调查时陈述，他又听到岸上有人喊叫“水里还有一人”后，再次入水抓住一名落水者往岸边游，这时停靠在岸边的一艘渔船向韩德元救人的位置移过来并伸出竹竿，韩德元一手抓住撑船竹竿，一手抓住被救落水者，由渔船带到岸边。 ?^-fivzS>  
m|?1HCRXRI  
韩德元在接受调查时陈述：当时我在江中已经救起两名落水学生……这时我看见附近水域还有一名大学生在往下沉，就赶紧奋力游过去，将他提出水，当时我已筋疲力尽，这时旁边的一条渔船上的人伸过来一根竹竿，我拼命地抓住竹竿，渔船上的人用竹竿把我们拉到渔船边，在船上人的协助下，将那名学生拉上岸……多亏了渔船上的人伸过来的竹竿…… ScInOPb'K  
B
H}rg,]G  
长江大学学生高阳拍摄的视频，记录了当时有人大声说了句“没人了”，而在此期间，长江大学学生昌子琪与万莉莎看到何东旭沉入水中，万莉莎给方招打电话无法接通。长江大学学生高阳和林泉在14时22分至14时25分这一时间段，也发现何东旭失踪。通过清点人数，同学们发现方招、陈及时均已失踪。此时，江面上已经看不到落水人员的迹象。 \C;Yn6PK0  
8KR1 7i1  
救援部门反应及时但存有空当 H 9/m6F  
>W/mRv&  
通报称，荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局、市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动。 1GR|$E  
`3K."/N6c  
根据陆铭、高阳拍摄及报警时间和公安部门接处警综合推算，学生溺水时间在14时16分之前，14时22分至14时25分发现何东旭等三人失踪，14时23分 51秒及14时31分报警，到接警处警，消防海事人员赶到事发现场的时间为14时36分左右，溺水学生已沉入水中14分钟以上，客观上已丧失施救的最佳时机，加上该水域水情十分复杂，导致警方施救无果。 15|gG<-  
)knK'H(  
根据市公安局接处警表显示，10月24日14时23分51秒接到电话号码为8976747的报警求助，说宝塔河沙滩处有人溺水，110服务台在14时25分 24秒至14时28分01秒先后调度水上派出所、长航公安局、海事搜救出警。长江大学学生高阳也于14时31分报警，他在接受调查时说：“过了5分钟，出警民警就来了，消防人员也很快赶来了，江面已经没有人了，已经看不见人在江面沉浮。”根据市民陆铭拍摄的照片推算，消防人员到达现场的时间应在14时36 分之前。 Wkb>JnPo  
kW
%wt1",  
根据荆州海事局10月24日的工作日志和10月28日向市政府应急办提交的工作汇报显示，荆州海事局14时28分接到报警，14时30分海巡31508驶离海事基地，约10分钟赶到现场。由于事发水域水情限制，海巡艇无法靠岸，遂在矶头水域搜寻，未发现落水者，随后在该水域扩大搜寻范围，仍未发现落水人员，于16时20分返回基地，整个搜寻历时110分钟。从冬泳队员韩德元陈述中也得到印证。 r#ADxqkaV  
[}Rs  
荆州市消防支队的报告、冬泳队员杨天林的调查笔录及现场照片显示，市消防支队接到市民报警后，调集两台消防车12名官兵携带保险绳、救生衣等装备赶赴现场，由熟悉水性的战士腰系保险绳、身穿救生衣，多次游入出事水域，利用随身携带的消防火钩进行打捞，均未能搜寻到落水失踪人员。在向校方通报搜救情况并协助制定打捞方案后，消防队员于16时20分返回营区。长江大学报警学生高阳、冬泳队员韩德元也证实，消防部门出警很快。 UDkH'x$=  
Yqu/_6wLx  
有媒体在新闻发布会现场提问：根据调查，“八凌打捞公司”在打捞英雄遗体时，消防、海事部门人员已在现场，为什么没有对“八凌打捞公司”的行为进行制止或协调?荆州市政府新闻发言人承认，在施救过程中存在监管方面协调不够、出现空当等问题。 ~Odclrs  
OS L~a_  
打捞公司敲诈勒索违背公德 hP[/xe  
U[yA`7Zs}  
通报称，协助配合施救的两艘船与事后实施打捞的两艘船是不同的船只。调查组通过对4艘渔船比对，以及对现场照片(网上搜集)的研判，施救船船主分别是陈选德和陈恒云，打捞船船主为王守海和圣德义。 2^5RQl/  
IwbV+mWQ  
14时40分左右，长江大学教师史千里接到电话，15时20分左右，他赶到了事发现场。 P%w!4v~"  
tQxAZ0B^  
根据史千里的陈述，他到达现场后发现，有两艘蓝色船舷的铁皮船停靠在岸边。史千里上船请求船主马上打捞落水学生，并保证支付打捞费。船主称要先和老板联系，史千里问得电话号码后，与打捞公司陈波取得联系。 7PfNPz<4+  
GmUm?A@B  
陈波称：“捞一具尸体1.2万元，没捞上来6000元，而且要先交押金。”直到长江大学文理学院汪书记等赶到现场凑齐4000元现金后，打捞船才开始工作。10多分钟后，捞起第一具尸体，因未交足1.2万元打捞费，打捞船只停止打捞。 6eB~S)Ko  
5A %TpJ  
后经文理学院领导汪书记等做工作，打捞船在20多分钟后，捞起第二具尸体。 o"N\l{#s  
HCktgL:E=  
之后，打捞船再次停止打捞，中间中断1个小时左右，会计将筹来的两万元现金送到后，打捞船才继续打捞，约半个小时后，捞起第三具尸体。当日18时左右，打捞结束。 g:c?%J  
rWM5 &M  
事后查明，两艘打捞船船主分别为王守海、圣德义，系荆州市八凌打捞有限责任公司安排到现场的渔船，8名打捞人员均来自公安县埠河镇三八村。 CIwI1VR^  
l'!_km0{d
 
八凌打捞公司从向长江大学收取的打捞费用3.6万元中支付8名打捞人员劳务费5200元。该公司2008年6月注册，注册资本3万元，主要从事沉船、沉物打捞(凭有效资质证经营)，法定代表人夏兵，陈波系业务负责人。 4yMi9Ri4H  
i[33u p  
调查通报称，长江大学与荆州市八凌打捞有限责任公司打捞尸体的协议系民事行为，但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽然尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位而数次中断打捞，明显违背社会公德。 XI ><;#  
[ryI
I hQ  
“八凌打捞公司”业务负责人陈波是荆州市公安县埠河镇三八村村民，1990年5月曾因抢劫被劳教过三年，但回来后未发现有新的违法犯罪纪录。 #cD$ DA  
)!zg=}V  
陈波除收取打捞费外，还趁人之危另外索要了价值300元的烟和矿泉水。该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第49条，构成了敲诈勒索，公安机关已将其拘留15天，并处1000元罚款。 xw~oR|`U  
4ee-tKH  
除陈波外，该公司其他人员在打捞过程中的一些有违公德的行为属道德调整范畴，应受到社会和广大人民群众的严厉谴责。在调查过程中，夏兵、陈波等人都表示了悔过之意，愿意退还打捞费，并向死者家属及社会公开道歉。

今天在网络上看见了一张照片，因为照片是由上自下慢慢显示，所以在很长时间里都看见了一个老头气势滂沱站在船上，指点江山，后面跟着一个人，随从打点。这不就是我们领导考察的架势吗？等显示完整才看见船底下拖拽的尸体。 n%vmo f  
*&_(kq z'1  
事情回到了湖北荆州的大学生救人事件。这个事情包括见人不久捞尸要钱的事情想必大家都已经非常了解。从这张照片里，我们可以解读出什么呢？ *gwo.s  
JGhK8E  
第一，根据报导，船主陈波垄断了荆州段的尸体打捞业务，其他打捞船过来便会受到威胁。所有的经验告诉我们，在中国，垄断行业只有两个可能，政府行为或者政府参与。当然，政府不会设立捞尸部，所以，陈波之所以能再当地垄断，和当地政府之间很有可能是有关系的。另外，根据照片的分析，陈波的举手投足以及后面随从人员的相貌形态，都颇有政府处级以上领导从业经验的风采。而且陈波一口咬定，捞尸费一定是12000元，少一分钱都不干，而且见钱才给人。如果是正常做生意，假设是你，捞三具尸体，36000元，你至少能够抹去零头吧，这是人之常情，况且遇见这样悲惨的事件，而且还是在英勇救人的情况下，任何人都会动容。我认为，陈波之所以一分不让，可能这12000元中，有相当的一部分是打点给他的后台的，如果你只收了5000元，很可能他还要倒贴。而之所以要看见钱才给人，表示他非常害怕别人不给钱。有三个尸体打捞上来，其中有一个真的不给钱，常人的反应都是继续要钱，实在要不到也没有办法，因为至少赚了24000。但是陈波宁愿被人当模特狂拍照还不给尸体，除了此人道德品行恶劣以外，还可能是支持他垄断经营的后台知道打捞起的人数，按照人数收取打点费用，所以必须要收到这笔钱。 |9m*?7  
0|\A5 eG  
当然，我只是在猜测，我没有证据。大的大贪，小的小贪，官商公贪，不就这点鸟事吗。 #cJ1Jj $  
#x6wM~  
还有一个可能性就是，这其实就是一家政府背景的企业，“荆州市长江水上打捞有限公司”，写的很清楚了，荆州市长。当然，这个也可以向荆州的吴局长了解一下。说不定大家都有股份。只有政府背景的公司才能又垄断又黑。 U; #v-'Z  
yi-)4#YN  
第二，这张照片中，陈波一伙人很明显犯下虐尸罪，敲诈勒索罪，故意或者过失杀人罪。因为首先，没有人可以证明被捞起来的必然是尸体，因为他尚未开具死亡证明，而且距离事发当时并没有超过一个理论上没有生还可能的时间，也许这个人没有死或者还有抢救的可能。你可以说我狡辩，我不需要证明他还活着，但你必须要有证据证明他已经死了。在对方生死不明的情况下，陈波等人阻止了对溺水者进行抢救的行为，已经形成了杀人罪。 +WxD=|p;  
@%MGLR{pH  
第三，当地的公安，救护，消防部门完全有理由和能力对陈波进行强制性的行为，让陈波交还溺水者或者进行施救。连城管都能对商户下命令，何况公安呢，而当地的相关部门在事发现场的不作为，证明了他们和陈波之间非比寻常的关系。很有可能他们是一条船上的人，所以他们不能上一条船。 sA"B/C|(g  
.q 4FGPWz  
第四，这些都是倒钩案等一系列事件的衍生产品或者周边产品，那就是好人没好报，唯利是图，人情冷漠，这也是中国社会的缩影，有人需要帮助，再不帮一把就活不下去了，有人出手了，结果自己也被拖下水，岸上的好人干着急，磕头下跪都没有用，资源被垄断，没有利益驱动，你连个尸体都没有。 C1YH\X(r  
@9]TjZd  
第五，建议中国的公民随身携带两万元，第一是因为最近物价飞涨，多带点钱总没错，第二是万一被倒钩需要交纳一万到两万的罚款。第三是如果有朋友落水或者自己落水，你可以将现金举过头顶，这样才会有半官方捞尸队对你进行打捞，如果你有幸被救，对方又非常有道德，把你和尸体当成了一个收费标准，那么你还有八千元可以在医院或者救护车上对自己进行抢救。 |hvclEu,  
2R3)/bz-SV  
第六，建议从中小学生就开始进行游泳课的训练。会不会游泳应该作为毕业标准。当然，我到现在还没有学会游泳，必须也要去学习。需要取代的是什么课呢？不是将游泳课合并入体育课，体育课是一定要保留的，但是要取消思想政治课。我们上了十年的思想政治课，学习了这么多的鸟毛，除了建起了一个鸟巢以外，我们学到了什么？社会风气依然很差，这说明思想政治课从教育的角度来讲是完全失败的，而且因为内容枯燥，编写乏味，观点虚伪，文笔干涩。而作为洗脑专用课程，它无疑也是相当失败的，因为他需要强加背诵很多完全没有记忆点的内容，反而引起了无数青春期少年的反感，乃是过滤词的巨大失算。既然不能洗脑，那还不如去洗澡，所以，建议教委将所有的思想政治课改为游泳课，强身健体，还学会一项求生技能，这门课程一举从害人变成救人，功德无量。

同意红眉， 上海是我目前所见过的中国的最文明城市， 它到处有接受西方世界好的东西痕迹， 这包括城市的规划， 出租的管理， 银行的服务， 市民的文明言行，市民和政府的争议的交流通道等等。这个城市的本质， 是乐于接受外来的优秀文化和精神的， 这是它傲与其他城市的制高点。 HErG%v]nw  
r/+~4W5  
我以为最近的许多关于不利于上海形象的报道， 其实是上海通达的表现，至少证明了了这个政府还没有穷凶极恶地像其他地方政府穷其权力遮盖丑陋。其实哪个地方都不完美， 曝光的好处是给个民众心安， 你起码让老百姓知情， 知道最坏的发生， 以及关注和了解政府如何的应对和解决。

狄更斯在《双城记》的开头写了这样的一段话：“这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂；人们正在直下地狱。”

引用

引用第20楼阳阳妈妈于11-05-2009 00:21发表的  : FCt %of#  
baR*4{]  
VF:<q  
中国地域广大，发展不平衡，阳阳爸爸经常往外跑，有时回来告诉我的事情我都不愿意听，太丑陋了。 N<HJ}geC"  
W_]onq6  
我自己倒是经常碰到好人，就说这次婆婆做手术，我给医生红包，人家不要还说病人和医生之间是缘分，要我不要把这种关系庸俗化。这些话要是电视剧里演我就以为是假的，偏偏是我亲耳听到的。 5q}7#{A  
.......

pc](  
上海，已经是中国最文明进步的地方，所以我才来这里生活 U,\t2z  
在哈尔滨，弱肉强食，贪腐无处不在……唉……中国大部分地方都这样，前面红柳说的是普遍现象

引用

引用第19楼红眉于11-05-2009 16:05发表的  : `+T"^{ Z  
这种事，在解放前都不一定会发生，建国６０年，人们的伦理道德到哪里去了？

2Ni
{fC?  
NMH'4R  
中国地域广大，发展不平衡，阳阳爸爸经常往外跑，有时回来告诉我的事情我都不愿意听，太丑陋了。 :T/I%|;f  
y?xFF9W@H  
我自己倒是经常碰到好人，就说这次婆婆做手术，我给医生红包，人家不要还说病人和医生之间是缘分，要我不要把这种关系庸俗化。这些话要是电视剧里演我就以为是假的，偏偏是我亲耳听到的。 YGCBDH%6  
843O} v'  
想来这个社会好人还是有的，我都不愿意看这些生气的事情，只是尽可能让自己做个好人，帮助那些需要帮助的人。

这种事，在解放前都不一定会发生，建国６０年，人们的伦理道德到哪里去了？

我在国内最痛苦的感受就是没人把别人当人看，也就是说人与人之间少尊严。熟人之间是朋友， 出了这个圈子，谁都不待见谁， 不知道是为了什么。 67P@YL  
|Y;[)s =q  
在美国是异乡， 让我感动的是， 他们把我当人看， 哪怕我说蹩脚的英文， 没有经验， 没有背景， 没有靠山， 我走到哪里， 没有人故意找茬， 没人故意欺负我， 变相压迫我， 或仗势欺人。这是我心境平和的主要原因。我有能力和机会， 就会努力回报这个社会， 让它变得更好， 而自愿奉献自己的一份力量。

对比！！！ U~Rs?JmTdD  
bm-&H  
5月17日早晨7时30分许，日本救援人员集体在刚刚搜救出来的遇难者遗体前肃立、默哀。