革命之路在哪里？－《革命之路》观后感

这部电影，如果让我用一句话总结一下我的感受，我能想到的是Horace Walpole的一句话：”The world is a comedy to those that think; a tragedy to those that feel.“ 翻译过来，大约是世界对于思考者是喜剧，对于感觉者是悲剧。

电影讲述的是上个世纪五十年代中期，一对住在康州郊区的一个中产阶级社区里的叫做革命路的夫妇的婚姻故事。妻子April Wheeler正式出场的时候就是神经质的。她演砸了一幕小话剧，这让她暴躁不已，似乎完全不能接受这次失败。她在换衣间里哭泣，之后粗鲁地拒绝邻居出去喝一杯的邀请，更无视丈夫FrankWheeler的安抚。April的坏情绪毫无意外地导致了和丈夫的争吵，对彼此的不满和怨恨从他们的争吵里泄漏殆尽。

April自认为是与众不同的，她不甘于做一辈子的家庭主妇，所以她酝酿了一个改变命运的计划，和Frank远走去巴黎，寻找幸福生活。她用她的澎湃的激情说服了Frank。这对住在“革命路”上的夫妇对未来的生活突然又充满了希望，巴黎将是他们新的“革命之路”。

邻居们的生活是Wheeler夫妇最好的参照标准，所以他们对Wheeler夫妇的巴黎之行所做出的惊讶的反应是Wheeler夫妇最乐于看到的，因为这些反应证明了自己的与众不同。Wheeler 夫妇的邻居，也是他们当初买下革命路上的房子的经纪人Givings夫人的儿子John，一个精神病患者也加入到Wheeler夫妇生活里。在Wheeler夫妇准备着巴黎之行的时候，他们第一次在家里见到了John。John因为“疯”，所以说话可以无所顾忌。他张嘴就说他想说的，直接的让他的父母尴尬不已。但是Wheeler夫妇却有和他惺惺相惜的感觉，很宽容地接纳了John的“与众不同”，他们视这种“与众不同”为勇敢地直面真实的生活，这也是他们不接受空虚而无望的生活的写照。

然而Frank意外地得到了提升，April怀上了他们的第三个孩子，“寻梦之旅”已经渐渐地呈现出搁浅的迹象。Frank说服April放弃“巴黎梦”的理由是他们尚未出生的孩子，尽管整部电影，你几乎看不出这对夫妇对孩子有几多关注。

John又一次出现在Wheeler夫妇的家里，而这一次他却让这对夫妇清晰地意识到自己实在是与常人无异。John在得知Wheeler夫妇改变了去巴黎的计划后又一次口无遮拦，一语道破巴黎之行流产的真正的原因一定是“钱”而不是孩子。真实的Frank不过就是个追求世俗成功的普通男人，所以再也不能忍受被揭掉面具的尴尬，他暴跳如雷，毫无风度。

April的“话剧梦”已然被自己的无才打碎了，怎能甘心“巴黎梦”也被Frank 的世俗追求打碎。在与Frank大吵一架后，隔日的清晨，她强自镇定地和赶赴新职的Frank说再见后，偷偷的在家里堕胎。意外发生，April最终不治，死在医院。

看完电影，相信很多人都要问一个问题：是谁造成了April人生的悲剧？是命运、是Frank、还是她自己？不同的观众有不同的答案，我的答案也许过于冷酷。

April一直都在感觉，而从不思考。“与众不同”完全是她跟着感觉得出的结论，而事实是他们夫妻不过是凡人一对。Frank每日清晨一身西装，头戴礼貌，手提公事包，一脸的漠然，混在一群和他一样装扮，一样漠然，又赶往一个方向的男人中间。你看不出他有任何不同，不论他的装扮还是他浮夸的工作态度。他偶尔和公司的小秘书偷欢，又希望妻子因为嫉妒而多给他一点关注。他在三十岁的生日这天带着讽刺的语气不无忧伤地对小秘书说他正在重复他父亲的职业角色，而这正是他小时候最不希望看到的长大后的自己。尽管他口口声声都在抱怨他的工作，可是一旦他看到一点点职业生涯的曙光，他立刻就会扑将上去，希望自己也许会比父亲成功。

April并不太关注Frank的内心世界，因为她自顾不暇。她总是“感觉”不幸福，所以她用大量的时间怜惜她的这种“感觉”，而这种怜惜更加大了她不幸福的感觉。她可以全凭感觉去爱上丈夫描述的他自己从来也没有到过的巴黎，然后寄希望于巴黎去改变不幸福的感觉。她说她愿意支持Frank发现他真正喜欢的东西，听起来多么的罗曼蒂克，但是仔细想想又是多么的空洞。April沉浸在这种空洞的执着里，宁肯千里迢迢地去巴黎寻梦，也不肯从自己的身边找一点儿小快乐。即使April没有发生意外，我相信她的梦也会一个接一个地碎下去，而生活之于她会永远都是一出又一出的悲剧。

我写这篇小文章，并非要大家都丢掉梦想，更不是鼓励你泯然于众。我只是想说只有梦想的生活并不美丽，因为梦想的瑰丽只在梦里。你若想用自己的梦想证明自己的与众不同，那你要认真的思考你拿什么实现你的梦想。我们有过多少次把命运寄托在一个城市、一个人、一件事上？我们甚至经常管这种寄托叫梦想。我们拥着我们的梦想睡觉，我们也捧着我们的梦想生活。但是“巴黎”真的会让一切不同吗？

        昨晚看了这部电影。
        好沉重。
        同时觉得奇怪，为什么April对从没去过的巴黎这么肯定，为什么不反思自我，尤其是有了孩子之后。要跟平淡的生活说再见，不一定是要去一个完全陌生的地方啊

他和汤姆汉克斯的《catch me if you can》我也很喜欢。

不过觉得有的片子表演稍稍用力了一点。

血钻里面就很成熟，不温不火，恰到好处。

牛牛提到的两部俺还没看过，改天也找出来学习学习。

他在《血钻》中的表演很出色吗？还有楼上谁提到《飞行家》中的表演，呵呵！这两部也看过，没觉得是他作品中最好的，看来我得温故一遍。
莱昂纳多的作品我全部扫荡过，最喜欢的还是不一样的天空和全蚀之爱。

引用

引用第32楼echozhang于03-01-2009 19:37发表的  :


nod~~~

当年泰坦尼克号里的里昂纳多跟我感觉很逊，也一直不太喜欢他。直到看见了Blood Diamond。
.......

也看过《海滩》呀，呵呵，太好了！那部片子的整体效果不咋地，但是莱昂纳多和蒂尔达-斯文顿的表演给人留下了无比深刻的印象。
曾经听说《海滩》很棒，可惜居住的城市一直买不到碟，还是出差到上海买的D5，一回到家就迫不及待地看完了。话说，《海滩》也是这次的大赢家导演丹尼-鲍尔以前的作品哦，可惜，电影不算成功，但演员真是很强。

看过电影再来看白兔的点评，只有点头的分了。
没有脚踏实地生活的人总是觉得自己的人生是悲剧吧。

这几天正在扫奥斯卡的获奖影片。昨天，刚刚看了这部“革命之路”。过来说几句。

个人觉得，Leo比kate 表现的好。那种内心的挣扎演的很活。而kate 其实她心里的纠结应该更胜过他的老公，这一点好像没有特别看出来。

至于电影, 我很喜欢。一个电影，在我眼中， 映射出的却是，万千家庭中可能会发生的一幕。我们每个人的生活是狭窄的,电影让我们 看到别人的不同的生活悲剧。我只知道， 在这个世界上， 当你沉浸在欢乐之中的时候， 总会有人为了不同的事情悲哀。

这个故事以喜剧开始， 以悲剧终结。在我看来，问题的症结在于，原本在一条轨迹上的男女主人公，随着岁月的流逝，渐渐分离。对生活，对梦想的不同理解，导致不同对生活不同的要求。而一旦这对生活不同的要求，在女主人公的心理上升为必须，所有的一切就都不同了。　婚姻的继续，　在这种情况下必须以一个人的牺牲－精神上的牺牲为代价。在西方这个以自利为基础的社会环境下，　在那个年代，产生这样的悲剧，成为了必然。

在某种程度上，　我更觉得这部电影是对一个人心理探索的影片。在这样的环境中，　你究竟是会同情Leo  还是Kate？如果kate 不死， 你会不会觉得她是否过于狂想？而Leo这样面对现实的人才是正确的？  可是， 站在kate 的位置，你能否明白她说的： Can‘t Stay, Can't go 中做蕴含的无限的无助。

在我看来， 这样的悲剧在我们的生活中不断的在发生。 只有在夫妻之间的思想和精神追求在齐头并进, 并能够互相包容和自我牺牲， 或许悲剧可以避免 -不过， 这种牺牲，对大多数人来说，并不是一件易事。

在这里胡说几句， 希望我看懂了这部影片。

引用

引用第25楼红柳于02-28-2009 08:10发表的  :
小白兔:

找机会看一下Leo的Blood Diamond， 你对他也许会有新的不同的看法。

nod~~~

当年泰坦尼克号里的里昂纳多跟我感觉很逊，也一直不太喜欢他。直到看见了Blood Diamond。

在后来看到The Beach，很是惊艳，给我很大的冲击。改天也学学小白兔写个The Beach的影评。

不过要论演技，还是Blood Diamond里最出色。

引用

引用第23楼柳牛牛于02-28-2009 06:36发表的  :
这个 这个 这个 ，不赞成兔子对莱昂纳多的评价

他在《革命之路》中的表演并不逊于凯特，本人这么认为。

另外，推荐两部莱昂纳多少年时和青年时主演的两部片子，《this boys life》这个孩子的生活和《Total Eclipse 》全蚀狂爱，我想，看过后可能会得出不同的结论吧。包括他和强尼-德普主演的《What's Eating Gilbert Grape 》不一样的天空，他在片中扮演一个智障的孩子，也能给人留下非常非常深刻的印象。

顶这个。我对11年前的那个泰坦尼克号上的帅哥Jack太迷恋了，我觉得他在成长在进步，从那个万人米的小帅哥，到纽约黑帮，catch me if you can, aviator, 血钻，到这部革命之路，他产量不多，但是走得很踏实，也看好他的将来。

可能是因为我个人的生活充满了太多的变数，我主动的被动的在不停的改变，在同事和朋友的眼中我和劳工的日子过得太过离谱，所以这部电影给我的冲击远远大于其他几部，共鸣也更强烈。

他也不是我的type， 太孩子气却装man，我喜欢的是man中带孩子气。

他在BD里，有几个镜头，令我感动，觉得还是演技派的，在走向成熟。 他的aviator也不错。

引用

引用第28楼小白兔于02-28-2009 09:53发表的  :


不瞒你说，我家就有这张碟，两年了，我都不想看，一想起Leonardo在里面，真的是一点兴趣都没有。过两天，我端正一下思想，找个时间看一看，重新认识一下。

引用

引用第27楼柳牛牛于02-28-2009 09:25发表的  :
兔子，他的嗓音确实有点“面”

引用

引用第25楼红柳于02-28-2009 08:10发表的  :
小白兔:

找机会看一下Leo的Blood Diamond， 你对他也许会有新的不同的看法。

不瞒你说，我家就有这张碟，两年了，我都不想看，一想起Leonardo在里面，真的是一点兴趣都没有。过两天，我端正一下思想，找个时间看一看，重新认识一下。

兔子，他的嗓音确实有点“面”

引用

引用第24楼小白兔于02-28-2009 07:35发表的  :
在众多男影星里，我不太喜欢Leonardo，我觉得是因为我不喜欢他的长相，觉得有些”面“，所以可能对他有些偏见。只要有他的片子，我基本上没啥兴趣。当时我就根本不想看《革命之路》，后来看大家提，小马也想看，才去看的。看人下菜碟，这个我得检讨一下。

至于他在《革命之路》里的表现，我觉得就是不失水准，有说服力，仅此而已了。 非让我使劲夸他，实在是夸不出来了。^_^

小白兔:

找机会看一下Leo的Blood Diamond， 你对他也许会有新的不同的看法。

在众多男影星里，我不太喜欢Leonardo，我觉得是因为我不喜欢他的长相，觉得有些”面“，所以可能对他有些偏见。只要有他的片子，我基本上没啥兴趣。当时我就根本不想看《革命之路》，后来看大家提，小马也想看，才去看的。看人下菜碟，这个我得检讨一下。

至于他在《革命之路》里的表现，我觉得就是不失水准，有说服力，仅此而已了。 非让我使劲夸他，实在是夸不出来了。^_^

这个 这个 这个 ，不赞成兔子对莱昂纳多的评价

他在《革命之路》中的表演并不逊于凯特，本人这么认为。

另外，推荐两部莱昂纳多少年时和青年时主演的两部片子，《this boys life》这个孩子的生活和《Total Eclipse 》全蚀狂爱，我想，看过后可能会得出不同的结论吧。包括他和强尼-德普主演的《What's Eating Gilbert Grape 》不一样的天空，他在片中扮演一个智障的孩子，也能给人留下非常非常深刻的印象。

s:56]

引用

引用第19楼Troublemaker于02-28-2009 00:47发表的  :

另外还得说点题外话：男人娶老婆可千万要注意，绝不能娶那些平庸但总觉得出众但还又特别神经质的女人， 害人；同样的，女人嫁老公，也决不能嫁那些一天到晚假门假氏觉得自己特别不平常但又狗屁不是的所谓男人。

[

昨天晚上去看了"Slumdog Millionaire"，确实很好看，故事讲的实在是新颖，编剧很牛，导演也很棒。

引用

引用第19楼Troublemaker于02-28-2009 02:47发表的  :

另外还得说点题外话：男人娶老婆可千万要注意，绝不能娶那些平庸但总觉得出众但还又特别神经质的女人， 害人；同样的，女人嫁老公，也决不能嫁那些一天到晚假门假氏觉得自己特别不平常但又狗屁不是的所谓男人。

哈哈，顶顶这一句，忒正确了。

另外，我也觉得Leonardo演技平平，也不知道是不是因为我不喜欢他的长相的原因。