<转贴>-麦凯恩吃了没文化的亏-by吴沣

麦凯恩的失败，首先是他个人的失败，败在他本人文化太贫乏 %]}JWXof  
^g*Sy, A  
美国大选11月4日投票结果揭晓，民主党候选人奥巴马成为美国历史上首位黑人总统。从政治上讲，这是共和党总统小布什八年低能带来的选民反弹。从社会意义上讲，这是一次代际置换。1960年代“礼崩乐坏”，导致“婴儿潮”世代价值观大分裂。如今，厌倦了这一分裂的新一代终于上台。从经济上讲，这是选民的钱包恐慌压倒了他们的其他疑虑。奥巴马当总统，似乎是大势所趋，不可阻挡。但历史上充满了逆战潮流而奋勇取胜的英雄事例——哪怕胜利仅是暂时的，英雄们也能迫使潮流在挫折中锻炼得成熟起来，从而与潮流同样为历史进程作出贡献。从这一角度看，共和党候选人麦凯恩的失败，首先是他个人的失败，败在他本人文化太贫乏。 C33Jzn's  
7he,(V  
麦凯恩是老兵老英雄，他的竞选主题是爱美国、但反对爱管民众家务事的大政府。民主党攻击麦凯恩的基本策略，则是把他跟布什绑在一起。投票前几日是万圣节（10月31日），奥巴马也暂停竞选，回家与两个女儿过节。上飞机之前他还开涮麦凯恩：你们选民正在考虑今晚怎么化装，麦凯恩不用想，他年年万圣节扮演小布什！麦凯恩当然讲自己不是布什，但奥巴马的电视广告说：你讲你不是布什，但你参议院投票的90％支持布什！“投票的90％支持布什”这句话，听着很强大，却是数学不正确。麦爷爷如果在海军学院读书时成绩好一些，而不是在那一年级的899名学生中混个第894名，他就该明白：进参议院投票的各类法案，重要性天差地远，投票记录的综合评判要有统计意义，必须按法案的不同重要性赋予不同权重。张三轿车里装着一打鸡蛋，李四有一打同样的鸡蛋但骑自行车，能因十三件东西中有十二件相同（92％），而说两人经济状况差不多吗？ F2}Fuupb.  
 Kg';[G\  
这次总统竞选的转折点在候选人电视辩论。9月26日首场辩论之前，麦凯恩在民意调查中略微领先奥巴马：《华盛顿邮报》和ABC电视网的联合调查数据是49％比47％。但在第二次辩论之后，这一比例倒转为43％比53％。然后直到投票日，大致保持在这一范围。可见候选人辩论很重要，第一场就更重要，观众最多。首场辩论中，当奥巴马提出这个“90％”时，麦凯恩的回答原则上是对的，他说我在全球暖化和酷刑等问题上反对布什的政策。就是说，在重大问题上，统计权重比较大的问题上，他不支持布什。只是如此答复太平淡，观众记住的大概还是简单数字“90％”。 FTCIfW  
7JBs7L
G  
其实老头不妨说：布什饿了说吃饭，我肚子饿了也说吃饭，话语比话语，只怕你奥巴马也有80％的时候同意布什。观众微笑时（会场规定听众不准喧哗），再说我和布什在重大问题上是不同的，并一一列举。然后再指出：你奥巴马还承诺执行布什的某些政策呢，你也同意保留布什的减税措施嘛。 Zq85q  
THhxj)  
凡政府必有管理共同点，这一道理，我们中国人特别容易理解。最权威报系上，天天都有几个人，对着美国磨牙齿。而在北京机场里，天天都有几个团，待出发去美国观摩；同时，天天都有几个团，从美国取经归来。这一官格分裂，雄辩地证明了革命党的意识形态之外，执政党自有治理共通之处。 cxs@ph&Wk  
Y:;_R=M  
而且，首场辩论预定议题是外交，布什在第二任上已经悄悄改变了第一任不少作法，奥巴马还能改动的就比较有限了。首场辩论之前，9月15日，《华盛顿邮报》刊登过一篇报道，《布什的海外政策开始走向奥巴马》。报道说布什已经试着与伊朗高层接触，并增兵阿富汗，加强袭击巴基斯坦境内的恐怖主义目标，这些都是奥巴马在竞选中提出的设想。本星期一（11月3日）的《新闻周刊》里，美国外交协会主席理查德·哈斯（这位并不是布什拥趸）也在写给下一任总统的公开信中说：你在竞选时强力批评布什，这可以理解，但你要当心，不要逃离布什太远。毕竟，布什的很多政策，比如在非洲防治艾滋病，与印度改善关系，在重要国际问题上争取中国和巴西的合作，都是很有道理的。 R 9`[C  
%TQ4ZFD3  
至少，麦凯恩可以在奥巴马点数自己外交想法、并得意地说布什已经开始这么做的时候，不要脸板板很无趣的样子，而是笑嘻嘻接一句：你是说，再来四年的布什白宫？把所谓的“90％”变为笑话。 d[9{&YnH !  
[@lK[7 u  
一旦建立了布什并不那么坏的前提，麦凯恩就可以说：布什所犯的最大错误，就是上台后搞两个“凡是”——凡是克林顿支持的我就反对，凡是克林顿反对的我就支持——奥巴马参议员，你不合适当总统，因为你将犯同样错误！老头不用整天拍胸脯说我不是布什——帮着批臭布什，对共和党候选人能有多大好处？——老头应该用类似的话，在攻击奥巴马的同时，一箭双雕地也更令人信服地表明自己不是布什；顺带还温暖了那些拥护过希拉里·克林顿的民主党选民的心，争取分化对方阵营；并表现出一种超越党争的清明理性。 V8 8u-  
|1!fuB A  
上两次美国大选，小布什以低文化的平民姿态赢了白宫。但是得州牛仔的八年表现，让人们意识到——其实这也是一个普世教益——治理国家必须有文化，单靠爱国煽动和意识形态是不行的。麦凯恩这次偏又碰上文化上很强、言词便给的奥巴马，老头无法重演布什故伎，只能吃个没文化的闷亏了。）　 GKIzU^f  

引用

引用第20楼辣婆于11-10-2008 01:24发表的  : Ld*Ds!*'/  
有色,你对政治的看法在这里已是著名人物了. P1[.[q/-e  
这个贴子不是政治贴.只是我在回复J的时候提到了政治.我那么回复J是因为我不喜欢奥巴马,喜欢希拉里.所有的人一边倒的打击奚落希拉里. -lJ|x>PG'  
其实我在回复给你,给J的时候才明白为什么要凑政治的热闹.因为我讲讲讲,讲到最后,就转到中国的事情去了.我其实是很关注中国未来的外部环境. k*;U?C!  
5go)D+6s  
现在的中国和日本70,80年代很象.我们和那个时候的日本一样,都有本国货币升值的压力.有色你说,日本日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，也没有什么事.我看了就呵呵呵的笑....:) c;]\$#2  
.......

'S6zkwC]  
8(4!x$,Z5  
n)X%&_  
这样子说吧，我单纯说台湾。  台湾人在这八年里他们的人均收入是有增加的， 没错，是四小龙里面增加的最少的，但是是有增加的。  台湾人并没有变穷，他们还是很有钱， 只不过比不上香港和新加坡这二个地方而已。  还有台湾的银行体系，一直非常稳健，和韩国比的话，比韩国实在稳健太多了。  这点，可以从他们的股票没有在这次金融风暴里面暴跌可以看出来，  台湾的金融团队的优秀在亚洲其实是非常出名的，这要感谢国民党， 他们的确培养了出非常的优秀的金融团队。  0bh 6ay4  
L;opQ~g  
台湾的所谓经济变差，只是台湾因为一直是四小龙之首，可是这八年来，台湾的经济成长变慢了，被香港和新加坡超过了。  所以，这就是台湾的经济变差了。  u;$qJj
S N  
LmJjO:W}^y  
这其实我想说的，一个国家，需要一个稳健的公务员团队的原因。  这八年，不是对陈水扁的偏见，但是事实是他根本没有去管台湾经济，可是台湾经济一直有在成长，只不过是四小龙里面成长的最慢而已。  最最重要的是， 在1997年亚洲金融风暴里面，最早复苏的亚洲地区之一，就有台湾了。  6<W^T9}v@/  
)q_,V"  
股市的上升或者下跌，的确是一个国家经济状况的指标，可是，它仅仅是一个指标而已。    U>*@VOgB  
t#P7'9Se8  
这只是我的看法而已，我并不期待任何人同意我所说的。

有色,你对政治的看法在这里已是著名人物了. zqj|$YNC  
这个贴子不是政治贴.只是我在回复J的时候提到了政治.我那么回复J是因为我不喜欢奥巴马,喜欢希拉里.所有的人一边倒的打击奚落希拉里. k?7"r4Vc)S  
其实我在回复给你,给J的时候才明白为什么要凑政治的热闹.因为我讲讲讲,讲到最后,就转到中国的事情去了.我其实是很关注中国未来的外部环境. }}k%.Qb  
E|9`J00  
现在的中国和日本70,80年代很象.我们和那个时候的日本一样,都有本国货币升值的压力.有色你说,日本日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，也没有什么事.我看了就呵呵呵的笑....:) w&H>`l06  
陈水扁就不去说了,当政8年,如果说股票跌下去就没起来过就是平稳,那就平稳吧.说到日本.... x} =,'Ko}3  
日本频繁的换首相,是政府不能振兴经济90代年的时候.它的根是在1985年时候的美国,那时就是里根当总统.他联合了德国.英国...等五个国逼着日本签了一个广场协议.这个协议,让日本从85年到88年日币升值180%吧.美国的洛克菲勤中心都给日本买下了.当然,美国的财政赤字也减少了. ,M`1 k  
<未完>

呜呜......我写的一大段回复有色日本经济的字没了.我难过的哭去  

引用

引用第16楼辣婆于11-10-2008 00:01发表的  : 9E5*%Hu_  
V1Ft3Msq  
Zt41fPQ  
有色,制度,系统．．．这些重要性不用讲都同意.不过说当领导的没那么重要，那为啥美国人还那么不爽布什?发动伊拉克战争他只是签个字,一开始当政他就嚷着经济要衰退,不过是他离任时的8年后.金融风暴出现了.你这么说,美国佬没道理恨他.

._p2"<  
MA9E??p3\  
Z/ml,4e  
其实我已经尽量不想和人吵政治上的东西，到了最后，我一定会被人人身攻击加问候我祖先十八代。 < (9 BO&  
s w>B  
jHT^I as  
第一，我说的是世界强国， 第一流的强国，我说的是这种国家的政府团队是非常稳健的。 LR.]&(kyd  
j/oc+ M^  
第二，美国打伊拉克，美国国会是同意的， 共和民主都同意的。  如果美国国会不同意，美国军方不支持，布什就算是哭着喊着要出兵伊拉克， 他出兵伊拉克会非常非常难的。  甚至到了今天，我实在没有感觉到美国政府有多想从伊拉克撤军，更不用说美国军方了。  没错， 很多美国人不爽伊拉克战争， 但是他的伊拉克战争明的暗的， 还是非常受美国政府支持的。  伊拉克战争，在大部分时候，其实是美国政府的决策。  z{BgAI,  
U7U&^ s6`  
第三， 大家都习惯把社会的错全怪在领导者头上， 比如，美国历史学家认为中国的文化大革命中国人自己需要负起码60%的责任。  当然，美国历史学家是错的，我想大部分中国人都不会认同文革中国人自己需要负责任。  aW_Y  
v" #8^q  
fif 'ptK  
还有，这其实是最重要的， 如果你觉得我错，那我就是错吧，我愿意承认我错。   

JASMINE:你的意见代表了很多的美国人.我在2月这里搞的预测时候就说会是他当总统. SefF Ci%4  
            奥巴马不会去和罗斯福相提并论的,因为美国的内需早就给华尔街的人透支了.提的那个人是我,因为我写他的时候,心里想着中国.

引用

引用第5楼username于11-09-2008 02:20发表的  : , DuyPBAms  
qMVuB
v  
oP7)  
对于任何一个国家其实最重要的是一个稳定优秀的公务员系统， 世界每个强国都有一个这样的系统。   这就是为什么日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，台湾的经济还是有成长。   还有就是美国了，美国这几年经济其实还是有成长的。   如果迷信一个优秀的领导者来拯救世界的话，大概会失望的。  能够拯救一个国家的，很多时候， 是他们优秀稳定的政府团队。 

OJydt;a  
`\z )EoI  
有色,制度,系统．．．这些重要性不用讲都同意.不过说当领导的没那么重要，那为啥美国人还那么不爽布什?发动伊拉克战争他只是签个字,一开始当政他就嚷着经济要衰退,不过是他离任时的8年后.金融风暴出现了.你这么说,美国佬没道理恨他.

引用

引用第4楼username于11-09-2008 02:14发表的  : I+Qt5Ox  
OWr\$lm@z$  
会不会对一个人的领导能力太注重了点？？   其实美国的强大不在于它的政府有多强大， 它强大的是它的经济。  比如加州， 是世界第五大经济体。    如果有读过美国历史的话，  大概知道罗斯福的New Economic Plan其实是失败的。 没错，它的确是让美国本土的人过得比世界其他人好。  可是，它根本没办法帮助其他国家和拯救世界经济。  拯救世界经济的，是希特勒同志， 真不想说这句，可是不是他弄了个二战， Great Depression真不知道猴年马月结束。   

iqX%pR~Yo  
深以为然。。。。。 bB/fU7<{)u  
集权的暴疟君王往往能是历史倒退几百年

引用

引用第5楼username于11-09-2008 02:20发表的  : =td(}3|D Y  
?6\A$
?  
CC`#2j  
对于任何一个国家其实最重要的是一个稳定优秀的公务员系统， 世界每个强国都有一个这样的系统。   这就是为什么日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，台湾的经济还是有成长。   还有就是美国了，美国这几年经济其实还是有成长的。   如果迷信一个优秀的领导者来拯救世界的话，大概会失望的。  能够拯救一个国家的，很多时候， 是他们优秀稳定的政府团队。 

N#Nc{WU'B  
~2Mcw`<  
亲一口，木啊~~~

引用

引用第4楼username于11-09-2008 02:14发表的  :
Q^lgtb  
9Pm|a~[m  
会不会对一个人的领导能力太注重了点？？   其实美国的强大不在于它的政府有多强大， 它强大的是它的经济。  比如加州， 是世界第五大经济体。    如果有读过美国历史的话，  大概知道罗斯福的New Economic Plan其实是失败的。 没错，它的确是让美国本土的人过得比世界其他人好。  可是，它根本没办法帮助其他国家和拯救世界经济。  拯救世界经济的，是希特勒同志， 真不想说这句，可是不是他弄了个二战， Great Depression真不知道猴年马月结束。   

WH+Sd  
bHs},i6  
(iO/@iw  
在举个比较知名点的例子吧，  里根选美国总统前曾经说过Taiwan No More。  这句话其实就是批评卡特对华政策太过激进，可是他老人家一上台， 就跟祖国在上海签了那个很伤害在台湾的中国国民党党员感情的联合公报了。  'A/{7*,  
TDR#'i  
当时美国政府政策方针其实一直非常希望和共产国家和解，无论谁上台，和中苏二国和解是美国既定的政策， 只不过看上来的领导人步子走得快点还是慢点而已。    里根上台后，非常努力推动中苏二国和美国和解。  反而是美国国会， 为了美国民众的感情，或者说为了自己的选票， 牵制里根的脚步。 S U P  
B]#iZ,Tp  
当然，光是美国这个国家想和解是不可能的， 还要靠中苏二国配合。  世界很幸运， 当时中苏二国的领导人，是比较右倾的。  冷战威胁到了今天，虽然不能说完全解除，但是和以前比实在好太多太多了。 

大家的赞扬，真的不敢当呀

有色，我越来越饭你了

引用

引用第3楼辣婆于11-09-2008 01:26发表的  : G9c2kX.Bf  
rEsGf+4  
能说奥巴马胜任做那个Leader了吗?说佩林没经验,他自己又有多少经验让人信任他.他救市措施,方式方法,在那里在哪里??他的话很漂亮就保证得了他是罗斯福再生?现在不是30年代了.美国,全世界经济的情况和那时又是一番新天新地.反而现时中国可以参照当时30年代的美国,上马基础建设.增加内需. >D$NEO^  
.t%`"C  
.......

='.G,aJ9  
M|'![]-  
奥巴马不是上帝， 他没可能拯救全世界。期望他来拯救全世界的人， 不必等四年， 现在就可以失望了。 lz0'E'%{P  
;u?H#\J,  
我从没说奥巴马胜任美国总统，因为那时将来时， 政绩怎样，还要看四年中的政绩。 我说的是他跟麦肯比较，美国的老白姓更愿意给他机会，而不是年老， 思想僵化的麦肯， 这一点， 美国老百姓的选票已经决定了。 [iG4qI  
u6p nO  
奥巴马在2004 年才当上参议员， 四年内就把自己提升到总统候选人的位置， 在整个竞选过程步步为营，一有错误， 马上更正， 正确的决定就坚持到底。。。and he entitles for the credit of it.   我们美国是要选一个思维敏捷， 反应迅速的总统， 还是一个年迈体衰，思想僵化的老人来带领国家呢？ 答案以经有了， 就是我们三分之二的美国人把自己的选票投给了奥巴马， 这就代表了我们美国人对这个未来总统的认同。 4d @ (>  
Z7?-c  
还有， 奥巴马本人从没有说他自己是罗斯福再生。

引用

引用第5楼username于11-09-2008 02:20发表的  : cvv(OkC  
$x1PU67  
8` f=Eh  
对于任何一个国家其实最重要的是一个稳定优秀的公务员系统， 世界每个强国都有一个这样的系统。   这就是为什么日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，台湾的经济还是有成长。   还有就是美国了，美国这几年经济其实还是有成长的。   如果迷信一个优秀的领导者来拯救世界的话，大概会失望的。  能够拯救一个国家的，很多时候， 是他们优秀稳定的政府团队。 

R`emI7|  
VTJ,;p_UH  
赞有色一个！！！

一个是奥巴马占领天时地理，另一个是他在竞选中不断的进步。相反麦肯的竞选就是抵毁对方的时候太多了。他有不能把自己和布什分开。

其实麦肯从9-26民调领先到大幅下滑，不是他的错，是金融海啸发生了。 79Si^n1\  
_,9/g^<  
历史上，美国 at war 的时候从来没有换过领导，所以04年小布什仍然当选了； /N(Ol WEp  
金融大危机的时候，执政党也不能续棒，所以，这次不管民主党是谁都会当选的。 C{Er%  
o; Ma)/P  
当时咱开赌的时候，没人知道有金融危机；不是这个金融海啸，我仍然坚定的认为，民主党的奥巴马能不能选上，真的难说！

引用

引用第5楼username于2008-11-09 18:20发表的  : $j!VJGVG  
DU%j;`3  
4{oS(Vl!  
对于任何一个国家其实最重要的是一个稳定优秀的公务员系统， 世界每个强国都有一个这样的系统。   这就是为什么日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，台湾的经济还是有成长。   还有就是美国了，美国这几年经济其实还是有成长的。   如果迷信一个优秀的领导者来拯救世界的话，大概会失望的。  能够拯救一个国家的，很多时候， 是他们优秀稳定的政府团队。 

^qlfdf  
} h pTS_  
任何一个国家其实最重要的是一个稳定优秀的公务员系统， 世界每个强国都有一个这样的系统。 an9k2F.)  
j?rq%rQd  
有理！太有理了，你不要叫有色了，改有理好了。

引用

引用第4楼username于11-09-2008 02:14发表的  : fhZD#D  
Q
]
}aZ4L  
会不会对一个人的领导能力太注重了点？？   其实美国的强大不在于它的政府有多强大， 它强大的是它的经济。  比如加州， 是世界第五大经济体。    如果有读过美国历史的话，  大概知道罗斯福的New Economic Plan其实是失败的。 没错，它的确是让美国本土的人过得比世界其他人好。  可是，它根本没办法帮助其他国家和拯救世界经济。  拯救世界经济的，是希特勒同志， 真不想说这句，可是不是他弄了个二战， Great Depression真不知道猴年马月结束。   

gM<*(=x'  
On{p(|l  
对于任何一个国家其实最重要的是一个稳定优秀的公务员系统， 世界每个强国都有一个这样的系统。  这就是为什么日本频繁换总理，日本经济没有太大的错失。  台湾的陈水扁弄了这么久，台湾的经济还是有成长。  还有就是美国了，美国这几年经济其实还是有成长的。  如果迷信一个优秀的领导者来拯救世界的话，大概会失望的。  能够拯救一个国家的，很多时候， 是他们优秀稳定的政府团队。 

引用

引用第3楼辣婆于11-09-2008 01:26发表的  : )./%/
_*K  
>dW~o_u'QN  
*MEDV1l_T  
$0MP*TFWa  
能说奥巴马胜任做那个Leader了吗?说佩林没经验,他自己又有多少经验让人信任他.他救市措施,方式方法,在那里在哪里??他的话很漂亮就保证得了他是罗斯福再生?现在不是30年代了.美国,全世界经济的情况和那时又是一番新天新地.反而现时中国可以参照当时30年代的美国,上马基础建设.增加内需. 0V&6"pF_Y'  
z5G$'  
.......

MWS=$N)v*  
会不会对一个人的领导能力太注重了点？？  其实美国的强大不在于它的政府有多强大， 它强大的是它的经济。  比如加州， 是世界第五大经济体。    如果有读过美国历史的话，  大概知道罗斯福的New Economic Plan其实是失败的。 没错，它的确是让美国本土的人过得比世界其他人好。  可是，它根本没办法帮助其他国家和拯救世界经济。  拯救世界经济的，是希特勒同志， 真不想说这句，可是不是他弄了个二战， Great Depression真不知道猴年马月结束。   

引用

引用第2楼jasmine于11-08-2008 20:32发表的  : od7 [h5r  
麦肯有文化，也不选他。 他太老了， 而且选佩林也是根本的错误， 想要希拉利的票，可佩林和希拉利跟本不是一个重量级的。。。是领导一个国家， 又不是靠佩林去卖衣服，10几万的置装费， 花的都是纳税人的钱， 就凭这个我都不会投他一票。。。 D4x~Vk%H  
X=<-rFW  
无论从哪一面， 他都不是年轻，亲民，头脑清醒的奥巴马的对手。。。。看看选票结果， 奥巴马的票比麦肯多了一倍还多。。。。 8yH*  
 Ifm|_  
再说，现在的美国需要一个头脑清醒，能够Lead 美国走出经济危机的总统， 至少奥巴马看着就比麦肯有精力。。。。

vElVw. P  
SV4a_m?  
0!c
^pOq6  
能说奥巴马胜任做那个Leader了吗?说佩林没经验,他自己又有多少经验让人信任他.他救市措施,方式方法,在那里在哪里??他的话很漂亮就保证得了他是罗斯福再生?现在不是30年代了.美国,全世界经济的情况和那时又是一番新天新地.反而现时中国可以参照当时30年代的美国,上马基础建设.增加内需. ;MqH)M  
=jX'F Nv#  
我很好奇现在他会出什么招来应对现时的美国经济.严重关注他推荐的接班人选. S'
jH  
其实我关注他,我只是时刻关注美国会不会在没招的时候,拿汇率来开刀.因为.....中国有非常非常多的美元储备.中国有很多的制造业人口,美元的贬值,意味着让中国以往辛辛苦苦攒下来的钱缩水.人民币的升值,就是让中国有更多的人失业.公司倒闭.