盗版问题我来说几句:
dJeNbVd )_syZ1j 1.如果我自己不是作家,我一点都不反对盗版,原因是,盗版便宜啊!反正不过是看俩字儿,干嘛要多花那几十块呢!其实我现在是作家,我也没旗帜鲜明地反对过盗版。你这贴出来,我还呵呵一乐呢!
`.~N4+SP t{^*6XOcJ 2.为什么要反对打击盗版?因为盗版的人没有成本之说。你们说盗版的出现是因为正版的暴力,正版要好好检讨一下自己的行为。我算给你们听:正版要付写作者版税,正版要养活一大帮选题的编辑,正版每年要做100本书,可能只有10本有盈利,其他的亏损。因为选题问题是很头疼的。如果按我对出版界的了解,即使都是名作家,不见得每个人都能给出品人带来利润,更何况很多非名作家呢?现在几乎每天都有上百种新书出现,而能销售旺期长达三个月的书凤毛麟角。正版书对品质也有要求,对印刷有要求,对排版有要求,还要付插图等的钱。正版书籍的印价是给读者的,其实批发出去只有六折。因此越畅销,成本越低,如果只起印3000册,基本就是做慈善。做8000册,就算为维持运转做点贡献。但人家要盈利啊!没盈利就被吃掉,就死了。
!;Yg/'vD- 6}[I2F_^ 3.什么是盗版?
8dZS
i aQ?/%\> 盗版几乎没成本。现在市场上什么卖得好,超过两万册的印数了,他们就卖什么。不用编辑的,有些高质量的盗版,没啥错字,低质量的,错字连篇读不下去。纸张也不会考究,总之尽量削减成本。你们觉得正版暴利,其实盗版的暴利比正版高多了。
cu7hBfj iNtaDX|%/ 4.影响
}Gz~nf% |:nOp(A\* 书这一块儿不赚钱。我基本不把出书当我收入的主业,只能当零花。如果销售上10万册,才能过体面的日子。而现在国内销售能上十万册的作家掰手指头没几个。我不爱写剧本,因为我觉得剧本压根就没技术含量,不存在思想在里面。但人家给钱多,我得生活,我得养孩子养家养我自己吧?我如果找一豪富男子肯供我吃喝,不愁生计,我可以三天两头想写什么写什么,故事哗哗流淌。但人有时候还是需要为五斗米折腰的。我的故事还是属于好改剧本类的。大多数作家的故事不是为剧本而改,如果市场不好,很多作家创作的动力和源泉就低了,我就知道有作家还得兼职做人家文案指导,策划,宣传什么的。现在专职作家很少了,因为这个头衔与他能过得日子不相匹配。写作这个行业与制造业不同,人不能老源源不断地写,可能高峰期只那么几年,过后就沉寂了。那些曾经带给我们给养,带给我们精神愉悦的人,如果都像大仲马,雨果,曹雪芹那样悲惨的死去,我觉得是对文话的一种嘲弄。
`scR*]f1+ SPX$U5& 我不是为我自己而呼吁打击盗版,我是看到了那些生计不是很好的作家的日子,才希望大家都去支持正版的。其实,说白了,现在买一斤猪肉的价钱,都能买一本书了。而一斤猪肉与一本书,不晓得大家如何衡量的。以前孔子说,听了音乐三月可以不吃肉的。现在估计三个月可以不看书,但不能不吃肉。
1 d}Z(My Wuc S:8#| 很多法律的存在,一定有它存在的道理。比方说反垄断法,比方说知识产权法。如果企业可以任意扩张兼并以大财力倾销产品,用不正当手段挤垮对手,上市公司通过不断向股民圈钱来支撑自己的霸业,那么很多中小企业就无法生存,而最终如果这世界饮料只有一个可口可乐,我们作为消费者就没有了选择,而且价格也不再有任何回旋余地。法律的制定,目的是为了保护一个良性的循环,肯定是对双方有利,是个杠杆制约权衡,如果大家想明白这些道理,就会自觉遵纪守法。
=9O^p@Q#W ]@j*/IP 很多时候我们知法犯法的原因是我们的经济能力,消费理念等等等等都没有跟上,这还需要长久的时间去培养,建立。
[ 此贴被六六在06-05-2008 00:47重新编辑 ]