登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : [分享]
苇儿 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2003-07-30   

[分享]

之一,水的立方,这是目前确定了的方案
图片:swp1.jpg
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
岱北聆泉 离线
级别: 连长
显示用户信息 
5楼  发表于: 2003-08-03   
QUOTE (lotus @ Jul 31 2003, 06:30 AM)



我也要唱唱反调, 如此象雕塑一样的前卫建筑,就一定奢华了——有工程预算为证吗,哪一种方案更省钱???悉尼的歌剧院倒是很奢华(技术上的实现都很困难),最近才全部完工,但我认为,它已显露的价值早已超过了它自身的花费。
不符合中国国情———— 刚建埃菲尔铁塔的时候,它符合巴黎的城情吗?刚建悉尼歌剧院的时候,它符合悉尼的城情吗?中国现在再怎么穷,也比当时的巴黎强吧,为什么就不能修建一个充满艺术美感的建筑呢???
可能因为我学理工的,总喜欢追根求底,还请大家原谅。。。。。
我并不主张建奢华的建筑,尤其是超高层的奢华建筑,因为,在这方面由某些团体(俺确实不知道是政府还是企业)出资兴建的世贸双塔和帝国大厦(应该都是在纽约吧)都是比较失败的。

lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地下室  发表于: 2003-07-31   
如果这是真的, 我要唱唱反调。

如此象雕塑一样的前卫建筑, 太奢华, 不符合中国国情。

我在的城市, 建筑上堪称世界知名。 但,所有企业出资的楼, 全都中规中矩, 只敢在细节上玩点花样。 但凡新奇一点的, 一定是政府出资, 而且往往工程超出预算, 维护费用更是经年累月的包袱。 以米锅之富,老百姓尚且怨声载道,“都是我们纳税人的钱”, 何况中国, 还是这么科学幻想一样的探索。

希望政府在审批的时候, 想想我们的贫困山区,我们的下岗工人,我们的失学儿童, 和我们农民手里的白条。  
lili 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地板  发表于: 2003-07-30   
WOW
苇儿 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
板凳  发表于: 2003-07-30   
之三
图片:swp3.jpg
苇儿 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
沙发  发表于: 2003-07-30   
其他优秀方案
图片:swp2.jpg
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交